Dlaczego nie latamy już na Księżyc? - AstroFon

[@AlienCrypto]

zapomniałeś dodać, że księżyc składa się z sera i przy próbie lądowania/startowania z jego powierzchni dochodziło by to topienia się sera z uwagi na wysoką temperaturę co było by wielką stratą przez brak chleba i ketchupu na księżycu

[@bb7604]

Dokładnie!

[@piotrgorski85]

lubie ser

[@Astrofaza]

+Skach Dlatego na Księzycu nie używa się silników rakietowych, tylko po prostu odbija od jego sprężystej powierzchni.

[@michalrs3733]

Księżyc to odbicie ziemi na niebie, niebo nie jest niebieskie tylko odbijają się morza, Księżyc to odbicie naszej planety.

[@Astrofaza]

To ciekawe. To jakby oczy nos i usta odbijały Ci się w lustrze poza obrębem twarzy ;)

[@arhar6106]

Astrożard Armstrong ląduje na Księżycu. Wysiada z lądownika i mówi: - To jest mały krok dla człowieka, ale duży dla... Zaraz, co to? Patrzy, a parę metrów dalej pali się ognisko, przy którym siedzi trzech facetów. Rozmawiają i pieką kiełbaski. Okazuje się, że są to Ukrainiec, Egipcjanin i Polak. - A wy co tu robicie? - pyta zbity z tropu Armstrong. - No, ja akurat doiłem krowę i jak pieprznęło w Czarnobylu, to aż tu doleciałem - mówi Ukrainiec. - A ja - mówi Egipcjanin - chodziłem po piramidach i tak jakoś mnie przerzuciło. - No a ty? - pyta Polaka. - K***a, nie wiem. Z wesela wracam

[@eleaelea9463]

Polecieli na Księżyc, i wylądowali tak ? - To wpiszcie sobie na youtube "Wesołe historie w drodze na Księżyc." To jest filmowa dokumentacja NASA z tego lotu. Miłego oglądania ;)

[@denisdemarcus1]

@@eleaelea9463 dziękuję, nie chce obniżyć sobie iq oraz dostać autyzmu

[@niemampomyslunanickno]

Znam ten Żart xD

[@andrewwazagow9120]

David Niescior A ja slyszalem , ze to jednak byli Chinczycy. Zapytani skad sie tu wzieli ,wyjasnili , ze bylo to dosc proste : " My tak, jeden na drugiego , jeden na drugiego i w roku Malpy ....".

[@MlleLolaBelle]

Dawid Nieściór 😂😂😂

[@stureremil1942]

Na wojnę w Iraku wydali z 2 biliony dolarów, a podbój kosmosu im się nie opłaca? Związek Radziecki wyznaczał cele dla ludzkości.

[@zosec4290]

+Iosif Stalin nie opłaca się, bo nie ma tam kogo ukatrupić.

[@IQ145]

+Iosif Stalin Te miliardy z lat 60-tych XX wieku były dużo więcej wtedy warte niż te biliony dzisiaj...

[@stureremil1942]

W sumie tak.

[@drambo8604]

Dzisiaj bilion $ to wtedy był miliard $

[@drambo8604]

+Drambo czyli wydali wtedy 150 ileś tam dzisiejszych miliardów

[@adamkaleta6252]

Hmm no fajnie ale żaden człowiek nie postawił jeszcze stopy na Księżycu. Dziś nie ma takiego statku, którym można by tam polecieć i wrócić żywym a co dopiero w latach 60 XXw. Proszę doczytać o pasach Van Allena oraz o warunkach jakie panują powyżej bezpiecznej orbity na ktorej krąży ISS. Lądowanie Apollo zostało nskręcone w filmowym studio pod Londynem przez S.Kubricka i puszczone 'na żywo' przez TV na całym świecie w czarno-białej wersji. Był to i dalej jest najlepszy film Sci-fi wszechczasów - wszyscy bowiem uwierzyli, że został nakręcony na Srebrnym Globie. Dziś NASA mówi, że technologii z lat 60 juz nie posiada bo dokumentacja techniczna zaginęła i nie da się jej odtworzyć... Gdyby cofnąć sie o 60 lat zabierając ze sobą ostanie Star Wars i wyświetlając je tego samego dnia na całym swiecie to jestem przekonany, że dziś wiara w Jedi byłaby powszechna... Nie traćmy czasu i energi na powtarzanie starych kawałków - kto jeszcze uwierzy w takie bzdury? Z pozdrowieniami. Adammus

[@tgstudio85]

Doczytałem o pasach radiacyjnych odkrytych dzięki sondom NASA, dziwne co niby nie ufasz im ale jak powiedzieli o pasach to nagle w to im uwierzyłeś;)

[@starwer]

Dawaj, dawaj :) Z uśmiechem obejrzałem kilka odcinków - to jest właśnie ten kanał, którego brakowało na mojej liście subskrybcji :3

[@Pablo_oficial__]

Wszystkiego najlepszego z okazji nowego roku

[@bhpsynergia6651]

A może zrób odcinek o teoriach spiskowych o lądowaniu na księżycu. Nie promowanie jednej z teorii lecz pokazanie argumentów i kontargumentów obydwu stron :)

[@Diabl0pl]

Ja myślę, że z Księżyca moglibyśmy rozpoczynać loty w dalsze rejony kosmosu, ze względu na mniejszą prędkość ucieczki. :)

[@stasw328]

+Diabl0pl Jakoś jednak trzeba przetransportować materiały na Księżyc więc nie wiem czy to opłacalne ;)

[@Diabl0pl]

No jakby już wybudowali tą windę, to by było łatwiej :P

[@stasw328]

Na to przyjdzie nam jeszcze poczekać ;)

[@spacepatriots6163]

@@Diabl0pl No to ta winda bedzie sie obracac razem z ziemia i po ptokach

[@michawitalinski4202]

pieknie to wytłumaczyłeś w 4 minuty. Mogłeś od razu powiedzieć. Nie latamy bo nie ma kasy i koniec. 5 sekund.

[@donpedro7594]

Haha

[@piernik987]

Jakiego szamponu używasz?

[@jackflowers9634]

Dlaczego nie latamy już na Księżyc, hmmm nigdy tam nie byliśmy. Wielka mistyfikacja Ameryki.

[@tgstudio85]

Więc dlaczego Rosjanie nigdy nic nie powiedzieli, skoro to mistyfikacja?

[@WaLoR]

@@tgstudio85 bo Rosjanie to łykneli jak pelikany, bo przegranie kosmicznego wyścigu to nic takiego ;P

[@just5lech]

Nie lecą na niego 2 raz, ponieważ nigdy na nim nie byli, a całe nagrania zostały sfałszowane. Wątpię w to, że w 69 wylądowali na księżycu, gdy byliśmy mniej rozwinięci, oraz gospodarka była bardziej okrojona. USA musi się zawsze pokazać z najlepszej strony, żebyśmy ten kraj podziwiali i uznawali za najlepszy na świecie. Jest dużo dowodów na to, że nie dolecieli oni na księżyc. Ameryka to najbardziej fałszywy kraj, więc do wszystkiego trzeba podchodzić z głową i wielkim dystansem. Astro nagraj może coś na temat Supernov'ych, tego jak eksplodują, co się z nimi dzieje itd. :D

[@Astrofaza]

I dlatego ZSRR, ich ówczesny największy rywal, potwierdził autentyczność sprowadzonych z naszego satelity księżycowych skał? :-)

[@just5lech]

+Freddy Games zabiło wielu bezbronnych ludzi kosztem wzbogacenia sie w sposób materialny. Pieniądze nie maja przecież żadnych uczuć. Powinno sie kochać ludzi zwierzęta i przyrodę, bo oni to uczucie odwzajemnią. Możliwe, że macie racje, nigdy o tym potwierdzeniu przez ZSRR nie słyszałem, dzięki za nowa wiedzę. Pozdrawiam

[@vert3x560]

Jeśli drzewo odwzajemni twoje uczucie to współczuję ci twojej egzystencji [*]

[@ProfessionalDreamer]

Najciekawszy kanał informacyjny!! Gratuluję pomysłów Panie Piotrze :)

[@DeamonSorrow]

Nie pytanie, ale dzięki za kanał. Ostatnio sam zasugerowałem odpowiedzi na pytania w które można odpowiedzieć na pytania jednym zdaniem :p. Co by nie byłlo- znam odpowiedź odnośnie miecza świetlnego- ale dzięki że jesteś raz jeszcze- wiem dzięki temu, że nie tylko ja jestem głodny wiedzy odnośnie kosmosu :)

[@Astrofaza]

+DeamonSorrow No być może nawet i o Twoim komentarzu mówiłem :)

[@erickaminski1472]

NIE MA KOLEJNYCH LOTÓW na KSIĘŻYC, PONIEWAŻ JESZCZE CZEKAMY na UMIESZCZENIE CZŁOWIEKA na KSIĘŻYCU. TO, CO BYŁO w 1969-72 ROKU z PROGRAMEM APOLLO BYŁA TYLKO NAMIASTKA FILMÓW FANTASTYCZNYCH. ephemetherson

[@tgstudio85]

Aha kurde jaki ty mądry, odkryłeś wielki spisek który najtęższe radzieckie umysły przeoczyły;)

[@Paulina-co5jv]

Łapka w górę i oglądamy :)

[@piotrgorski85]

też lubie

[@sport-ekspert499]

40 lat temu byliśmy pierwszy raz na księżycu. technologia poszła do przodu ludzie to 40 lat a teraz nie jesteśmy w stanie lecieć ? słyszałem ze nie ma aktualnie takiej rakiety która była by w stanie wynieść w kosmos ciężar. nie chodzi o pieniądze tylko coś innego

[@Stworek]

A co myślisz o misji Apollo 20? Jaki jest Twój stosunek wobec tej misji, na której odbycie się jest dużo niepodważalnych dowodów.

[@olasek7972]

Nie ma zadnych takich dwodow, ostatnia byla Apollo 17.

[@Szopen_Games]

Wiesz może jak wygląda sprawa z człowiekiem a dokładnie z ludzką krwią i płynami w stanie nieważkości? Na różnych nagraniach widać co dzieje się z wyciśniętą wodą ze szmatki, łzami itp. to jak musi się czuć człowiek w stanie nieważkości skoro jego krew i wszelkie płyny w organizmie zachowują się podobnie?

[@wioletkaam6731]

+SzopenPogo Oddawanie moczu musi wyglądać ciekawie. A tak poza tym to podejrzewam, że przynajmniej jeśli chodzi o układ krwionośny to serce będzie miało mniejszą pracę do wykonania, żeby wpompować krew do tętnic szyjnych, bo odchodzi wpływ grawitacji.

[@matix4186]

to Twardowski był pierwszym człowiekien na księżycu

[@bozenapilska5019]

Toronto dzwoni, I jest i zaprasza do antychrysta Francy w Rzymie, reszte pokaczali w beczce, albo w basenie takie to wzloty lol

[@Krzysztof.Polerowicz]

Bo nigdy tam nie byli aktorzy w przebraniach astronautów odegrali rolę w studiu disneja ze byli na "księżycu" produkcja filmów sci-fi

[@0111-s5s]

z tym mieczem to zależy jak interpretować nazwe, albo dosłownie albo w przenośni do mieczy z gwiezdnych wojen

[@piotrstrzelczyk5248]

Muszę pogadać Z moimi królikami. Co one na to?

[@Martini_2022]

Nie było żadnego lotu na księżyc. Póki co potrafimy tylko umieścić satelity na orbicie. Lądowanie na księżycu to przy współczesnej powszechnej wiedzy i technologii to absurd. Podobnie jest ze startem z księżyca i drogą powrotną. Bardzo dużo precyzji wymaga start z Ziemi a co tu mówić o jakiś manewrach typu lądowanie i start na Księżycu. Nikt nigdy nie opisał w jaki sposób miało by się tego dokonać, a każdy ślepo wierzy w te brednie.

[@tgstudio85]

Co więc z ISS którą co nocy obserwuję na niebie?

[@MrQnter]

+Astrofaza Cześć, może zrobisz odcinek o soczewkowaniu grawitacyjnym i związanymi z tym efektami optycznymi jak tworzenie obrazów podwójnych,potrójnych,poczwórnych czy powiększenie obrazu źródła jak i odwróceniu obrazu?Pozdrawiam

[@Gronostajl20]

Technologia z 1969 w porównaniu z obecną to setki lat świetlnych postępu elektroniki i komputerów. Jak wtedy wylądowali na księżycu to teraz powinni w tym samym czasie do Plutona dolecieć.

[@tgstudio85]

Nie no jasne, bo rakieta składa się tylko z elektroniki wcale a wcale paliwo w niej nie jest najdroższe ze wszystkiego;)_

[@tgstudio85]

Ps. lata świetlne to nie jest jednostka czasu, tak gwoli przypomnienia fizyki ze szkoły podstawowej;)

[@Gronostajl20]

@@tgstudio85 Mądry bo już po podstawowej jesteś. Ja jak skończę to też będę wiedział takie rzeczy. :)

[@tgstudio85]

@@Gronostajl20 Mądry jestem, bo nie miałem internetu kiedyś i trzeba było trochę czasu poświęcić jednak na zdobycie wiedzy, wy młodzi macie wszystko podane na tacy a i tak widzę mało;) Zabierz się za oglądanie jakichś naukowych programów na KZbin, a nie kanałki z teoriami spiskowymi;) Jak liźniesz trochę podstawowej wiedzy, to zobaczysz jak łatwo można te wszystkie teorie spiskowe obalić.

[@hijack3]

Ludzie na księżycu w ramach apollo 11, 1969? na pewno? dasz sobie rękę uciąć? Moja odpowiedz na zadane pytanie jest prostsza: nie latamy, bo nigdy tam nie byliśmy. USA potrzebowała sukcesu w 1969 roku. Polecam archiwalne materiały dokumentalne.

[@cobrettiuri]

witaj zastanawiam sie czy w kosmosie karp mógł by swobodnie pływać jesli h2o zamknieto by w hermetycznym akwarium

[@tomekpuff5438]

Można zrobić coś bardzo podobnego do świetlnego miecza - obłok plazmy utrzymywany przez magnesy na czymś w rodzaju pałki teleskopowej. Na dzień dzisiejszy problemem jest praktycznie tylko źródło energii mieszczące się w rękojeści. Swoją drogą ciekawe kiedy nasze baterie będą w stanie przechowywać taką moc.

[@sternik1961]

jankesi na samą wojnę w Afganistanie ponad 600 miliardów dolarów czyli pieniądze są które można by było wydać na eksplorację najbliższych nam ciał niebieskich ... księżyc i Mars

[@xrayPL]

Pytania spoko. Jeśli będą podparte odpowiedzi jakimiś sensowyny źródłami informacji to jak najbardziej. Chętni wesprę takie przedsięwzięcie!

[@marcinZiom17]

Kolejny świetny kanał :) Leci subik.

[@asci6]

Nie latamy na księżyc bo się nie da tam dolecieć

[@BeZSenSu]

wkońcu super fajowy odcinek

[@piotrgorski85]

potwierdzam

[@limadeltazulu]

czy na księżycu jest lustro, pozostawione by mierzyć odległość do satelity?

[@PiotrekC-H]

+limadeltazulu tak można to nazwać, aczkolwiek nie znam nazwy tego urządzenia. Wiem, że tylko odbija wiązkę lasera z Ziemi

[@sifhrafnsson]

wszystko tłumaczy film ,,Apollo 18" :)

[@ibelman20]

wybacz za offtop ale ciekawi mnie jaka jest najnizsza orbita aby dane ciało nie deorbitowalo ?

[@darekkowalski2431]

Oglądając odcinek mówiący o tym czemu planety się kręcą pomyślałem sobie: czy są planety, które tego nie robią, lub obrót jest minimalny ? Kosmos jest tak gigantyczny, że nie można wykluczyć niczego więc poszedłem dalej z tą myślą i wytworzyłem w swoim mózgu taką wizję: planeta z powodu jakiegoś zdarzenia (zderzenia ?) przestała się kręcić, ale mimo tego, że jedna strona jest cały czas ciemna, z racji jest odwrócenia od jej gwiazdy (zakładając, że jest jedna centralna gwiazda), na tej ciemnej stronie są dni i noce. Wymyśliłem sobie taki scenariusz, że za nią (licząc że pierwsze jest słońce, potem, powiedzmy, kilka planet i ta), jest kolejna planeta, która z jakiegoś powodu emituje dużo światła. Dalej zadałem sobie pytanie czy planeta, która jest bardzie oddalona od swojej gwiazdy może krążyć wokół niej szybciej od tych bliższych, oraz coś jeszcze dziwniejszego...czy istnieje taka opcja, że w jednej elipsie, w jednym torze, może lecieć jedna planeta za drugą (oczywiście w wystarczającej odległości by na siebie nie oddziaływać). Biorąc pod uwagę te wszystkie założenia mielibyśmy planetę na której po jednej stronie jest zawsze jasno, a po drugiej co kilka ziemskich miesięcy (zakładając podobnie długi czas okrążenia macierzystej gwiazdy przez tą dziwną planetę) byłoby kilka dni/okresów jasnych, a odległość między nimi, oraz ich długość, zależałaby od tego w jakiej odległości od siebie przelatywałyby te ,,oświecające" planety, jakie byłoby ich tempo, ilość emitowanego światła (im większa tym z większej odległości by było je widać,czyli dzień byłby dłuższy). Można jeszcze kombinować dalej i dodać do tych planet jasne księżyce, które jeszcze bardziej by ,,udziwniły" ten układ, bo.. czemu nie ? Chętnie posłucham Twojej opinii o tak dziwacznym tworze kosmicznej ewolucji i wyniku wielu zbiegów okoliczności (jak chyba we wszechświecie), najlepiej w jakimś obszerniejszym materiale o, właśnie, najdziwniejszych układach jakie zaobserwowano, o jakich się teoretyzuje, a co sam uważasz za możliwe i jakie masz jeszcze też (o ile masz) propozycje na dziwne układy planetarne. Mam jeszcze inny pomysł, mówiący o tym, że gdzieś we wszechświecie może istnieć olbrzymi obłok tlenu w którym może istnieć rozwinięte życie (nie mówię od razu o inteligencji typu ludzkiego i technice). Była podobna wizja chyba w jakiejś książce i ja osobiście także i tego bym nie wykluczał ;) Wyobrażam sobie te gigantyczne stworzenia ,,pływające" w tym obłoku (jak ta istota z Doctora Who, na której był zbudowany statek), oraz masę innych istnień żyjącym w tym gigantycznym obszarze, jak w nieogarniętych rozmiarów oceanie...

[@darekkowalski2431]

ps. W wizji planety z wiecznym dniem na jednej półkuli i kilkoma co parę miesięcy, zapomniałem uwzględnić to co napisałem na samym początku, czyli to, że ta planeta mogłaby się też kręcić, ale w minimalny sposób co oznaczałoby, dla ewentualnych jej mieszkańców, nieco sprawiedliwszy ,,rozkład jazdy" , ale tez pewnie oznaczałoby okresowe wielkie migracje tych istot, które wolą takie, bądź takie warunki.

[@kasiakatja5909]

jest bardzo ważny powód dla którego wstrzymali loty na księzyc i nie są to pieniądze.... tak myślę

[@januszwisniewski9921]

Nie latamy. Bo nie ma jeszcze dostępnych technologii by tam się dostać.

[@tgstudio85]

Jakie niby to technologie są potrzebne, by tam polecieć?

[@RetroGameplayVI]

Nie możemy stworzyć świetlnego miecza, bo on działa na moc, której w naszym uniwersum nie ma (lub nie została jeszcze odkryta, acz szczerze wątpię). Chyba, że pod słowem "prawdziwy" masz na myśli dowolną, realną dla naszego uniwersum alternatywę - to tak, z tym można kombinować.

[@Laggermen]

Jak zatrzymamy przestrzen to czy dzwiek bedziemy szlyszec zaleznie od naszej predkosci?

[@marcinorbit1951]

Kosmicznie ciekawy kanal pozdrawiam !!! Swietne opracowanie szacun

[@michazkearmorhen3375]

Hej Piotr. Jestem ciekaw co sądzisz o teorii pustej Ziemi i niebo-centryzmu.

[@jakubgrobel431]

Jeszcze chce dodać tak jak pisałem pod poprzednim odcinkiem czy są jakieś nowe informacji z New Horizon, Plutonem i Pasem Kuipera (czy jakos tak sie to pisze) najlepiej zrob znow o tym oddinek

[@Astrofaza]

+Jakub Grobel Tak, czekam na jeszcze troche fot jak przesle :)

[@SebastianMlonka]

+Astrofaza Jak wyglądałoby górnictwo/tworzenie podziemnych kompleksów na księżycu? (ruchy tektoniczne,różnice temperatur i ciśnienia) Jakie minerały można byłoby tam odnaleźć? +pytanie do starego już dość filmiku(zacząłem oglądać od początku,jak tylko natrafiłem na ten kanał),po co kolonizować Venus?

[@monio612]

teoretycznie chyba można już zrobić, tylko ten miecz byłby duży, trochę nieporęczny, ciężki i musiałby mieć dostarczaną energię w ogromnej ilości, bo sam były i tak za mały by ją pomieścić

[@platynowydon7646]

Piotrze zapomniałeś, że na księżycu, a dokładniej po jego ciemnej stronie, jest jeszcze rozbity wrak transformersów :)

[@Astrofaza]

+PlatinumTV I włócznia z Neon Genesis Evangelion ;)

[@Bezecikrapsy]

A czy czasem nie jest tak że zanim wystartuje ekspedycja na księżyc to nie jest to sponsorowane przez tajne instytucje ?? i sponsorów ?? z czego stany wydją na to jakieś może 65 procent ?? pytam tak o z ciekawości :) Pozdrawiam i polecam filmiki Astrofazy :D

[@endzijunior7093]

fajnie byloby jakby tak na ksiezycu ustawic kamere ktora nadawala by obraz na zywo:)

[@SBARTOSZ]

Naziści, kosmici, Twardowski i kosmiczne króliki xDDDDDD

[@annakorcz8473]

Dziwne, że nie znaleźli siebie nawzajem, bo jak wiadomo ci z Iron Sky mieli broń palną i mogli ich wszystkich wyeliminować.

[@Szkodnik420]

Dlaczego zawsze badamy tylko nudną powierzchnię planet/ksiezycow a nie próbujemy nawet zbadać tego co znajduje się pod nią? przecież tam będzie o wiele więcej ciekawych miejsc, rzeczy, surowców i nawet prawdopodobieństwo na występowanie tam życia/wody. co z nimi jest nie tak?

[@rafaelostwald2591]

Świetne materiały. Brawo

[@antonizapaa6361]

Flaga USA powiewała na Księżycu,bo w studio zapomnieli wyłączyć wentylator

[@tgstudio85]

Nic nie powiewało dzieciaczku, flaga poruszała się tylko gdy była dotykana przez astronautów.

[@eon2036]

Jak powstał Księżyc? Słyszałem kiedyś o teorii zderzenia Proto-Ziemi i planetoidy Thei...

[@piotrek4x4]

Nie latamy czy nie latają , jak się słucha to tak jakbyś tam kiedyś był latał i nie latasz.

[@Nieom]

Trochę zaprzeczasz sam sobie, bo z jednej strony mówisz, że nie latają na Księżyc, bo drogo i się nie opłaca. A z drugiej strony mówisz, że się opłaca bo jest tam izotop helu i że będą tam latać i budować bazy. To jak w końcu? ;-)

[@Kalafamm1]

W mediach głośno o kolonizacji marsa i lotów na marsa a o księżycu cicho. Od bardzo dawno ludzka spota nie stanęła na księżycu i dziwnym trafem planowane są misje na marsa który oddalony jest o wiele dalej od ziemi niż księżyc... Nie rozumiem tego, koszty na lot na marsa są większe odległość jest większa a to właśnie tam chcą stworzyć jakąś kolonie/bazę, może media kłamią i się mylę jednakże coś mi tu nie gra :/

[@vert3x560]

Może dlatego, że na księżycu już byli i co było do zbadania to zbadali, a na marsie jeszcze człowieka nie było ;)? Po za tym Mars teoretycznie dałoby się poddać terraformacji, z księżycem już tak kolorowo nie jest.

[@draba9174]

Cześć! Moglbys opowiedziec cos wiecej o wpływie ksiezyca na ziemie? czy ma jeszcze inne "Moce" :D niz tworzenie przyplywow i odplywow?

[@nicolascapa8403]

xD zabójcze moce xD ksiezyc w ten sposob okrada bogatych plazowiczow z okolarow i bryloczkow a daje losowym osobą będącym na plaży xD

[@NaukowoTV]

+Patryk Drab Polimaty robiły kiedyś o tym film - tytuł "Śmiercionośny księżyc"

[@draba9174]

NaukowoTV Dzieki za info :D

[@maccho35]

Witam. Czy duży pojazd kosmiczny do poruszania się w przestrzeni kosmicznej wymaga większego silnika niż w mniejszym pojeździe np. do podwyższenia jego orbity? Czy nie ma to dla niego żadnego znaczenia jakiej mocy silnik użyjemy? Pozdrawiam.

[@Astrofaza]

+Maciej Chojnacki Oczywiście, że ma. Większa masa = więcej energii potrzebne do rozpędzenia.

[@maccho35]

+Astrofaza Dziękuję bardzo za odpowiedź.

[@piablooo]

2:20 - 2:30 zbadaliśmy z grubsza co nas interesowało --jak pierdziele jakim debilemn trzeba być aby takie wnioski wygłaszać...jestem ciekaw czemu do tej pory nie zbadano wszystkich próbek rzekomo zabranych z księżyca...a co ciekawsze co robią ziemskie skały w próbkach z księzyca...naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C32640%2Cnajstarsza-ziemska-skale-odkryto-w-probkach-z-ksiezyca.html

[@krzysztof_kryk]

Czy tylko ja patrząc na Księżyc widzę uśmiechniętą buźkę?

[@Krzysztof.Polerowicz]

Bo nigdy tam nie byli tak powiedział do ośmioma letniej dziewczynki Erwin jeden z tych co powiedział prawdę bo miał już dość okłamywania dzieci bo dorośli są tak zindoktrynowanij że to do nich nie dociera

[@WaLoR]

wcale tak nie powiedział XD Powiedział coś w stylu "to nie pytanie 8 letniej dziewczynki, to moje pytanie czemu nie latamy już na Księżyc" kontekst tej wypowiedzi jest taki, że on sam nie wie, czemu NASA odpuściła sobie loty na Księżyc

[@kleonomij.d.4816]

Zacznijmy od prawdy,Bo nigdy tam nie byli!!! 😂👍💯

[@Revolwerowiec2137]

Racja. Oprócz 6 udanych misji nikt tam nie był.

[@michab5987]

Czy to prawda ze jak wypijemy alkohol w kosmosie to dostaniemy mega halucynacji??

[@troubleg-some]

a wiedziales ze księżyc jest z sera?

[@Indekrial]

kiedy zrobisz ten odcinek o prawdziwym kolorze Słońca, o który prosiłem jakiś czas temu? :C

[@jashimara]

Pamiętam jak czekałeś w kolejce do tego zdjęcia z doktorem Harrisonem. Ciekawy człowiek.

[@Astrofaza]

+jashimara Taki typowy kowboj :D

[@jashimara]

+Astrofaza księżycowy kowboj.

[@348janek]

Dziwię się, że masz tak mało subów (~23,5k), skoro nagrywasz tyle ciekawych materiałów. Może to kwestia czasu, a może póki co jest mało osób zainsteresowanych astronomią. Tak czy inaczej odwalasz na YT świetną robotę i to jeszcze z pasją ;)

[@pawe7276]

+Nowosman ThePsycho a wg mnie jest mało osob ktore chca sie czegos ciekawego nauczyc patrzac po subach na yt polskim miliony maja pajace a te naukowe mają bardzo mało

[@piotrgorski85]

też się dziwie tylko 2 suby mam

[@insecuree3598]

+Paweł Z scifun?

[@refluks123]

+Paweł Z Powiem Ci tyle: Scifun, emcekwardat. Astrofaza dlugo nie jest na polski yt i powolutku sie rozrasta wiec wszystko przed nami.

[@Astrofaza]

+refluks123 Mnie tam dobrze, dzięki temu że się swoim tempem rozwijał kanał, zgromadziłem bardzo fajną, nieprzypadkową widownię ;) Więc nawet w razie jakiegoś boomu, ludzie nie będą czuli klimatu do robienia burdelu w komentarzach :)

[@jirihrudka5606]

Przestrzeń komentarzową macie zachwaścioną plaskoziemcami i wyznawcami kamiennej technologii lat 60. Moc obliczeniowa dzisiejszych komputerów jest nie do porównania, clock frequency wzrosła aż na GHz. Oczywiście daje to możliwość zdokumentowania misji w HD jakości, ale są lepsze paliwa? Są tańsze i łżejsze silniki?Jest większy impuls specyficzny dzisiejszych środków lokomocji kosmicznej? To wszystko nie potaniało! Tylko nieznacznie są ulepszone te sprawy ale za cenę olbrzymich kosztów ( potaniał tylko dolar ). Oczywiście w 1969 była prymitywną głównie technika TV transmisji, zapisu TV obrazu ( Ampex ) o ile pamiętam to dżwięk szedł innymi drogami niż obraz. Ulatwiało to kontrolę ze strony radzieckich obserwatorów oficjalnych i nasłuch setek radioamatorów. Istnieją nagrania z tych misji w prywatnych rękach. Co do pasów van Allena: trochę się przesadza ich moc i gęstość. Są to przeważnie protony, ich energia jest zdolna ionizować i jest to pewne niebezpieczeństwo. Tak samo jak beta promienie (elektrony) tak i protony mają niską przenikliwość metalami i już cienka blacha zatrzymuje polowę toku. Niektóre materiały ich moderują podobnie jak neutrony grafit. Oczywiście to jest gra z ogniem i wystarczy średnia burza magnetyczna, że by się z misji nikt nie wrócił zdrowy. Jest to jeden z powodów, dlaczego nie powtarzano lotów poza van Allena pasy. Człowiek jest przyzwyczajony na tło promieniowania i na kosmiczne (osłabione przez atmosfere ) promienie ale co za dużo to nie zdrowo. Ochrona dla dłuższego pobytu podnosi koszty całej imprezy.

[@NIEN0RMALNY]

a czy nie warto zbadać meteoryty które zaryły się w księżycowy grunt ? mamy tam istną kamieniotekę z całej okolicy i przez brak atmosfery jest ona w lepszym stanie niż ta zlokalizowana na ziemi :) u nas znajduje się czasem ciekawe meteoryty które sporo nam mówią o sąsiadach to tam powinno być sporo ciekawego gruzu :)

[@mikoajnowicki5639]

Czy spoglądając w niebo (w Polsce) kiedykolwiek miałbym zwrócony wzrok w stronę centrum galaktyki w której się znajdujemy? Pozdrawiam

[@Przemyslaw1983r]

Kiedyś zapytali nasa dlaczego nie latają już na księżyc? nasa odpowiedziało: bo zniszczyli technologie w latach 70tych.

[@rezystorex551]

Gdybyś mógł znać odpowiedź na 1 pytanie odnośnie kosmosu jakie by to było pytanie?

[@nqqbix6128]

Uzywasz muzyki w tle od innego bardzo fajnego kanalu zajmujacym sie ta sama tematyka, swietnie to brzmi i przywoluje troche o ciarki :DD

[@Astrofaza]

+nQQbiX Używam muzyki w tle dostępnej w bibliotece KZbin, nie należy ona do żadnego jutubera :)

[@nqqbix6128]

Astrofaza Tfu! Nadałem mojej wypowiedzi zły wydźwięk, nie chciałem sugerować, że coś tam "zgapiasz" od innego youtubera (bądź też kradniesz jego własność) tylko, że po prostu fajnie że takowej używasz, bo jest ona bardzo klimatyczna i po prostu pasuje do wszystkich ciekawostek o wszechświecie, kanał się nazywał chyba dark5, i tak jak właśnie tematy poruszane u Ciebie jak i u Niego na kanale mnie bardzo interesują to również w niektórych materiałach używacie tych samych utworów, co w sumie sprawia, że oglądając 2 moje ulubione kanały czuję się jakbym oglądał 1 i ten sam, tylko że jeden po angielsku a drugi z tłumaczeniem :D

[@piotrkulczewski4831]

Czy apollo 11 napewno lądowała na księżycu. bo na zdjęciach widać trzepoczącą flagę i nie widać gwiazd. Pył księżycowy podczas lądowania nie został rozwiany ;?

[@Miro300hp]

Szukałem wszędzie i nic nie znalazłem , więc może ty mi wytłumaczysz w jaki sposób Apollo zwolnił przed ladowaniem . Duży wiesz może bym w końcu dowiedział się.

[@tgstudio85]

Tia szukałeś wszędzie;) Dziwne bo na wiki jest cały opis startu, podróży, lądowania i powrotu. Coś jednak kiepsko z twoimi umiejętnościami szukania informacji:D

[@Marek_F]

Nie latamy na księżyc ponieważ Amerykanie którzy na nim byli zobaczyli coś czego nie powinni zobaczyć. Najprawdopodobniej zobaczyli obce dużo bardziej rozwinięte życie. Są na to dowody w odtajnionych aktach CIA na których Neil i Buzz siedzą że spuszczonymi głowami i są przerażeni tym co ujrzeli. CIA odtajniło ten materiał dopiero po 50 latach.

[@bb7604]

Oczywiście że nie dało by się stworzyć miecza świetlnego ale są teraz takie bardzo mocne lasery które mogą podpalić np. zapałkę papier itp.

[@oskarbankowski5483]

skąd bierzesz materiały i wiedzę do odcinków?

[@SoulStrunin]

Super kanał. Pozdrawiam.

[@pawematukiewicz7422]

Co uważasz o ustawie że z kosmosu nie można zarabiać? Ma to wielki wpływ na kolonizację kosmosu? Założę się że jak by z niego można było zarabiać to już 20 lat temu znalazł by się jakiś miliarder który chciał by diamenty z innych planet :)

[@maciejdobrasz8573]

A czarna dziura może zgasnąć?

[@StachuMr]

zrób raz AMA online na YT, fajnie byłoby gdybyś odpowiadał na bieżąco na pytania w komentarzach :)

[@ankh249]

Jak jesteśmy w kosmosie to możemy ocenić gdzie jest góra a gdzie dół?

[@ankh249]

+grokson nr 23000 a to jak to się odczuwa?

[@ankh249]

+grokson nr 23000 Właśnie nie potrafię a bardzo mnie to zastanawia

[@MuditMeduri]

Franc Zalewski polecam jego wykłady ...

[@Spookiiimoo]

zrób odcinek gdzie najlepiej spędzić Sylwestra w kosmosie 🌌

[@piotrdomagalski5096]

tak naprawdę to sowieci porwali im grafików którzy robili CGI do tych filmów "z księżyca"

[@youtubecosmosfun8328]

na przykład przy kolejnych albo poprzednich misnach na księżyc jeden z astronautów powinien mieć aparat i nagrywać każdą podróż na księżyc w tedy była by pewność ze wylądowaliśmy na księżycu

[@youtubecosmosfun8328]

+Szymek Sw ;)

[@marjananywhere]

A byliśmy tam?

[@Yep525]

Jeżeli przez kulę ziemską do jądra ziemi, aż do końca planety przewiercę tunel, oraz wsadzę do niego rurę to co się wydarzy gdy do niej wskocze ?

[@ankh249]

Było.

[@rezystorex551]

Nie jest to takie proste jak każdym się wydaje. W środku ziemi znajduje się jądro które posiada znaną nam grawitacje, jeżeli wpadłbyś do takiej rury to w pierwszej fazie z impetem leciałbyś w dół aż do momentu kiedy przekroczyłbyś środek jądra wtedy zaś zacząłbyś zwalniać ponieważ większa część jądra znajdowała by się nad tobą. Po kilku set metrach zacząłbyś się cofać ku górze z powodu przeważającej siły grawitacji nad tobą, efekt Góra dół trwałby aż w końcu twoja prędkość by się wyzerowała i zawisłbyś centralnie po środki jądra :)

[@piotrgorski85]

już nie wricisz dowidzenia

[@Yep525]

A co gdyby wyeliminować opór powietrza, ciśnienie i wszystkie inne przeszkadzajki ? :D

[@rezystorex551]

+Jay Neaser zasadniczą rolę gra tu grawitacja :)

[@sebastianszczerba6580]

nie dodałeś że jest coś takiego jak układ księżycowy, czyli traktat, który uznaje Srebrny Glob za „wspólne dziedzictwo ludzkości”. Oznacza to, że żaden kraj nie może go sobie przywłaszczyć, a co za tym idzie, korzystać z jego zasobów naturalnych. Może dlatego nikt nie chce lądować gdyby miał jakiś zysk napewno byłoby inaczej

[@karolciamsp096]

a czy oni czasem nie mieli budować jakiś ogrodów na księżycu i uczyć się tam żyć

[@CytrynaX]

Czy można z ziemi stworzyć drugie słońce? Gdyby nasza planeta przyjęła z kosmosu dużo, dużo, baaaardzo dużo materiału (nabrała masy), tak dużo, że nacisk tej masy - ciśnienie czy temperatura, mogłyby zainicjować procesy termojądrowe, to ziemia mogłaby po prostu stać się gwiazdą?

[@Astrofaza]

Nie, takie ciężkie pierwiastki nie utworzylyby stabilnej gwiazdy bez powłoki z lżejszych jak hel u wodór.

[@CytrynaX]

Ciekawe co by się stało z ziemią, gdyby nabrała tyle masy, co słońce.

[@olejkataolejniczak6910]

Ja tesz byłem i go widziałem było dużo ciekawych żecz czyli łaziki na marsa i było tam rakiety

[@somar91]

Wyjaśnij jakoś obrazowo pojęcie "Parsek" bo definicje z encyklopedii jakoś do mnie nie przemawiają :P

[@Vengir]

Narysuj w kosmosie koło o promieniu jednego parseka tak, aby Słońce i Ziemia znalazły się na jego obwodzie. Następnie narysuj dwa promienie tego okręgu (jeden do Ziemi, a drugi do Słońca). Kąt między tymi promieniami będzie miał w takim wypadku miarę jednej sekundy kątowej (czyli 1/3600 stopnia).

[@jeremiaszkolasinski2836]

mam pytanie na kolejny odcinek. GDZIE JEST ŚRODEK KOSMOSU

[@pawechlubiecki5851]

Srodek kosmosu jest wszędzie.

[@goska5795]

nie wierze, ze pieniadze, a raczej ich brak, stanowia przeszkode w lotach na Ksiezyc. Mysle, ze pieniadze stanowia problem w odstawieniu znowu tej samej farsy ksiezycowej.

[@Astrofaza]

+Goska 57 myśleć zawsze polecam, natomiast w tym przypadku, uważasz.

[@1ma1ya1]

Goska 57 teraz to falszerstwo by tak łatwo nie przeszło

[@kst1144]

Goska 57 eiesz ja czasami dziwie czy jak bedzie koniec swiata albo gorzej to czy bede chcieli pieniadze zeby przetrwac.

[@OverReaperCh]

A te króliki z skąd wziąłeś. Z gry jakieś?

[@hexin1989]

+Shinigami Kenpachi www.filmweb.pl/serial/Yaiba+-+Legendarny+samuraj-1993-187685

[@ryxon1853]

+Kacper Kaśków Yaiba

[@ragnarook719]

Czy jakby w kosmosie był tlen to dalej byłby stan nieważkości ?

[@krzesaw4507]

dlaczego na zdjęciach z księżyca nie widać gwiazd