Dlaczego NIE powinieneś kupić Canona EOS R6II ?? (Koślicki x Podgórski)

[@dariuszbajak5656]

Super sprzęt !!!!!

[@igor_podgorski]

Dziękuję za zaproszenie i polecam się na przyszłość! 🙏🏻

[@CzapkizGlowYT]

fajny materiał, ale włącznik aparatu to myślę, że nie aż taki problem, gdyż aparat się uruchamia kilkukrotnie w ciągu zlecenia, to nie spust migawki aby był aż tak kłopotliwy, pozdrawiam.

[@PanPalema]

Jeszcze gdyby tylko Canon nie blokował obiektywów od innych producentów pod bagnet RF i miał szerszą ofertę swoich szkieł...

[@igor_podgorski]

Z jednej strony 100% racji, z drugiej RF = RF + EF (adapter), więc dostęp do największej liczby obiektywów na rynku. 🥲

[@przemeksiepski4886]

@@igor_podgorski nie, ponieważ obiektywy pod lustrzankę nie nadają się do filmowania (a R6 II jest bardziej pod filmowanie), bo mają głośne silniki, sam byłem canonowcem przez jakieś 13 lat, przeszedłem na sony i serio, jak oglądam filmy o canonie to się trochę śmieję, bo za"normalny" obiektyw trzeba dać między 11 a 16 tys i nie ma alternatyw

[@JacekKoslicki]

@@przemeksiepski4886 no nie, R6 II nie jest bardziej pod filmowanie... Dlaczego obiektywy EF nie nadają się do filmowania? Cała masa osób z nich korzysta zarówno na Canonie, jak i REDzie, czy BlackMagicu. No i nie wszystkie obiektywy do Canona kosztują 11-16 tys (w tym przedziale cenowym są tylko cztery modele).

[@przemeksiepski4886]

@@JacekKoslicki tak, ale :-) mówisz i filmowaniu pro z ręcznym ostrzeniem a ja wspominałem o głośnych silnikach a co do kosztów obiektywów to ja mówię o obiektywach pro albo pra, c zyli prawilnych

[@JacekKoslicki]

@@przemeksiepski4886 ale... Mówię o AF, nie MF. Obiektywy EF nie są głośne. Przynajmniej nie wszystkie. No i jak się używa zewnętrznego mikrofonu to w ogóle nie ma to znaczenia. No i ja mówię też o pro obiektywach - a w przedziale cenowym, który podałeś, są tylko cztery konstrukcje.

[@HubertMultana]

Świetne collabo z tego wyszło!

Czy ktoś kto używa to body z adapterem i może powiedzieć jak sprawuje się praca z takim połączeniem? Czy jest jakaś duża różnica z pracą bez adaptera?

[@LukaS_VisualArt]

Super filmik, dzieki !

[@dariuszdrozdowski5736]

wielki tytuł tylko po to aby powiedzieć ze przełącznik chu.... a reszta zajebista??? serio??? czyli zajebisty i nie warto kupować?

[@robertro53]

Reklama powinna być oznaczana jako reklama.

[@filmmar-studiofilmowe]

Jak myslicie, dlaczego Canon nie daje dużego gniazda HDMI i kiedy to zmieni?

[@JacekKoslicki]

To dobre pytanie! Jednak ja nie znam na nie odpowiedzi.

[@Fotland-pl]

Wypakowałem właśnie nowego EOS R6, czy jeżeli lekko potrzęsie się aparatem bez włożonej baterii, to słychać, że w środku coś jakby "lata" (jest w zawieszeniu) ? Gdy włoży się baterie, ten lekki hałas ruszania się jest już wtedy minimalny. Czy to jest normalne ?

[@JacekKoslicki]

Nie trzęś - to stabilizacja matrycy. Wszystko jest ok.

[@Fotland-pl]

@@JacekKoslicki no właśnie już się dowiedziałem, dzięki za info ! :)

[@kynio8007]

Ja bym jeszcze dodał brak dobrej stabilizacji i słaba rozpiętość tonalna video

[@JacekKoslicki]

8ev to nie jest dobra stabilizacja? Fakt! To najlepsza na rynku stabilizacja, a 10-bitowe c-logi (z tego co wiem) mają naprawdę dobrą rozpiętość tonalną 🤷

[@gigaz4596]

przełącznik ? SERIO ?

[@nurkov]

niby fajny ale cena za wysoka, osobiście mam R6 pierwszej generacji i większość rzeczy mogli wprowadzić przez firmware ale oczywiście tego nei zrobią, z r6 na R6 II nie warto sie przenosić, czekamy na R5 II

[@JacekKoslicki]

Tu się też nie zgodzę bo nie mogli wprowadzić tego przez firmware - dlatego też w nowym R6II jest inny (wydajniejszy procesor). Czy nie warto przenosić się z R6 na R6II? To już kwestia indywidualna - moim zdaniem np. warto ;)

[@nurkov]

@@JacekKoslicki zapomniałem dodać że robię tylko zdjęcia filmowanie mnie kompletnie nie interesuje i w związku z tym dla mie osobiście nie warto

[@JacekKoslicki]

@@nurkov no właśnie o tym mówię w materiale (i na blogu) - moim zdaniem ten aparat to spory postęp pod względem fotografii względem Canona R6 pierwszej generacji.

[@adrianziebura9420]

Mam 5D mk ii i M50, interesują mnie tylko zdjęcia landscape i architektura, jakoś ciezko mi od lat uzasadnić przejscie na nowy ( pierunsko drogi ) body. Może to dlatego, że jestem amatorem i nie czuje presji rynku ? M50 mam w podczerwieni, gdyby nie ta przeróbka, pewnie bym ciagle jako zapasowe body uzywał pokrytego grubą warstwą kurzu D100.@@nurkov

[@mareklesniak8768]

Mało rzetelny materiał. Brzmi bardziej jak pseudo reklama produktu. Tak na szybko - RAW burst - brak wzmianki że w trakcie zapisu nie ma możliwości robienia zdjęć, więc aparat jest zablokowany na przynajmniej kilka sekund co w zasadzie czyni tą funkcję mało użyteczną. Bufor - pojemność jest zbliżona, więc Mark II robi zauważalnie MNIEJ zdjęć w stosunku do poprzednika.

[@lovtza]

Denny klickbait

[@parazaurolofek]

Zbyt klikbajtowy tytuł.

[@wszystkiezjaete]

podobno z Sigmami są jakieś niespodzianki...

[@meme-st1zl]

Są dostają nowego życia, problem z kalibracją znikł, moja 35 art na 1.4 ostra jak żyleta.

[@Niedosycony]

Tej to co to za clickbaitowy tytuł filmu ? Że dlaczego NIE powinienem kupić tego aparatu ? Jak sprzęt jest cały czas przez was wychwalany ?