Длинные нарды. Системная ошибка.

[@anatoliiregusevych]

Дякую за навчання! З повагою!

[@АЛЕКСАНДРАЛЕКСАНДР-п6з3с]

🤝👍как всегда на высшем уровне!

[@NardGammon6-5]

Конечно спасибо) Но... на 6:27 я показал альтернативную позицию и на 6:44 не вернул в игровое состояние( Так что и на Солнце бывают пятна)))

[@anatoliiregusevych]

Дякую, пане Родіон, за аналіз! Я і сам попадав в подібну ситуацію.

[@NardGammon6-5]

@anatoliiregusevych Ваша ласка, пане Анатолій. До речі, 20-22 вересня 2024 в Києві відбудеться турнір по нардам. Запрошуємо і вас, та ваших друзів по грі.

[@alexeywolf100]

Здравствуйте Родион! Спасибо огромное за видео, успели соскучиться по Вам)

[@NardGammon6-5]

Алексей, добрый день и вам. Спасибо за теплые слова. Я и сам соскучился по зрителям) Материал лежит на четыре видео, но обстоятельства накладываются одни на другие так, что не получается сделать, что задумано. Но! Я постараюсь наверстать упущенное. Спасибо вам)

[@stepashka9959]

Заказал и жду с нетерпением вашу книгу! Все ждем - ваших новых видео! добра и здоровья вам !

[@NardGammon6-5]

@stepashka9959 тогда точно нужно пару видео снять и выпустить) приятного прочтения и удачи в игре, удовольствия от жизни!

[@ДенисТёркин-э7е]

Спасибо за вашу работу! Шикарная доска!

[@NardGammon6-5]

@user-ik2nb5xy8l Денис. Спасибо за внимание к каналу и уважение к моему труду!

[@душакомпании-ш5ф]

Доброе утро Родион. Спасибо за видео

[@NardGammon6-5]

Доброе утро. Спасибо вам. Приятного просмотра. Рад буду, если пригодится в игре.

[@НиколайНиколаев-я4д]

В поддержку!😊

[@ЭльдарАгаев-м5т]

К сожалению сам допускал эту системную ошибку, спасибо ято подробно рассказали про альтернативные решения,👍

[@NardGammon6-5]

@user-pc3kz7vh1g все мы не без греха "неправильных ходов" и "системных ошибок". Главное уметь оттолкнуться от ошибок .

[@dmitriy8824]

Спасибо, очень интересно !

[@ЮрийЛыченков-ъ6д]

Родион, приветствую вас! Очень толковое и полезное видео. С удовольствием посмотрел. А еще понравились ваши ответы на комментарии "специалистов" по нардам.

[@NardGammon6-5]

Юрий, и я вас приветствую, уже ставил вам прогулы)) "Специалисты" имеют одну характерную черту -- после написанного, исчезают. Причем проще удалить пост, или ответить. Но, тогда это будет не "специалист", а так, обычный зритель. А у них обязательства перед братством, изрекающих вечное и в камне)

[@ЮрийЛыченков-ъ6д]

На счет прогулов, постараюсь оправдаться. Вернулся к старому увлечению, судомоделизму. Решил доделать парусник, семь лет простоял на стапеле. Был обещан младшей дочери в подарок. Оказался необязательным человеком, не выполнил обещание, совесть замучила. Решил исправится, если честно, стыдно стало. Ваши видео всегда смотрю с интересом и удовольствием! Нарды пока пришлось отложить, к сожалению.

[@NardGammon6-5]

@@ЮрийЛыченков-ъ6д в жизни, как и в нардах -- нужно выбрать предпочтения в ходе, решении, поступках. Вы от нард ушли, но недалеко же)) иногда нужно на вещи посмотреть со стороны. У меня были "нардовые периоды" -- 1985 -87, перерыв, 2000 - 2011, перерыв, 2016 - по сегодняшний день. Так что были перерывы и по 13 лет. Но, раз попробовав, бросить невозможно)))

[@BackgammonFinesse]

видел часто такую системную ошибку - игрок казалось бы открывает чемоданчик, очень качественный, на замочках, открывает очень хорошую по качеству доску, садится на корты и.....расставляет начальную позицию все фишки на один пункт! и это в 2024м году!

[@NardGammon6-5]

Эх... где бы найти таких соперников "на интерес". Помню золотые времена -- считали пальцами, перехаживали в доме, но смело играли на шекели и пенёнзы... А сейчас человек 10-15 тут грозились одеть-обуть-раскатать- укатать, но на предложение от 200 до 500 рублей за партию до трёх с кубом, их сдувает куда-то. Разве это деньги!?

[@ГенриО-ц2и]

Добрый день, Родион. Ну вот, вы же сами доказываете, что все в игре зависит от зариков! Синие благодаря выдающейся смелости и мастерсву создали шешар, а зарики просто бессовестно украли у них такую блистательную победу! Вероятнойть выпадения хоть одной шестерки кажется составляет 33%! Синие просто не могли проиграть, ведь даже выпадение одной шестерки, а тем более второй гарантировали бы им сочнейший кокс и унижение противника. Поэтому невыпадение шестерки в течении 6 ходов(затрудняюсь озвучить вероятность) вкупе с дублем 5:5(похоже на онлайн игру), это никак иначе, как циничный убиством не назовёшь!!!))👻

[@NardGammon6-5]

@user-mp5bn5kb8h Так то оно так.... Но чуточку не так) "...Синие благодаря выдающейся смелости и мастерству создали шешар...", но далее, смелость так и осталась выдающейся, а мастерство испарилось. По комментариям к видео же слышно, что игра до 3-х, у синих уже 2 победы. Исходя из их НЕ сделанных перемещений атаки с поля А на поле В, они (синие) играли по-пижонски на марс и унижение противника (так как кокс не признается, а если бы и признавался, то играется на счет до 3-х и нет разницы на вид победы). Теперь вопрос к Вам -- синие играли в нарды или куражились, желая не просто победить, а (по мнению синих) размазать белых по доске? Моё мнение -- или они сделали системную ошибку не видя ШЕСТЬ раз подряд переход А-В, или они играли не в нарды, а в унижение. Поэтому, в этих играх они победили, а вот в нардах проиграли. И не вопрос где была игра (понятно, что в интернете, так как сохранить игры проще), так как выброс/не выброс любого значения и реале может быть любой. Согласен, что процент не выпадения шестерки за 6 ходов ничтожно мал. Но, пусть это останется на "совести" ГСЧ, это не сбрасывает ответственности с игрока. Пы.Сы. спасибо за подписку)

[@NardGammon6-5]

@user-mp5bn5kb8h Позволю себе еще немного "дерзости")) поспорить. Фраза: Синие благодаря выдающейся смелости и мастерству создали шешар, а зарики просто бессовестно украли у них такую блистательную победу!" читается и "наоборот" -- "Синие, благодаря бессовестной помощи зариков создали шешар, не блистая смелостью и мастерством". Как Вам такое "прочтение", ведь не показано КАК синие сделали шешар и благодаря чему. И еще. Выброс прямой шестерки -- 12/36. А выброс других значений 24/36. Т.е. соотношение 2/1 в пользу НЕ выброса шестёрки. И, после броска 5:5, подлый зарик мог ДАТЬ повторный куш 5:5 или 4:4, а не дал! Поэтому он не вор (я адвокат зариков на этом судебном заседании)! А честный фраер. И задних никогда не пас. Был бы вором, дал бы 5:5, 4:4, 3:3. Примерно в таком порядке. И с левым ГСЧ это бы вполне могло бы быть. Но в данной партии, не зарик вор, а синий игрок не верно глину месил. Вы бы ждали шестерку или перенесли атаку с А на В? И, еще раз, кстати. Буквально через пару недель после выхода видео, и ситуация повторяется для меня (типа я играю синими) практически один в один. И я, не раздумывая, играю вариант намбер ту и вуаля! Победа, в двойне приятная, т.к. ход-переход мой был осознанный и взят из моего же видео.

[@ГенриО-ц2и]

@@NardGammon6-5я вот кстати не соглашусь что это была прямо системная ошибка. Академически вы безусловно правы, но думаю соперник прекрасно видел такой вариант, но до последнего верил в шестерки, а они его подвели) Возвращаясь к онлайн ГСЧ - он также любит для сохранения баланса в партии, слегка подгаживать вырывающимся вперёд игрокам)

[@NardGammon6-5]

@@ГенриО-ц2и тогда, исходя из логики "психологии" ГСЧ в рейтинге не должно быть первых. Все стартуют с базовых 1400 пунктов и далее + - 10 очков. Так как вырвавшихся вперед, ГСЧ расценивает, как попытку к бегству и расстреливает. Тогда откуда игроки с рейтингом более 2400+? Не логично...Как от 1400 набрать по 10 очков 2400 и более? Если ГСЧ любит для баланса в партии подгаживать вырывающимся вперёд игрокам? Не сходится, не логично. Причём пару топовых игроков я знал по личному общению, что подтверждает, что это реальные люди, а не боты. И не подобие Алиски Киски, а те, с кем я лично общался по телефону и при личной встрече. Вот)

[@ГенриО-ц2и]

@@NardGammon6-5 незнаю, вероятно играю не в те нарды)) играю только на телефоне, и в тех играх в которых видел хоть какой-то рейтинг, в то числе и от аастудио, я особо не видел игроков с балансом более 60% побед...

[@ЮраРуда-л9й]

Здесь при игре в длинные нарды интернет нечестный

[@НатальяГалаева-с2з]

Подскажите как называется щиток для сбрасывания зариков

[@NardGammon6-5]

@user-oe3we3qk2y обычно его называют Бафл-бокс (bufl box) или "курятник". Но также, реже его называют Шатл-бокс. В среднем стоимость его от 30 до 60 $.

[@ВладимирГалушкин-ь5ь]

Как можно купить Вашу книгу?(Цена?)Было время когда играл так счк,посмотрев Ваши советы,у человека которому я проигрывал со счётом 10:2 постоянно,теперь я на работе самый сильный(выполняю ваши рекомендации золотых правил

[@NardGammon6-5]

@user-cr1eo1wr7g Владимир, напишите с какой Вы страны, и я отвечу где можно купить и способы доставки. Надеюсь Вы сопернику не рассказали "секрет" успеха))) Рад, что есть реальные люди, не проплаченные боты, которые не только смотрят, но и применяют успешно на практике мои советы. Удачи в игре!)

[@Serj1888]

​@@NardGammon6-5есть реальные люди ! Применяют и выигрывают! Применяют и не проигрывают! 😊

[@magomedrasulgadjimagomedov7397]

50 на 50,кому повезёт,никакие 80/90процентов.Вы играете онлайн?Дайте сылку на игру,есть желание сыграть до трёх побед

[@NardGammon6-5]

Мне наверное нужно сделать отдельное видео, для тех, кто предлагает сыграть, так как всем отвечаю одно и то же, но после ответа тишина. Ладно. Играем на Bingoti до трех побед с кубом 500 рублей партия. Как будете готовы, пишите на любой мессенджер [phone], и согласуем день и время. Теперь по поводу 50/50 "никакие 80/90 процентов". Вопрос к вам. Вы знаете о существовании в нардах программ -анализаторов? Наверное нет, если говорите о том, что можно высчитать, используя анализ и теорию вероятностей, с профанской точки зрения "на глазок". В backgammon'е их (программ) минимум две, в длинных нардах -- одна. Когда смотрите соревнования по покеру вы же не говорите, что у игроков 50/50 шансы победить, а смотрите на % победы/поражения на экране. Хотя покер игра, совершенно не интеллектуальная, по сравнению с нардами. Игрокам не нужно делать выбор, какой ход сделать. Так и в нардах, программа анализатор показывает все возможные ходы, иногда их бывает 30-40 и на каждый вариант дает % на победу с оином, марсом и поражение. Я не виноват, что вы это не знаете. И продолжаете верить в 50\50. В принципе, вы для игры хороший партнер. Надеюсь сыграем на Bingoti. До встречи в игре.

[@NardGammon6-5]

и, кстати, 50/50 это вполне правильно ДО первого броска. А потом, даже 2:1 дает первому игроку 53% на победу, не говоря уже про 4:4 или 3:3. Все 36 вариантов первого хода у меня есть % на победу. Их не 36 разных процентов, так как 5:3, 3:5, 2:6, 6:2, 2:2 один и тот же %.

[@ЮрийЛыченков-ъ6д]

​@@NardGammon6-5👍

[@Serj1888]

А есть ещё книги? 😛😄

[@NardGammon6-5]

@Serj1888 По длинным нардам есть справочник "гуру длинных нард" (так у него написано под аватаркой -- Назима Ахундова #разбор моего матча с ним можно посмотреть здесь: kzbin.info/www/bejne/h3LNpZeuoq2rjMU#). Назим Фрикетович выложил материал в интернет, в свободный доступ. Можете погуглить, найдете. Еще есть пару небольших брошюр, скорее не про нарды, а что вокруг нард -- история, названия. Если не ошибаюсь "Нарды. Игра тысячелетий", не помню автора. В принципе, на русском языке всё. Еще есть "библия" по коротким нардам, переведенная с английского Пол Магриль "Нарды". Остальная литература только на английском и только по коротким нардам, или точнее по backgammon'у.

[@Serj1888]

@@NardGammon6-5 Благодарю за такой подробный ответ, Родион. А ваши книги ещё есть в наличии?

[@NardGammon6-5]

@@Serj1888 есть, напишите из какой Вы страны, и я дам адреса продавцов.

[@Serj1888]

​@@NardGammon6-5 О, наконец то нашёл этот комментарий. Сейчас я в Финляндии. Но и в Польше друзья есть и в других странах. Если что

[@NardGammon6-5]

@@Serj1888 книги высылал и в США и в Израиль, Норвегию, Швейцарию, Польшу, Казахстан... Так что не вопрос, если что))))))