Дмитрий Гутов I Большое интервью

[@romishnaider5657]

Замечательная беседа. Прекрасная ведущая с умными вопросами. Дмитрий Гутов всегда великолепен

[@HuaWei-ir2yu]

С языка сняли)

[@ДианаСоболевская-ч2б]

Спасибо. Очень интересное и действительно большое интервью. Дмитрий Гутов прекрасен как всегда и каждый раз открывает нам новые секреты понимания искусства. Качество вопросов меня восхитило. Получилась на мой взгляд прекрасная передача том, как нам понимать современное искусство.

[@ludmilachistyakova2346]

Спасибо за чудесную и познавательную беседу

[@Ingrid11198]

Прекрасное интервью, с удовольствием слушается.

[@ЯнаТорская]

ооочень красивая телеведущая!

[@Dan_Silbermann]

Большое спасибо

[@АнгелинаБ-г8л]

Гутов настоящий ❤️ за что ему огромное спасибо

[@ИринаКарымова-ф2з]

Дмитрий Гутов навсегда, ура!!!

[@metalhead9709]

Ни когда

[@Valentina-jf4sn]

Замечательное интервью. Спасибо ☺️

[@Лариса-г5д8ч]

Получила ответы на свои вопросы - спасибо за интервью

[@lulufivego]

в искусстве можно выделить 2 подхода художников : одни описывают "как есть" - мир и себя вокруг; другие осознают что вокруг и генерируют внутри себя, через жизнь, ответ нового уровня, который только как следствие гармонизирует ситуацию. эти два типа искусства можно найти в любой период (есть и чуть другие но это отдельная тема) __ состояние сегодняшнего современного искусства в определенном смысле уникально. оно осмысляется нами как отдельная сфера деятельности, не смотря на то что мы понимаем что она связана с миром вообще. такое происходит при развитии, и это естественны процесс. но ранее, не смотря на то что свое различение было, искусство не воспринималось как сегодня, это было что-то намного-намного более тесно связанно по своему эффекту и позиции с ежеденвной жизнью. появление музеев и галлерей это выражение этого процесса "отделенности" от жизни. и в определенном смысле "профессионализации" позиции художника. вместе с этим начал появляться "профессиональный" язык. (можно сказать что символизм определенных периодов тоже говорят был "не для всех", но и на это есть ответ). появление "проф языка" отдаляет, как отметила точно ведущая, искусство от "жизни" в плане восприятия человека. искусство, любого, простите, "великого" художника, как следствие работает на все человечество, а не на "знатоков". работает имеено в контексте восприятия человека того времени. сегодняшнее "требование" от искусства чтобы зритель становился +-"знатоком" это следствие, как уже говорил выше естественного процесса развития и его "переходного периода". это следствие очень легкого доступа к созданию каждого человека, понимание наличия множественности точек зрения и отсутствия пока понимания как это все объять в своем сознании. отсюда "хаос". но это не хаос, а процесс роста и структуризации, наведения порядка во всех смыслах, того, что мы смогли создать. __ художник всегда делает "как он чувствует". к чему мы коллективно идем это к осознанию, что то что ты чувствуешь это реальность, но ты можешь выбирать реальность. в этом смысле, то что чувствует художник это отражение и его и реальности. а не только реальности. основатели постмодернизма закладывали в этот термин совершенно не тот смысл который привился в культуре. они говорили что да, карта мира обрисовывает мир. но то каким этот мир представляется перед тобой это зависит от тебя. __ у нас уже есть современное искусство которое срабатывает на человека как человека, а не как на профессионала. но находится оно в большинстве своем не в галлереях и мы не узнаем в нем эффект искусства. большая часть его находится в других сферах деятельности, а раз оно не названо "искусством", мы не уделяем тем сферам достаточно времени, чтоб иметь вообще возможность почувствовать среди стеклышек бриллиант. такого искусства немного, но оно есть. и будет еще больше. но таковым его не будут называть ни искусствоведы, ни знатоки тех других сфер, среди которых оно живет. точно так же как искусством не называли работы импрессионистов салоны. только из-за увеличенного масштаба наш академизм и наши салоны - это наше понимание искусства, основанное не на жизни жизни.

[@andys9810]

Не ожидал, что Моника Беллуччи такая умница :)

[@outtamaway]

Выбор работ следует поведению и ценностям - КУЛЬТУРЕ ЧЕЛОВЕКА.

[@ontivid]

Гутов в Осетий? Теперь я видел все))

[@TEROV]

Я подумал это Дмитрий Пучков

[@liliboulanger6615]

Это его близнец

[@РоманХаритонов-т3х]

@@liliboulanger6615 ...двойник!!< или даже : тройник!!!>

[@nihiladmirari6065]

В голос!!!!

[@Dirtmiy]

Если сравнивать влияние на умы и культуру, то у Пучкова веса поболе будет 😉

[@К_К-ъ1м]

Заговорился Гутов: по заказу никто ничего сделать не может. А как же Микеланджело и иже с ним?! Не, шалишь, брат! Тема, что такое современное искусство,не раскрыта. То есть она раскрыта,конечно. Идет насыщение товарами рынка артдилеров, рынок пуст, а торговать надо. Вот и продают то, что есть: жестяные банки и гвозди в стене. А покупатель всегда найдется, особенно на правильно разрекламированную хрень. Не убедил.

[@Dirtmiy]

Советское киноискусство тоже заказное, все любимые нами фильмы сделаны по заказу. С другой стороны, что людей из этой среды делает сегодня вывернутыми наизнанку? За наши деньги они опошляют русскую классику, а за западные все товарищи Гутова скопом идут на Болотную. Где ватерлиния их адекватности?

[@TheZorachan]

искусство товар, такой же, как штаны, снаряды, танки, лампочки. Художники рисуют просто в надежде продать и заработать на покушать (лучше чтобы вкусно))) Как в средние века, так и сейчас, людям надо кушать, художник не должен быть голодным. Это мы, буржуа, решаем, что мы купим из этих куч искусства. А мы, буржуа, выбираем розовое и блестящее))) Мутит художников, не мутит - рисуй красивое и будешь продаваться и будешь сытым и довольным. Так что не выпендривайтесь и рисуйте розовое и блестящее)))

[@FUNLAB117]

Дмитрий Гутов в общем то, сам и признал, что победил маразм (язык мира сегодня) - то есть советская пропаганда была права)! А вот почему он победил? Ну.... ведь и в отношениях Понтия Пилата и Иисуса Христа тоже победил не Иисус. Только легче ли ЛЮДЯМ от этого жить?

[@АлексейНауменко-п9м]

Не учитывается факт того, что раньше искусство было "слугой" религии, вощвеличивания власти, украшением знати. И 70% мирового искусства это заказ. Искусство шло в связке с ремеслом, задачей и функцией. Сейчас все связи распались. Без теории искусство современное мертво.

[@Dirtmiy]

Может быть поэтому оно интересно только маленькой кучке фриков? Искусство стало слишком искусственным. Что-то проникает из этого дьявольского котелка в нашу жизнь, но большая часть остаётся чужеродной, противоестественной субстанцией. С другой стороны - все это лишь умозрительные трактовки, сменится парадигма и завтра придут другие Гутовы, которые насобирают золота из кучи шлака и объявят это современным искусством. Остальное - в болото!

[@samka_delfina]

Ещё бы субтитры добавил бы….

[@alexeybykov6229]

Современный искусстводел и художник - это разные люди и производят они разное. Тут просто страшная подмена понятий.

[@geinlair2988]

Причём здесь товары в советском союзе и отвратительное "современное искусство "? Все эти инсталляции и ста лет не проживут

[@geinlair2988]

Да никто просто больше не будет смотреть на это искусство. И на западе людям это всё не интересно. Ходят ради моды. Имён никто не знает, чернуха надоела.

[@1-180]

Хитрый дед! Красиво плетет! И, как бы, в чем-то прав. Но сам себя загнал в свою парадигму как в стойло. "дизайнеры оставили художникам функцию бешеной критики" Шта?!!! "Беспощадная критика" и все? Серьезно? Причем в другом интервью дед вещает, что "искусство отвечает на вопрос о смысле человеческой жизни". Ну, теперь сопоставим, и получится, что смысл человеческой(художнической) жизни по Гутову- в беспощадой критике буржуев. Точка. Смешно..

[@chromosomicus7884]

Современное искусство бывает разное. Есть современное церковное искусство, есть современное академическое искусство (во всем мире есть). Есть современное буржуазное искусство (финансово -художественная система), есть контемпоральное искусство, которое называют современными. А этот кот баюн мешает все в одну кучу и заворачивает мозги...

[@hannahdavidovich]

Ребят, кто знает, почему Дмитрий Г. во всех интервью в одной и той же кофте?!🫡

[@Waiting_For_The_Sun]

Это волейбольная форма. Прочная. Быстро сохнет после стирки (Он сам рассказывал). Стала медийным образом Гутова. Вроде кавалерийских сапог Шемякина. Собственно, это всё, чем он запомнится.

[@АстрамарийЦелеборКраш]

​@@Waiting_For_The_Sun, я сотни, а скорее тычячи людей слушавших его лекции и почерпнувшие из них знания, его работы- это, конечно, пыль по сравнению с его оранжевой формой. Мдя...

[@РоманХаритонов-т3х]

...зато то в тюбетейке -ермолке ,то без{ лысый !}. Ваш Ромчик из Саратова 🎩🎨🖌

[@chromosomicus7884]

имидж

[@Dirtmiy]

Кофта Малевича 😁

[@antonchernyavskiy1202]

Человек этот не советский строй не любит, он русофоб и конъюктурщик. По началу может показаться, что говорит умно и тонко, но до того момента его понимания как системы противостоят друг другу, и как может и создается современное «искусство» которое ничего никому не должно, живет в вакууме, ага.

[@Dirtmiy]

На одной из лекций закидывал удочку, что при ужасном союзе можно было сесть за любое несанкционированное обсуждение Маркса или книжку, где он иначе трактуется. При этом позабыл упомянуть, что на западе за то же пристрастие к Марксу можно было точно так же сесть или расстаться с жизнью. При этом сегодня там Маркса активно изучают, это модный теоретик. Что, впрочем, сквозит и в лекциях Гутова - он активно щеголяет этой фамилией.

[@geinlair2988]

Что-то в средневековье жизнь была и хуже и опаснее, а искусство было прекрасным и великим. А сейчас просто не умеют рисовать.

[@ДмитрийАсватуров]

Современное церковное искусство звучит уже не слишком.. Впрочем как вызов может и случается... от художника, и это уже разговор о религии, не об искусстве..

[@hughjazz64]

Современное искусство, это бунт против архаики, это призыв к познанию, к критическому осознанию реальности, к бунту против опрессии в любых ее формах. А это значит, что современное искусство в путинской России скоро канет в лету. Путин сакрализирует прошлое, обеляет его самые страшные ошибки. Почитайте новый учебник истории для старшеклассников от Мединского и Кравцова, где они изложили парамнезию Путина. Современное искусство России обречено.

[@oruschiy]

не могу согласиться с вами в том, что современное искусство в России обречено. ни один диктатор не сможет запретить творцам высказываться. да, сейчас творить особенно опасно - но так и в СССР было, и современное искусство не то что не загнулось, а напротив, трансформировалось, усилилось и теперь вдохновляет и благословляет нынешних художников высказываться и бороться. другое дело, что многие произведения российского совриска сейчас мало где удастся показать - но кому надо, тот увидит. мы обязательно переживём эти времена - и то, за что сейчас можно сесть, позже обязательно найдёт свою славу.

[@geinlair2988]

Если сдохнет банан приклеенный скотчем к стенке, для России это не вел кая потеря.

[@geinlair2988]

Сейчас в моде искусство африканских женщин лесбиянок, всё остальное не важно 😂😂😂

[@Dirtmiy]

Да, вот интересно какого это быть в гутовских товарищах, что творить мешает гражданам танцорам? Может быть личная бездарность и толкает их на протесты, чтобы хоть как-то означиться? А без модного гей-балета «Лебединое озеро» мы как-нибудь проживём. Впрочем, у нас уже были лебеди с яйцами - на Болотной.

[@metalhead9709]

Сколько же вранья !