Дмитрий Воронков: "Микроскопия"

Девятая лекция курса "12 лекций о 12 методах в биологии" (arhe.msk.ru/?page_id=77601) состоялась 27 мая 2019 года. Лекции курса идут раз в неделю по субботам (18.00) и средам (19.30). Курс организован центром "Архэ" совместно с сайтом "Биомолекула" (biomolecula.ru/) на основе спецпроекта "12 биологических методов в картинках" (biomolecula.ru/specials/metody)
Лектор: Воронков Дмитрий Николаевич, кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник лаборатории функциональной морфохимии НЦН РАМН.

[@SerGa1969]

Супер лекция! Только такие парни способны внятно и конкретно по косточкам объяснить суть вопроса и процесса. Браво! Для комментаторов кому затянуто и занудно - смотрите "Марвел", железный человек с Халком вам в помощь.

[@user-cs7lk8be3n]

Похоже, что и самому лектору занудно, иногда создаётся впечатление, что он засыпает. )

[@farmikr]

@@user-cs7lk8be3n он просто не спал ночами и готовился. Это по нему отлично видно. Вы, видимо, не знаете, сколько усилий затрачивается на подготовку такой разносторонней и содержательной лекции

[@user-tu4ir5bl4b]

В фокальной плоскости положительной линзы ( объектива микроскопа) не мнимое, а действительное , если туда поставить матовое стекло, то будет картинка

[@user-tu4ir5bl4b]

Закапывание в глаз соединений церия расширяет видимость глаза в ближнее ИК

[@AxGxP]

Спасибо. Мне понравилось...

[@user-mc1bu6ub7x]

спасибо.

[@timotejus6051]

Спасибо

[@user-ui9fi7zb2w]

Знание сила!!!

[@DmitryVolkovv]

Очень интересная тема, спасибо. Но пришлось ускорить)

[@hellishnickolas3640]

Собирал в школьное время микроскоп Левенгука, смотрел клетки лука, коловратки, инфузории, эритроциты.. много чего Есть изготовления на моем канале

[@Unhappy1313]

В современных микроскопах окуляр не нужен, монитор же есть.

[@user-bp1hz5hj9y]

В слайдах достаточно много грамматических и фактических ошибок. В целом - удобоваримо.

[@user-tu4ir5bl4b]

Не сказано об открытии Зининым анилина

[@Pavel071986]

Только начал смотреть, но в связи с чрезвычайной важностью темы и тем что в моём случае, можно заранее предположить то, что некоторые вопросы, касающиеся микроскопа не будут раскрыты я хотел бы задать несколько вопросов. Посмотрим, может моё мнение изменится немного в конце лекции или доклада, но всё-же. Если открыть рынок микроскопов, то оказывается несколько странных вещей. 1) микроскопы в странах СНГ дороже новых на ибэе или амазоне порядка 2-х раз. В других сферах такого перекоса я нигде не замечал 2) учитывая период и время в которое мы живём, аппаратура микроскопов чрезвычайно устарела. К примеру на рынке лабораторных микроскопов usb - камеры снимают с чрезвычайно низкими разрешениями и имеют поддержку начиная с windows 7, (или даже xp). Самая дорогая камера на микроскоп снимает с максимальной частотой 32 кадра и даже не в разрешении full hd, а hd ready (32 кадра/cек при разрешении 1228x922.), что в купе указывает на отсталость камер именно для микроскопа в отличии от других бытовых целей, лет этак на 10 -15. 3)почему ограничение лабораторных микроскопов в 2500x увеличения? Мы живём в эпоху когда ученые сделали микроскоп, способный видеть молекулярные структуры атомов. Почему до сих пор это старинка с окулярами? Такое ощущение, что людей специально ограничивают в изучении микромира.

[@user-vi6yj4ws1t]

"Казалось бы, имея множество объективов и окуляров, можно достичь невероятного увеличения. Ставь на микроскоп самые мощные аксессуары и получишь самое большое увеличение в мире. Однако у любой оптической системы есть ограничения. Современные оптические микроскопы ограничены планкой в 2000 крат. При более высокой кратности теряется четкость изображения. Это связано с физическими особенностями оптических систем и наблюдениями в видимом свете. Поэтому даже самый продвинутый и дорогой оптический микроскоп профессионального уровня не позволит вам рассматривать образцы на увеличении свыше 2000 крат." Собственно ограничение в увеличении накладывает волновая природа света об этом говорилось по моему на самой лекци.

[@Pavel071986]

@@user-vi6yj4ws1t, ну да эту часть я услышал, но она не была раскрыта в этом видео в цифрах. Да и почему по вашему все лабораторные микроскопы имеют 2500 раз увеличение, если 2000 раз - это предел? Я понимаю, что я чего-то не понимаю, это не спор, это вопрос. Все остальные вопросы по списку актуальны всё ещё. Вот откройте ибэй OMAX 40X-2500X LED Digital Lab Trinocular Compound Microscope with USB Camera Он стоит 80 $ в США и 300$ у нас. Почему так?

[@Pavel071986]

@@user-vi6yj4ws1t и стоит 640 x 480 пикселей камера. И это типа нормально для 2019 года 0.3MP. Что это почему такие тормоза с микроскопами. По идеи эта отрасль должна активно развиваться в мире. Что это вообще происходит?

[@user-vi6yj4ws1t]

@@Pavel071986 На счет цены и камер сам понятия не имею никогда этим не интересовался. На счет увеличения можете почитать про "полезное" и "бесполезно" увеличение микроскопа, не исключено что это 2500x это просто маркетинг, но утверждать не берусь, сам как студент микробиолог работал только со световымм микроскопами с увеличение 1500x и флуоресцентной микроскопей.

[@Pavel071986]

@@user-vi6yj4ws1t есть такие характеристики: объективы 4X, 10X, 40X, 100X, пара окуляров 10X и пара окуляров 25X. Что делает предел в 2500x. Я в чём-то ошибся?

[@Pavel071986]

Судя по просмотрам и активности, люди вообще не понимают важность микроскопии и/или гистологии. Если бы не микроскоп и открытие микроорганизмов, мы бы до сих пор гибли от любых заболеваний. У вас в детстве был грип? Ушной атит или ещё какое-то банальное орз? Если бы не было микроскопа, подавляющее большинство людей не пережило бы детство вообще. Вот как так? Эта тема архи-важна! Алё, проснитесь!)

[@Unhappy1313]

Не понимают важность... И тут вы можете любое слово добавить - уголь, нефть, промышленность, электроника, кораблестроение, баллистика, химия. Вообще любое слово подойдет к вашему тезису)

[@Pavel071986]

@@Unhappy1313 не, если у тебя нет жизни всё остальное не важно;)

[@Unhappy1313]

@@Pavel071986 У тебя и без угля не будет жизни, без него вся техносфера рухнет, по всему миру все потеряют работу, начнется вымирание и войны. Производные из угля во всех отраслях участвуют.

[@Pavel071986]

@@Unhappy1313 об угле люди долго не знали... это вот последние пару веков на игле углеводородов. К тому же в случае с углём всё не так критично. Есть страны в Европе, которые от него отказались, если что, совсем;) Назови отрасль, которая не обойдётся без угля?

[@Unhappy1313]

@@Pavel071986 А это не важно, важно что сейчас значит уголь и к чему приведет его исчезновение. Нас 9 млрд населения, мы не можем существовать вне техносферы. Если она рухнет? ~95% населения земли вымрет в первые годы, просто с голода или будут убиты в хаосе, царящем во круг.

[@barcooler]

«Вот.»

[@user-kf6ko9jk2j]

"Судя по просмотрам и активности, люди вообще не понимают важность микроскопии и/или гистологии." Людям в 95% массе , вообще мало что интересно. Предел разрешения их интеллекта , ограничен. Метафорически, - школьный микроскоп , в сравнении с лабораторным. Где вы видели бабуина читающего томик Канта ? Отсюда и количество просмотров. Не мерьте людей исключительно по себе.В конкретных случаях это ооочень грубая ошибка. И по всей видимости , эта ошибка спешит стать критической для выживания, и тем более эволюции вида.

[@user-lz6ov3zf8p]

Ору. Что будет хорошего от того, что все люди будут разбираться в устройстве микроскопов? У людей издавна была специализация - кто-то охотился, кто-то занимался полеводством, кто-то воспитывал детей, а кто-то ими всеми управлял. Дальше эта система дифференциации разрослась и превратилась в современное капиталистическое (подчеркиваю-капиталистическое) общество. Столяру не нужно знать цитологию так же, как биологу не нужно знать как работает стамеска

[@user-tu4ir5bl4b]

​@@user-lz6ov3zf8pЛенин завещал учиться

[@Zeapri]

Интересная тема, засоренная неинформативная речь.

[@pas33pas]

В целом норм, но ведущему не мешает остограмиться для храбрости. Что-то он как-то неуверенно ведёт.

[@user-iq9tt3me9b]

Нудновато. И только в конце смысл лекции. Спасибо

[@user-vp4rw9yb1l]

очень скучно рассказывает