Чтение простой логической схемы РЗА

Пример чтения небольшой схемы с логическими элементами, которые характерны для систем релейной защиты и автоматики
Из курса "Как читать логические схемы РЗА" - kurs-logic.qua...

[@user-vu4cu7uj3c]

Дмитрий пожалуйста побольше таких видео, на эту тему. Спасибо большое

[@museumrza]

Дмитрий, спасибо, продолжай 👍

[@user-vu4cu7uj3c]

Годнота от Дмитрий! Сначала лайк потом просмотр

[@anyreU]

Могу дополнить. Есть куча онлайн сервисов моделирования логических схем. Там можно собрать схему эту и визуально посмотреть как будет она работать в различных режимах. Очень быстро поможет в ее понимании. Жалко что автор это не показал..

[@DmV]

А скиньте ссылку на сервис, это интересно

[@Zarzon88]

Да. Было бы интересно сайт такой узнать. Подскажите пожалуйста.

[@user-dc8ne4vp7x]

Так же буду рад если скинете ссылку

[@tagirzagretdinov7479]

Привет, Дмитрий! Молодец👍 хорошая тема. Дмитрий, можете рассказать как в цифровых защитах реализованны исполнительные органы (например мтз, дз и т.д.). Или такая информация интелек. Собственность для производителя?

[@DmV]

Я не знаю тонкостей цифровой обработки сигнала, занимался в основном созданием и корректировкой алгоритмов. И да, это обычно самая скрытая часть во всем терминале РЗА)

[@tagirzagretdinov7479]

@@DmV спасибо!

[@user-mz9ou5rt1s]

Дмитрий, а скидки будут к Новому году?

[@DmV]

Либо к ЧП, либо к ДЭ) Пока не решил

[@mxkl]

Триггеры это аналог катушки магнитного пускателья с самоблокирующим контактом? Который становиться на самоподхват

[@DmV]

Да, можно и такую аналогию привести

[@user-eh4kv4zi6m]

Здравствуйте! Что означает R в синем овале в конце цепочки?

[@DmV]

По этой схеме непонятно, что оно означает. Скорее всего назначаемый сигнал, но нужно уточнить в РЭ. Специально его поставил, чтобы напомнить про необходимость работать с документацией

[@user-eh4kv4zi6m]

@@DmV спасибо)

[@LuckyCrusky]

Да, уж, преподаватель с большой П! "Нет сигнала" и "логический ноль" - это две совершенно разные вещи.

[@DmV]

Я не преподаватель. Объясните принципиальную разницу между "нет сигнала" и "логический ноль" для чтения логических схем РЗА?

[@LuckyCrusky]

@@DmV Честно говоря, не знаю, чем уникальны логические схемы РЗА, но я всегда думал, что в логических схемах "нет сигнала" ("нет данных") это отдельное состояние, которое надо учитывать в числе возможных, и которое никак нельзя путать с логическим нулём.

[@DmV]

​@@LuckyCruskyприведите практический пример, когда это такое ошибочное предположение приводит к проблемам. И как на логической схеме обозначить "нет данных"?

[@LuckyCrusky]

@@DmV Ну, например, имеем кран с обратной связью. Он выдаёт 0, когда закрыт, и 1 - когда открыт. Но если, допустим, при открытом кране на сигнальной линии от него будет обрыв, а Вы посчитаете, что отсутствие сигнала это есть логический ноль, то может случиться неприятность. На схеме нельзя изобразить данные или их отсутствие. Схема всего лишь отображает взаимное расположение и связь элементов.

[@DmV]

​@@LuckyCrusky вы путаете логический ноль с принятием решения при получении логического нуля. Ответственные решения (срабатывание защит, блокировка защит, сигнал о неисправности первичного оборудования и т.д.) обычно принимаются не по нулю, а по единице. Или по сочетаниям нулей и единиц, чтобы учесть тот же самый обрыв проводников. Фиксировать в схеме вы можете только логический ноль, но никак не отсутствие сигнала, как таковое. Да, один и тот же ноль может означать разные события, это стоит учитывать при построении алгоритмов

[@user-re7xu8he9x]

Очень подробное описание