Розпірки ще мають сенс для розподілу навантаження. Проблема таких балок, що вони тримають розподілене навантаження і по міцності, і на прогини, але мають "дряблість". Я підгледів у британців і сам пару разів застосовував окрім розпорок ще хрестові перетяжки з перфорованої смуги - тоді утворюються свого роду ферми, які дозволяють розподілити точкове навантаження (від окремих кроків) на сусідні 4-6 балок, і тоді можна витримати ті 0.7мм
@criticism_humilis_ortusКүн бұрын
А я к воно буде працювати, як та смуга тягнеться? 🤔 🤔
@asuvo23 сағат бұрын
@criticism_humilis_ortus смугу пропускаєте від верху однієї балки і до низу наступної, потім знову вверх і т.д. і в протилежному напрямку, щоби у кожному проміжку між балками утворився Х-подібний зв'язок. Ну і звичайно стрічку кріпимо до кожної балки. Стрічка працює тільки на розтяг, відповідно тому і треба Х. Ще, теж класичне рішення - це такі самі Х-подібні зв'язки з брусків, але вони тоді працюють тільки на стиск
@criticism_humilis_ortus17 сағат бұрын
@@asuvo дякую за вiдповiдь, але я так i не зрозумiв, як утворюється попереднiй натяг тiєï смуги???🤔 🤔
@asuvo16 сағат бұрын
@@criticism_humilis_ortus на моєму об'єкті хлопці робили у парі - один впирається ногами і тягне, інший докручує. Цього було достатньо.Я не переміряв прогини, але при хотьбі це явно відчувалося, і було видно, що при завантаженні однієї балки сусідні дві також деформувалися. Ну і можна підсилити натяг механічно - притягнути смугу ще до бічної поверхні балки, це якщо руками не вдалося достатньо зробити