Рет қаралды 2,727
В июне 2022 года я, Шац Александр Леонидович, действуя от лица фирмы ООО "ДемонтажЭксперт", директором которой являюсь, заключил договор на демонтаж радиобашни ОКТОД высотой 258 м с ООО СЗ "ОКТОД". Башня ОКТОД (Октябрьская радиотелевизионная башня) находится по адресу г. Москва, ул. Демьяна Бедного, 24.
Действующие лица от заказчика - ООО СЗ "ОКТОД": генеральный директор ООО СЗ "ОКТОД" и сотрудник КРОСТ/ГЛАВКАПСТРОЙ Кузнецов Гаврил Иванович.
В ходе работ у меня возник личный конфликт с сотрудником КРОСТ/ГЛАВКАПСТРОЙ Кузнецовым Г. И., который действовал от лица ООО СЗ "ОКТОД" по доверенности №931 от 14.06.22. Причина конфликта - систематические нарушения заказчиком условий договора и ППР, в числе которых произвольная остановка работу и запрет на проход/проезд на площадку, отсутствие ограждения опасной зоны, размещение в опасной зоне горючих материалов, устройство из здания аппаратной прямо под башней ОБЩЕЖИТИЯ (!), и многое другое. Тем не менее, свою часть работы мы делали и к июню 2023 года демонтировали более 100 метров башни, дойдя до отметки 133 м. После чего возник очередной конфликт, в результате которого мной было написано письмо о приостановке работ по причине невыполнения заказчиком своих обязанностей. Такая возможность (приостановка) прямо предусмотрена договором. Попытки убедить заказчика в необходимости выполнения условий договора и ППР путём переговоров и переписок к успеху не привели, так как игнорировались и/или бойкотировались Кузнецовым и прочими лицами КРОСТа/Главкапстроя, на которых мы пытались выходить для решения проблемы. Далее у данной группы лиц возник план. Без какого-либо диалога они, при содействии главного юриста, подали иск в суд, в котором утверждалось, что мы никогда никакие работы не проводили, на площадке нас никогда небыло, поэтому заказчик требует от нас полностью вернуть все авансы и выплатить неустойку. Документы дела можно посмотреть в системе электронного правосудия, номер дела: А40-211410/2023.
Важно. При этом все указанные лица (Кузнецов, директор и пр.) чётко знали, что работы нами проводились и даже подписан промежуточный акт на часть объёма. Таким образом, данные лица предоставили в суд заведомо ложные сведения, предположительно, с целью личного обогащения. Иск на данный момент так и находится в производстве. Если интересны подробности и продолжение, могу изложить.
Резюмирую своё обвинение.
Вышеуказанные лица подали заведомо мошеннический иск, так как не могли не знать кто и в каком объёме выполнил работы по демонтажу и не могли не знать о подписанном промежуточном акте. (Интересное дополнение: в ходе удавшегося позже краткого диалога с Кузнецовым, подписавшим акт, он заявил, что никогда ничего не подписывал (!).
Кроме того, имелись действия, могущие быть квалифицированы как самоуправство, а именно - удержание чужого имущества, снаряжения, транспорта на площадке.
Предостерегаю от сотрудничества с данными лицами и организациями ОКТОД, КРОСТ, ГЛАВКАПСТРОЙ. Видеодоказательства нашей работы, а также дичи, творящейся под башней (например, общагу в здании аппаратной), можем предоставить. Право на фото и видеосъёмку и использование этих материалов зафиксировано в договоре, все видео сделаны и использованы на законных основаниях, п. 9.7. договора.