Доцент ВГИКа доказывает, что у «фильма НАСА» нет шансов на подлинность. Леонид Коновалов

Леонид Коновалов, доцент Всероссийского государственного института кинематографии, будучи специалистом высокого уровня по кино- и фотосъемке, рассказывает и наглядно показывает, почему те кадры высадки на Луну, которые американцы продемонстрировали всему миру, не могли быть сняты в условиях невесомости и с использованием той технологии.
Подписывайтесь и смотрите полную версию без цензуры и рекламы на сайте: nday.club/v/qm2ugv-yt1
#безцензуры_nd #НАСА_nd #луна_nd #ЛеонидКоновалов_nd
Лучшие видео с Леонидом Коноваловым на сайте: nday.club/faces/l-konovalov?r...
Подписывайтесь на наши социальные сети:
Телеграм
t.me/ndayclub
Вконтакте
peretolchin_dmitry
Одноклассники
ok.ru/dmitrypere
Дзен
dzen.ru/id/62435e3bf99ace32b2...

[@dvvv6134]

Меня более вмего интересует как пренка слайдовая вела себя в вакууме и при тех скачках температуры, что были на луне

[@user-ur1tb8pu2p]

Инете есть материал "были ли американцы на луне" где подробно рассмотрено интересующие Вас вопросы.

[@user-dc6vn4ot6e]

@@dvvv6134 никогда они не были там.

[@Manfreddis]

Вакуум не охлаждает и не нагревает. Достаточно поддерживать температуру внутренней поверхности корпуса чтобы фотоматериалы приняли ее посредством ИК переизлучения. Это же термос по сути дела.

[@user-ur1tb8pu2p]

@@user-dc6vn4ot6e по Вашей логике и в космос никто не летал, и спутников на орбита нет. И Пионеры в дальний космос не летали, и снимки дальних планет подделка, и на венеру и марс никакие аппараты не летали, и хаблбабл снимки не делал, и китайских аппаратов и индийских аппаратов на луне нет и тд. И пирамиды пришельцы построили. Короче, этого не может быть, потому, что этого не может быть.

[@dvvv6134]

@@Manfreddis оно то так, но со временем и термос нагревается или остывает. Что то определяет температуру тела на Луне если ее не поддерживать. Думаю будет она гулять в широких пределах. Когда затащить камеру в модуль посадочный и там будет воздух и он проникнет в камеру и с этим воздухом она пойдет на фотосъемки и воздух из нее мгновенно не исчезнет, тем более, что давление 0.2 от нормы. Есть там непонятки, однако.

[@banknotesdon]

В условиях радиации фотоплёнка засвечивается! Я однажды, в 1989 году, забыл убрать цветную фотоплёнку из сумки, с которой проходил таможню, и мне её засветили аппаратом, который просвечивает чемоданы. Чтобы плёнка не засветилась, нужно чтобы кассета была из свинца! Причём слой свинца должен быть довольно толстый! И сама фотокамера тоже должна иметь свинцовую защиту. Американские "астронавты" сами рассказывали, что они летали в условиях радиоактивности и из-за этого, даже когда закрывали глаза, они видели какое-то свечение. Получается, что они закрытыми глазами видели радиоактивное свечение, а фотоплёнка не видела!

[@SergeiLikholet]

Первое фото обратной стороны Луны было получено советским аппаратом при использовании фотоплёнки.

[@banknotesdon]

@@SergeiLikholet Это само собой. Только разница в том, что из советского летательного аппарата никто с фотокамерой не высовывался. Съёмка велась изнутри, через защитное стекло.

[@user-uf1zj8cq7f]

​@@banknotesdonстекло из свинца?Прозрачного наверно.

[@banknotesdon]

@@user-uf1zj8cq7f Вы, наверное, не в курсе, что фотоплёнки выпускались в металлических кассетах цилиндрической формы. У меня до сих пор лежат проявленные в 80-е и 90-е годы плёнки именно в таких "родных" кассетах чёрного цвета. Никакая прозрачность кассетам не требуется. Задача кассеты - предохранить плёнку от засвечивания. Поэтому из кассет высовывался только маленький кончик плёнки, который надо было зацепить за поворотные зубья фотоаппарата, закрыть крышку фотоаппарата, провернуть засвеченный кончик и только тогда начинать съёмку на первый не засвеченный кадр.

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@@SergeiLikholet Там была защита от перепада температур и, видимо, от радиации. Нужно выяснять, но скорей всего какая-то шторка закрывала, а вся остальная часть и так была защищена. К тому же качество фотографий с Лунохода значительно хуже, чем американские.

[@sawinization]

Почему то никто никогда не говорит о завершении "лунной" опупеи. А завершилась она, когда подешевело рекламное время, которое продавалось во время телетрансляций. Зрители стали часто звонить на телевидение и жаловатся, что лунные телепередачи мешают смотреть сериалы. Так как в лунных передачах рекламное время стоило намного дороже, чем в самых популярных телешоу. Вот из за этих звонков и поняли, что лунная опупея близка к завершению. Зрители требовали, чтобы сериалы прекратили прерывать лунными трансляциями. Цена рекламы резко упала, зрителям надоели лунные трансляции.

[@user-fv1lc7ng1s]

Правильно. Они же типа транслировали якобы в прямом эфире. А там в реальном времени как уйдёт из кадра актёр и бродит где-то. Потом минут через двадцать появляется вдалеке. Конечно, людям надоело это всё смотреть. Тем более, что это был фильм, снятый в павильоне.

[@user-ml9dj7kp6m]

Один вопрос!? Неужели так сложно без подписки сделать хотя бы некоторые видео доступными для широкой аудитории? Для чего это делается, проверяете статус подписчика и отсеиваете нищебродов? И с кем вы тогда останетесь?

[@user-qv3pw6dm2g]

Это же победитель битвы экстрасенсов...

[@user-tw4mc3tp9z]

Америка всех надула...😶

[@Ashoka02]

И на это работало 300 000 американцев и потратили они почти 30 лярдов зелени. Очевидно соврать можно были и дешевле))). И из эти 300 000 нашелся только один кто рассказал "правду" что на Луне не были.

[@Kancelenbogen]

американцев на луне никогда не было, ни одного. там вообще никого не было... автору браво!

[@user-pz8li6fl9w]

Луноходы были

[@santoz71]

@@Kancelenbogen ты упорот

[@comehere96]

Незнайка, Мюнхгаузен были задолго до абрикосов.

[@user-sp3gp6kp9z]

@@comehere96 а еще Иван-дурак в Коньке-горбунке

[@user-sp3gp6kp9z]

@@Kancelenbogen они были первыми

[@ramazanmakhotlov848]

Остался советским космонавт, один реально записанный на пленку, Леонов, но к "страшным бумажкам! прикорнул! Зачем? Да потому что, нужно было, в то время ТАК! Крайне нужно! Смена 8 М Фотоаппарат - Смена 8М. Ширина плёнки, мм 35. Размеры кадра, мм 24Х36. Количество кадров на плёнке 36. Самый современный в СССР! Да на лунном проекте была другая высоко-чувствительная пленка, Эта пленка на луне, остается доказательством, мама скажи что я не прав, что моя страна СССР меня предала!

[@MrSensx]

Видимо, потому что не "шмогли" нажать на кнопки, и была сделана реконструкция высадки на Луну. Да и материалы испортились (засветились/производственный брак). А хассель упомянут ради красного словца. Или рекламы оного. Если на самом деле были съемки там.. Ну и публике что-то показать надо. Вот и произвели съемочную аферу. Так что, может, и летали, но не засняли, не сумели. А может, и не летали, а лишь объяснения правдоподобные лепят.

[@youtub_official_KartinaMira]

Помните, что каждый ваш лайк и комментарий продвигает это видео и Видеожурнал в целом. Поэтому ставьте лайки и оставляйте комментарии. Не переходите на личности! И конечно подписывайтесь, если смотрите интервью без подписки. Подписывайтесь и смотрите полную версию без цензуры и рекламы на сайте: nday.club/v/qm2ugv-yt1 Делитесь этим интервью с родными и друзьями.🙌

[@santoz71]

@@youtub_official_KartinaMira зачем оно тебе надо это продвижение?

[@tarasrynza]

Этот бред нужно забанить, включая канал, автора и дОцента из ВГИКа ))

[@user-za-user]

Видос норм, банщиков в баню

[@samaya_lubimaya]

У Гречко сын заграницей)

[@S1989K1]

Может в монголии?

[@Mikhail-rg5tw]

Диверсант или разведчик ;)

[@EnglishElly]

@@Mikhail-rg5twкупленный аленьким цветочком ?

[@user-tw4mc3tp9z]

Гречко продался...

[@user-sp3gp6kp9z]

@@user-tw4mc3tp9z за гречку?

[@Mrblackamfy]

Господа! Леонид собирал деньги на издательство книги, я закинул два раза, но до сих пор не книги, ни денег, ни какой информации, может все уже книги получили, только я лопух?

[@user-ll2be1eo9w]

Не верь.Не бойся.Не проси.

[@drabatukamapte]

Будь настойчив. Не останавливайся. Докажи, что у тебя стальной характер, закидывай, пока не пришлют!

[@Mrblackamfy]

@@drabatukamapte 🤦Понял Чувак...

[@user-ds6lp1pn1j]

Вижу Перетолчина,сразу лайк. Но как фотограф о фотографе в передаче. Очень суетится и даёт много совсем лишней информации. Ужать можно раза в три-четыре). Но Дмитрию всё равно лайк).

[@user-nt4zm2ql2e]

Мне бы такую технику, пусть и плëночную.

[@user-uq1vq3ji4x]

Кассету меняли а не пленку

[@codece172-ak2]

допускаю, что съемки поддельные, ведь, их назначение - пропагандистское , а не научное. а пропагандистские съемки гораздо удобнее и в конечном счете дешевле, чем реальные. меня больше интересует доказательство/опровержение факта самих полетов. и тут я вижу только один способ действий: независимому исследователю (лучше нескольким) подтвердить наличие на поверхности Луны следов аполлоновских экспедиций. Странно, что при всем интересе к вопросу о нескольких американских экспедициях на Луну никто этого еще не сделал. Многие пишут / говорят, что видели такие подтверждения, но почему-то никто не делится ссылкой на надежный источник. Неужели это такая проблема при современном развитии оптической техники? А может, там и нет этих следов?

[@victorskulyakov7497]

Снимков то как раз со спутников сделано полно. Следы есть. (Одной высадки по крайне мере.) В этом то и весь парадокс. Как делали следы... Ибо куча нестыковок. На фотах с Луны Земля должна быть больше в много много раз... Солце Луну палит немерянно лет. А радиации грунта нет. Плёнке пофиг на радиацию. На повозке космонавт недвижимый привязанный ездит... С перчатками полный обзац. В наса уже толкают впаривают, что многое сделано в павильоне... Давно за темой слежу. Зарубки правда не делаю, где кто что публикует. С таким бюджетом можно было и слетать за декорациями на Луну... И кстати обезьянка американская зажарилась в полёте... И похоже наши молчат в тряпочку ибо так же успешно осваивают народные деньги (разводят на авторитет, понты, эмоции). Один известный космонавт летавший, в одной из передач по радио сказал, что ни куда нам дальше орбиты Земли не отправится не выбраться. Вот ему я верю. P.S. Незнаю откуда учёный узнал инфу о плёнке. Если и был слацд то скорее Kodachrome. Имхо слайд сложней, рискованней, поэтому его сейчас мало кто пользует и мало кто берётся проявлять. А Kodachrome ещё сложней, в совке его не было.

[@codece172-ak2]

@@victorskulyakov7497 да, говорят, что снимков полно. говорят, говорят, говорят ...

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@codece172-ak2 Есть информация, что США запретили высаживаться в тех районах, где они были. Посмотрите итальянский фильм "American Moon", 2017 года. И ещё забавно, что поиском на Ютубе он выдаётся в самом конце (даже, если вводить название видео целиком "American Moon (English Version)")? При чём Google выдаёт его в первой выдаче сразу, а Ютуб нет. Кстати, в Дзене у Юрия Елхова есть с русской озвучкой «ФАНТАЗИИ НА ТЕМУ ПОКОРЕНИЯ ЛУНЫ (часть...» (4 части, правда там у него путаница с последовательностью).

[@dbnfkzful]

там стоят уголковые отражатели специально для нелеталов

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@@dbnfkzful Как оказалось, можно и без этих отражателей проделать тот же эксперимент.

[@nediv09]

Гречко такой честный-честный, а Януковича патронировал,такого честного-честного. Бумага всё стерпит.

[@user-tp1wn3uq2h]

Я 🌐 ВЕРЮ КАЖДОМУ ЗВЕРЮ 😂😂😂😂 ТАК МЫ 🔥 ГОВО РИМ

[@ErastAstrov]

В тему: Стихотворение "Мечта о покорении космоса". kzbin.info/www/bejne/sJarY4R6fsZor9E Комическая песня, Продолжение легендарной песни Дед Максим (18+, мат) kzbin.info/www/bejne/hoHZmZR4fJZsnMk

[@sovietrussian4977]

а как работает диафрагма , при отсутсвии воздуха. где смазываемая воздушная прослойка в трушихся деталей механизма???

[@Ivan_Pomozov]

ой, вы сейчас все фото из космоса опровергли

[@sovietrussian4977]

@@Ivan_Pomozov как работает диафрагма при отсутствии атмосферы, ктони будть может объяснить , сколько было публикаций, воздух это смазка трущихся поверхностей

[@Ivan_Pomozov]

так и скажите - нет никаких полётов в космос, что вы к той диафрагме пристали?

[@valeriiivanov]

А как же оставленный на луне уголковый отражатель которым пользовались все желающие?

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

Как оказалось, можно и без него проделывать тот же трюк.

[@alexanderkozlov5283]

@@valeriiivanov а отражатели можно просто сбросить, и всё будет хорошо-вроде как установили, не проверишь

[@igorkrilov2711]

Точно знаю, что отражатели (французские) были на двух наших аппаратах: "Луноход - 1", "Луноход - 2". Эти луноходы проработали ( по - моемому) по полтора года, ездя по Луне. С их помощью и лазерной подсветки расстояния до точек на Луне были измерены с точностью до сантиметров. Потом, когда аппараты выключились, каждый (кому не лень) мог навести на них лазер и получить ответный сигнал.

[@konstantinpk9260]

Они на луноходах. На данный момент скорее всего заросли пылью. НАСА до сих пор не может предоставить никаких доказательств посещения человеком Луны. Это можно найти на официальном сайте НАСА. Также на их сайте есть оговорка, что они ничего не утверждают по поводу посещения Луны, а лишь выкладывают материалы, которые лишь предполагают это. Стало быть и не были.

[@user-pm3hx1cg3v]

я дико извиняюсь но с луной много вопросов !1й ладно прилетели но это же не автобус затормозил и привет на выход корабль вращается вокруг луны так?!хорошо 2йвопрос отстрелились отракеты носителя нужно погасить скорость чтобы сесть на луну а не врезаться в неёса всего маху ! 3й вопрос допустим что всё так и было но но взлетаем домой выходим на около лунную орбиту ищем свой корабль-матку совмещаем СКОРОСТИ пристыковываемсяи летим домой ура!4йвопрос маленький такой где взять горючее на все эти телодвижения ?! это так на мой 74летний взгляд человека далёкого от космоса и науки! Это такая же профанация как и то что луна вращается вокруг СВОЕЙ оси синхронно с вращением земли и поэтому всегда повёрнута к нам одним боком !Небывает так в природе чтобы два тела которые вращаются были одновремённо неподвижными как ты их не синхронизируй! Луна не вращается вокруг своей оси а то что она вращается вокруг земли не есть вращением вокруг своей оси!!Поэтому мы и видим всегда только одну сторону её!Жаль что я не могу ткнуть носом тех кто спеной у рта доказывает что луна вертится! Это земля вертится по Галилею ещё! за сим честь имею!

[@Ivan_Pomozov]

простите, но все ваши вопросы можно и к полёту Гагарина задать.

[@user-pm3hx1cg3v]

@@Ivan_Pomozov иванполёт Гагарина и полёт на луну это две большие разницы

[@Ivan_Pomozov]

вот ваш первый вопрос "я дико извиняюсь но с луной много вопросов !1й ладно прилетели но это же не автобус затормозил и привет на выход " его можно и к Гагарину задать. Вы задавали?

[@DiKo-1966]

Дизлайк за внешнюю ссылку на продолжение. Так и не узнал концовки.

[@FNAF-APT-Animation]

Аахахаххахааххахаха😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@FNAF-APT-Animation]

Мне нравится что хоть об этом рассказывают, а не молчат

[@user-vk3vk8ou3m]

Оставте Леонида в покое! Нам в космос скоро вместе! Не портите мне "партнера" 😂

[@Alexey_Loktev]

Оппонет супер)) постоянный завсегдатай РЕН ТВ. На ТНТ он был экстрасенсом, здесь эксперт по космосу, еще эксперт по истории, биологии и геологии. В общем Звезда))) Сколько можно уже эту тему мусолить, все давно доказано и пересмотрено, но все без толку.

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

Советую посмотреть итальянский фильм "American Moon", 2017 года. И ещё забавно, что поиском на Ютубе он выдаётся в самом конце (даже, если вводить название видео целиком "American Moon (English Version)")? При чём Google выдаёт его в первой выдаче сразу, а Ютуб нет. Кстати, в Дзене у Юрия Елхова есть с русской озвучкой «ФАНТАЗИИ НА ТЕМУ ПОКОРЕНИЯ ЛУНЫ (часть...» (4 части, правда там у него путаница с последовательностью).

[@Alexey_Loktev]

@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha не, спасибо, я альтернативной историей давно не увлекаюсь)))

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@@Alexey_Loktev Все вы бегаете от аргументации оппонентов. Молодцы. Только зачем себя так подставлять и выводить на чистую воду, да ещё и публично?

[@Alexey_Loktev]

@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha От чего я бегаю?

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@@Alexey_Loktev Я всё написал.

[@favoritforever]

Конечно ни при каким ссылкам я не пойду как и большинство! Но было интересно... Жаль.

[@Mikola_Naumenko]

Закончилось на самом интересном месте. 😂 Аргументы просто "железные", неудобно пользоваться. А то что аппараты могут быть доделаны, для условий съёмки в вакууме, ему в голову не пришло? Принципиально, негативная и обращаемая (позитивная) фотопленка, не отличаются друг от друга. Можно взять позитивную фотопленку и обработать её, как негативную и получится, негатив.

[@Vanderler2119]

Это изначальный бред, источники света на луне и тени работа безумных осветителей в Хуливуде, явно использовали обычные лампы для съёмки фильмов, это абсурдные относительно ляпов с отсутствием звёзд и маркироваными " лунными камнями"... ))) вообще договорняк СССР И США по поддержанию иллюзии завоевания космоса это часть заговора против рабов этих систем, они стоят друг друга, и пандемическое соглашение, часть заговора этих " лунатиков"

[@dowgopoluc]

Камеру? можно? "доделать"? И каким же образом? Радиация, сверхнизкие температуры. Наконец, то, что из обращаемой плёнки негативы получатся, но ужасно низкого качества. Таких, как ты, вряд ли доделаешь.

[@user-uo3mq3dw1y]

И где ж они, эти 7 комментариев? Куда делись?

[@user-sn9ix2uh3k]

К 4 коментам прибавь 3 ответа и будет равно 7.😢

[@user-uo3mq3dw1y]

7 стало, когда их уже 12

[@rashen-6422]

мой комментарий удалили. Всё понятно. всех недовольных платным контентом удаляют. привет Перетолчину.

[@user-lp1tq7oc5h]

Если хотели обмануть мягко говоря миссия и хватит. НО! Вам не чего не докажешь. Поэтому Я написал что купленые. Может поделитесь

[@user-cg3dz6wm8o]

Американцы это американцы...были не были скоро не будет разницы мы здесь на земле скоро будет не до этого..

[@user-fu9ih3dv3l]

Да,ведь это РЕКЛАМА фотоплёнки!!!

[@user-ei2tf2gf7l]

Про то же самое указывали 30 лет назад.Как легко они летали на луну тогда.И почему то не могут сейчас на МКС слетать.Врать легко американцам.Гораздо тяжелее им не врать.

[@user-cw4bd6lf8j]

@@user-ei2tf2gf7l На МКС никто не летает.Так как ее́ нет.И в космос улететь невозможно!

[@user-zx9mh8lm4k]

Конечно не были! Отличное видео!

[@Ivan_Pomozov]

астронавты США были на Луне. Видео - отличноеВраньё.

[@user-tp1wn3uq2h]

ЕСЛИ КАЖДЫЙ СЕБЕ МОЖЕТ ЗАДАТЬ ВОПРОС А КАК БЫ ОН СНИМАЛ ВИДЕО ПОКОРЕНИЯ ОКОЛО ЗЕМНОГО ПРОСТРАНСТВА ❓ ШО РАЗВЕ БЫЛ ОПЕРАТОР В ПОЛËТЕ ❓

[@user-vq6zv1wg7c]

Да пёс с ними с перчатками, можно просто не менять кассету или засвечивать первый кадр. Я не говорю про пыль! Их не было просто потому, что это технически невозможно было! И после этого все потерялось 😅!

[@user-tp1wn3uq2h]

НЕВЕЖДЫ ВСЕГДА ОВЕЧКИ

[@AhnxRU]

Имя Леонида Коновалова войдёт в учебники истории.

[@johnsmith-ww4lt]

Были американцы на Луне это факт и тогда СССР признало это

[@santoz71]

@@AhnxRU скорее никто и не вспомнит

[@AhnxRU]

@@santoz71 Никто не вспомнит Армстронга и прочих, будут только помнить, что были такие персонажи, которые покрыли себя позором, согласившись участвовать в фальсификациях.

[@santoz71]

@@AhnxRU упоротый

[@santoz71]

@@AhnxRU какой ты упрт😀

[@rjywtccbz]

Как надоели балбесы, думающие, что жизнь начинается с них. Мой дядя - радиолюбитель, сутками следивший за сигналами с луны...

[@Ivan_Pomozov]

и что, это доказывает что на Луне были живые люди, а не магнитофон?

[@Veter.PEREMEN]

Собаки! На самом интересно месте😅😢😮 Кругом замануха и нажива😢

[@user-gk1kk9jk1y]

Как плёнка не пересохла в вакууме? Как выдержала перепады температур?

[@user-nt4zm2ql2e]

Сталь, говорят, при -80°С может лопаться как стекло. Как могли без подогрева протягивать застекленневшую плëнку

[@Ivan_Pomozov]

с чего ей пересохнуть в герметичном контейнере?

[@dowgopoluc]

Замёрзла​@@Ivan_Pomozov

[@Ivan_Pomozov]

вы так шутите? Замёрзнуть в плюс семьдесят?

[@samratbodhisatva9227]

А самое главное, это то, что после двух недель лежания, особенно в невесомости, встать и пойти НЕВОЗМОЖНО! Даже если ты - крутой американский парень!

[@mikebountain]

Как сейчас помню- лежу это я лежу..- в невесомости, конечно, - и решил встать и пойти. Встал кое как.. и упал !

[@samratbodhisatva9227]

@@mikebountain а теперь проведите тот-же эксперимент в условиях земного притяжения. Пролежите не вставая две недели - удивитесь результатам!

[@Ivan_Pomozov]

@@samratbodhisatva9227 а как Игорь Волк после двух недель в невесомости пилотировал вертолёт сразу после посадки? Он же ходить даже не мог!

[@samratbodhisatva9227]

@@Ivan_Pomozov А ему ходить и не надо было. Он квалифицированный вертолётчик. Его усадили в кресло, пристегнули, рядом второй пилот и полетели!

[@samratbodhisatva9227]

Второй пилот рядом - это главное! Чалма не помогает если нет сковородки в штанах!(с)Ералаш.

[@user-cw4bd6lf8j]

В космос улететь невозможно!

[@ANTON_KOTT]

По причине его отсутствия.

[@user-cw4bd6lf8j]

@@ANTON_KOTT Как вариант.

[@Ivan_Pomozov]

@@user-cw4bd6lf8j но ведь до Луны же долетели.

[@user-cw4bd6lf8j]

@@Ivan_Pomozov На ядре из пушки в небо йду - дигидигиду:) Помню Любовь Орлова была одной из первой в Космосе. А если серье́зно - верующие в бога ходят в церковь.Верующие в космос - в планетарий. Что те, что другие верят в то, что им нарисовали и написали.

[@user-cw4bd6lf8j]

@@Ivan_Pomozov Ага и на Марсе скоро Маск поселения откроет! Для начала может быть хоть машины научимся делать? Я говорю не о Автовазе а в целом.

[@user-tp1wn3uq2h]

ВОТ САМО ПОНЯТИЕ ОБРАЗ 🖼 « Å » «НЕГАТИВ - ПОЗИТИВ» ÅNo РАЗВЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЭТОМУ НАЗВАНИЮ ❓

[@alesejsastasenkovs9151]

советский конструктор космических аппаратов сказал : просто покажите , как они в своих скафандрах протискиваются в люк !!!

[@-Critical_Thinking-]

Фамилию "кнструктора" идиот-опровергутанг, разумеется, не назовёт.

[@mikebountain]

)) опять дилетанты сидят щёлкают семки и кивают друг другу: -Не летали, конечно. -Да, конечно не летали..

[@dowgopoluc]

Дилетанты по меньшей мере опираются на ,то-то в своих умозаключениях. А у "профи" вроде тебя нет ни одного доказательства, что америкосы там были.

[@user-de7ct4iq3m]

Дилетанты, сидят и рассказывают о том, в чем понимают, в частности о стемке и технике для съёмке. И о том, как эта техника работает. Ежели ты что то можешь добавить или опровергнуть. Добавь или опровергни с позиции человека знающего как пользоваться оборудованием для съёмки и знающим все технические нюансы.

[@user-wx4gy3es5k]

Человек года 1968 экипаж А8, человек года 1969 - аморфный СРЕДНИЙ человек. А что случилось ? Народ потихоньку тренируют для осознания того, что лунная программа -туфта. Сами подумайте : сначала серьёзный человек в авторской программе P.S. в нескольких сюжетах на пальцах пояснил тезис, потом целого Президента вытащили под камеры по пустяковому поводу : фантазии нейро сети...Но Адептам Секты Свидетелей Аполло можно не беспокоится : их Вера крепка

[@mikebountain]

Этот вопрос - летали или нет - тест на интеллект. Вот и доцент засыпался )))

[@sawinization]

Главное, чтобы ты продолжал веровать в зомбоящик США. В американском зомбоящике тебе еще и не такое расскажут. Чтобы ты со своим "интеллектом" не засыпался))

[@gragbogdan5084]

​@@sawinizationЛеонов утверждал ,что летали. Может сговор США и СССР по этому вопросу? Хз

[@sawinization]

@@gragbogdan5084 Леонов врёт, он не видел никаких прямых трансляций с"луны", потому, как СССР ни зачем не следил, и американцы на Москву не транслировали прямые эфиры. Леонов о "полетах апполонавтов" узнал из советских газет. Как, впрочем, и все жители Союза. Включая ученых-астрономов, космонавтов и т д.

[@dronweeek8418]

​​@@sawinization Зато Леонов "на голубом глазу" нам всем рассказывал про то, как американский астронавт своим пальцем на Луне хотел нарисовать "СССР", но места на камне не хватило...😂😂😂

[@user-bx4cd3cx3t]

это все надо рассказать сурдину а то так и помрет думая что американцы летали на луну.

[@Ivan_Pomozov]

Сурдин поржёт с ещё одного нелетальца, и всё.

[@user-uq2lp4yq2u]

Сурдин прекрасно знает, что никакие американцы не летали ни на какую Луну. Просто он рассказывает сказки про полёт американцев на Луну, потому что ему за это деньги платят и он участник лунного заговора!

[@user-bx4cd3cx3t]

@@user-uq2lp4yq2u он потенциальный изменник родины. очень редко встретишь на ютубе нормальных ученых а раз он тут тусуется значит его поперли из РАН так что делайте выводы . то же самое можно сказать о генерале Ратникове. я не помню что бы генералы службы безопасности сидели на этой помойке и трепали языками

[@user-uq2lp4yq2u]

@@user-bx4cd3cx3t Сотрудникам ФСБ и прочих спецслужб вообще запрещено пользоваться соцсетями и тем более что то записывать на ютубе. Пользуются соцсетями они только в одном случае, когда надо кого то выследить.) А Сурдин, кстати, уже давно превратился в интернет клоуна🤡!)))

[@user-bx4cd3cx3t]

@@user-uq2lp4yq2u вот вот и я о том же кстати есть еще один "свидетель полета американцев на луну" это Борис Сергеевичь Боярышенов . у него тоже канал

[@user-cr3si7gr3z]

На очной встрече с этим «доцентом» Сурдин ( да даже грамотный студент ВГИКа) размажет его «доказательства» и псевдонаучный бред. Удивляет только размер поголовья его отары «нелетальщиков»

[@user-uy7lf2fb5v]

Доводы, которые приводит респондент, находится на уровне "мы с парнями пытались сделать ракету из микроволновки и огнетушитнля, у нас не вышло. А в те года не могло получиться и подавно" Ни слова о инженерии, ничего про наш облет луны, как и про лунную программу. Ничего про фото места посадки в наше время. Вместо этого мы обсуждаем фотоплёнку. Уровень владения информацией удручает. К слову, нет никакой связи между полетом и съемками. Миссия очень ответственна. Логично отснять материал в павильоне заранее, и использовать на слачай неудачи реальной съемки, чтобы было что показать общественности. Переснять ведь возможности не будет, а ставки крайне высоки.

[@user-tp1wn3uq2h]

СЛОВО « SКÅЗКИ » НУЖНО ПОНИМАТЬ БУК ВЫ БУКВАЛЬНО ЭТО СКАЗАНИЕ ТО , ЧТО ВЫ ГОВОРИТЕ КАЖИТЕ А У БОЛЬ БОЛЬШИНСТВА БОЛЬШЕВИКОВ ЭТО СЛОВО ПОЗИЦИОНИРУЕТСЯ В ПОЗИЦИИ КАК ПОНЯТИЕ СЛОВА « ОБМАН »

[@user-po1nh5ox7k]

Можно было и не растягивать на двадцать минут,сказать просто,"американцы не были на луне,потому что у меня руки из опы" железный аргумент.

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

Итальянский фильм "American Moon", 2017 года поставил точку в вопросе высадки Американцев на Луне. Кстати, забавно, что поиском на Ютубе он выдаётся в самом конце (даже, если вводить название видео целиком "American Moon (English Version)")? При чём Google выдаёт его в первой выдаче сразу, а Ютуб нет. В Дзене у Юрия Елхова есть с русской озвучкой «ФАНТАЗИИ НА ТЕМУ ПОКОРЕНИЯ ЛУНЫ (часть...» (4 части, правда там у него путаница с последовательностью).

[@user-uv4nq1bh7z]

Кто о чём, а доцент ВГИКа всё о плёнках!!!😂😂😂 И фотоаппаратах.😁

[@user-ll2be1eo9w]

А что здесь плохого? Специалист рассказывает о чём знает.А вы слушайте.

[@user-uv4nq1bh7z]

@@user-ll2be1eo9w , в том то и дело, что информацию о плёнках можно было уместить в первые пять-семь минут, чтобы понять, что астронавты технически не могли сделать столько кадров в открытом космосе. Хотелось бы ещё что-нибудь услышать.

[@AhnxRU]

Качество фото с этого Хасселя намного выше, чем у большинства современных цифровых камер.

[@user-tp1wn3uq2h]

МАСОНЫ АСТРОНАВТЫ ТЫ ЭТО МАСОНЫ А КТО ТАКИЕ МАСОНЫ ❓ ВОТ НАДО ЗНАТЬ КАК ПРОХОДИТ ОБРЯД ПРИНЯТИЯ В МАСОНЫ ТАМ И ВЕСЬ ОТВЕТ ПО МЕТОДУ ДЕДУКЦИИ

[@user-hb8we2ys2c]

Автор решил срубить бабло на платном контенте ... Ну-ну , удачи

[@user-kc6ev7hr1k]

Молодец защитник, НАСА пришлёт тебе пирожок.

[@alexanderkozlov5283]

Уважаю таких людей. Правда превыше всего.

[@Manfreddis]

Ну, да. Много говорил что камерой нельзя было пользоваться, а потом, когда астронавт на видео присоединил кассету, сослался на неудобство. Там на Луне много чего приходилось делать куда как более неудобного, и что?

[@user-ug8rx8vd9x]

Какую он чушь задвигает. 😂😂😂😂

[@user-dj8ii9on5o]

Только дурак его не поймет.

[@kazimirov-aleksandr]

"а доцент был тупой"

[@Sbaykal]

Икспэрд

[@user-lp9ls9kq9j]

У меня есть песни,как учебный материал,могу выслать.

[@user-dw7lp9ho6k]

Я уверен, что даже если этого доцента взять за шиворот и высадить на Луну прямо на место посадки одного из Apollo, то он станет орать, что его накормили грибочками и теперь он видит галлюцинации. А между тем на странице NASA выложены тонны отчётов по всем полётам Apollo. Там снимки, фото, записи переговоров экипажей и пр. Изучать можно несколько недель. Можно также найти фото мест посадки, сделанные Lunar Reconnaissance Orbiter в 2009 г. В интернете не трудно найти снимки мест посадки независимых источников, где видны и сами посадочные платформы, и лунные роверы, и следы передвижения. В настоящее время надо бвть совковоконтуженным, чтобы придумывать бредовые теории заговора.

[@tarasrynza]

Людям нравится конспирологический бред про "злых" американцев

[@user-za-user]

Тонны фото и видео, но до сих пор стоит вопрос о цвете лунной поверхности, почему-то 🤔

[@user-dw7lp9ho6k]

@@user-za-user Простите, кто на ком стоит? А вопрос куда какали астронавты у вас уже не стоит?

[@user-za-user]

@@user-dw7lp9ho6k канал ваш создан 6.06.2022г не удивляют ваши вопросики, ведь молочкО с губЕнок ещё не обсОхло, но юношЕский максимАлизм уже требует писЯми померЯться...

[@user-za-user]

@@user-dw7lp9ho6k а что стоит у вас?

[@vitaliiboleac5108]

Санитары тотеряли больного...

[@Yason163]

Скидывай геоточку - помощь в пути🤨

[@user-dj8ii9on5o]

Тебя😊

[@lekseirobsikoen3319]

Это из той же серии что земля плоская 😂😂😂😂😂

[@user-dw7lp9ho6k]

Я бы очень рекомендовал прочесть дневники генерала Каманина. Их легко найти в интернете и это не стоит ни копейки. Правда читать там не мало. Каманин был известный лётчик, участник эпопеи челюскинцев и один их первых героев Советского Союза. А с 1960 г. по 1971 г. руководил подготовкой советских космонавтов и был помощником главнокомандующего ВВС. Так что он был непосредственным участником событий, связанных с началом пилотируемых космических полётов, а затем с лунной гонкой. Свои дневники он писал находясь в гуще событий по горячим следам происходившего. Но опубликованы эти дневники были только в середине 90-ых. А до 90-ых обыкновенные советские люди слышать не слышали про попытки СССР осуществить пилотируемые полёты на Луну. Про программу Аполлон хоть что то знали, а про какие то там ракеты Н-1 или корабли Л-1 или Л-3 даже слышать не слышали. Абсолютно НИЧЕГО. Так что я вполне представляю себе, что у русского, взрощённого на тотальной лживой советской пропаганде, возникает когнитивный диссонанс при прочтении подобной информации. Каманин много пишет про прграмму Apollo по ходу развития событий, а также и про советскую. Сравнивает их и даёт заключение, почему советская оказалась дохлой. Каманин хоть сам лично и не был техническим специалистом в области космической техники, но был непосредственно в курсе событий и заслуживает куда большего доверия, чем какой то дилетант режиссёр, к тому же генетический американофоб.

[@tarasrynza]

Абсолютно верно! Подписываюсь под каждой фразой! Этому дОценту надо бы накинуть прОцента, а то мозга не варит. Сейчас народ из-за тотального оболванивания перестал верить фактам и документам, а начал верить во всякую чушомань. Плоскую землю, купол в Антарктиде, "кино" про полёт на Луну и тд. Я лично снял несколько документальных фильмов об экипажах МКС, лично побывав несколько раз на Байконуре, Звезде, Звёздном городке, посадках модулей и тд. Доказать идиотам от ЕГЭ почти ничего невозможно )) Реальный бред.

[@user-pk6km7gb8e]

​@@tarasrynzaВот, например, приходит скептик и спрашивает: "Какого цвета лунная поверхность?" Что Вы ему ответите?

[@Ivan_Pomozov]

@@user-pk6km7gb8e одно дело скептик, другое - фанатик нелетале

[@user-za-user]

​@@Ivan_Pomozovа что, от этого ответ, какого цвета поверхность луны, будет разной?

[@user-dj8ii9on5o]

При каком режиме жил Каманин, афтор😊

[@mishell0082]

Вот сколько можно одни и те же глупости пережевывать. Доцент вгика рассуждает о реализации космических программ. Может в конце концов послушать специалистов в области ракетно-космичекой техники. Сотрудников ЦНИИМАШ, НПО ЭНЕРГИЯ, КБ Хруничева, НПО им. Лавочкина. Вот у них таких глупых вопросов о достоверности космических полетов никогда не возникало.Такое впечатление, что данный господин затеял все это ради собственной рекламы. 80 процентов времени интервью занимает рассказ о кинопленках и как он когда-то что-то там снимал. Лютый бред, рассчитанный на слаборазвитый и впечатлительный мозг.

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

Советую посмотреть итальянский фильм "American Moon", 2017 года. И ещё забавно, что поиском на Ютубе он выдаётся в самом конце (даже, если вводить название видео целиком "American Moon (English Version)")? При чём Google выдаёт его в первой выдаче сразу, а Ютуб нет. Кстати, в Дзене у Юрия Елхова есть с русской озвучкой «ФАНТАЗИИ НА ТЕМУ ПОКОРЕНИЯ ЛУНЫ (часть...» (4 части, правда там у него путаница с последовательностью).

[@dowgopoluc]

Он говорит только про фото/кинотехнику. И про плёнку. И что Вам не так ? Во -вторых, на ютубе есть ролики с доказательствами что "Аполлон" стартовал так медленно, что не мог достичь первой космической скорости.

[@user-tp1wn3uq2h]

ИУДА ЛИЛИ МОИ КОММЕНТ АРИЙ Я

[@user-sp3gp6kp9z]

Трансляция из дурки?

[@vtc5ful]

Ржунемогу, куча статей в Технике-молодежи? С рисунками и прочим? ТМ 6-1969 Проект Апаллон. Обложка тоже еще та ТМ 10-1969 Как были сделаны первые шаги по луне. С кучей рисунков. В том числе на обложке ТМ 11-1971 Лунная повозка, тоже с иллюстрациями

[@user-vv8iw6zb1f]

Очень сУрьезный учОный! Да и тема ну ооооооочень сУрьезнаяНо вот только вопрос: а для его весь этот бред и для кого?

[@user-zu1ub3yz7r]

Сам леонов рассказал что когда вышел в открытый космос его скафандр так раздуло от внутреннего давления что он ели влез обратно в корабль , я тогда понял что на луне никто не был .

[@user-tw9ir2ln2i]

Вот сам Леонов то и Гречко говорили что американцы были на Луне , так кому верить. 😂а скафандр, скафандру рознь.

[@Ivan_Pomozov]

а почему после Леонова ни у кого ничего не раздувало?

[@user-tw9ir2ln2i]

@@Ivan_Pomozov 🤷‍♂️

[@user-jm9ik1iz7k]

Это явствует , что с 1972г даже попытки приблизиться к луне у американцев не было, . главное ни одной аварии, все гладко, даже луна на наших снимках коричневая, а на ихних больше похожа на светло серую, почему тогда разница. И какого цвета грунт можно сравнить. И куда делся грунт который они привезли из экспедиции, я слышал они нам передали только три грамма грунта, а где остальной??

[@user-jn4oy9yr3g]

Ну если есть хоть три грамма, значит они там были...

[@user-za-user]

Мы им ранее передавали взятый нашими луноходами, они просто могли вернуть подаренный нами​@@user-jn4oy9yr3g

[@user-dj8ii9on5o]

​@@user-jn4oy9yr3gтри грамма наши им давали

[@cyrilsazonov7375]

Дилетантский бред.

[@user-lg2xq1rj7r]

шлава на века!!!!!! Андрей Орлов (Орлуша). Утро было пасмурным и хмурым В даль, в туман, подальше от земли От причала мировой культуры Уходили в море корабли. Первым, ощетинив грозно пушки, Ржавой чешуёй как жар горя, Гордо шёл авианосец «Пушкин», В трюмах - тридцать три богатыря. Следом, на войну и мир готовый, С сизой дыма бородой густой Крейсер плыл огромный, но не новый - «Граф Лев Николаевич Толстой», А за ним кильватерной полоской - Три эсминца, всем внушая страх - «Бродский», «Маяковский» и «Чайковский» Медленно плелись на всех парах. Чайки на лету лишались чувства, Мухи отделялись от котлет, Видя баржи «Русское Искусство» «Достоевский» «Горький» и «Балет». В родину и скрепы крепко веря, Оркестровый загрузив десант, Шёл за ними «Гергиев Валерий», На носу неся гвардейский бант. В каждый порт входившие без страха, Ласканные славой и рублём Посланы по направленью «нахуй» За военным русским кораблём. - Как же мы без вас?!! - им вслед рыдали. - Родненькие, вас-то, вас за что? - Вас же всей планетой почитали! С кораблей не отвечал никто… Словно бог войны великолепен, В триколор раскрасивши трубу, Нахуй уплывал «Zахар Прилепин» Со сквозной пробоиной во лбу. Альбатрос над серым морем носится, Глядя, как идёт красив, толков Бесогон, герой, оскароносец С именем «Никита Михалков». Строй неровный, но довольно длинный, Золочёный словно образа, Проходя вдоль острова Змеиный, Вдаль отвёл стыдливые глаза. Без оркестров, тихо и понуро, Чуя, что давно пробито дно, Уплывали «Русская культура», «Русский цирк» и «Русское кино». Гордость, славу, символы державы, Испытавшей вдруг крутой облом, Провожал в поход орёл двуглавый Сломанным под Харьковом крылом На последней лодочке - Герасим Тупо вёз топить своё Муму И мычал: - Я русский, я прекрасен, И за что мне «нахуй» - не пойму!

[@user-za-user]

ФуЕтааааа

[@Alexandre.Savine]

Я, как физик, утверждаю - гражданин Коновалов ничего не понимает в предмете, о котором пишет. То-то кинематограф в России расцвёл...

[@sawinization]

Дурилка ты картонная, а не физик. Тебе русским языком сказали, речь идет о кинематографе американском и способам комбинированных съемок. Ты физик или кинооператор? Или мозга не хватает понять о чем речь идет в видеоролике?

[@-Critical_Thinking-]

@@sawinization Коленвалов не в курсе даже какая именно плёнка использовалась. Коленвалов, такой Вонекалов... эксперд, мля, по плёнкам...

[@user-yn7nm7pm6v]

Физик, скажи одно - как и куда астронавты какали?

[@-Critical_Thinking-]

@@user-yn7nm7pm6v главный вопрос нелетеайцев. А куда Гагарин какал? А, он мало летал. А после него куда какали? А, пять дней терпеть - это для советского космонавта не проблема.

[@user-dj8ii9on5o]

Значит фуфло ты а не физик😊

[@ankosta-music]

На днях смотрел видеоролик, где нынешний глава Роскосмоса в ГосДуме отвечает на вопрос депутата были американцы на Луне или нет. Ответ примерно такой. "У нас хранится лунный грунт, который они подарили советской строне после этой экспедиции. По экспертизе нашей Академии наук этот лунный грунт оказался именно лунным грунтом. Вот вам и ответ на этот вопрос" Так мы скоро и полёт Юрия Гагарина подвергнем сомнению. Доказательств-то нет!

[@user-dj8ii9on5o]

Вранье, не передавали нам грунт.

[@ankosta-ru]

@@user-dj8ii9on5o найди ролик и сам посмотри, академик

[@user-tw9ir2ln2i]

А что вы сейчас это месите, были или не были, что вас сейчас начало карëжить. Какая уже разница, где же раньше в 70е года был этот Коновалов, а сейчас запел что американцев на Луне не было, много чего было и много чего делали и у нас и у них, у нас тоже готовили команду помоему из 5 человек на Луну, а Леонов должен быть капитаном этой команды, но на верху просто побоялись за наших космонавтов, так что как тогда, там ведь не дураки всë расчитывали и про радиацию тоже знали. Интересно что бы этот Коновалов говорил, если бы наши космонавты побывали на луне.

[@tunguctunguc946]

Так многие американские ученые сразу же заявляли, что это туфта. Но... демократия и свобода слова делали свое светлое дело

[@Demiurg_D]

В школу он ходил в 70е. И где бы он сказал или написал что это афера? Интернета тогда не было. Наши побоялись, а вот смелые американцы не побоялись лететь на несовершенной, сырой ракете, которая ни разу успешно не стартовала. И вдруг РАЗ и полетела. А потом потерялась почему-то, до сих пор не могут найти ни одного чертежа.

[@konstantinpk9260]

​@@Demiurg_Dи нет даже фото той ракеты и сьемок ее старта тоже нет - как амеры не сняли столь грандиозное событие?

[@user-tw9ir2ln2i]

@@Demiurg_D Гагарина тоже на сырой ракете отправили в космос, это не я сказал,а Леонов, сейчас бы не кого не отправили на такой ракете.

[@Manfreddis]

Зачем приглашать некомпетентного фрика?

[@igorandreev9863]

...очередная бредятина про "не были"...

[@user-xf5go4cr4k]

Что ли были ? 😮

[@comehere96]

Дежурные насовские боты подъехали. Ща начнут флудить

[@user-lw3xc7oj2z]

@@comehere96 Сейчас должен появиться их главный - "Иван" "Помозов"

[@user-jn4oy9yr3g]

​@@user-xf5go4cr4kда...

[@grbg4197]

Как деградировала техника! Ну почему американцы не фотографировали Сменой-6?

[@user-qi7xv1bn3g]

Как быть доцентом ВГИКа, не привлекая внимания санитаров.

[@sawinization]

Как верить америкосам из НАСА, не привлекая внимания санитаров

[@user-ry8wt7jd9h]

Это надо быть таким же планктоном из магдональдза сбегай посмотри в зеркало

[@user-za-user]

Для начала надо зарегистрироваться в ютубе не ранее 2023года

[@user-dj8ii9on5o]

Глянь в зеркало😊

[@user-lq6ou8fj4k]

Сделайте эксперимент - засуньте хасельблад в вакуумную камеру, нагрейте до 150 градусов и пусть он сделает 10 кадров😂

[@user-lz8xh4cu6i]

1) Почернеет плёнка 2) Потекут пластиковые детали 3) Металлические подшипники лишатся смазки, она испарится, и могут приклинить.

[@santoz71]

@@user-lq6ou8fj4k а как-же тысячи фото оттель? Получалось как-то.

[@yattis]

А Гагарин был в космосе? Фильм - снят позже, фото из космоса - нет, спустился - на парашюте....

[@user-lp1tq7oc5h]

А у вас есть доказательства что Гагарин летал в Космос. Докажи если получится.

[@user-wm7dd6zs9s]

Рабинович до сих пор не может понять : Почему Гагарин облетев всю землю приземлился в СССР? 😂😂

[@Sergei_Spirin]

Ну Гагарин чуть выше атмосферы летал, практически в верхних слоях. По сравнению с полетом на луну это так, игрушки.

[@Cynevscy]

@@Sergei_Spirinэто не доказательство. Вот Чкалов прилетел США. И его там все видели и кино снимали. А через 30 лет с Гагариным кино только с развязанным шнурком.

[@user-tp1wn3uq2h]

ПРАВДА = ЭТО 👉 /\ОЖЬ /\ = Я = Ь ИNь i ЯNь НУЖНО ПОНИМАТЬ БУК ВЫ БУКВАЛЬНО 4eРeЗ 4ëRTÅ i eЖÅ, 4 еRe 3 👉🙌👈 ИЗОМЕТРИЮ 4ЕР4ЕНИЯ 44 = 4ИСТЫЙ 🚿 4ЕТВЕРГ

[@user-dc6vn4ot6e]

Десятки раз уже доказано что нигде они не были. Вот и ваше ещё одно доказательство

[@user-wm7dd6zs9s]

Доцент ВГИКа доказал? 🤣😁🤣

[@user-dc6vn4ot6e]

@@user-wm7dd6zs9s а вы раньше этой темы интересовались или это всё что вы видите и знаете ? Этот человек только на одном фотоаппарате доказал что это туфта. И даже этого достаточно чтобы понять что это и на какой Луне они не были. Или в качестве доказательства вам нужно заявление американского президента ?

[@Ivan_Pomozov]

десятки раз глупоВрали что не было. Но астронавты США были на Луне.

[@user-dc6vn4ot6e]

@@Ivan_Pomozov вам так хочется чтобы они там были...но их там не было к вашему разочарованию. Но вы можете считать что они там были )))))

[@Ivan_Pomozov]

мне хочется сказать правду, что я, собственно - и сказал.

[@user-jh4wn2hi7y]

СССР официально признало все полеты американцев на луну поэтому вопрос закрыт.

[@user-fv1lc7ng1s]

Как же повезло студентам, которые учатся у такого преподавателя! Всё подробно расскажет, наглядный материал, все камеры, плёнки, фотографии на компе. Даже тупому уже станет понятно, что НЕ БЫЛО американцев на Луне!!! Спасибо!

[@Mick_Moonshiner]

Этот преподаватель толком не объяснил, почему не может быть "Эктахрома" на 70 мм перфорированной основе. Он только сказал, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. Такие же аргументы приводят приверженцы павильонов Голливуда и Стенли Кубрика.

[@user-fv1lc7ng1s]

@@Mick_Moonshiner вы что, на полном серьёзе думаете, что можно в скафандре, в перчатках, раздутых от давления изнутри наделать столько фоток? На плёнку? Доставить это всё на Землю, и там распечатать? Я вас умоляю!!! Никому не рассказывайте об этом. Особенно фотографам. Они умрут со смеху.

[@Mick_Moonshiner]

@@user-fv1lc7ng1s Можно, и не только "привезти и распечатать", а произвести значительно более сложные работы. Рассказывать об этом фотографам не собираюсь, они знают это без меня. К слову, сам фотограф с 45-летним стажем, снимал и сам проявлял показанные в ролике отечественные пленки. Эктахром сдавал в лабораторию - химию в то время было не достать. В ролике уважаемый профессор перечисляет этапы обработки чёрно-белой обращаемой пленки, хотя речь идёт о цветной: порядок операций здесь другой и нет процесса осветления. Это насторожило, но досмотрел до конца. Всё сказанное весьма неубедительно, очень много воды, притянутые за уши аргументы и мало фактов. Можете не отвечать: предпочитаю научную дискуссию, а не доводы в стиле "сам дурак".

[@Mick_Moonshiner]

Можно, и не только "доставить и распечатать", а произвести значительно более сложные работы. Рассказывать об этом фотографам не собираюсь, они знают это без меня. К слову, сам фотограф с 45-летним стажем, снимал и сам проявлял показанные в ролике отечественные пленки. Эктахром сдавал в лабораторию - химию в то время было не достать. В ролике уважаемый профессор перечисляет этапы обработки чёрно-белой обращаемой пленки, хотя речь идёт о цветной: порядок операций здесь другой и нет процесса осветления. Это насторожило, но досмотрел до конца. Всё сказанное весьма неубедительно, очень много воды, притянутые за уши аргументы и мало фактов. Можете не отвечать: предпочитаю научную дискуссию, а не доводы в стиле "сам дурак".

[@user-fv1lc7ng1s]

@@Mick_Moonshiner а что станет с плёнкой при температуре плюс 100 градусов по Цельсию? В вакууме, после пролёта через пояс радиоактивности туда-обратно? Может расскажете нам? Как фотограф? Как кассету с пленкой поменять в крагах? Куда засунуть отснятую кассету и откуда достать новую? Не расскажете?

[@bigishibigiev150]

Доцент головного мозга

[@user-ey1sz9vh6r]

Самый тупой канал

[@user-lp1tq7oc5h]

Два купленых умников.

[@comehere96]

Коммунист?

[@user-xf2nr2qe8b]

Киношник рассуждает о технических проблемах! Какая чушь! Займись лучше своим делом. Сними интересное кино...

[@user-kl4br3kt7j]

Леня в своей ненависти к Америке тронулся окончательно. Он и меня пытался привлечь к разобласению. Вроде оставляет впечатленте цивилизованного человека, а на самом деле очень злой и недобрый. Давно часто приезжал на Свему, ему предоставлялись самые лучшие и доброжелптельные условия, тем не менее очень ненавидит украинцев. Абсолютно исключает учение Христа, следовательно, сатанист.

[@user-dw7lp9ho6k]

У большинства русских стойкий неистребимый комплекс неполноценности в отношении Америки и Запада вообще. Это абсолютно иррациональное чувство вроде инстинкта на генетическом уровне. И прорывается оно при любой ситуации. Украины естественно на втором месте, только уровень высокомерия в отношении их ещё больше.

[@user-ke2el2jm7n]

---- " доцент" !!! .... бла .. бла.. бла .. ! про луну ни о чём !!! ... -- любитель "фотограф " ... позорище . !

[@user-eu8ep1pe2y]

ПОМЯНЕМ ГЕРОЯ ГРЕЧКУ ДОБРЫМ СЛОВОМ ... КАКИМ ОН ПАРНЕМ БЫЛ , И ДОРОГАЯ НЕ УЗНАЕТ КАКОЙ У ПАРНЯ БЫЛ КОНЕЦ ! Жаль, что Иисус работал не нас ; в СССР Сын столяра и плотника стал первым космонавтом Земли ! Большое спасибо за эту шикарную информацию ! 😇😎🤔

[@user-tp1wn3uq2h]

МЫ НИКОГДА НИКОГДА ДА ДА НЕ ЖИЛИ В СОВЕТСКОМ НЕУЖЕЛИ КТО-ТО СОВЕТОВАЛСЯ С ВАМИ ПО КАКИМ-ТО ВОПРОСАМ ❓ ВСЕГДА оNИ и Мы ДЕЛАЛИ ВИДИМОСТЬ Y4ÅSTiЯ

[@santoz71]

это всё сотрясание воздуха. Люди там побывали, наклепав тысячи фото, десятки часов видео.на ровере, оставив там кучу приборов, призм. Подтвердили Закон Ньютона, роняя молоток и перо, привезя 400 кило грунта, фото в модулях , фото и видео круглой Земли десятки часов. И этот прохвессор нам рассказывает о неудобности Хасселя, плёнок и кассет 😅

[@user-gs7yc9xt3s]

Канал: "ING250". Там Все ответы про Козлонавтов!

[@kazimirov-aleksandr]

"а доцент был тупой"

[@user-hw9xw8qc9v]

Приборы те лично вы там видели? - Нет. А вот китайский луноход они очень попросили не подъезжать к "историческому месту". Фото круглой земли - монтаж, т.к. пропорции Земли на фото не соответствуют реальным, - присмотритесь непредвзято. Видео неумело имитируют лунную гравитацию. Фотографии научились ретушировать и подделывать с момента изобретения фотографии. Проверили закон Ньютона? - после того как Коперфильд "испарил" в прямом эфире статую свободы, это всё проходит по классу детских фокусов. А вот как без туалета они летали, три дня туда и ещё три - обратно, вот это вопрос, т.к. на Аполлонах не было туалетов, что доказано. Не говоря уже о тоннах "пропавшей" техдокументации, технологиях, которые тоже испарились. Думайте.

[@santoz71]

@@user-hw9xw8qc9v уже нету сил вам чтото доказывать, и нужно ли вообще.Живите с этим, если вам так легче и, .это Обращайтесь лучше к врачам. Не лечится оно.

[@comehere96]

Мошенники в науке известны с древности. Это например чудаки, делающие якобы золото из других металлов. Эти псевдо гении всех достали. Поэтому уже давно для подтверждения научно-технического достижения с научного гения требуют детального документирования, протоколирования всех действий и происходящего в эксперименте. Документирование должно быть настолько подробным, чтобы по нему другие учёные смогли повторить эксперимент и получить аналогичный результат. НАСА не потрудилось предоставить документы, что и как делалось. Вместо этого сомнительные фото и видео, на которых выявлены попытки обмана.

[@salazarreach1636]

Американцы не были на Луне. Все шесть раз не были 😂.

[@user-ff3lv4om7g]

Были , не были об этом знают только американцы, но вопрос за столько лет не одного полёта до сих пор

[@user-wm7dd6zs9s]

Недавно попалось видео, на котором академик АН СССР рассказывал про полёт американцев на Луну. Американцы поделились лунным грунтом с АН СССР. Академик сказал, что грунт был настоящий лунный. Академику верю больше, чем доценту. 😜

[@aleks_ksk71]

​@@user-wm7dd6zs9s Грунт с Луны гораздо проще достать, чем человека туда-обратно переместить. А ещё можно из метеоритов наскрести и подшаманить. Стопроцентной уверенности нет.

[@user-za-user]

СССР дарил амерам лунный грунт - 3 грамма. Амеры вроде привезли много-много килограмм, но тоже 3 грамма подарили. Могли просто вернуть полученное 🤔

[@user-fp2bo4qo3e]

А тут даже нет смысла разбирать эти кадры чтобы понять , что на луну они не летали. Достаточно задать вопрос: как улетели обратно, где стартовый стол, где ракетоноситель, где гиростабилизированная платформа, где брали топливо и электроэнергию для старта с луны? То, что сила притяжения на луне в 6 раз меньше, чем на Земле, не отменяет всех, указанных выше компонентов. Верить в эту чушь про полет на луну могут только свидетели секты искусственного интеллекта, путинских ракет, летающих со скоростью 27 мах, которые плавятся как эскимо и маневрируют, подлодку беспилотного типа "Посейдон", ориентирующуюся по не существующим картам дна мирового океана, беспилотные автомобили Грефа, полеты аферистов Маска и Безоса на тех изделиях, которые они демонстрируют, чудеса Рогозина и т.д. Все это рассчитано на абсолютных дебилов.

[@Ivan_Pomozov]

на ваш вопрос ответили уже в 1969ом, но вы заткнули уши и кричите "А я не слышу! А нет ответа! Я его не слышу, значит - его нет!".

[@user-fp2bo4qo3e]

@@Ivan_Pomozov и кто же ответил, поясните пожалуйста. Как они улетели обратно то? Только не надо нести ахинею, что вот этот спускаемый аппарат на ножках взял и полетел как в мультиках. Подробно об'ясните. Меня в 1969 году еще в проекте не было. Поэтому поясните кто ответил, как ответил подробнее пожалуйста.

[@Ivan_Pomozov]

НАСА в 1969ом на всё ответило. Если вы глухой - это только ваши проблемы. Можете ещё сказать "Только не надо нести ахинею, что вот этот Р-7 аппарат на ножках с Гагарином взял и полетел как в мультиках. " Вполне в вашем духе - никаких знаний по теме и вагонХамства.

[@user-fp2bo4qo3e]

@@Ivan_Pomozov Р 7 используются до сих пор, потому что ничего лучше не придумали, да р 7 полетела, читай выше, что я написал. Неуч, жертва ЕГЭ.

[@Ivan_Pomozov]

Сатурн-5 полетела на Луну, вы неуч и жертва ЕГЭ. Учите историю.