Doctores en Física reaccionan a Animation vs. Physics

Hoy contamos con la ayuda del grandísimo @JoseEdelsteinG para analizar la tremenda obra Animation vs. Physics del canal @alanbecker. No se lo pierdan, que es algo impresionante.
Edición: @ikefuti
-----------------------
🌌 La aventura del conocimiento:
amautas.com/
🤳TikTok:
/ jasantaolalla
📸 Instagram:
/ jasantaolalla
⚡ Date Un Voltio:
/ @dateunvoltio
🥳 Date Un Short:
/ @dateunshow
📚 Date Un Libro:
bit.ly/dateunlibro
🧛‍♂️ La cueva del editor:
/ ikefuti
#animationvsphysics #joseedelstein #reaccion

[@ulisesgamez7482]

nosotros: Cuando te volviste experto en la mayoría de campos físicos Alan Becker: anoche

[@Perro_Papu]

Comentario infravalorado Xd

[@CapAndy]

De hecho uno de sus empleados (por así decirlo) le ayudó mucho con el video ya que él era experto en eso Pero bueno, nadie me preguntó

[@Vlekz]

​@@CapAndy se agradece la info

[@zujersalha9454]

Alan Becker: Que? Soy el unico que leyo todo?

[@goldenchad]

Que capo Alan Becker con el video de matemáticas y el de física

[@kruchas]

Desde que salio el video original automaticamente pense "Necesitamos una reaccion de Javi santoalalla urgente"

[@user-xz1um4pg3n]

Si si si

[@CarlosPlay7991]

Opino lo mismo

[@carlosjj7017]

Lo mismo pensé

[@miguelsilva4598]

Total bro

[@omarat511]

También quantufracture

[@Dellmet1471]

Necesitaba que alguien explicara ese video, no hay nadie mas indicado que usted y José

[@elpatolucas22]

El video original tiene fijado un comentario de una reacción que lo explica un poco y encuentra unos errores!! 🤷‍♂️🙄.

[@ian-sh5fb]

​@@elpatolucas22nada que ver capo, el comentario anclado dice que si LLEGA a haber algún error en ese video, que culpen al animador, pero no hay ningún error.

[@CarlosPlay7991]

Opino lo mismo

[@carlosjj7017]

No necesita explicación

[@xerackz26]

@@ian-sh5fbDe hecho unos pocos errores se han encontrado, pero nada que quite la grandeza del vídeo

[@drakofuntv6402]

9:05 Lo que ocurre aca Javi es que el personaje se asusta por que el sol lo está halando e intenta poner el cohete en dirección opuesta a la aceleración, para "frenar", pero ya está en el pozo gravitacional del sol, por lo que se da cuenta que si sigue con el cohete invertido su apoapsis se cierra hasta el punto de impacto con la superficie del sol por lo que en lugar de invertir el cohete, lo que hace es volver a direccionarlo para seguir acelerando y así volver a la orbita del sol y poder escapar, los que han jugado Kerbal Space Program, sabrán perfectamente de lo que estoy hablando xD Saludos!

[@bz3098]

no entendí, así que seguiré creyendo que el personaje se impulsó con su sombrero

[@MikiSH]

Pensé exactamente lo mismo, simplemente cambia la dirección del coehte para conseguir una trayectoria que no se cruce con la estrella (se produzca impacto). Bajo esta escena, se nos enseña un resultado muy bonito del cálculo de orbitas Newtonias: la intuïción nos diria que para no chocar, debemos dirigir nuestro cohete en dirección radial (apuntando contrariamente al astro). Las soluciones de orbitas indican que la velocidad necesaria para conseguir la trayectoria radial es mucho mayor a la necesaria para trazar una parabola (por lo que hay mas posibilidades de escapar si NO hacemos caso a nuestra intuïción). PD: El movimiento de sombrero es debido a que el personaje APROBÓ MECANICA CLASSICA, por lo que simplemente celebra su ingenio. Eso y el hecho que sea un bendito Cowboy espacial yeee haaaw!

[@MsGinko]

Si de hecho en esa parte también pensé que decidió apostar por acelerar y así romper la velocidad de escape del sol.

[@rodrigocupido8412]

Ojalá te lea

[@HopE-xl5fh]

Y los que no entendieron: es como intentar nadar a contracorriente y luego empezar a nadar con ka corriente hacia un lado

[@JimmyPX]

Buenísimo! 17:20 Me encanta particularmente este momento porque tira las cuerdas casi a la vez, pero la cuerda cerrada al convertirse en círculo adquiere más masa que área, (y más resistencia al aire), y termina cayendo más rápido al suelo que la cuerda abierta en el otro extremo del talud ❤

[@danilovarela9560]

Creo que todos pensamos lo mismo cuando vimos el video de Alex, Santaolla y Edelstein tiene que hacer una video reacción

[@bz3098]

que yo que?

[@jemp7922]

XD​@@bz3098

[@gusstavv]

Yo pensé en Crespo, que es más físico.

[@edugameplayspy]

Hizo videos de Animation vs. Math también... es algo increíble la habilidad de Alan Becker para poner física real y especulativa en un video...

[@raurramirez]

Wow, increible el mejor fisico con la mejor animación

[@CarlosPlay7991]

ASÍ ES! 🔥

[@oscarfernandeztorre953]

Javi, deberías hacer un video sobre misterio (cosas sin descubrir) de la física. Animarías a muchos jóvenes a estudiar física.

[@joaquincardenasi]

No es de Javi pero hace un par de semanas salió una entrevista del BBVA a Crespo con ese nombre, por si te interesa🤞🏻

[@s3ij4s]

El jueves no me lo pierdo, este de Becker no lo había visto, había visto el de matemática, que también fue muy analizado, porque además admiro su estilo de animación.

[@CarlosPlay7991]

Opino lo mismo! IMPACIENTE A QUE SEA JUEVES!!! 🔥🔥🔥

[@anthonybrandon2237]

Amigo como lo puedo ver??

[@CarlosPlay7991]

@@anthonybrandon2237 Lo cancelaron y por el momento no hay fecha

[@kaixterito]

No me esperaba a José esto si es contenido de calidad🗿

[@enzojesusaguileraaros6169]

las animaciones alex becker son buenisimas, grande javi por ver y explicar las situaciones de este video tambien junto a jose, ¿javi podrias reacionar al de animation vs math?

[@severuslightwood8761]

para el de vs math prefiero el de mates mike, que el es matematico

[@enzojesusaguileraaros6169]

@@severuslightwood8761 pero con javi ahi tambien o solo mike? Es que no me suena su nombre

[@severuslightwood8761]

@@enzojesusaguileraaros6169 mates mike (asi se llama su canal) reacciono en su momento al video mencionado (una reaccion/explicacion bastante buena a decir verdad, él es matematico) javi es mas fisico que matematico, aunque seria interesante saber que es lo que entiende

[@iancatalan8556]

Con el simple echo de que Javier vea y reaccione a este video y además de explicar, me iso la tarde muy feliz

[@MikiSH]

Respecto la causalidad entre los diferentes monigotes (al final). Para simplificar la explicacion, llamemosle P1 al protagonista del video (el que seguimos durante toda la historia). Asi pues, en el transcurso de la animacion, se nos enseña un loop cerrado para la línea de mundo de los dos personajes: se da a entender que el personaje que vemos al entrar al agujero negro (llamemosle P2), somos nosotros mismos pero en el futuro y justo se nos enseña todo lo transcurrido en ese lapso de tiempo que distingue a los dos monigotes (es decir, el lapso de tiempo que diferencia a P1 y P2). El caso es que nunca vemos que ninguno de los dos monigotes coloque los imanes, planetas, etc. Mi pregunta es: cual es el monigote (transparente, llamemosle P3) que vemos cuando el cilindro de Typler empieza a girar? Según el recorrido que se nos da, no es ni el que entra al agujero negro (P1) ni el que estaba ya dentro (P2). Evidentmente, vemos como el que entra al agujero se "convierte" en el personaje que esta ya dentro (es decir, se nos relata la transformación P1 -> P2). No obstante, en la linea de mundo de P1 (ni la de P2, por inducción) nunca se ve como éste coloca los diferentes objetos, ya puede ser los imanes o el sistema planetario. Cabe destacar que las cuerdas, bolas y demas, se colocan en el momento en que P1 y P2 coinciden dentro de la singularidad. No obstante, nunca se llega a explicar la existencia/causalidad de P3. En conclusion, el monigote que se ve dentro del agujero de tipler (P3) es una inconsistencia en si misma, y el animador se ha equivocado al narrar la historia y "crear" la linea de mundo/causalidad de nuestro personaje. El esquema de causalidad sería: P1 passa a ser P2, pero P3 no puede ser explicado. Una possible solución seria que P2 se convierta en P3 al quitar el sombrero a P1. Esto me deja un poco con mal gusto, pues al hacer girar el cilindro de Tipler, P2 estaria viendo su propi futuro (aquello que tendrà que hacer al salir de la singularidad). Esto parece una solución un poco forzada para mi gusto. Que opinan vosotros?

[@severuslightwood8761]

excelente, espero que javi lo lea y opine

[@sebas_3.1415]

Para mi es como un bucle. Cuando P1 entra a la singularidad, desde arriba se ve a p2 observando al anterior p2( por eso p2 que vimos no tiene sombrero, por que P1 se convierte en p2 cuando el otro p2 se va por el agujero de gusano y le quita el sombrero) entonces cuando p1 ve a p2 irse, arriba se ve a otro personaje( el nuevo P1) entonces todo se repite. No sé si me hice entender, creo que no.

[@Infinity_Explorer]

Wooow gracias por tomarte el tiempo para comentarnos sobre ello, hay que darle mucho al coco 🧠

[@KarionF]

Yo creo que va mas como que p3 es el principio y fin del proceso p1 y p2 serían como otro paso mas que debe suceder hasta que suceda el reinicio del verdadero bucle donde el que tomamos como p3 enrealidad es p0 ya que como dije es el principio y fin del ciclo porque cuando llegue a p0 volveran a p2 y p1

[@rodrigocupido8412]

Ciertamente, el 1 pasa ser el 2 y el 2 a ser el 3, e irónicamente debería ser un bucle pero no es así, no hay un circulo, no hay inicio ni final, no vuelve a empezar en si, el 3 pasaría ser el 4, en un futuro más alejado? pero bueno, visualmente quizás desaparecido... Yo también quedé con la duda del p3...

[@Sofi53099]

Dato curioso según todas las animaciones los personajes no son seres físicos si no que son datos de ordenador, por tanto creo que sería posible que a la entrada del agujero negro se comprimiria la información en este caso el personaje naranja. Que alguien me confirme si es eso o no, esto solo es lo que he podido entender.

[@taytomen1769]

Alan merece todo el reconocimiento por esta y otras de sus animacines. Es el mejor.

[@LuisHopelmL]

*Grácias Javi, por leernos y hacer esta reacción/explicación desde tu perspectiva junto con José Edelstein 😊♥️*

[@gusstavv]

Este animador Alan Becker es el legendario que hizo el video de "Animador vs Animación", que se volvio viral en 2006!! Cuando no existía siquiera el concepto de viral en internet!!! Allá en los lúgubres rincones de las animaciones y juegos hechos por frikis artistas ociosos llamado Newgrounds. El otro video de las matemáticas que sacó antes es una delicia ver los detalles que tiene incluidos. El animador dice que quien trajo los conceptos científicos fue su animador lider, que es un nerd y si hay algun error que le digamos a él XD

[@jackgreen05]

Poco se habla de su animador líder, Terkoiz, el que escribió tanto Animation vs Math como Animation vs Physics. De hecho, Terkoiz fue quien hizo la famosísima trilogía de animación Shock por allá del 2004 (cuya tercera entrega saldría como en 2010). Y hace pocos años se unió al equipo de Alan Becker! Ojalá ver más de sus trabajos, el tipo es un crack.

[@gusstavv]

@@jackgreen05 ooohh ese dato no me lo sabia!

[@angelreyes5910]

Me quedé sin palabras..., porque no entendí nada..., 😂 que interesante, pusieron a pensar a mi ídolo Santaolalla e incluso él pidió otras opiniones, eso coloca la animación en un nivel aparte, saludos MÁSTER JAVIER SANTAOLALLA, por favor recibe un fraternal abrazo.

[@moncho154]

Maravilloso, me gustó más este que el de Maths vs Animation :D

[@martinrestrepovillegas655]

Quien lo ve en el rewind hispano

[@addielitohxd1076]

Lo estaba esperando con muchísimas ganas , ver a Javi explicando el vídeo ❤

[@LuisHopelmL]

*Que genial que sí lo hizo y además con el Físico José Edelstein, lo conocí en The Wild Project, muy pero muy interesante sus aportes ⚛️⚛️👏🏼👏🏼* 2:13

[@joelbernaldo2996]

Grande Javier, queria que reaccionaras ya a este video, eres un grande 👏

[@JoseAntonio-dt9fq]

El video es muy bueno, lo vi maravillado igual que la primera vez que me enamoré de la física.

[@ManuDc_128]

Oye, saliste en el rewind de este año!!

[@realjames5istaken]

Learning spanish currently, love the reactions from both of you and I appreciate the small tid bits of knowledge

[@Jugadoor_]

Ohh Jose Edelstein, que grande Saludos desde Argentina

[@BlueOmen1]

La explicacion del sombrero. El cohete es un caballo imaginario avanza mas rapido cuando lo golpea con las espuelas imaginarias y el sombrero igual lo mueve para que acelere. No lo usa para crear alguna fuerza, sino que para "arrearlo" para que acelere como si gritara "Hi Yo Silver!"

[@GuharoLeon]

Es curioso cómo tus últimas 3 palabras me sacaron de la duda de qué decían en las películas cuando arreaban un caballo jajaja. Sobre lo demás sí, es el lado cómico del video.

[@kleper055b3]

Mis plegarias fueron escuchadas

[@martyg.4894]

Ya había visto otros canales comentarlo y me ilusiona mucho que ahora lo hayas hecho tú.

[@Kevin-tj4bj]

Ansioso de que sea jueves yaaaaa. Muy buen video 💯

[@javierferrera3884]

Que copado que saliste en el rewind javi🎉

[@benjaminmargulis3793]

La parte donde impulsa el cohete con las orvitas se produce porque la aceleracion del cohete es suficiente para salir de la orvita mientras acelera

[@JimmyPX]

Pero podían haber explicado la combustión dentro del cohete para producir dicha aceleración

[@JimmyPX]

Si se puede añadir..

[@jorgereyna5909]

​@@JimmyPX obviamente no hay combustible o propelente que pueda generar suficiente energía para escapar de la gravedad del sol, es "explicable" solamente con el hecho de que el personaje como tal no tiene masa, o digamos que no está sujeto a las leyes normales de la física por ser un "concepto" Escapa de las leyes de la física convencionales por ser algo inmaterial, es más una idea plasmada, lo que le da legitimidad a su existencia y su acción/reacción es la observación, el medir lo que hace y sus efectos es lo que hace posible su existencia

[@UnCeroElevadoALaCeroPotencia]

Dude!!! Esto es un sueño hecho realidad!!! 😭 Javi reaccionando a Alan Becker, no pueden seeeer Valió la pena mandarle spam a Javi 😅

[@tecnoproject7353]

imaginate ser un random que hace animaciones y que una de tus animaciones termine siendo aprobada por científicos como estos, simplemente es cine ❤

[@sonoriuxo2437]

No se si alguien vio la película Doctor Strangelove, pero creo que el personaje galopando sobre el cohete mientras usa sombrero vaquero es una referencia al Mayor Kong, el piloto que al final de la película literalmente se monta sobre una bomba en caida libre. Es una escena parodiada en varias películas ya.

[@UnCeroElevadoALaCeroPotencia]

19:56 En el comentario fijado del vídeo original, hay un enlace de a otro vídeo que es de Alan Becker reaccionando a su propio vídeo junto con un amigo suyo Ahí mencionó que, si bien estuvo muy involucrado en la creación del vídeo, el verdadero "autor" _(por así decirlo)_ es su animador principal, Terkoiz... En la descripción salen los créditos En la reacción deprecuela de esa animación, "Animation vs Math", dijo que ese tipo es todo un nerd xd

[@alexandersaso8542]

estuve esperando tu reacción saludos ❤

[@maxarnold206]

Saliste en el KZbin Rewind hispano te vi en la parte de oppenheimer

[@Puppenter]

Es increíble lo que la animación puede hacer con la física

[@rodrigocupido8412]

En el final, tal vez, supongamos que el que se tiro, en una IDEA ABSTRACTA, el reencarnó para volver al inicio, O simplemente, como otra idea abstracta, el viene siendo un futuro más alejado por decir un pasó más allá, Y ciertamente empieza nuevamente como un bucle, pero no es asi como tal...

[@danielintq]

como estaba esperando este vídeo

[@Umoede0802]

Voto x reacción/explicación de Lokiiiiii

[@steven3046]

La parte del impulso con la cuerda y el peso me parece coherente. Cuando era pequeño, me subía a una carretilla, me movía torpemente encima de la carretilla y esta se desplazaba hacia adelante. En la gráfica muestra un poco de fricción, así que creo que es equivalente

[@iK0N]

Super interesante, increible como se puede utilizar de buena manera los recursos para enseñar, ❤

[@utilityericke4409]

No pude entrar tan rápidamente, estaba esperando esto

[@whopttnn]

Este es el video que estaba esperando

[@josepineda8826]

Siiiiii lo hizo, este video estaba esperando!!! 🤩🤩🤩

[@narcisorodriguezaguilar9597]

wuuu toca esperar la version extendida del jueves. la espero con ansias javi!

[@elyisus8145]

Justo estaba pensando en esto, hermoso 💜

[@-_-leon2893]

Que gran colab, tuve que ir por un café y volver porque es mucha la cantidad de información que hay que entender. Saludos genios

[@pequenoswellanimaciones]

Mi motivación para animar y mi físico favorito reaccionando a su animación. Parece un sueño ❤

[@gonzalofernandez3099]

Gracias por volver a youtube y darnos estas joyitas.

[@magochampihongo2787]

Aún recuerdo cuando nos tomamos la foto en el restaurante en Morelia

[@kingamesjt818]

Maravilloso❤

[@KevinRivera-nc1dd]

El mejor video reacción con explicación increíble son los mejores ❤🎉🎉🎉🎉

[@fernandomares1049]

Estaba esperando este video que épico!!!!

[@00cientifico]

10:53 .Es el mecanismo de un cañón Gauss

[@_AllTec_]

Super!. Hace unos días vi ese vídeo y comprendí ciertas cosas, pero la final con esos temas de mecánica cuántica no terminé de comprender 😵.

[@Javu1024]

aun no lo vi, estaba deseando llegase este video con ganas siii. sabia lo subirías ole tu

[@brandonhernandez2878]

La reacción más épica que e encontrado de esta animación 🤯

[@JaviepalFordring1]

El Legendario Animador de "Animator vs Animation", sigue haciendo videos, recuerdo que por haya del 2006 se volvió muy famoso ese primer video, estaba en youtube, newgrounds etc... y es una locura que siga haciendo videos Alan Becker, muchos animadores de esa época si no todos dejaron de hacer animaciones hace mucho, parece que algunas cosas se queda por mucho tiempo, que chido.

[@leasimseyer6616]

*yo solo veo un palito moviéndose y ya 😊*

[@Stefano-di1fh]

Podrían reaccionar a animación vs matemáticas

[@dylansaez9657]

Dos de mis grandes idolos en un video y dos geniales cientificos analizando este gran video de Alan Becker🎉

[@KakkoVenezuela]

Muchas gracias a Javi y Jose por darle mucho más valor al trabajo de Alan

[@patrovskyivannovich]

Qué grosoooo Vamoooo locooo

[@Pitch2995]

Hola y saludos desde México 🇲🇽 , sería bueno que hables sobre Marko Rodin el de las matemáticas votticiales y saber desde su punto de vista que tiene de información para compartirnos , gracias 🙏🏼

[@Kiki-in1mb]

Que ganas de que ya sea jueves ❤

[@paulhappyfeet]

12:49 sí entendí esa referencia gracias a Los Simpson y Armageddon. 😅

[@JCabCar]

El video es genial!!

[@ZidanTrance]

genial el video, con las presentaciones llegue a creer que invitaria a sheldon cooper jajajajajaja

[@Anonymous639]

min 11 Entiendo que el campo eléctrico acelera y el campo magnético curva, aún así, esperaría que seguir el eje del dipolo magnético debería agregar algo, pero esa energía no es energía magnética transversal y por tanto no debería ganar energía longitudinal debida a él. Si o No que en el LHC el campo eléctrico es longuitudinal, con capacitores en serie y el magnético transversal con inductores alineados de tal forma que múltiples forman la trayectoria de secciones rectas que pretenden formar una circunsferencia, pero aqui es como si fuera lineal, pretendiendo que el campo magnetico fuera por si solo el vector de Poynting. No me cuadra. Se conserva la energía, por lo que la velocidad se contraresta entre la entrada y la salida, es aritmético y simétrico. En magnitud como entra sale, no explica lo que se insinúa, pero en ángulo de trayectoria la cosa cambia, eso lo acepto. Pero no se habla de ello, Jarré tenía razón en el Disco Magnetic Fields, Parte 5. Para memes; la Historia.

[@josecarlosmendezestevez3798]

Excelente video y excelente trabajo del autor del video animado explicando la historia de la ciencia y el conocimiento de la vida y los Cosmos con todas las hipótesis reflejadas en la animación, también hace un guiño a la película de Stanley Kubrit " teléfono ☎️ rojo ¡ volamos hacia Moscú ! por el cohete misil, el montarlo ha orcajadas con el sombrero de vaquero con estrella de 5 puntas puesto en su cabeza. Gracias por este video, una preciosidad. Salud y bienestar. Saludos cordiales. Feliz año nuevo a todos. ❤❤😮😮😮😅😅😅❤❤.

[@carliosogaming9604]

8:58 lo que sucede es que se da cuenta que al estar ante un objeto mucho mas masivo como la estrella esta lo atrae y pone el cohete con rumbo de colision, por lo que el personaje hace una mueca como "arreando un caballo" pero al cohete ycasi ganar velocidad y poder escapar de la orbita de la estrella.

[@tridumbass11]

vean animation vs math, es de los mejores que ha hecho

[@victorarroyo7046]

Hola Javi, siempre es un placer verte y escucharte, y más cuando uno está pasando por un momento bastante chungo, que nota que se acerca al precipicio de la depresión. pero no vengo a hablarte de mis problemas (ya tendrás bastantes con los tuyos), para lo que te escribo este mensaje es para pedirte encarecidamente, si es posible, que cuelgues la segunda parte en youtube, para los que no podemos pagar un € por diferentes causas, la mía, por lo menos es que llevo 6 años en el paro, echando curriculum y harto de las típicas escusas para no contratar, por eso no puedo inscribirme en Amautas, así que desde este rincón, te pido que si es posible, colgarás la 2ª parte del vídeo en youtube, Eso, parafraseando a Will Smith; "Esta parte de mi vida, esta pequeña parte, se llama felicidad", por que siempre que te veo en youtube, durante un rato olvido mis problemas, olvido el pozo depresión que noto en el que empiezo a caer. Muchas gracias de antemano.

[@AgusDeSautu]

Necesito que este hombre hable acerca de los videos del fin del mundo que andan circulando.

[@bryanchulde5842]

Muchas gracias Doc

[@jonatanluna8443]

Muy bueno el video! Soy un curioso "amauta", así que también me he visto la explicación con Villatoro, en el cual salía la discusión con José sobre el min 13:03 y 13:09 donde enciende la linterna dentro del agujero negro sobre que pasaría. Según mi opinión el vídeo intenta mostrar que la luz se va al infrarrojo por lo tanto no la ve, ya que según la posición ajena al espectador no podría llegar su trayectoria a el, que siempre tendería y estaría en un futuro según teorizaba el señor Villatoro, pero en el min 13:09 se aprecia una fuente de energía ajena al espectador que viene con corrimiento al azul, y cuando pasa se va al infrarrojo, con esto creo que el autor intenta exponer que un fotón al no tener un tiempo determinado, podría aparecer desde otra fuente , no tiene por qué salir de ella, quizás su naturaleza le permita estar en mas de un sitio (tiempo) a la vez. Porque tampoco como comentaron en el vídeo no tiene mucho sentido que haya una fuerza capaz de oponerse a la gravedad, pero quizás el foton podria ir hacia adelante y hacia atras en el tiempo. Es mi humilde observación . Saludos!

[@RO31759]

Como siempre un video de buena calidad, tanto en lo audiovisual, el contenido y, como siempre, el toque de humor característico del querido Santaplaya!! PD: ¿Se podría considerar otro video sobre "recomendaciones de libros de divulgación relacionados con la fisica"? Hace poco adquirí el libro "la luz revelada" del premio Nobel Serge Haroche y me esta pareciendo super interesantísimo, me encantaría algunas recomendaciones. Muchas gracias por todo querido Javi!!

[@sanolopes9930]

Estuviste genial en el rewind 2023🎉🎉

[@angelodiaz13]

Que humildad decir que alguien sabe mas que tú eres un bestia para mi eres el mejor❤

[@sapossaltarines]

que interesante y esperare el jueves

[@AngelDiaz-zy2bh]

Siiiii lo esperaba con ansias

[@jdjdjwiejejsj7967]

Contenido de calidad y que si aporta a la sociedad ❤❤

[@orparga140]

Reaccion del invitado... flipar y disfrutar como todos

[@dr.tripleb8390]

Justo cuando lo ví estaba pensando en que debías reaccionar al vídeo, estoy ansioso por ver lo que opinarán todos el jueves! 💕

[@DavidAx285]

trabajazo, que buen video, y mejor video este, pudiendo explicarlo

[@gabrilmanx9752]

9:10 inclino la trayectoria del cohete que aumentaba su velocidad al ir dirigiendose hacia el sol usando el propulsor como un freno de trayectoria para luego concluir la vuelta de orbita para salir del sol con el bosteo.

[@leonardodelgadovasquez2484]

Dos de los grandes unidos nuevamente

[@Nimbusz]

Hombre pues no soy amante de la fisca pero si que Allan Becker es de mis animadores favoritos, y ver uno de sus videos siendo reaccionados por Javier Santaolalla es un verdadero gusto! Y como aficionado de la animación y coqueteador casual de la ciencia encontré esto muy divertido =)

[@santosgreginarvaez4389]

Me encanta tu canal hermano, que precioso contenido 🎉😊

[@adrianlopezgarcia-rd2oq]

Hola Javier. Excelente video.

[@Anonymous639]

min 12 No se puede lanzar nada que siga una trayectoria recta entre el observador y la singularidad, simplemente porque el espacio-tiempo esta distorsionado , debe seguir las trayectorias espirales o geodésicas, no hay opción si queremos que el observador siga las leyes que conocemos.

[@Niction99]

Llevo mucho tiempo viendo esas animaciones y cuando salio ese video supe que Javier iba a dar su analisis y opinión respecto a esto, jeje

[@lucaslet12]

Este video es oro 👏👏👏👏

[@grimmg7803]

"el espectro este" alto catedrático

[@mdotOF]

Necesito el video completo no me dejen con la dudas 😢