HOY SI VAS a ENTENDER LA GRAVEDAD 🎱

Entender cómo funciona realmente la gravedad no es nada sencillo, así que este vídeo es una auténtica joya. #shorts #ciencia #curiosidades #divulgacion
👉 SUSCRÍBETE bit.ly/doctorfision
👉 FUENTE ‪@SpaceSciNewsroom‬
-----------------
Bienvenido a Doctor Fisión, un canal para gente curiosa y divertida donde podrás aprender y pasarlo bien con vídeos interesantes como tops, curiosidades, experimentos, ciencia y tecnología. Un canal para todos los públicos para aprender y disfrutar con curiosidades y datos interesantes.
👉 ENCUÉNTRAME en las redes sociales como @doctorfision

[@arjei1932]

Vaya si los profesores enseñarán de esta manera en las escuelas sería genial 👍🏻

[@reyminCOD]

Xd no sabrías la palabra gravedad de no ser por esos profesores xd

[@Grijalva.]

@@reyminCOD de hecho, yo lo sé por youtube. Y jamás escuché sobre la relatividad y cuántica de boca de mis profes. Si a tí sí, enhorabuena... fuiste correspondido!

[@reyminCOD]

@@Grijalva. pues si es así de difícil en tu caso, lo siento. Pero la verdad no te creo, en cada video de lo que sea que enseñen cualquier cosa veo el mismo comentario con la misma actitud jeje. Pero bueno, yo tuve muy malos profesores y eso no evitó que ellos me enseñaran lo que tenían que enseñarme por ley, que yo no lo aprendiera es otra cosa...

[@UnaSandia54]

@@reyminCOD Pero el comentario de arriba dice que sería genial si los profesores enseñaran de esa manera fácil de entender, no es como de que los profesores sean buenos o malos y de que los estudiantes no prestaran atención, el comentario va de que es más fácil si lo explican así.

[@UnaSandia54]

@@reyminCOD Creo que se entiende mi comentario.

[@user-bn6gz5vd6p]

Terraplanista: si... Pero la tierra es plana porque lo vi en un tiktok

[@luismartinez-ev6sn]

*ESE ES MI PAPA XD* *DESDE QUE TIENE INTERNET AHORA ES UN TERRAPLANISTA Y CREE EN CUALQUIER CONSPIRACIÓN CHAFA DE POR AHY*

[@veronica21]

@@luismartinez-ev6sn y le dijiste que te lleve al fin del mundo 🌎?

[@iamyaelambrosi9890]

@@luismartinez-ev6sn Ahi*

[@deel8291]

@@luismartinez-ev6sn que vergüenza xd

[@luismartinez-ev6sn]

@@deel8291 *XD*

[@joseenriquezlezama8142]

"Eternamente" hasta que la estrella la palme y todo el sistema con ella.

[@Sr_oscuro476]

Uff referencia 🔥🔥🔥

[@un_random_de_internet_xd]

​@@Sr_oscuro476te iba a decir algo hasta que me di cuenta que tienes una foto de júpiter xd

[@ataqueluiginacho531]

O hasta que el planeta se haya acercado tanto que llegue a un punto de no retorno y sea comida por la estrella

[@reachrobles]

FATALITY....FINISHED

[@jesus4400]

Cuanta gente engañada con estas magufadas... Es hechicería moderna. El espacio son animaciones 3D, photoshop, experimentos trucados y juego de palabras. Estos tipos como Dr. Ficción son verdaderos trileros de la mentira. Saludos desde la planicie terrestre.

[@AlfonsoSegundo791]

Estaba Einstein malito, y preguntó: ¿Es de gravedad? Y el doctor le contestó: Bueno, eso es relativo.

[@isidrojosequinterolopez1739]

Ese chiste fue tan malo que dió risa

[@miguelangeljerez_arts]

Es tan malo que es bueno. Y es tan simple que cualquiera lo puede entender. En efecto, es comida.. digo comedia 🗿🍷

[@saulpajas6883]

Badum-tss :D

[@bautiyniguez7279]

* sonidos de risas pre-gravadas *

[@Juanfx5408]

Faltaría ver si era también una teoría por parte del doctor

[@PatoLechuga]

Explicando la gravedad con gravedad

[@diegoperez7260]

Jajaja cierto

[@cesarrodriguez2577]

De que otra forma se puede explicar?

[@cafeinamute5849]

Ni modo que con los pies xdddd

[@miguelorozcolopez9254]

@@cesarrodriguez2577 l

[@miguelorozcolopez9254]

@@cesarrodriguez2577 l

[@ivansa1412]

Que bien y que gusto cuando enseñan bien, siempre es bueno aprender algo

[@maxi9544]

Tengo una duda, en el ejemplo se observa que la tela representa al espacio, pero el espacio no es plano por lo tanto se curvaría arriba, abajo, en el centro. 🤔 Entonces, ¿cómo girarían los planetas realmente en el espacio? Y ¿Cómo sería la curvatura del espacio de forma tridimensional? Sería interesante verlo.

[@starPatric]

Tu mismo lo acabas de explicar, por eso los planetas orbitan como sea, arriba, abajo, centro

[@neverzoberneverzober1732]

Xd por qué es difícil represntar eso nosotros vemos la parte Que sale en la pantalla no somos capaces de percibir la curvatura ah esto se le dice 4 dimensión

[@johanstivensernavidales7923]

La orientación no existe,un planeta no tiene rumbo fijo así que una vez que se mueva seguirá así por siempre porque para lo que un planeta es recto a otro puede ser lado o así O bueno eso supongo yo

[@maxi9544]

@@starPatric Parece fácil, pero llevarlo a lo práctico para enseñar, demostrar a un estudiante eso es lo difícil 😉.

[@anisbelcruz4003]

De echo sonará loco pero hay indicios de q el espacio es plano xq hay muchas cosas q no cuadran en un espacio redondo o cuadrado al igual q en uno plano de momento la forma del universo es especulativa

[@otrohumanomas9721]

También es importante recordar que esta es sólo una analogía, ya que el espacio se curva en 3 dimensiones, no en 2 como en la malla. Aunque claro, eso no quita que es una buena manera de entenerlo

[@andresmejia6553]

"El espacio tiempo le dice a la materia como moverse y la materia le dice al espacio como curvarse", realmente un objeto no está girando al rededor del sol, se está desplazando de manera recta en espacio curvo. Ese ejemplo solo explica la mitad.

[@kinareln]

Este ejemplo esta incompleto por que utiliza la gravedad para explicar la gravedad. Pará mí es más práctico pensar que el espacio es más "denso" cerca de objetos masivos por lo que se genera un gradiente en el espacio tiempo por lo tanto otro objeto que pase por esta zona tenderá a modificar su trayectoria hacia el objeto masivo

[@nahuelroldos8701]

Realmente vos lo que estas haciendo es cambiar el punto de referncia, un objeto se esta desplazando de forma recta en un espacio curvo, y un objeto esta rotando en un espacio plano En el primero el marco de referencia esta en el tiempo y el segundo en el espacio (creo) pero ninguno de los dos son falsas

[@franciscosantiago463]

Tampoco esperes una tesis en un minuto, che, aún con el límite de tiempo es una muy buena explicación para algo que en su teoría usa "tensores".

[@luisleonardodominguez5277]

No, estas errado

[@luisleonardodominguez5277]

@@kinareln la gravedad es una fuerza negativa acumulativa, a mayor masa, más gravedad. Incluso sumándole más masa a la tierra, podrías llegar a un equilibrio en que la luna deje de alejarse

[@hernanplnmrcl8695]

De niño lo aprendi por angry birds star wars. y decian que los videojuegos no te ayudan en nada ;v

[@macario1885]

Jaja, chócalas. Yo también.

[@AustinRiveraWWE]

Mmmmm. Me lo robo como ejemplo práctico para la clase. Es raro. Me pasé ese juego (que es a mi gusto el mejor de la saga) y nunca se me ocurrió usarlo en clase.

[@FelipeMalagon6758]

yo de los video juegos saque la magia

[@theelectro15]

bueno, no te sirve de absolutamente nada saberlo tampoco

[@NCT1700]

Yo también XD

[@benjamincastilloyanez6909]

Terraplanista: Si científico, pero el espacio es vacío y no un pedazo de tela.

[@jhare5051]

Definitivamente necesito un professor así. Gran enseñanza Doc. 🪐

[@SacapuntasDeMetal]

"hay rozamiento con el aire y con la tela" Ahhh por eso de niño nunca pude crear un sistema gravitatorio en mi cama elástica, yo me ponía en el centro y las pelota que lanzaba siempre terminaban dejando de "orbitar" (lo hacía en uno de esos trampolines grandes que aquí conocemos como cama elastica).

[@cesarelflac0123]

Nadie ha podido 😊😉

[@mathiaspereira5327]

Por eso y porque la gravedad de la tierra tira con más fuerza a la bola en movimiento de lo que lo hace la bola que está en el centro (en este caso tu)

[@emiliogrosso6560]

@@cesarelflac0123 naaa posta?

[@SacapuntasDeMetal]

@@mathiaspereira5327 Si bueno, eso fue en mis años mozos de chiquillo experimentando la ciencia con todo lo que me rodeaba, dejé de hacerlo cuando casi pierdo los brazos pero eso es chisme viejo no importa mucho. Gracias por expandir la explicación, volveré a inténtar lo del sistema gravitatorio pero con otro metodo.

[@cesarelflac0123]

@@emiliogrosso6560 lamentablemente, sólo se pudo hacer una sola vez con un aparato que nadie ha podido replicar ni hacerlo funcionar, así que pasó a ser sólo un objeto de museo... además todo el tiempo se habla de que la gravedad es esa fuerza que nos atrae al piso gracias al núcleo, pero nadie ha visto nunca un núcleo XD.

[@meguminmexicana987]

Se ve chévere el experimento

[@guiyotex0]

Recuerdo la enciclopedia encarta esa que venía en CD y dentro de el venía una especie de videojuego dónde lanzabas una piedra a un planeta y este podrías lanzarla a mucha velocidad y calculando el ángulo podría ponerla en órbita, así aprendí lo de la gravedad y la órbita que recuerdos y que viejo me siento.

[@ArisMelonskingVip]

Me acuerdo de la enciclopedia encarta pero no me acuerdo de ese juego.

[@lordorochimaru8415]

Ufff eres de los olds, cómo olvidar Encarta

[@sergiop4841]

Creo que hay algo mal en esta demostración, porque el objeto curva el espacio en una sola dirección y el objeto empieza a orbitarlo, pero en el espacio no hay una sola dirección, así que eso no debe permitir que lo orbite, se cancela. Si no el espacio parecería una colina y no es así.

[@eonononina]

Así es...pero es porque eso no representa en la realidad el espacio... sólo es una malla para convencer a la gente de que eso es real pero eso no muestra nada.

[@Incubus760]

En realidad la dimensión en la que vivimos es muy similar, como infinitos planos juntos, jamás vas a ver un objeto orbitando a una estrella en más de un plano a la vez

[@disneyplus2443]

Entonces para crear una maqueta del sistema solar debería hacerse en forma de cono invertido? Asi con el sol mas abajo y los planetas a medida que lo rodean van subiendo

[@_.paranoid]

No xd

[@tiky45]

Si estuvieran en movimiento (talvez), de lo contrario no creo xD

[@nl3581]

Para ahorrar espacio diría que no, pero si es una maqueta en la que vas a representar el movimiento y curvatura del espacio entonces si, de lo contrario sería algo innecesario.

[@Alejoh77]

En realidad sería más como un esfera rodeada de esferas que giran al rededor de ella mientras avanzan.

[@angemartinez9359]

El problema de los seudocientificos esque explican las cosas que no se pueden comprobar .solo en el espacio . Y se supone que para que sea una ley esque debe ser repetible y ovservable

[@NewElGatoDany]

Cuando hacen ese experimento me imagino al universo plano pero al parecer tampoco lo es, me encanta lo complejo que es el universo

[@wasoncubotp1133]

El universo es un ser vivo a escala astronómica. O por así decir...tu cuerpo alberga un universo donde en alguno de los átomos de tus cerulas viven otros bichejos.

[@capysaurus8446]

Creo que incluso, si dijeramos que el universo es todo un cuerpo en 3D, estaría mal decirlo así xd Es muy confuso el cómo orientar las cosas ya que ahí no hay un "arriba", "abajo", "sureste", "noroeste", etc

[@NahuelJuarez15]

​@@wasoncubotp1133wtf referencia a caballeros del zodiaco

[@edgarikeda2842]

Gracias muy didáctico la explicación, recién lo he comprendido

[@dahgsoul7556]

El planeta orbitará eternamente su estrella La estrella después de consumir toda su energía: *explota y destruye todo lo que la órbita*

[@MrPetrochelly]

En realidad la mesa con la membrana elástica solo "muestra" el efecto en DOS dimensiones; atrayendo las cosas que hay en los 360 grados de su plano ecuatorial. Hay que pensar en la esfera central como un objeto en tres dimensiones, flotando y moviéndose en el espacio y a causa de su masa atrayendo todo a su alrededor como si fuera un magneto, desde TODOS los puntos de su superficie. Es lo que hace un globo de caucho goma al ser frotado, atrae polvo y pequeñas partículas de papel, por ejemplo, en toda su superficie (aunque este fenómeno es debido a las fuerzas electrostáticas es un buen ejemplo), mientras que cualquier cuerpo en el espacio (una roca del tamaño de un grano de maíz, o un planeta; lo hacen; atraen debido a su masa, que atrae todo hacia sí, en toda su superficie).

[@ENOConciencia]

Ésta explicación me parece más lógico. Lo que se dice en el vídeo solo ocurre en superficies planas o en 2D

[@RHCPTABOO]

Sí, Santaolalla lo explicó mejor, y pues, Santaolalla es Santaolalla

[@blueanubis8249]

Yo entiendo que si un asteroide del tamaño del vaticano pasa en su órbita a una distancia de maxima atracción de la Tierra ya nos cargo el payaso antes de del impacto como el que extinguió a los dinosaurios en mexuico eso esta cabro

[@smdan]

Lo que pasa es que aquí se intentó explicar el concepto de "curvatura espacial" lo cual no se demostraría con un ejemplo como el globo

[@steelkraken]

El problema es que, no es tan fácil comprender algo como eso para la mayoría de las mentes (si te pones a leer los comentarios te pondrías a llorar y perderías tu fe en la humanidad) 😞

[@everlidepajarobeltran1142]

Aqui aprendo mas que en el colegio

[@MrArturhM]

Excelente la sencillez para explicar algo complejo: La gravedad no es una fuerza, los objetos parecen caer pero solo están siguiendo la curvatura del espacio.

[@3st3banp68]

los planetas van en línea recta pero debido a la curvatura del espacio-tiempo que generan masas mucho más grandes estos quedan orbitando

[@linoesteban5702]

Ahora si entendí, siempre me pregunté por qué el planeta se detenía, en ningún video habla sobre el rozamiento con el aire y con la tela, es algo de sentido común,, es que uno olvida que en el espacio no hay aire. Muy buena explicación doctor, saludos desde Panamá.

[@tobiaspinto8131]

contexto de la gravedad de la tierra:la tierra nos quiere chupar

[@andy9047]

XDDD

[@capysaurus8446]

De hecho que sí, pero la roca madre es tán resistente que apenas un meteorito enorme sería capaz de impactar la superficie y algo de profundidad (y matarnos claro x'd)

[@Distance_Mamgaka]

El sol no podría con mi masa astral de poronga. 😎

[@dibenedettocarlos135]

Me encantó la explicación,me gustan sus videos felicitaciones.

[@dilaneduardoolivapazos.5953]

Es lo más genial que he visto en los últimos días, gracias.

[@pabloonepack8662]

Científicos: La gravedad no es una fuerza. Yo: Ah, entonces déjame levantar este bloque de media tonelada. Resultado: 🤕🤕

[@xd_307]

@Humano 👽 humano 👨‍🦲*

[@CarlosGomez-nh3hj]

No es una fuerza, el asunto es la falta de claridad de conceptos.

[@user-sv1xm4jv6z]

La Gravedad es difícil de entender para alguien que no haya investigado, pero a un terraplanista se Le hace super harcord entenderla

[@nerosk1229]

Jajajajjaa xD

[@carloscelule1741]

Y aun sigues creyendo que la tierra es "redonda"

[@JM-tq8eo]

Hardcore * El terraplanista 🤣🤣

[@francoaranda4878]

Hurtcore

[@Renekor]

Yo no entiendo y no soy terraplanista

[@snorlaxxx333]

Me ha explotado la cabeza con esta explicación. Mis dieses

[@ayonkish]

Lo que falta a esa explicación, es que la estrella tiene atracción y el " Objeto o la pelota " también tiene gravedad propia, que al acercarse a la estrella el objeto pueda ser que se estrelle o encuentre un punto. en la cual gravite y órbita eternamente gracias al efecto de atracción y repulsión.

[@edwarmunoz2061]

La gravedad es lo q hace q el planeta se mueva tal como se mueve xq la inercia d la materia cambia al viajar ala velocidad luz se vuelve más encandesente hacia el infinito y más allá.

[@ricardoenriquez4964]

La materia no se mueve a la velocidad luz.

[@edwarmunoz2061]

@@ricardoenriquez4964 claro q se mueve con mi mente yo muevo todo ala velocidad d la luz, me teletransporto como goku o si prefiero uso la nube voladora.jj.

[@polarfachero7312]

@@edwarmunoz2061 😐 típicos niños de ahora

[@ricardoenriquez4964]

@@edwarmunoz2061 pensé era serio el debate vaya,,, bye

[@kenyimamanisoto6289]

Y cual es arriba y abajo?

[@zakura1700]

El experimento no esta explicando la gravedad; está explicando la deformación del espacio debido a la masa y como este fenómeno afecta a un objeto cercano. Ni siquiera Newton intento siquiera explicar la gravedad, sugiero leer su biografía y apuntes.

[@lilianamontero230]

Es así como Einstein explicó la gravedad y refutó a Newton

[@nicolini1061]

Lo que pasa es que Newton creía que la gravedad era una fuerza, pero Einstein llegó luego y demostró que no es una fuerza, sino el resultado de la curvatura del espacio-tiempo. Imagina un auto de dos dimensiones yendo en línea recta sobre una pelota de tres dimensiones. El auto sigue yendo en línea recta, lo que está curvado es la superficie que es lo que hace que de una vuelta entera y vuelva al inicio sin haber cambiado nunca de dirección. Sucede algo similar con la gravedad, solo que nosotros somos de tres dimensiones y lo que está curvado en una cuarta dimensión es el espacio.

[@jaunjote]

@@nicolini1061 la gravedad tiene que ser una fuerza que deforma el espacio tiempo, Einstein solo explica el efecto de la gravedad, todo lo que existe en el universo lo tiene planetas, partículas, personas etc

[@nicolini1061]

@@jaunjote Todo lo que tiene masa deforma el espacio-tiempo y los objetos viajan en línea recta a través de él, no hay fuerza ejercida. Es como el ejemplo que puse del auto.

[@usermm623]

@@jaunjote no, para nada.

[@JosAnMCS]

Que video más chulo y bien explicado gracias

[@goiviredmi9]

En la época del antiguo Egipto había menos gravedad por eso pudieron construir pirámides con facilidad

[@josmigel5135]

Esto no fue asi y no tengo ni idea de donde sacaste eso

[@CarlosDelgado-yy4vc]

Vídeo perfecto, para explicar algo un poco complicado

[@americoc1780]

Ahora sí procederé a decir: "tu crees en la gravedad?"

[@pa3io843]

Jojos referencia 🧐

[@capysaurus8446]

Veo que usted le sabe. Muy agradecido de haber visto su mensaje 😌

[@xancox9491]

Tú no crees?

[@kirgamex2587]

Que grande

[@lolero72campos19]

Ya había escuchado de este método pero me lo dejaste bastante más claro, si no tuviera tan mala memoria me encantaría estudiar física, eres un ejemplo a seguir, siempre tan carismático

[@marianohectorbricola5475]

Excelentemente explicado.

[@caramelov_yt9198]

"Vas a entenderle" Yo al final: No entendí :/

[@michaelperez3638]

Un experimento sobre la ley de la gravedad aquí en la tierra, sometido a las condiciones de la tierra, en el espacio las condiciones son totalmente diferentes, necesitamos que en la estación espacial hagan el mismo experimento 👍

[@KaizerX7]

No serviría ya qué la pelota grande no genera gravedad suficiente para que pueda atraer un objeto por lo que la pelota no daría vuelta sobre la pelota. Por eso el ejemplo se hace aquí por que la pelota genera una profundidad y la otra pelotita se acerca por efecto de la gravedad de la tierra no por la pelota.

[@michaelperez3638]

@@KaizerX7 te entiendo pero no te comprendo 😳 obviamente el experimento es sobre la gravedad en la tierra y no lo que pasaría en la gravedad del espacio 🤷🏼‍♂️

[@michaelperez3638]

@@KaizerX7 mira que los astronautas practican la falta de gravedad sumergidos en el agua 🤔 y si se realiza ese experimento en el agua 🤔

[@KaizerX7]

@@michaelperez3638 sino comprendes es por que no entendiste. Tan simple con decir la pelota grande no va a atraer a la pelota pequeña y por ese motivo en gravedad cero no se puede demostrar ese experimento por la falta de gravedad de ambas Pelotas.

[@vvfp94]

La Estacíon Espacial ya es en sí misma el expermiento, orbita alrededor de la Tierra.

[@dannycortescampaz9806]

Bonita esplicacion genial gracias 😯👍

[@mariaorozco7334]

Este vídeo es fascinante. 🥺 Gracias, doctor.

[@nikoantrei1892]

Hay rozamiento con el aire y la tela Terraplanistas: Eso no me detendrá en mi "experimento" de mostrar que el agua no puede tomar la forma de una pelota y por eso la tierra no es redonda

[@CarlosGomez-nh3hj]

Lo elemental les supera, no se sabe hasta donde llega la falta de formación, o se inicia la exposición de la estupidez. 🤔 O talvez son las dos y una ayuda a la otra, visto lo visto

[@yukio224]

Así que siempre vamos en línea recta de manera simple. Onda no es la explicación entera pero es lo más simplificado por el resumen.

[@yonathaneliaguirreabrego7122]

Excelente contenido

[@orzythecat]

Amo este canal

[@alpfliarecuerdos]

Falta decir que ese sol viaja a millones de kilómetros por segundo a través del espacio alrededor del centro galáctico. Por lo que en realidad el movimiento es como un tirabuzón

[@oscarvaleriano2815]

¿Como el sol viaja a millones de kilómetros por segundo si la velocidad de la luz solo de aproximadamente 300,000 kilómetros por segundo?

[@alpfliarecuerdos]

@@oscarvaleriano2815 Si Oscar. Se me fue la olla. El sol corre a 828.000 km POR HORA y la tierra a unos 600 km por segundo. Km mas o km menos. También gira sobre su eje a 1600 km por hora. Es que son números grandes, digamos que es UNA VELOCIDAD... Jaja. Es mi problema que escribo algo rapido y deberia releer antes de darle a publicar. Pido disculpas, fue una burrada. ¿Como seria si la tierra fuera a velocidades relativisticas? Saludos

[@quintoarrio6082]

@@alpfliarecuerdos Buff que velocidades y trayectorias tan variadas y tú no notas nada? Es como si estuvieras quieto. Piénsalo, esto está QUIETO

[@felipereyna1955]

@@quintoarrio6082 Lo que se siente son las aceleraciones, no las velocidades

[@TecnoCanal2024]

​@@quintoarrio6082 Tú cuando vas en vehículo flameas como una bandera? Que burrada dices?

[@carlospena2641]

Todos los astros viajan siempre en círculos así tarden siglos siempre pasan por el mismo lugar. El cometa haley dura 75 años en pasar cerca de la tierra.

[@barracuslegia1681]

Prueba irrefutable de que este sistema no es heliocéntrico sino geocéntrico todas las estrellas el sol luna así como los planetas giran siempre entorno a Polaris como se explica eso en el puto caos del espacio que nos enseñan

[@Ro-jf7tn]

@@barracuslegia1681 o sea que todo gira en torno a lo que más masa tenga del universo(?) y a su vez alrededor de estos cuerpos orbitan otros más pequeños, y otros, y otros... Hasta llegar a los más pequeños, pero en su conjunto todo orbita alrededor de lo más grande del universo? (es lo que he deducido de tu comentario) Y, ¿por qué Polaris? ¿No sería más bien un cuerpo desconocido, el que más masa tenga del universo? (incluso un agujero negro masivo, aunque admito que de eso no controlo)

[@barracuslegia1681]

@@Ro-jf7tn eso es en tu versión del universo para mí la gravedad es una patraña y no va por la masa sino por el principio de densidad y el electromagnetismo. Solo observa que la versión oficial te dice que no salimos disparados junto con los mares gracias a la gravedad pero esa misma gravedad que es capaz de sujetar toneladas de peso de los mares no impide volar a una mariposa? Yo creo que es un poco estúpido lo de la masa de los objetos.

[@Ro-jf7tn]

@@barracuslegia1681 Precisamente la pregunta que has planteado guarda relación con la masa. En un campo gravitatorio constante la fuerza que ejerce la gravedad sobre un cuerpo es directamente proporcional a su masa. Es decir, aplicado al caso, la mariposa puede volar porque su masa es ínfima, no hay casi fuerza gravitatoria entre esta y el núcleo de la Tierra, (que es lo mismo que decir que su peso es muy bajo). Sin embargo, una esfera de acero del mismo tamaño sí que caerá, porque su masa es mucho mayor y se produce una atracción mayor proporcional a la masa.

[@CarlosGomez-nh3hj]

@@barracuslegia1681 Su exposición tiene valía, pero tiene usted muchos conceptos equivocados, la verdad es importante tener en cuenta que lo mínimo para contradecir a la ciencia o llamar patraña, es tener una formación que le permita negar con evidencia, pero negar por negar, con enorme carencia de conocimientos, pues le deja en una lamentable posición.

[@emilgallo3029]

Creo que estas es la mejor explicacion que e visto acerca del tema, muchas gracias por compartir. 👍

[@lologam4963]

Es un tema difícil de entender porque es de mucha gravedad el asunto!! 😄

[@Toledoxistal]

Ya me imagino a alguien presentando en el colegio una maqueta de un trabajo como esta, lo recordaría toda mi vida!

[@vulfranoaldahirnicolasbaut9372]

Grande Doc. Tan facil que es entender la gravedad pero como su centro el Sol. Sería ahora lo mismo lo que pasa con la Luna.

Gracias Dr. Fisión. Saludos desde Popayán, Colombia.

[@hectorquintana4371]

Es una épica explicación. Quiero felicitarte por la ilustración.

[@joseyanez2342]

Pon este esperimento en una cámara de vacío

[@hablemossinsaber.9600]

Aun tienes la gravedad de la tierra! El rozamiento con la tela no desaparece!!

[@Ricardoblanco801]

@@hablemossinsaber.9600 🤔 Cierto

[@emloq]

En realidad el rozamiento con el aire no es tan significativo, afecta más el rozamiento con la tela

[@josejesusgonzalezcalderon8292]

Lo has clavao, nunca un profesor del cole fue capaz de hacérnoslo entender 😂

[@juankisaka]

Entonces con este ejemplo todas las gravedades trabajan en perpendicular al haber un (arriba y abajo) ya que la bola del ejemplo va hacia abajo atraída por nuestra propia gravedad. Es decir que la luna nos orbita en perpendicular respecto al sol y el sistema solar órbita en perpendicular respecto al centro de la vía láctea, así como todas las estrellas con sus planetas. ¿Así es? ¿En las galaxias acaba la gravedad o literalmente vamos a la deriva a más de 2.000.000 de km/h??

[@tdpereza]

No, el ejemplo es para simplificar lo que sucede. Las órbitas tienen diferentes ángulos debido a cómo ha evolucionado el sistema hasta llegar al equilibrio. Los cuerpos se influyen entre sí.

[@miguelcortes1412]

También que orbite a una estrella es importante hablar de la fuerza de velocidad que lleva y que es constante

[@lamastetudda964]

La tierra es plana Fuente: un libro de antiguos plagios mitológicos

[@mewtwogame3821]

Eternamente hasta que la estrella diga hoy me siento chernobyl

[@victorbaldonedo5924]

Si se fijan bien, la primera vez lanza la bola en forma recta, la seguna (con la estrella en el centro) la lanza de forma lateral. Me recuerda cuando fui a quito que hacian el experimento con los cubos de agua para demostrar el efecto coriolis.

[@JohannBaritono]

Jajaja, en las dos las lanza en línea recta. La diferencia es que con la masa en el centro tiene que lanzar la pelota hacia un lado, porque de lo contrario chocaría con la estrella. Cuando no hay estrella en el centro puede hacer pasar la pelota por allí

[@geraldsilvasierra1498]

Hermosa explicación, atentos profesores de física esto deben enseñar en sus clases.......

[@Hocicologo]

Eternamente? Más bien orbitan de manera concéntrica o excéntrica según sea el caso y están destinados a colisionar o a separarse en quizá muchos eones, como la Luna que se aleja de la tierra y en algún momento vagara por el espacio hasta que quede atrapada nuevamente en otro campo gravitacional

[@AndreaSFaberP]

Genial explicación!!

[@NanoteMx]

Ahora queda mucho más claro

[@albinlee01]

Excelente explicación, Gracias...!!!

[@flikablandad]

Recuerdo ese viaje en primaria al Universum, sin duda entender el espacio es algo hermoso❤

[@danielf.alarcona.5970]

Pero lo que no entiendo es que se supone que la gravedad es atractiva, entonces tarde o temprano no se tendrían que chocar la estrella y el planeta?

[@salvadorspectro]

"Eternamente" Uff menos mal, miedo bloqueado 🔐

[@ISMAELGALVAN99999999]

Ese vídeo está genial, la gravedad es el resultado de la deformación del espacio-tiempo según la relatividad. En mecánica clásica decimos que es una fuerza, funciona en mecánica clásica.

[@JavierLopez-gv7kt]

Me gustan mucho sus videos

[@carlosfranciscolopezchavar7922]

Excelente explicación

[@IvanAlbarracinPastor]

Si se añade otra tela elástica en la parte inferior quizás nos ayudaría a entender los efectos de la gravedad entre branas... O los efectos de la masa de la supuesta materia oscura.... No sé pero...Tal vez sea una explicación...

[@kekoojeda1685]

Adoro a PointDexter!!!

[@darwinchl]

Yo pensé que ya entendía la gravedad pero esto me abrió los ojos

[@charlie4870]

Super interesante como siempre muy buen vídeo!!👍👍

[@MiguelAngelGonzalez-kh7sw]

Doc podrás explicar un poquito en qué consiste la entropía?

[@inesmr9961]

😮 Gracias por tu excelente explicación. Todo es energía y muy diferente lo que ven nuestros ojos en esta dimensión y cada dimensión tiene diferente perspectiva y todo está con un equilibrio perfecto 😮 . No cabe duda que hay una inteligencia Divina 😮.

[@adolfomartinezmontenegro4844]

La pregunta es , como poder pensar que la gravedad es real cuando los planetas y el universo estan en constante movimiento . Ahora tierra gira al rededor del sol y que el sol gira en su propio eje estos giros producen fuerza entonces se puede decir que la gravedad no existe pero si la velocidad. Es velocidad o gravedad?

[@tdpereza]

La curvatura del espacio-tiempo generada por la masa de los cuerpos es lo que percibimos como gravedad. Orbitar es "caer" a velocidad constante, pero no hacía el centro. Y un experimento para diferenciar entre gravedad por velocidad o curvatura resulta en que en la segunda la luz también se curva.

[@patriciocristobalgallardoz341]

Einstein que no era de este mundo, predijo la curvatura de la luz

[@julianlopez70]

Lo de la curvatura e-t por acción gravitacional parece lógico y sencillo en un modelo discoidal tipo Bohr, ahora explícalo en un sistema solar multi planetario en movimiento espiral con el sol girando también en espiral en torno al eje de la galaxia seguido por su corte de planetas... Así sería mas interesante y apegado a las teorías.

[@alvaro6j]

Siempre pensé que esto funcionaba así. También siempre me imaginaba que el espacio se crea a medida que la materia se expande.

[@OscarSanchez-bh4iq]

Que buena explicación .. Gracias Doctor Fision

[@jesus_ncc]

Esto ya lo había visto, creo que fue en un episodio de cosmos de Carl Sagan

[@angelenriqueblancocortez6048]

Doc aún no veo un vídeo tuyo hablando del vacío absoluto me parece un tema muy interesante!

[@luisolivera5545]

Un cordial saludo desde 🇵🇷Puerto Rico🇵🇷😁✌🏻me gusta mucho tus videos, uno aprende mucho y son muy interesantes🔥🔥🔥💪🏼💪🏼💪🏼💯👌🏼

[@mauriciofernandopilnick7872]

Nunca lo entendí y m interesa.... Podrá explicarlo mas pedagógico Dr..? El espacio como es q se representa en la vida teal?

[@Ulises096]

Osea que la gravedad consiste en doblar el espacio?

[@CarlosGomez-nh3hj]

Curvar. Recientemente se ha visto cuando se han podido observar objetos tras un agujero negro, gracias al efecto de curva de el espacio que afecta la trayectoria de la luz

[@Ulises096]

@@CarlosGomez-nh3hj flipa, lo vi en otro vídeo ayer jaja, pero gracias de todas formas, es alucinante

[@sayanskaru7811]

Qué hermoso video, lo quiero guardar para siempre en mi mente

[@ayanokouji9502]

Si efectivamente es una joya ese video y explicado muy bien y fácil excelente video doc.

[@ikerastaiza2165]

Recuerdo que en la primaria nos pusieron a hacer una maqueta sobre teorías de grandes científicos y yo hice la misma que se enseña en el vídeo con un marco, tela, y canicas

[@smeagolhu8295]

Mejor explicado, jamás 😮

[@Ga3l0009]

es cierto pero hasta cierto punto, recordemos que esto esta deformado por la misma gravedad, no se lo tomen literal, es una especie de ejemplo, pero la curvatura es mas rara en la vida real, lo que pasa es que vamos en linea recta pero el espacio esta como curvado, como cuando doblas un alambre.

[@omarorehinostroza6592]

Gracias Doc

[@zead08]

Me encantan estos videos, supera sencillo entender las cosas con esos ejemplos

[@mauriciocorteslopezantonio2972]

que excelente profesor lo busque en el Facebook y no lo encontré me encanta me encantan sus videos con sus explicaciones tan claras

[@alejandroartal4965]

Por eso la práctica es tan importante.

[@IvanAlbarracinPastor]

Si se añadiese una segunda tela elástica en la parte inferior... Se podría entender el efecto de la gravedad con la supuesta materia oscura... Entendiendo como una brana puede afectar a otra aunque no se vean o no se toquen.... No sé... Pero podría ser una posible explicación

[@alexispenaaponte]

Precioso video FELICITACIONES 🍷