La laine de roche, pas si écologique que ça

[@patricevalenti705]

C’est ROCKWOOL qu’il faut interroger....à saint Éloi les mines ! Mais il en va de même avec la laine de verre qui répond aux mêmes procédés de fabrication : sauf qu’on faire fondre du sable, et là c’est ISOVER saint gobain qu’il faut interroger !!!

[@T0NY3l3]

3 mois d'un foyer si en isolant ça fait économiser 50 ans d'émission ça va.

[@1090yoyo]

C'est l'idée... il faut faire un vrai bilan, voir ce que ça consomme (transport, chantier et recyclage/retraitement compris) et ce que ça permet d'économiser sur sa durée de vie. En général c'est très positif... mais si on peut utiliser d'autres isolants moins polluants à produire genre fibre de bois, chanvre etc c'est mieux

[@beverridge]

L'ironie de l'affaire, c'est que pour isoler sa maison, et donc moins polluer, on pollue un max au début.

[@dinamiteurdinamiteur2324]

Quelle quantité de LDR équivaut à 3 mois de pollution d’une famille française. C’est même pas precise ça veut vraiment rien dire ces chiffres

[@Juill33]

Même réflexion, ils ne se relisent même pas

[@hayathouta8392]

C'est incroyable

[@Mowgli_1]

Jamais jaurais cru que cetait fabrique que ca

[@xavytex]

Bon reportage mais la conclusion est débile.

[@jojobegood]

👍🏻

[@guillaumemathevet7624]

Et moi qui pensais choisir quelque chose de recycler et sans trop d'impact écologique

[@Maxime7101]

La laine de roche est un bon isolant thermique, acoustique, ne brule pas, est imputrescible et hydrophobe et est issue de matériaux locaux, inertes chimiquement, abondants et pas cher. La carrière ne rejette aucun composé toxique dans les nappes phréatiques, et le carburant nécessaire pour la fusion est bien inférieur à l'énergie qu'une maison devrait consommer en plus si elle n'était pas isolée. Une isolation en papier ou en paille nécessite des sels de bore pour résister au feu et aux moisissures, la laine de verre consomme de la silice et des fondants qui devraient mieux être utilisés pour faire des bouteilles ou des vitres, les mousses en polyuréthane ou en polystyrène utilisent des hydrocarbures et ne disparaissent que par leur incinération et une isolation en amiante est cancérigène.

[@Bvic3]

C'est juste les journalistes incultes qui font dans la peur. Ouaaah, une maison avec 40m² de toiture, il faut 40kg de charbon coke. HORREUR! Pendant ce temps, quand tu chauffes ta maison au bois, tu mets 10-20 bûches de 1kg par jour ... Leur cauchemardesque méchant charbon polluant ... c'est 2-4 jours de chauffage au bois de ta maison en hiver pour fabriquer assez d'isolant pour la maison (bon, juste pour le charbon coke, ils ne disent pas combien il faut pour le four de fusion du basalt). Comme d'hab, les médias sont remplis de guignols qui n'ont aucune idée de réfléchir en termes d'ordres de grandeur.

[@roxanebrignone6022]

Personne ne veux faire ça à la terre 😔😔😔😔

[@willy9547]

vous êtes très sensible. bravo, surtout à notre époque où beaucoup de personnes sont individualistes (surtout les hommes ;) )

[@amirauger3817]

@@willy9547 vive l'individualisme

[@willy9547]

@@amirauger3817 VOUS DITES ça pour rire ou vous êtes persuadé que c'est la bonne solution d'être individualiste ??

[@amirauger3817]

@@willy9547 ce n'était pas ironique, et une solution de quoi ? chacun veut bien vivre sa vie d'abord avant de penser aux autres

[@willy9547]

@@amirauger3817 ça s'appelle tout simplement de l'égoïsme et si vous analysez le devenir des sociétés anciennes, c'est comme ça quelles ont disparu, mais cela vous dépasse certainement car ce n'est de votre faute dans l'absolu, mais celle de votre éducation (parents, société, amis etc). ;)