Documental | La Guerra Del Ajedrez: SPASSKY Vs. FISCHER

Documental emitido por TVE-ARTE en el programa La noche temática.
El enfrentamiento entre el genial ajedrecista americano, Fischer (recientemente fallecido en la miseria) y el campeón ruso Spassky, de 1972 tiene, ademas de las ajedrecisticas, otras connotaciones políticas enmarcadas por el enfrentamiento entre las grandes potencias de la época, USA y la URSS.
Spassky es un típico ejemplo de ajedrecista de la escuela sovietica, un maestro curtido en mil batallas y formado por otros grandes maestros.
El americano es un genio y como casi todos los genios un poco paranoico. Fischer pasó pronto de heroe a villano cuando le ofreció la revancha al ruso en contra de la opinión del gobierno de USA.
Aquí empezaron sus desdichas, acrecentadas por una personalidad inestable. Acabó hace poco en Islandia, abandonado por todos y con pasaporte de ese país.

[@DavidCordobablink]

Maravilloso documental, disfrute mucho la historia de Bobby Fischer desde este ángulo

[@fanssolperez3430]

Bobby Fischer es el primer y único campeón mundial estadounidense de ajedrez de la historia. Muchos también lo consideran el mejor jugador de ajedrez de todos los tiempos, así como el más famoso. Fischer inspiró a toda una generación de jugadores de ajedrez, Su éxito contra el imperio ruso del ajedrez de los años 60 y 70 sigue siendo una de las actuaciones individuales más increíbles de un jugador de ajedrezCon solo 14 años, Fischer jugó en su primer Campeonato de Ajedrez de Estados Unidos. Enfrentándose a los mejores del país, Fischer ganó convincentemente el torneo con una puntuación de +8, convirtiéndose en el Campeón más joven de EE. UU. y en Maestro Internacional. En los años posteriores ganó siete títulos consecutivos, cada uno por un margen de al menos un punto.Fischer ganó el Campeonato de Estados Unidos de 1964 con 11/11, la única puntuación perfecta en la historia del torneo. Después de ganaró su octavo Campeonato de EE. UU., el estadounidense se tomó un descanso del ajedrez de competición para escribir Mis 60 partidas memorables, que hoy sigue siendo uno de los libros de ajedrez más vendidos.En 1970, Fischer regresó al ajedrez, y ganó el Torneo Interzonal por un margen de 3½ puntos con una racha de siete victorias consecutivas al final. Gracias a la victoria en el torneo, Fischer se clasificó para el Torneo de Candidatos de 1971, que era una eliminatoria de ocho jugadores. Fischer venció a Mark Taimanov 6-0 en los cuartos de final, y luego obtuvo el mismo resultado contra Bent Larsen en las semifinales. Muchos consideran que este tramo de doce partidas es la mejor actuación individual de un jugador en la historia del ajedrez.En su último match de Candidatos contra Tigran Petrosian, Fischer ganó la primera partida, acumulando un total de 20 victorias consecutivas contra la competencia de élite. Petrosian puso fin a la racha en la siguiente partida, pero acabó perdiendo el match por 6.5-2.5, por lo que Fischer se ganó su puesto en el Campeonato del Mundo de 1972.En 1972, le arrebató el título de campeón mundial de ajedrez a Boris Spassky en un match anunciado como un enfrentamiento de la Guerra Fría que atrajo más interés mundial que ningún otro campeonato de ajedrez antes o después. Tras comenzar el match 0-2 (ni siquiera se presentó a jugar la segunda partida), ganó una eléctrica tercera partida con una novedad temprana en la Defensa Benoni.Fischer finalmente derrotó a Spassky por la puntuación de 12½-8½ y así se convirtió en el 11 ° campeón del mundo. En 1975, el enigmático Fischer decidió no defender su título de campeón del mundo; él es el único campeón del mundo que ha hecho esto jamás. Después, Fischer se aisló y desapareció de la escena del ajedrez por completo durante 17 años. En 1992, Fischer ganó una revancha no oficial contra Spassky en Yugoslavia.Aunque fue conocido por su brillante juego de apertura y sus novedades teóricas, así como por su fantástico juego en el medio juego, su juego de finales fue también excepcional y bien vale la pena estudiarlo. Fischer fue un jugador completo. Fischer, el jugador más famoso de todos los tiempos, falleció el 17 de enero de 2008 a los 64 años, el mismo número de casillas que hay en un tablero de ajedrez.Estadísticas Las estadísticas de Fischer son: 447 victorias. 251 tablas. 89 derrotas. Con un promedio de 72,3% (el promedio se saca de sumar victorias y tablas, y dividirlo por las partidas totales). A pesar de lo corta que fue su carrera, llegó a tener un ELO máximo de 2785 puntos, superado después por Kasparov y otros jugadores, pero hoy en día es más sencillo llegar a esas cifras, ya que se juegan multitud de torneos al año y hay más jugadores con ELO alto.

[@LoganKid123]

Hay una pelicula llamada LA JUGADA MAESTRA! se trata de fisher y spasky por si les interesa

[@alejandrinaramirez5033]

Esa película es muy entretenida

[@oveltorres2618]

Spasski todo un caballero del ajedrez

[@simak00]

Totalmente de acuerdo.

[@dominguezpereira1]

OVEL TORRES Sí un caballero y un gran jugador.

[@alejandrozunigaavila2398]

En la película se levanta y le da la mano cuando le gana la partida 6, no se si en la vida real lo hizo. Si es así lo es.

[@mikerodrik3716]

completamente de acuerdo y probablemente esa virtud fue la que lo llevo a perder el campeonato mundial por aceptar seguir jugando despues de todo el alboroto causado por Fischer

[@bohemiopiojoso]

Pero perdió.

[@eloydominguezleva3843]

lo mejor es el audio

[@gustavoramirez1310]

Derroto a toda la maquinaria rusa de su epoca, la mejor, y todavia hay gente que lo tilda de cobarde Cuando facil pudo ganarle a Karpov Sus exigencias eran justas Que para ser campeon tengas que ganar cierta cantidad de partidas, eso hace el campeonato interesante y que valga la pena, no sacando puras tablas como en la actualidad sucede Bobby siempre jugo a ganar.

[@alejandrinaramirez5033]

De acuerdo contigo. Y ojo que tú y yo no somos familiares. Pero lo de Fischer es de lejos muy meritorio. Porqué luchó contra todo un sistema....y venció ese sistema! Cuántas veces un individuo lucha contra un sistema y lo vence?. Porque eso era la maquina soviética..alguien lo puede dudar? Repito: cuántos ejemplos hay de un individuo desafiando, enfrentando y venciendo a un sistema...sea en el área que sea del hacer humano?🤔

[@ekriakon]

a karpov se lo habria merendado...

[@gabmosmessi]

Un grande Spassky diciendo que pudo decidir por si mismo porque el no era comunista ni jamás lo ha sido, eso y además del admirable gesto de reconocer la gran partida de su adversario me hace pensar que es una gran persona y no el típico ruso soberbio y oveja del comunismo que ha hambreado a su pueblo durante décadas para tratar de demostrarle al mundo que su sistema no era una basura inmoral y fracasaron estrepitósamente. Mis respetos y admiración profunda por Spassky

[@trolzealot8635]

todos los genios tiene algo que los diferencia del resto , tienen eso que los hace especiales y metidos en su locura interna , es así y así siempre sera en todas las ramas de la ciencia , cultura , deporte ,etc los que no se dan cuenta fischer fue un genio del ajedrez y no veo otro igual hasta la fecha .

[@alexisdp_]

Excelente documental

[@Josueynochingues]

Fischer es más famoso por lo que pudo haber seguido enseñando y demostrando al mundo del ajedrez, pero no lo hizo. Ah, y porque ha sido el único estadounidense en ser campeón del mundo, y aún más, en épocas de la guerra fría. Eso es todo.

[@victororellana4271]

Fisher derrroto a toda la escuela sovietica el solo

[@mikerodrik3716]

Era indudable que Fisher era un gran jugador pero con sus excesivas demandas y exigencias definitivamente cambio la ruta que debio tener el Match en Reykiavik ,no cabe duda que todo el arguende publicitario pudo desconcentrar a Spassky y tener consecuencias adversas en su juego y sin embargo el haber tolerado la conducta de Fisher no hace sino ver a Spassky como todo un caballero dentro y fuera del tablero.

[@alejandrinaramirez5033]

Asi es. Fischer se excedía en sus demandas; y Spassky se excedió en su deportividad caballerosa. Pero gracias a ese match se inició otra etapa en la historia del ajedrez. Saludos, respetos y aplausos para ambos campeones.🤩🥳🤓💥😇

[@LuisLopez-fo6hx]

Algo que me llama la atención es que BOBBY FISCHER en una entrevista ya de viejo sólo menciona a jugadores como CAPABLANCA, PAUL MORPHI, cuando le hablan de KARPOV, o KASPAROV elude la conversación como que los trata como jugadores más del montón que no les interesa como jugadores. Incluso declara que KARPOV fue quien se negó a jugar con el dado que FISCHER exigía que tenía que ganarle un número de veces para ser el nuevo campeón mundial, a lo que la otra parte no acepto.

[@Homenaje9]

y si obviamente que se va a negar, las peticiones de ficher eran irrisorias, ya se notaba su salud mental ya estaba flaqueando. pero la verdad un mach que hubiera dado gusto ver.

[@payasomery9153]

Que le pasó al volumen del documental ?

[@culligham]

El audio està en opción?

[@pepe6518]

10.15 los dirigentes de la federación que plantearon a Botvinnik esa condición para competir con los 'burgueses' no debían de jugar muy bien al ajedrez, ya que les patinaban las meninges: puedes participar, pero a condición de que ganes, ¿y si no gano? ¿habré dejado de participar? ja ja

[@pepe6518]

13.43 ¿así se escribe la historia? 'un jugador norteamericano le cede su plaza', dice, ¿no es digno de conocerse el nombre de ese generoso y benemérito jugador gracias al cual Fisher derrotó al imperio soviético?

[@josemariamartinrengel1847]

Fue Paul Benko, a quien por cierto se le recompensó economicamente por ello.

[@victorramos7175]

Leo a muchos campeones mundiales criticar a bobby fischer. Se le perdona todo ya que estaba algo tocado.

[@alemartino4857]

Que pena lo del audio. Esta cortado

[@alvarolol9275]

que chucha paso con el audio?... desde el 17:00 no se puede escuchar nada!

[@FENIXGABRIEL]

Lástima que el audio muere a los 17 minutos!

[@pepe6518]

39.30 tú lo dices, tú mismo dejaste irse la victoria, porque en el fondo pensabas que debías hacer como él y empezar a poner exigencias pero no lo hiciste, no supiste amoldarte a la situación, tu mayor baza, Boris, habría sido acceder amablemente a todas sus exigencias y concentrar tus fuerzas sobre el tablero, sólo sobre el tablero

[@jeremmygonzalez5086]

39:30

[@user-fv7ge3to6o]

ليش مافي ترجمه وشكرا لكم العربيه

[@pepe6518]

40.00 es la lección que te dio el comunismo, aquel régimen que rompía las cruces y las campanas y la vida de los disidentes (5.40), no podía enseñar a su pueblo la flexibilidad y amabilidad necesarias para superar esas situaciones y derrotar a un rival que sin prejuicios ni anquilosamientos se movía por el ajedrez como pez en el agua

[@pepe6518]

36.58 ese razonamiento es falso, acceder a las condiciones del rival, que por otra parte serán, claro está, las mismas para los dos, no es situarse en un estado de inferioridad psicológica, al contrario, es de alguna manera dar facilidades al rival y demostrarle que no se le tiene miedo, es como el que le cede una pieza de ventaja, si solicitó jugar en la sala pequeña, aislados, fue para sacar toda la fuerza que llevaba dentro y concentrarla sólo en el contrario, sin diversión ninguna por el público y el ambiente

[@anonimus.n3333]

Fisher el hijo prodigo Ruso no reconocido.

[@user-rz8fb7nb5z]

Jajajaja leyendo la mayoría de comentarios y opiniones , solo , puedo decir , que me digan en la historia del ajedrez , en los análisis de este juego , cuando un jugador ha ganado de una forma tan aplastante a jugadores de su mismo nivel , y cuando un jugador sólo, ha derrotado a toda un escuela apoyada y subvencionada por un estado , por un país, si me demuestran lo contrario , estaría de acuerdo con esas opiniones

[@pepe6518]

2.00 bien, ahora pregúntale a Boris a ver si es consecuente con lo que está diciendo: ¿luego Fisher, un hombre solo, le arrolló a usted con todo su imperio soviético?

[@Sentinela612]

Me gusta él estilo ajedrecista de Fischer, aunque tengo dudas sobre incluirlo en él top de los mejores dé la historia o él mejor, los demás ajedrecistas se mantuvieron toda su vida en el ajedrez, fueron constantes,y ganaron el título del mundo en más de una ocasión

[@yourockero]

Él solo derrotó a todo un imperio del ajedrez.

[@alnusypinus]

"Y después de la llamada de Kissinger, Bobby Fischer terminó como un joven soldado dispuesto a ir a la guerra... exigiendo que le paguen una pequeña fortuna, que cambien un par de milímetros el diámetro de las balas y que las batallas se lleven a cabo dentro de estadios o recintos que no le resulten incómodos para caminar":

[@diegoaguilar6717]

:v v: v: :v

[@jasonm950]

Spassky no debió haber perdido ese match.

[@GangstaViolin]

Ese match? A cual te refieres? Porque en total, Spassky perdió siete a tres, y porque Fisher le regaló los dos primeros puntos

[@alexismonsa1]

siempre he creído que se sobreestima a Fischer, se juzga por lo que pudo haber sido y no por lo que fue, Kasparov sin duda esta por encima de éste, mantener 20 años en la élite mundial eso si es genialidad, decadas de campeon del mundo... nada que ver con Fischer que sin duda es considerado por algunos como mejor del mundo por lo que pudo haber sido y no por lo que fue. Capablanca superior sin dudas

[@GangstaViolin]

Venga ya, Fisher ganó a Spasky por siete a tres (y porque le regaló los dos primeros puntos), 6 a 0 contra Tajmanov, 6 a 0 contra Larsen.. cuando vio el mundo del ajedrez tamańa superioridad? Karpov y Kasparov fueron muy grandes, gigantes, pero no hay ninguna prueba de que Fisher fuera inferior a ellos.

[@emiliojimenez6049]

@@GangstaViolin cierto, no sé porque creen que se engrandece a Fischer, sí con sus resultados está más que claro. No ganó de suerte, ganó con muchos meritos. lamentablemente sufría de sus paranoyas lo que lo hizo alegarse del ajedrez. Pero yo creo que ya quisieras jugar como el.

[@LuisLopez-fo6hx]

CAPABLANCA y FISCHER son los mejores de la historia ... Karpov e incluso kasparov no le quitaron el título a fischer.

[@moiseskevinpinedahuillcaya4342]

Y Magnus Carlsen?

[@chrystianpereira12]

Estaba todo bien,hasta que se fue el audio.

[@chrystianpereira12]

@Arciga DJ Arturo adiskjockey gracias!

[@chrystianpereira12]

Todavía sigue sin audio!

[@dominguezpereira1]

Fischer no sé si hubiera ganado a Kárpov en 1975, quizá sí. Pero estoy seguro que en 1978 no. Fischer era un magnífico jugador, pero no era mejor en finales que Capablanca y Kárpov.

[@trends11]

Hombre, viendo las partidas de Baguió, lo normal es que Fischer le metiera otro 6-0 a Karpov, que sudó tinta y sangre, incumplió el pacto de permitier el paso a su parapsicólogo y tuvo mucha, mucha suerte para no ser humillado por Korchnoi. Digamos suerte en forma de presión sobre extrajedrecística sobre Viktor Korchnoi. De todos modos cualqueira que sepa algo de ajedrez no ignora que Karpov está a años luz de Fischer. Y Kasparov por supuesto.

[@dominguezpereira1]

Eusebio Rubio No estoy de acuerdo contigo. Kárpov ha sido otro magnífico jugador, su maestría en finales está a la altura de Capablanca (otro gran finalista fue Smyslov). Si Fischer era tan superior a Kárpov , ¿por qué no se atrevió a jugar con el? Con respecto a Kaspárov, Karpov fue mejor que él en el Mundial de 1987, en Sevilla, tuvo bastantes posiciones ventajosas que no aprovechó. Gana la penúltima partida, se pone con un punto por delante. En la última con unas tablas recuperaba el título. Aún no jugando bien esa partida, con la sencilla Cc5 en la jugada 33 tenía las tablas aseguradas, y quizá la propia victoria en la partida, y eso cualquiera que sepa algo de ajedrez, y se moleste en estudiar la partida y el match puede percatarse.

[@trends11]

Fischer queria jugar sin limite de partidas a quien antes ganara seis. Un sistema parecido al que se empleó en los mundiales de Botwinnik, que en caso de empate el campeón conservaba la corona.Es mas el match entre Karpov yKorchnoi siguio las reglas de lo exigido por Bobby Fischer, una clara demostración de que los rusos no querian enfrentarse a él. No creo que ningún buen conocedor del ajedrez considere a Karpov superior a Fischer ni por asomo. Karpov sudo sangre para derrotar a Korchnoi. Estuvo perdido en un par de partidas y enla última contraviniendo el acuerdo previo permitió la entrada de su parapsicologo, lo que alteró enormemente a Korchonoi, que venía de ganar tres partidas seguidas y se presentaba como favorito. Sin embargo karpov con su comportamiento antideportivo alcanzo el sexto triunfo y el campeonato. Karpov fuen un gran jugador pero muy lejos de Fischer, Kasparov, Capablanca, Lasker, spassky y otros grandes. No obstante cada uno tiene derecho a sus opiniones, faltaría más. Un saludo

[@dominguezpereira1]

Eusebio Rubio Yo no he dicho que Karpov fuera mejor que Fischer, lo que sí digo y afirmo es que el mejor Kárpov sí está cerca de Fischer (por ejemplo: Linares 1994, con 2,5 puntos sobre el segundo, que fue Kaspárov empatado con Shírov, eso que Kárpov ya tenía 43 años; su actuación en ELO ¡¡equivalía a 2.985 puntos!!). También estoy muy en desacuerdo en que Spassky y Lasker sean superiores a él. El mejor Karpov si hubiera podido enfrentarse a Fischer. Karpov es el jugador que más torneos ha ganado en la historia (175 si no me equivoco) y durante casi treinta años estuvo entre los tres mejores del mundo. Con Kaspárov hubo una gran igualdad, tanto es así que en sus partidas por el título mundial, sólo le aventaja Kasparov en dos victorias (21 a 19) y 104 tablas, y fue muy ligeramente superior a él (te emplazo a la vigésimocuarta partida del Mundial de Sevilla y a la famosa Cc5 en la jugada 33 y al estudio de todo el match). Fischer, y especialmente Kaspárov son mejores que Kárpov en aperturas, pero Kárpov desde el punto de vista estratégico, posicional es insuperable, su técnica es depuradísima; y su maestría en los finales sólo la iguala Capablanca.

[@dominguezpereira1]

Fischer dio la sensación de tener temor, miedo, puesto que quería imponer la condición de que el aspirante (Kárpov) le ganara por un mínimo de dos puntos, condición que me parece inasumible. Con respecto al concepto en sí mismo de match revancha que tuvo la FIDE es criticable, o cuando menos matizable, pero mucho peor era la legislación anterior que permitía al campeón decidir unilateralmente con quién ponía en liza su título (Alekhine no se atrevió a jugar contra Capablanca después de Buenos Aires, aún a pesar de que Capablanca ganó los torneos de Moscú y Nottingham en 1935 y 1936 respectivamente; se enfrenta a Bogoljubov que era un buen jugador, pero muy inferior a Capablanca). Estoy de acuerdo que el nivel de Fischer en 1970 fue extraordinario, derrotando a Larsen y a Taimanov por 6-0, y a Petrosian por 6,5-2,5.

[@eldelatristefigura1]

Bobby Fischer dejó KO al sistema soviético él solito. El mejor jugador de todos los tiempos.

[@TheAvaricia]

Falso. A lo sumo fue el mejor de su tiempo. Pero tenia aberturas.

[@adrianhachis]

Y aún así el gobierno de EUA lo metió a la cárcel por jugar una partida de ajedrez en un país soviético. El hombre que le dió la gloria en importante simbolo politico después lo trato tan mal, al punto de que el mismo prefirió cambiarse la nacionalidad e irse a vivir a otro país.Y el gobierno por su parte no paro de perseguirlo. Asi que, EUA estaba tan podrido como la Unión soviética en aquel entonces, y Bobby Fischer es el mejor ejemplo de ello, nomlo dijo yo, lo ya dicho el mismo.

[@frankjosecastillocastillo4469]

Fisher dedicó su vida completa al ajedrez y demostró que fue él más fuerte entre los más fuerte del ajedrez. l

[@alejandrinaramirez5033]

@@adrianhachis Muy cierto. Los EEUU no le dieron nunca el verdadero reconocimiento y mérito justo que merecìa. Por tanto si Fischer optó por otra nacionalidad años después es algo entendible y válido. Si te persigue el gobierno de tu propio país ¿ qué puedes hacer?.... Y sin embargo...algo debes y tienes qué hacer!🤨

[@MaxiTurbina-iz9jj]

No quisiera ser inmodesto, el mejor jugador del mundo soy yo. Bobby Fisher.

[@rubenmarcosgonzalezfernand3694]

el ruso fue un caballero y fisher se comporto como un crio,no estuvo a la altura de un retador mundial,si fuese spassky lo mandaria a jugar con nenitos,supongo que fue una treta yanki para desconcentrar al rival,pero en un deporte de caballeros con ese indice de intelecto esa argucia es chabacana y vulgar,bravo por el sovietico que aguanto al genial pirado y nos brindo una bella pagina para la historia y como el tiempo es un juez salomonico puso a cada uno en su lugar

[@LuisLopez-fo6hx]

FISCHER no estaba en.contra de spaskky sino de la organizacion, es decir de que no le gustaba como los hacían jugar a los ajedrecistas los torneos .... Más allá de lo que mencionas no cabe duda que FISCHER pudo ser el más Grande de la Historia y yo creo que lo sería si no hubiese existido un CAPABLANCA.

[@omartorrd3317]

@@LuisLopez-fo6hx Yo discrepo , fisher era astuto , sabia que psicologicamente dañaba a spaskky lo iba vencer ; spaskky como el bien dice siempre se comporto a la altura y estoy compeltamente seguro que si se jugaba limpiamente spaskky le ganaba. En cuanto al mejor no esta en mis tops , no niego que si tuvo algunas partidas inmortales pero fuera de eso no esta al nivel de capablanca , karpov , kasparov ,etc. Y estoy compeltamente seguro que no podia vencer a karpov o kasparov si se enfrentaban.

[@LuisLopez-fo6hx]

Omar Torrd Lo único que puedo decir es que en su máximo nivel el sólo destrozó a todos los rusos, en su máximo nivel.

[@omartorrd3317]

@@LuisLopez-fo6hx La partida con spassky olio a astucia sucia , en cuanto lo demas no lo discuto.

[@LuisLopez-fo6hx]

Omar Torrd y parece que fischer ya estaba cansado con las organizaciones, era muy exigente, y necesitaba de silencio para sacar su mejor ajedrez, el ajedrez es un juego muy psicologico, y en ese aspecto contra spassky lo venció .... Pero ya venía enojado desde hace mucho con cosas que le incomodaban.

[@pepe6518]

31.20 ja ja, Boris, amigo mío, la partida también se juega fuera, la primera fue una celada... y en esta Bobby te dio el primer jaque mate

[@pepe6518]

3.02 este razonamiento es más enrevesado y difícil de descifrar que un mate en 10: 'cuando una serie de dignatarios se plantean una cuestión que no puede interesar a ningún dirigente de cualquier otro país del mundo, ¿cómo impedir que el título de campeón del mundo de ajedrez recaiga por vez primera en la historia en un americano?' abrenuncio, tumbo el rey, ¿alguien entiende este galimatías?

[@pepe6518]

23.52 cuando con el tiempo llegó a pensar así de sus propios compatriotas, no repetirías sus frases con tanto entusiasmo y respeto, no las repetirías siquiera, hipócritas

[@pepe6518]

39.52 ese fue, y es, tu gran error: la mente no debe mantenerse firme, sino flexible, relajada, adaptable, en una palabra, amable, así estarás siempre por encima del rival, señor de ti mismo y de la situación,

[@LouTheRed]

Eres la primer persona que veo que discute con un personaje de un video de youtube

[@staffel0232]

pepe cójala suave bro

[@GRVERACOCCO]

El americano jugo suciamente el campeonato mundial! Esto es un deporte de caballeros!

[@angelmendez6638]

Fisher tuvo su momento, karpov el suyo y kasparov,...fue el único que lo supo mantener, por lo tanto posible que kasparov fuera el mejor de la historia. La fuerza bruta se tiene de joven, si si, en el ajedrez también, y el único que la mantuvo en la madurez fue kasparov, hablo de los número 1 del mundo.

[@LuisLopez-fo6hx]

No se trata de la longevidad, sino de el arte de tu juego y de hacer historia y BOBBY FISCHER les ganó a todos los rusos.

[@antuparracia7018]

@@LuisLopez-fo6hx si es por arte del juego no hay mejor que tal y si es por marcar historia no hay nadie como capablanca

[@LuisLopez-fo6hx]

La verdad que vi muy poco de tal.... No obstante CAPABLANCA, PAUL MORPHI y BOBBY FISCHER son muy NOMBRADOS.

[@alejandroc.1662]

Capablanca el mas grande sin duda :'(

[@arturopalma2386]

@@alejandroc.1662 Capablanca PERDIÓ su titulo ante Alekhine en la plenitud de su carrera.

[@pepe6518]

46.30 pobre Karpov, se quedó con las ganas de enfrentarse a Fisher, ¿el chico bueno del comunismo habría podido hacer algo a derechas con su régimen de izquierdas cuando ni siquiera coloca bien el rey y la reina? ja ja

[@150979sam]

Habrá sido el mejor jugador del mundo, pero si no tiene respeto no sirve para nada, el ruso tiene la presión que lo podían hasta matar en su país. y bobby fischer, con sus aires de grandeza, (aunque fuera excelente) no sirve ni como deportista ni como persona, dado que ya tenía el antecedente de desaparecerse, una vergüenza la verdad

[@monicasangabriel6827]

un marrullero ganó un campeonato y después como el mediocre que realmente era, no lo defendió así o más mediocre