Доказательная медицина против научной

[@Scinquisitor]

Не стесняйтесь задавать свои вопросы :) Спасибо всем, кто поддерживает канал! • www.patreon.com/scinquisitor • boosty.to/scinquisitor Список литературы: docs.google.com/document/d/15fGf5bKJx_9znyMABk8WxZii9wtE0K-TdtpxTI-aeYg/edit

[@frankbit3598]

Дизлайк поставил! 😊😅😮😢😂

[@Scinquisitor]

@@frankbit3598 какой кошмар!

[@notanblaine8857]

Появился вопрос. Почему гомеопаты ограничиваются лекарствами, может для большей эффективности они должны готовить гомеопатические блюда. Например суп, разбавить его раз сто и доказывать, что он такой де сытный как и обычный.

[@ttimur234]

На форуме "Учёные против мифов" выступала клинический фармаколог и она сказала, что никто не ставил плацебо-контролируемые рки эффективности антибиотиков на больных сепсисом, потому что это опасно для их жизни. Поэтому антибиотики как бы не доказаны классической доказательной медициной.

[@anonymous-rs8nh]

Александр, почему вы не занимаетесь спортом? И ваши коллеги?

[@lilya_vel]

"значит можно пойти тусоваться на какие-то вечеринки, пойти на какую-то оргию, пойти в храм" - звучит как последовательный план 😂

[@pu_pu_pu_u]

Ржу😂😂😂

[@pu_pu_pu_u]

@@JohnDoe_clsfd и тут мы в комментариях весело задорно получили срок🤡

[@Lenlont]

У меня так было. Вечеринка переходящая в оргию, протрезвение, осознание, храм

[@danm4r]

обычная среда в Королеве, все нормально (временно там живу, говорю на опыте)

[@РинатШайдуллин-к1я]

Без запятых нужно- пойти тусоваться на оргию в храм..

[@НатальяКузнецова-о9н3и]

спасибо) нет исследований, что ролики Панчина с вероятностью 99 % повышают настроение, но, по моему опыту, это именно так)

[@pu_pu_pu_u]

Хы

[@MetaRussia]

Возьмём две группы, одной покажем Панчина, другой - историческую лекцию Путина про печенежение Рюриков...

[@ЧеловекЧеловек-в2л2м]

@@MetaRussiaдля чистоты эксперимента нужно показать второй группе плацебо-видео, чтобы они лишь думали, что им что-то показывают

[@aldin3963]

@@ЧеловекЧеловек-в2л2м ещё любопытнее будет показать материал контрольной группе, но потом сказать, что ничего не было и им это показалось

[@anikasidsan8883]

Ураа буду посуду под выпуск мыть

[@elenaSot]

Надо также сделать😅

[@trspirit442]

о, я тоже как раз собирался так сделать! посмотрим, сколько нас

[@Scinquisitor]

приятного умывания посуды)

[@egorbasist9532]

На 48 минут посуды это немало вы накопили!

[@irinagushchareva4659]

​@@egorbasist9532 та же мысль)) можно успеть прибрать небольшую квартиру

[@Major788]

Несколько дней назад наткнулся и подписался. Уже посмотрел несколько десятков роликов и хочется выразить огромный респект и благодарность Александру за просветительскую работу

[@Scinquisitor]

спасибо большое) очень рад, что понравились видео!

[@mikkana]

Я каждый раз тянусь ткнуть в подписаться, а я уже подписана 😂

[@sashock94]

Зомби, оргия и храмы! Вот за что обожаю автора - только в его роликах это сочетание можно услышать в одном предложении, и в этом даже будет смысл! 😂👏🫠

[@Scinquisitor]

спасибо) ахах

[@ЯнаАбрамович-т1г]

Я искала этот комментарий 😂😂😂

[@KillAllRut]

Зомби-оргия в храме

[@Flash-jz7q9dut1k]

План как у мисс Каплан!

[@sashock94]

@nnnn-lf1bk заскоки у тех, кто пишет оскорбительные комментарии! 😉

[@Color_bit]

"Теория без практики - мертва, практика без теории - слепа"

[@aldin3963]

если соединить, получается концепт зомби-науки. И размножается она пожиранием конкурирующих точек зрения, наделяя их своими основными качествами )

[@dmitriigalkin9473]

К математике это не относится

[@1382200]

Под комментом два возражения: одно аргументирует аналогией, второе сужает вопрос до удобного для себя минимума. Трудно спорить в комментах с автором цитаты )

[@dmitriigalkin9473]

@@1382200 это контраргуиент двум комментариям под видео? Это же нелепо.

[@LeGrandBlue]

Я попробовал однажды оциллококцинум, на тот момент у меня была температура уже 38.5 и я пришёл в аптеку, попросил хорошее средство что бы сбило температуру и подняло на ноги побыстрее, и аптекарь мне впарил эту фигню, сказав хорошее лекарство. Ближе к ночи я почувствовал что становится только хуже и температура поднялась до 39.5, хорошо что у меня дома был парацетамол и холодные компрессы, а то бы откинул коньки. На утро я почитал что за хрень мне продали, хотелось аптекаря прибить и вообще что бы такой человек не советовал людям какие либо лекарства, а точнее не лекарства...

[@Apranzo]

Да с чего откинул то, 39.5 большая, но далеко не критическая

[@ПавелПролубников]

Вообще-то, холодные компрессы тоже не работают😂

[@LeGrandBlue]

@@ПавелПролубников если компресс просто на лоб из полотенца то сомневаюсь, что это как то поможет. Я на всю верхнюю часть надевал прохладную сырую майку, что помогало сбивать температуру на 0.2-0.3 градуса, пока парацетамол не подействовал. Несколько раз делал это, потому что температура возвращалась.

[@КристинаКнязева-е9ь]

Я работаю в аптеке,гомеопатию сама никому не рекомендую,но берут- им помогает и всё. Годами спрос на оциллококцинум,анаферон не падает,особенно детям часто берут.Я такого мнения- если человеку помогает и это не вредно,то пожалуйста

[@anna3761]

Я тоже так то пришла в аптеку и попросила успокаивающие (от стресса перестала спать ночью), мне аптекарь (я её очень хорошо знаю, всегда мне давала, то что действительно действует). И она мне продала какую то хренб на Т (не помню название). Я пришла домой и решила прочитать инструкцию. Оказалась гомеопатия. Очень была расстроена и разочарована в аптекаре. Теперь перед тем как идти в аптеку, гуглю и смотрю состав.

[@lilya_vel]

Не хватает дисклеймера "пожалуйста, не втыкайте острые палки в глаз") а то мало ли кто-то проведет исследование)

[@pu_pu_pu_u]

😂😂😂😂

[@aldin3963]

'автор данного видеоматериала не несёт ответственности за последствия любых экспериментов, поставленных (в соответствии с протоколом или без оного) зрителями по результатам просмотра и интерпретации данного видеоматериала'

[@bvisholkovo]

"Порой учёные бывают шутниками и троллями" Да, мы знаем)

[@inriinriinriinriinri]

*Насколько я знаю, не проводилось исследований на тему того, что подписываясь на канал Александра Панчина, мы поднимаем ему настроение. Нужно провести эксперимент, так что подписываемся. Вдруг мы только хуже делаем? В следующем выпуске проверим результат.*

[@Scinquisitor]

ох какое антинаучное исследование! Сделаю на него обзор!) ахах) но спасибо!

[@Anatomo-Patolog]

Тогда половина должна подписаться на настоящего Панчина, а половина на плацебо - Панчина!

[@vincentmarcella3677]

​@@Anatomo-PatologНет! Нужны настоящие подписки и плацебо подписки! Я попытался описать краткий дизайн исследования, и не смог...

[@lazygirl2058]

Странные люди. Маски они считают бесполезными намордниками, а иконки в машине - полезным оберегом.

[@yarosav5396]

и то, и то бесполезно, такая гениальная мысль тебе не приходит? типикал научпоп макакинг

[@firekoxin]

Маски имеют эффективность, но ОООочень не высокую😂

[@colorcolony7319]

​@@yarosav5396 только вот маска не бесполезна

[@Anatomo-Patolog]

@@firekoxin допустим эффективность маски небольшая, но если использовать маску, соц. дистанцию, меньше выходить в публичные места, мыть руки, вести здоровый образ жизни, и вакцинироваться, то в СУММЕ эти факторы неплохо так сработают!!

[@mexxano]

@@Anatomo-Patolog ну можно просто отшельником стать. Тоже неплохо сработает. Наверное. А от вакцины может тромб случиться. Кстати Пфайзер вроде признал что есть такое побочное дествие у ее вакцины. У меня кстати 3 знакомых вакцинированных в этом году крякнули от тромбов. Но мы же знаем что после не значит вследствие!!!

[@kitten-free]

Александр, какой же чюдесный этот ваш фуфлоферон плюс! какое чюдное действие у него! он и бабке моей помог, и внучке! а это мы ещё его не принимали даже! мы перед вашей заставкой всей семьёй свою водичку ставим заряжаться каждый вечер, храни вас господь!

[@Magilevets]

Чюдно)

[@ecoyle1488]

​@@Magilevetsочюмели совсем

[@albert4153]

Ещё в детстве читал рассказ про борьбу науки с заблуждениями. Сейчас пошукал, "История с песчанкой" называется. Там в конце резюме типа: "Наука всегда побеждает мракобесие, только не всегда понятно, что есть, что". Поэтому, да, всё надо доказывать.

[@eriterydark]

Александр, как же я люблю, когда вы, объясняя сложные вещи простыми словами, добавляете в видео мемы. Это просто восхитительно😂 Спасибо вам за ваш труд, за частые ролики. Комментарий ради продвижения видео)

[@Scinquisitor]

спасибо!

[@wotblitzreplay3029]

Скучаю по временам когда мы обсуждали всякую нечисть

[@Scinquisitor]

нечисть все еще можно обсуждать!

[@evgeniychalyshev7782]

@@Scinquisitor Давайте обсудим тейпы ))))

[@volobuev2002]

​@@evgeniychalyshev7782тут панчин не Копенгаген. Это ж надо знать анатомию и физиологию. А ещё патологию и много чего из медицины

[@raolenelenwe2955]

а потом она вышла из под контроля

[@zerg100500]

​@@evgeniychalyshev7782 ага, столько людей в них.

[@d1lle]

"Наука - это не какая-то там истина в последней инстанции" А. Панчин Не вырвано из контекста😁😁

[@m_mad.]

😂

[@TheDaniel366Cobra]

Отличие научного подхода от сциентизма 😀

[@WinterElizabeth]

Вот уже Панчина как Дробышевского растаскивают на цитаты.

[@ДмитрийСолопов-д5м]

"Наука - это не... истина..." =)

[@Anatomo-Patolog]

Наука СТРЕМИТСЯ узнать всё и обо всём, но это процесс. Что то уже знаем, что то пока нет, в чём то ошибаемся.

[@SC-iw5yr]

Купила билет к вам на живую лекцию, лопаюсь от нетерпения 😂 благодарю за ваш контент!

[@АлександрМарчук-м2ш]

Счастье есть) и оно заключается в выходе новых роликов от Александрп

[@alexanderbotvin6275]

Прекрасный заход на байесовский вывод на примере взрыва солнца! А еще здорово использована обложка одного из альбомов Godspeed You! Black Emperor 😁

[@jojopko_dev]

Как я понял суть видео такая: доказательная медицина и научная - это разные подходы (инструменты) для решения проблемы. В одном случае можно применить доказательную - и этого будет достаточно, но бывают случаи, когда нужно также провести по методам научной медицины.

[@АльбионФармер]

Проблема в том, что что бы определить, в каком случае достаточно доказательной, все равно нужна наука.

[@YaShoom]

А бывает наоборот - когда доказательная не нужна, поскольку бессмысленно тратит много ресурсов. Альтернативные научные способы доказательств достаточны, поскольку они основаны на ранее доказанных вещах в других сферах. Одно явление можно описать разными формулами, так и здесь - не нужно городить слишком затратные вещи для пустышек.

[@jojopko_dev]

@@АльбионФармер Ну это дословный перевод термина, понятное дело они оба научные

[@jojopko_dev]

@@YaShoom Да. Хотя если есть возможность, конечно, нужно эксперимент провести. Из истинного суждения не всегда выводится истинное (в нужной мере) суждение.

[@Tuareg-tm6ip]

Доказательная медицина основывается на статистических методах, считай на математике. И ни какого противоречия с общенаучным методом нет. Статистику используют там где исследуемый объект очень сложен, как например организм человека, или например на процесс действует много факторов, как на пример это происходит в экономике на рынке ценных бумаг. И в этом случае создать математическую модель процесса сложно, а количественный результат получить бы хотелось. И тогда организм человека рассматривают либо вообще как черный ящик, либо очень сильно упрощают модель. И находят связи между тем, что на входе и тем, что на выходе. Например у ста человек воспаление легких, дали антибиотики, 94 человека выздоровело. Т.е. это упрощенная модель. Естественно создать модель максимально полно описывающую объект исследований это лучший вариант. Правда есть еще один компонент это так называемое экспертное мнение. И в до доказательную эру главным например в медицине был профессор, и его экспертное мнение было главным. Но с появлением доказательной медицины стало ясно, что профессора часто ошибаются в силу своих субъективных представлений о мире о проблеме. Так вот профессора со стажем по прежнему пытаются найти недостатки в доказательной медицине, что поднимает роль профессора как эксперта.

[@artekchanel9358]

Как же хорошо, что есть специалисты, кто пытается донести до людей, что не нужно верить во всякую дичь без проверки. Однако, весь этот бред у нас уже на государственном уровне. Недавно я узнал, что в моем городском медицинском университете есть ЦЕЛАЯ КАФЕДРА НЕТРАДИЦИОННОЙ МЕДИЦИНЫ. В этот момент я понял почему в городе нет квалифицированных врачей😢

[@WASD170]

​@nnnn-lf1bkтолько что Панчин прекрасно выступил в Германии в том числе против гомеопатии.

[@WASD170]

@nnnn-lf1bk а почему он должен это делать? Он и в России этого не делал. Его задача именно и состоит в том чтобы вести лекции для всех желающих.

[@WASD170]

@nnnn-lf1bk Лекции хорошие и всегда качественно аргументированные, а на большее он и не претендует.

[@womanof-the-universe1305]

@nnnn-lf1bk Процветает только напрямую за счет облапошенных пациентов. Государства Европы никоим образом не участвует в этом: ни кафедр в университетах, ни госаккредитаций, ни страховых программ с элементами нетрадиционной медицины не существует.

[@reckless_r]

@nnnn-lf1bkостуди пыл. По тебе сразу видно, что ни разу ты не был в Европе и наслышан о ней только из игры «Смута».

[@ergbusterz925]

Про «солнце взорвалось» - в храме гроба Господня на голгофе стоит датчик раскалывания Голгофы и прямой провод идет в кабинет папы римского. Так что если придет первое второе пришествие и голгофа расколется папа к знает об этом первым

[@Scinquisitor]

но более вероятно, что Голгофа расколется от метеорита)

[@relax1487]

И наверняка стоит датчик схода благодатного огня, чтобы святые отцы время в ожидании не тратили😂

[@volobuev2002]

​@@relax1487не, католики этот огонь не признают.

[@ergbusterz925]

@@relax1487 Огонь строго сходит по расписанию передач НТВ

[@mrvrasar6712]

Вообще-то от Храма Гроба Господня до Голгофы неблизко. И потом, которую из Голгоф вы имеете в виду? У западных христиан одно, у восточных другая, у археологов третья.

[@cannoneerdolas]

Ванпанчин, спасибо за видео

[@Vlad86671]

ванпанчин эт прикольно))

[@po4tyLamneo]

Три варианта досуга от Панчина: вечеринка, оргия и храм. Выбирай с осторожностью)))

[@Scinquisitor]

вы что выбрали бы?)

[@po4tyLamneo]

@@Scinquisitor осторожность!)))

[@mandrykinad]

Чтобы точно ничего не упустить, нужно совместить

[@po4tyLamneo]

@@mandrykinad боюсь попы уже давно догадались совмещать)

[@vitalybolotsky1468]

А самый экстрим это когда 3 в одном 🤣

[@sporecom]

Чем больше мы знаем, тем более важнее теоретические исследования и менее важны практические. Еще в далекие времена, ньютоновская механика, а в последствии и теория относительности детально описали принцип работы гравитации в масштабах нашей планеты и ближайшего космоса. Мы настолько хорошо это знаем, что можем полностью отказаться от практических исследований. Теория скажет что чем выше разница скорости во время движения и после экстренной остановки, тем выше будет урон. И она скажет что достаточно замедлить или полностью остановить ускорение, чтобы избежать летального исхода. Но про строение человека мы такого сказать не можем. Неизвестных механизмов в нем скорее всего больше чем известных. И ценность практических исследований должна балансировать с теоретическими а зависимости от того, насколько мы хорошо знаем человека. Возможно в будущем, мы сможем отказаться от клинических исследований. Но до такого будущего еще далеко.

[@augp7457]

Ну вот пусть вас хирурги рассуждениями и пользуют.

[@ВасилийЧапайский]

а вот за океаном клинические исследования первейшее дело и добровольцы всегда находятся

[@Shishkhann]

Только вот ньютоновскую механику окончательно опровергли именно экспериментальные результаты и не согласующиеся с ней наблюдения. И не факт, что ТО не постигнет в будущем такая же судьба, сделав ее очередным приближением. Другое дело, что чем дальше, тем тоньше и точнее нужны измерения, а энергии - выше. И технологии действительно могут еще очень долго не давать нужных возможностей.

[@sporecom]

@@Shishkhann Я для тебя специально уточнил про масштабы. Ньютоновская прекрасно работает на Земле. масштабы ТО чуть дальше. Она уже перестает работает на уровне галактик, однако в рамках солнечной системы, она позволяет запускать аппараты с невероятной точностью.

[@user-eu3bf9mi7r]

прекрасная лекция. И смысл понятен. Хотел бы однако придраться к маскам.. А исследовал ли кто либо насколько вредно носить маску, для того кто ее носит? Увеличивает ли это взврат патогена, с внутренней поверхности маски в дыхательные пути - для туберкулеза и вирусов? Насколько маска "тренирует" но при этом нагружает дыхательную систему? Насколько это особенно опасно для развития заболевания у человека в стадии инкубационного периода болезни?

[@Young_Ouroboros]

Действительно, это любопытно

[@just-a-quiet-person]

Александр, спасибо вам за вашу работу! Делаете непосильный вклад, освещая наукой непроглядную тьму.

[@Tuareg-tm6ip]

Александр вы поднимаете интересные темы. Проблема разделения на scinece и evidence-based medicine раздувается людьми плохо разбирающимися в математике и статистике. Математика это инструмент позволяющий получать объективный вывод о проблеме. Если вы не правильно ставите задачу то и результат будет не правильный. Обсуждать правомочность использования доказательной медицины, это то же самое, что обсуждать, а стоит ли пользоваться компьютером.

[@notanblaine8857]

Так понимаю, иследователи прыжков с самолета без парашюта, не знаю о печальной статистике Первой мировой, когда собственно и стали появляться первые парашюты у военных пилотов. Ну, а во Второй мировой, парашют обязательным для всех пилотов.

[@Scinquisitor]

это все косвенное, наблюдательное!

[@notanblaine8857]

@@Scinquisitor а если найти среди гомеопатов, тех кто занимается парашютным спортом, они согласятся подвердить иследования своих сторонников.

[@alexeykamenev1348]

@@Scinquisitor Самое печальное, что даже если такое исследование провести - то встанет вопрос: "Это вы их кидали с такой-то высоты на парашюте такой-то формы с такой-то начальной скоростью"! Новые параметры всегда пытаются ворваться в научное исследование!

[@A_Aleksandr]

Доказательство полезности парашюта - это ошибка выжившего. Мы просто знаем про выживших, но забываем подсчитать погибших 🙃🙃🙃

[@Варвара_Чегина]

Ищу добровольцев для проведения слепых рандомизированных контролируемых исследований по полезности парашютов при прыжках с высоты 800м. Обещаю, что все погибшие из контрольной группы и с "плацебо"-парашютом будут подсчитаны до одного. Спешите записаться).

[@Tuareg-tm6ip]

@@Варвара_Чегина Дело в том, что с абстрактной высоты 800м никто не прыгает. Прыгают из самолета, из воздушного шара можно выпрыгнуть. Опять же самолеты разные бывают. И в гражданской авиации парашюты не предусмотрены ни для пассажиров, ни для экипажа.

[@vitalybolotsky1468]

Ну мы знаем про погибших у которых парашют не раскрылся или стропы запутались. Но мы не знаем про выживших у которых не раскрылся или запутались. И, кстати, мы знаем про погибших у которых всё раскрылось и не запуталось, но которых сдуло сильным порывом ветра на какое-нибудь препятствие вроде скалы или высокого здания.

[@EvilGeniys]

Исследования эффективности парашутов проводились, во время второй мировой изучали насколько можно сократить купол чтоб десант не сбили при приземлении и они не убились от падения. Собственно их старания оказались полезны, гражданские и военные купола отличаются, разработаны разные протоколы как не получить травмы. Ну и к тому же всегда можно провести полноценный опыт на животных, это не рокетсайнс.

[@Shishkhann]

А зачем на животных-то? Испытательный манекен с динамометрами и имитацией костей даст куда более точные результаты.

[@EvilGeniys]

@@Shishkhann динамометрия даст голые данные о силе удара, но что если для живого существа такой удар совместим с жизнью? В итоге все равно придется кого-то ударить, лучше животное.

[@Shishkhann]

@@EvilGeniysНет животных, достаточно близких к человеку по телосложению и характерной массе, поэтому эксперименты с манекеном будут показательней в разы. Это я ещё не говорю об этической стороне. Пожалуйста, не дайте мне повод подумать, что вы просто хотите выкинуть несколько горилл с самолёта.

[@EvilGeniys]

@@Shishkhann можно добавить трупы людей, если их уничтожит полностью можно без животных.

[@ole1355]

@@Shishkhann Свинья очень близка. Некоторым по массе и конституции, некоторым по жизни.

[@nicodimuscanis]

Александр, спасибо за очередную дозу здравого смысла!

[@Dimonshirson]

8:16 даже если Солнце взорвётся - мы узнаем об этом лишь 9 минут спустя. Так что Солнце может взорваться, прибор зафиксирует взрыв Солнца (сверхсветовая передача информации), а проверить мы не сможем...

[@ecoyle1488]

Какая сверхсветовая передача информации :D

[@Dimonshirson]

@@ecoyle1488 такая же абстрактная как сам прибор. А иначе прибор не фиксирует взрыв Солнца когда оно уже взорвалось. Так, извините, и патологоанатом самые точные диагнозы ставит.

[@valentinakazantseva823]

Александр, здравствуйте. Спасибо за новое шикарное видео и кучу полезной информации.

[@kirill-zaytsev]

Еще не смотрел, но заставка просто шикарна) UPD: Досмотрел) 🎓 🎓🎓

[@АртемПлатов-х8з]

Терапия острой палкой в глаз не так уж плоха! Если позволить поковырять Воло барду из БГ3 то он вместо выбитого глаза даст протез который видимость в темноте дает👍🏻

[@Scinquisitor]

ахах

[@ПолинаЛазутина-й5ы]

К слову о гомеопатии Сегодня пришла в медколледж заполнять документы немножко с лёгкой джигурдирующей хрипотцой Преподаватель (?) фармакологии (sic!) сказала закинуться гомеовоксом Сказать, то что меня вынесло - ничего не сказать Я даже съязвить ничего не смогла (а к гомеопатии я отношусь с лютым презрением), настолько я прифигела

[@seashur]

10:07 - понятно-непонятно - оценочное суждение. 13:25 - собственно, это есть уровень научности, т.е. предсказательности - 1/10, знания о человеке прямо зашкаливают :)

[@lazygirl2058]

- Уверен, человечество в своей истории уже переживало подробную пандемию! - С чего ты взял? - А откуда тогда у людей, в отличие от всяких лошадей, собак, кошек, такие удобные уши для масок?!

[@1382200]

Ограничение методов познания одним только доказательным подходом является следствием последовательного проведения в жизнь философии позитивизма. Именно позитивизм отрицает принципиальную ценность научного познания, в том смысле слова «научного», который Панчин использует в этом ролике. Лично я очень рад, что эта псевдонаучная философская система получает критику изнутри научного сообщества, и по сути, преодолевается.

[@schtefanmatouzencko2121]

Опа! Новый Панчин! Сейчас заценим

[@ilya-kotlyachkov]

Они что размножаются

[@Zhora23]

​@@ilya-kotlyachkov Панчины клонируются

[@Snake-bo7eg]

Александр, жаль, что далеко не все поймут в чем же дело)))) действительно тонко))))) не так уж много и образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно))))

[@savage_in_the_kitchen]

Почему врачи в поликлиниках назначают лекарства без доказанной эффективности? Почему такие "лекарства" вообще назначают врачи????

[@intelligent_ka]

"Глупость или измена?" :)

[@anastasia_w]

Во многих случаях разумно вообще не назначать лекарств (ОРЗ со слабыми симптомами или заболевание, от которого нет лекарств), но тогда есть риск, что пациент решит, будто доктор из каких-то дурных побуждений отказывается его лечить. И закатит скандал. Назначив гомеопатию, врач обезопасит себя от буйной негативной реакции пациента. Это как один из вариантов.

[@TheDaniel366Cobra]

Потому что занесение фармговна в список ЖНВЛП дает возможность серьезным дядям пилить большие деньги на его производстве, а минздрав потом пихает это говно в стандарты лечения. Кто платит - тот и музыку заказывает. Похожее было в США - серьезные дяди из фармкомпаний хорошо вложились в рекламу опиоидных анальгетиков, их стали широко назначать, теперь опиоидный кризис. А в разгар "радиоактивной моды" в начале XX века производители всяких радиевых фуфломицинов просто выплачивали врачам процент с продаж их "лекарств" за назначения пациентам. Ничто не ново под луной.

[@soen2368]

@@anastasia_w а это чтото из разряда собирать мусор в раздельные ящики, которые потом едут в одну мусорку. граждане задолбаются, зато развлекуться.

[@ЕленаМусинова-р7в]

Потому что эти лекарства входят в стандарт лечения. Врачи обязаны лечить по установленным стандартам, насколько я знаю. Иначе страховая не оплатит

[@dmitriyastalker]

Касательно эффективности масок - так имело место быть исследование, в Штатах, проходило оно под патронажем и с подачи или профсоюза медсестёр или сообщества их же (не помню точно), когда было выявлено, что ношение масок в периоды ОРВИ, как раз таки снижает риск заболевания этими самыми ОРВИ на 80%. Само исследование было связано ещё со страховыми случаями на этом фоне.

[@ВикаКошкина-ж7ь]

Сразу лайк авансом, пока не забыла. Спасибо за видео

[@rodionlxlnest]

Спасибо за ролик, Александр. Супер, что поднимаете такие темы. EBM и SBM, взаимодополняющие инструменты принятия решений в медицине, и я думаю, последнее, что нужно делать это сталкивать их лбами. Но часто ярые адепты того или другого кидают камни в огороды, иногда обосновано. Хотя имхо , как настоящим исследователям нужно заглядывать друг к другу за забор с интересом, что же там происходит.

[@shaman35278]

А я про холестерин вспомнил. Тоже печальная история ( А так то да, как доказать Лозе, что земля круглая?

[@РыжаяЛисичка-о4б]

Зачем, просто засунуть его в психушку нужно, чтобы мракобесие не распространял

[@ТимофейТумашевич]

Потрясающе интересный выпуск! Спасибо огромное. Давно смутно чувствовал разницу между этими двумя подходами, но вы все отлично разжевали.

[@konstantinkrigorov7228]

Саша, добрый день! Было бы неплохо какую-нибудь минилекцию по Биоинформатике. Что такое есть вообще, предмет исследований, область применения, кратко, минут на 40-50. Можно даже донатики открыть только на неё..))

[@nikolaev9166]

"Это база! И это главное!" Борис Николаевич в этом видео просто сделал мой день! 💝

[@НатальяГурина-о3с]

Все спорят, пропускают ли маски вирусы или нет (ну спорили года три назад, сейчас-то есть вопросы поактуальней), а я задала бы вопрос, какой процент вдыхаемого и выдыхаемого воздуха вообще проходит сквозь ткань маски, а не мимо нее. Как очкарик я очень хорошо знаю, что воздух предпочитает проходить не через ткань, а над маской (из-за чего она и запотевает) и по бокам и попадает в помещение нефильтрованным. И как только я ее не одевала по разным хитрым инструкциям заблокировать поток сверху было в моих прямых интересах, очки все равно упрямо запотевали. Тут только клеем разве что приклеить по периметру. А ещё было бы весьма любопытно знать, сколько очкариков поломали себе ноги и шеи за период масочного режима.

[@Veta-V]

Она помогает не заразить окружающих. Если вы покашляете, то большая часть воздуха полетит не на человека напротив, а вверх и вниз. Что снижает вероятность заразить другого человека.

[@Young_Ouroboros]

Ну и часть водного пара с вирусами осядет на маске

[@zarastar1859]

​@@Veta-V другими словами, если ты болен, но не кашляешь, в маске нет никакого смысла. Кроме того, маски заставляли носить здоровых людей, а не больных, которые в принципе по статистике, в острый период болезни, сидят дома.

[@allaalla1750]

Ну, хотя бы то, что в период локдауна полностью исчезли все сезонные волны гриппа - это факт. Как говорится, от реальности не сбежать. А всего-то большинство носили маски и уменьшили столпотворения.

[@kitten-free]

6:11 Александр! да вы изобрели средство для бессмертия! это курс о здоровье который вы рекламируете. вы заявляете что для того чтобы жить вечно достаточно всего лишь недосмотреть данный курс - и тогда "для вас он будет доступен вечно" - а это же ведь значит что я не умру! ура, мы будем жить вечно! Александр, спасибо вам огромное! вы величайший из людей!

[@Дмитрий-ы1п2я]

Крутой контент, отличная тема. Впрочем, как всегда!

[@VictoriaSchauer]

У нас детский врач (живем в Германии), перешла на гомеопатию. В каких-то случаях я просто молчу (ну сахаром не навредит). Но иногда прям приходится просить нормальное лекарство для ребенка. Блин, и это человек с медицинским образованием :(

[@SeVa-qd8fz]

Вы можете пожаловаться на врача. Только нужно учитывать, что вообще с ходу начинать лечить ОРЗ антибиотиками это не правильно, ОРЗ в 9 случаях из 10 разрешается само и без лечения. В России врачи назначают антибиотики слишком часто. В Германии этого нет. По существу в большинстве случаев специальной терапии вообще не нужно. И врач вместо ничего назначает гомеопатические препараты.

[@VictoriaSchauer]

@@SeVa-qd8fz неее.. я не про антибиотики говорю. Я знаю и понимаю, что их нужно принимать только при бактериальных заболеваниях типа ангины. Но когда у ребенка кашель, она прописывает сок с белладонной. Я за! лечение травами. Но когда я иду в аптеку, плачу почти 20 евро, а потом дома читаю, что это гомеопатическое средство, меня это бесит. Ребенок болеет еще неделю и оказывается, что у неё бронхит, мы попадаем в больницу.

[@allaalla1750]

​@@SeVa-qd8fzв России нужно неделю протемпературить и начать загибаться, чтобы тебе выписали антибиотик. У вас ооочень устаревшие сведения.

[@Korodorn]

Я оружейной мазью мажу свой компутер, и все равно вылезают всякие шибко умные скептики на нем! Значит делаю вывод- оружейная мазь не помогает от скептиков и популяризаторов науки. А что, кроме нее? Идей нет Я беззащитен перед вами, Александр.

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Святой водой надо

[@ole1355]

Неужели так сложно освятить мазь? Инквизитор все объяснил жеж.

[@deniskhafizov6827]

Контрольные группы при исследованиях совершенно не обязательно должны получать совсем пустое плацебо или прыгать без парашютов - им вполне могут выдаваться известный препарат или парашют прежней конструкции. Собственно, клинические исследования как правило и проводятся для того, чтобы сравнить по эффективности новое со старым.

[@kanonichniy.anonim]

Если не доказано - наплевать что сказано. Доверяй, но проверяй. Выдаю вам базу на

[@Podlyo_Pachkuale_Pestrucho]

Сверни свою базу трубочкой и засунь её себе в причинное место поглубже.

[@ekmekbalk7848]

Отличный выпуск! побежал проверять качество сварного шва титана по методике наложения хирургических швов))

[@ПавелМуромцев-п6з]

На самом деле можно собрать случаи когда парашют не раскрылся и это запихнуть в случаи прыжков с плацебо.

[@glebafonfedo6464]

Огромная благодарность за труды!!

[@anna3761]

Плохо, что я попала в 5% ошибку вакцинации. Муж не вакцинировался, переболел один раз. Я вакцинировалась после первого случая болезни (попала в первую волну). Через 2 месяца после вакцинации переболела с жутким кашлем. В третий раз болела 4 дня. Муж даже не чихнул. При этом он курильщик со стажем, а я нет. Обидно было😂 но рада, что он не болел))

[@denikos4216]

Ну главное, что не стоит игнорировать, это то что в первую очередь нужно быть разумным.. А научный метод, доказательная медицина, логика, математика - это методы мышления, которые требуют адекватного применения!

[@milanat7698]

Спасибо за вашу работу!

[@user-c4js8dj38d]

Александр проводит над нами доказательные опыты! Люди, очнитесь!

[@zipuil]

Есть только одно однозначно полезное в этом мире - это Панчин :D

[@vodka362]

ничего подобного, продавцы фуфломицинов с вами категорически не согласятся.

[@animelena]

Благодаря Вам и Вашим сторонникам, мы с мужем теперь перестали тратить деньги на фуфломицины, что нам прописывают во время сезонной простуды. Правда теперь наступило разочарование нашими врачами в поликлинике, и непонятно, кому доверять (

[@FrCastle14]

Александр расскажите людям про гипноз

[@alconautc2h5oh92]

42:58. А вот про амелотерапию я читал. Мне нравится. Ведь получается, что я не бухаю! А занимаюсь профилактикой от всех болезней виноградом в его самой лучшей форме - форме коньяка! :-)

[@markuspolskih]

Уже 2 минуты не было новых видео

[@chtotakoe5153]

Вау, очень интересная тема! Мне как ученому-физику было очень интересно послушать

[@user-kt0jl90sfwj8cb]

Каждый раз после прививки хожу на вечеринку-оргию в храм, чтобы проверить её эффективность.

[@Young_Ouroboros]

Ни стыда, ни совести, ни адреса храма)

[@НатальяП-н2щ]

Два дня назад увидела первый ролик. Вы прекрасны! Пересмотрела почти весь канал, подписалась. А про остеопатию есть планы рассказать?

[@Kadoritt]

Александр, как ваша работа? Не выгнали?

[@Scinquisitor]

выгнали пока не меня, а Михаила Гельфанда, самого цитируемого ученого в институте :(

[@Kadoritt]

@@Scinquisitor Гельфанда тоже знаю! Тоже можно назвать медийным человеком. Спасибо за вашу работу, успехов!!!

[@ОльгаСуханина-ь9ц]

Как всегда на высоте!!! Спасибо большое!

[@Rolondlf]

Коммент в поддержку канала. Спасибо

[@ПавелВасин-э1т]

за что люблю науку. именно за такие вот моменты. довести до абсурда и есть наука. лучшие мозги борятся за истину. Саш спасибо!

[@Creep365]

Было бы интересно от вас послушать подробно про аутофагию человека: как она работает, как её улучшить и нужно ли вообще

[@CrazyPCman]

Важно! Если вдруг удастся доказать что-то паранормальное, то учёные не будут выбрасывать науку на помойку - учёные будут вплетать новые факты в научную картину мира. Наука или паранормальное - это ложная дилемма. Но шарлатаны обычно, наоборот, желают разрушить науку до самого основания и стать самыми умными в мире. Так же и с неуместными артефактами: если артефакт конфликтует с наукой, то учёные не будут выбрасывать всю науку ради одного артефакта, а попробуют определить, что с этими артефактами не так. Обычно оказывается, что они таки поддельные, поэтому сторонники паранормального так прячут их от учёных...

[@Морграат]

Солнце обычно не взрывается с утра. "Это б-б-б-а-а-з-з-а..."

[@smail2832]

😅😅👍

[@andsap]

Взрывается с вечера?

[@Svetka_Bondar]

​@@andsap Каждый вечер! И учёные ничего не могут с этим поделать

[@ole1355]

Пейте с вечера. Утром взрыв обеспечен. К началу вечера все опять собирается в сингулярность. Пульсирующая вселенная.

[@evgenys7464]

Науку в массы! Автору респект!

[@Balu1523]

Слава корчевателю!

[@ergbusterz925]

У меня есть этот раритет в бумаге за подписью самого!

[@hikano1981]

Все же сложно сделать плацебо сигареты. То есть у безтабачных сигарет все равно будут продукты сгорания что могут оказатся причиной рака.

[@NIVA6x6OFFROAD]

7:13 аа, Starcraft😂

[@shireny]

Александр, спасибо за ролик, впрочем, как всегда😊 Расскажите, есть ли какие-либо научные исследования про лечение рака содой или вет. препаратом (забыла название)? Звучит жутко, но онкобольные и их родственники верят в это, я не знаю как достучаться до людей, которые это пытаются использовать.. А самое страшное, что в моей семье теперь эта мысль гуляет.. Как убедить их, что это бред не знаю...

[@ilghiz]

34:15 на оргию в храм 😂

[@Scinquisitor]

идеально

[@soen2368]

такое было только в многобожьих религиях. тысячи лет назад

[@ilyagorlai1671]

Огонь, темы интересные, смотрится с удовольствием

[@gray_area]

Невозможность сделать иследование по "золотому стандарту" доказывает ограниченость т.е. научность этих методов. Это хорошо.

[@SIK_Domenik.Tykhanov]

Собираюсь запустить канал про методы рационального мышления (которым по большей части научился в LessWrong и одном связанным с ним проектом). 🤯 Схожу с ума от размышлений, связанных с тем, что эффективность большой части этих методов недоказана. Кажется, этот ролик запустит во мне новый виток этих размышлений) Подсознательно молюсь, чтобы этот виток привёл меня к большей ясности)) Кстати. Кто что думает об этичности и пользе продажи попыток лично помочь людям в решении их проблем с помощью методов рационального мышления? (Уже пару лет этим занимаюсь, сейчас новый этап переосмысления.) Александр, если Вы поделитесь мненнием - вообще суперинтересно!

[@fdmitry89]

В целом с темой согласен, но вот высмеивать эксперименты с паращютом считаю не совсем корректно. Ведь эффективность их можно легко доказать. Берём n манекенов с датчиками, по типу манекенов для краштестов. Делим на 3 группы. Первой группе прикрепляем паращют, второй зонтик, третьей не даём ничего. Скидываем все 3 группы с трёх условных высот. Со стоящего на земле самолёта, с летящего на высоте 1 километр, и с летящего на высоте 5 км. После собираем данные. И можно выявить закономерность, что в зависимости от высоты полёта паращют работает лучше, чем его отсутствие, а гомеопатия, она же зонт, работает так же, как и отсутствие зонта.

[@Scinquisitor]

а вам скажут (опять же в рамках троллинга), что маникен - не человек. Маникену можно цианид. например, безопасно вколоть! Так что сравнивать нельзя и выводы не переносятся)

[@fdmitry89]

@@Scinquisitor я сошлюсь, что это фактор, который ни как не согласуется с экспериментом. Нам нужно доказать не то как цианид влияет на организм человека, а как на это влияет скорость падения с разной высоты и с разной скоростью. И да, если использовать цианид, то эксперимент подтвердится. В качестве подопытного можно (в рамках троллинга) проверить на себе, но можно и заменить на что-то другое. К примеру - на несколько видов животных. На них цианид действует примерно так же, как и на людей. Но этот эксперимент, конечно, не этичен.

[@fdmitry89]

@@Scinquisitor Я не оспариваю, что не все утверждения, можно провести в рамках двойного слепого рандомизированного эксперимента. Некоторые из-за этических норм, некоторые из-за физических ограничений. Нам сложно поставить эксперимент, в котором мы сможем доказать, что взрыв звезды в солнечной системе уничтожит всю жизнь в этой системе, тк такой эксперимент вне наших возможностей. По этому с основным тезисом я согласен. Не согласен лишь с паращютным примером.

[@АндрейБуторин-ю9б]

Вакцинированный почувствовал себя безопаснее и может пойти на вечеринку, оргию или в храм 😂😂😂😂😂 цепочка просто огонь. Спасибо, Александр!

[@dmytrykovalsky9429]

Гомеопатия из Германии недорого. Пишите.

[@notanblaine8857]

Гомеопатия из Германии недорого. Написал.

[@Scinquisitor]

парашютом вышлите?

[@NIVA6x6OFFROAD]

Гомеопатия из России. Дорого

[@Astraboy9]

​@@Scinquisitorгомеопатическим

[@linakulju7174]

Многие с ХОБЛ предпочли бы лучше рак лёгких. Он хоть лечится. Курение уничтожает реснички легких 100%.

[@gorbunov79]

это на самом деле очень крутой выпуск. я Александру за него очень признателен. это полезный экскурс в то, как в медицинских исследованиях происходит получение и анализ научных данных. поэтому я не хочу как обычно впадать в критику, но один вопрос все-таки задам: в начале Александр упоминает, что при тестировании новых препаратов нормой является то, что из десятка испытаний успешным будет один-два. это закладывается в стоимость, все всё понимают. а в конце он говорит, что ВОЗ идио... хм, не очень умные ребята, они тратят деньги на исследования того, полезен ли тетахилинг, рейки и прочая альтернативщина. а в чем разница в этих случаях, Александр? почему одни молодцы, а другие подлецы?

[@coopcoop2181]

Спасибо за полезное видео! И вообще, что занимаетесь этим

[@Arkadiy.Trukhanov]

Аодександр, очень полезный выпуск. Хоть и за раз тяжело посмотреть. Информации много 👍

[@АлександраМостовая-щ6ш]

Потрясающий выпуск!)

[@ДуйСюда]

Познакомился с творчеством благодаря Фомушину, который так же участвует в разоблачении экстракексов) наблюдаю за каналом очень давно, классно, что контент вышел на профессиональный уровень)

[@ДмитрийМанул-г1ц]

Александр, а теперь как биолог биологу: каким образом делятся клетки, которые распознают возбудителя? Может всё-таки несколько по другому?

[@Павел-щ8з6х]

Клуб мракобесов. Меня зовут Павел. Мне 42 года (почти). Я мракобес. Я уверен в эффективности гомеопатии, где концентрация действующего вещества НЕ ниже 10^-9. Я уверен, что векторные биопрепараты скорее вредны, чем полезны (из-за мусорных белков, которые образуются). Я уверен, что среднесрочный прогноз мощных землетрясений возможен и рабочий метод уже существует с 70х годов прошлого века (до нескольких суток при ожидаемой магнитуде 6+). Вообще, я много в чем уверен таком... не общепринятом, потому я мракобес. А еще я идейный ухылянт, но это другая история. С уважением!

[@МойХозяин-с3ж]

Жутко интересный выпуск! Прекрасно показывает, что даже логичные и правильные вещи не апсолютны