Доказательства, которые не нужно доказывать (преюдиция) | ГПК для чайников

Всех приветствую на моём канале, сегодня
очередное видео рубрики «ГПК для чайников», поговорим о доказательствах, которые нет необходимости доказывать или что такое преюдиция.
Тайм-коды:
0:57 - как работает ст.61 ГПК РФ?
1:14 - что значит общеизвестные обстоятельства?
1:57 - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь - разбираемся на примере.
3:52 - на примере взыскания неустойки и убытков с застройщика.
6:10 - обратите внимание на обстоятельства, которые установил суд, и на правовую оценку этих обстоятельств.
6:52 - важные моменты касаемо уголовных дел.
Подписывайтесь на меня на других площадках:
Instagram - / advokat_shvyreva
VK - yurist_online.moscow
Telegram-канал - t.me/advokat_shvyreva
Дзен - dzen.ru/advokat_shvyreva
Vc.ru - vc.ru/u/1631404-nadezhda-
shvyreva

[@user-fy9bi4xh3o]

😁Действительно, факт выхода адвоката из дела доказывать глупо.

[@user-zo2oh6dp3y]

Спасибо у меня как раз случай ЖКХ когда идут взыскания а подали иск те же по тем же хотелкам ,

[@-li9mp]

Спасибо . Вопрос по вашему комментарию 6 мин 20 сек. Есть обстоятельства которые установил Суд ,а есть правовая оценка этих обстоятельств. По нормам преюдиции ( Ст.61) они (!!!) ( установленные обстоятельства или что )??? освобождаются от их доказывания правовые основания ,а обстоятеьства остаются все теми же. Не понятно. Обьясните,пжл,на приведенном вами примере о разделе имущества или на любом другом. Что и чем будет являться ? Что подлежит доказыванию,а что нет?

[@user-zc8hp3bi9z]

Если у ответчика есть все документы на квартиру:решение суда о признании умершим,свидетельство о рождении,свительство о расторжении брака,свидетельство о праве на наследство по закону ,т е. Факты не требующие доказательств,которые зарегистрированы в органах загс и государственной нотариальной контое, и ,вдруг, подаёт в суд организация МУП ...и заявляет в прилагаемых документах решение суда администрации города о выселении наследница из собственной квартиры как нанимателя.Собственник и наниматель разные понятия и права и обязанности разные.Т.е вынесено решение суда с грубыми нарушениями норм материального права,в силу чего указанное решение является неправосудным ,но оно не отменено..И теперь уже другой суд ,руководствуясь принципом преюдиции , опирается на это неправосудное решение как на имеющий силу права документ .Что делать ,если в суде открывается такое противоречие?Разве может полученный с нарушением закона документ иметь юридическую силу? Разве преступление может стать основанием приобретения чьего-либо права???

[@BrigStudioTV]

Нет ответа два месяца?

[@user-pk6tl3ll3z]

Тётя милая ПАНДЕМИИ не было это ВРАНЬЁ Ваше.

[@-li9mp]

Здравствуйте. А что было?