Doktora Yeterlik Hatırası ve Çift Yarık'ı Anlamak

[@ademozkan3442]

Fizikçi değilim. Ancak hocamızın anlatımına hayran kaldım. Sizin tarafınızdan bakıldığında halktan birisiyim. Ancak zevkle takip ediyorum sizi hocam. Çift yarık deneyini o kadar videoda izledim ki anlatamam çok ilgimi çekiyordu hepsinde sanki fizik kanunlarını yıkan anlaşılamaz bir fenomen olarak görürdüm. Ancak bu videodan sonra zamanın fizik kuralları ile formulleştirilememiş bir durum olarak anladım. Çok teşekkür ederim. Keşke sizin gibi bilim gönüllüleri çoğalsa da ülkemizin refahı artsa... Başarılarınızın devamını dilerim...

Hocam tek yarık sonsuz küçüklükte olmadığında, ışıkta tek yarıkta gözlemlediğimiz kırınım elektron için de geçerli olmayacak mı?

[@DoganErbahar]

Olacak

@@DoganErbahar tamamdır hocam, teşekkürler. Dedim acaba farklı bir durum mu var.

[@platonlasohbetedemeyendiyojen]

​@ burdasın demek he

[@napimlagardas]

selamlar hocam

[@yigitdurmaz9754]

hocam eletkrik elektronik mühendisliği okuyorduım ve sinyaller dersinin bana kuantum fiziğini anlamama yardımcı olacağını hiç tahmin etmezdim hayretler içince izledim

[@atakanpak2416]

hocam lise 12. sınıfım ama fizik ve matematikte hep müfredat üstü ilgim vardı sizi keşfettiğim için çok mutluyum okulda bunlar bize hep anlatılıyor kitapta da dirac'ın schrodingerınki yetersiz oldugu icin baska bir fonksiyonunun oldugu yazıyor ama ben hep bilimsel boyutunu merak etmistim sayenizde fikir sahibi oldum teşekkürler :)

[@aydingokcukurbulut4762]

aksiyomatik yaklaşımı ablayışı kıt (yani ben) kişilerin anlıyacagı şekilde bir model üzerinden anlatırmısınız

[@serdalozturk1197]

Hocam çift yarik deneyini daha önce yazmiştim şimdi bu yaziyi tamamaen anlatamicam onu tekrar okuduktan sonra çift yarik deneyinde gönderilen bir dalganin nasil bazen bir tanecik ve bazende nasil bir dalga gibi hareket ettigini bunun sebeplerinin neler olabilecegi konusuna deginirsek hem tanecik hemde dalga olarak hareket eden hatta bazen bir elektiron tanecigi attigimizda yani tek bir elektiron tanesi atildiginda ve bazende bir dalga yolladigimizda bunu gözlemlemeye çaliştigimizda neden dalganin ve elektiron taneciginin bazen bir dlga bazende bir tanecik olarak hareket ettigini aciklamaya çalişirsak hem elektironun hemde gönderdigimiz dalganin kuantum tanecikler demedi oldugunu bu kuantum demedinin ( hem elektironda hemde dalgada aslinda bir kuantum demedi oldugunu ve bu kuantum demedinin kuantum siçramasi olarak hareket edip hem elektironun bölünüp parcalanarak dalga gibi hareket edebildigini hemde gönderdigimiz dalganin kuantum demetlerine ayrilabildigini veya gönderdigimiz dalga demedinin bir elektiron gibi ( bir elektiron tanesi olarak) hareket ede bildigini bununda kuantum sicim teorisi ve kuarklarin sicimlerinin alfa beta gama gibi alt dalgalara ayrilabildigi gibi elektiron, proron ve netrongibi kuarklar toplulugu şeklinde tanecik gibi harrket edebildigini bunu gözlemlemek içinde şöldürgenin kedisi teorisinin ortaya atildigini biliyoruz kuarklarda belirli sicimlerle birbirlerine baglanirlar elektironlari tirigonometrik fonksiyonlar ve bir yay veya bir firekas yani çemberin bir yay parçasi yani dalga olarak açiklayabiliyorken dalgalari ve zaman zaman elektironlarida sicim teorisi üzerinden geometri ve analitik formülleri üzerinden pisagor teoremleri ,tales teoremleri , öklit teoremleri analitik geometeri ve tirigonomwtrik yeoremlerin tamaminin formüllerini kullanmak suretiyle denklik teoremleri oluşturarak hesaplamak zorunda kaliyoruz. Genellikle kenar ortay ,açi ortay , üçgenlerde agirlik merkezi ve bir çemberin merkezinin ayni notada birleştigi denklik ve eşitlik teoremini kullanarak dalgayi veya elektironu bir çift yariktan geçirip dalganin veya elektironun tanecik veya dalga şeklinde hareket etmesi fonksiyonunu kuantum mekaniginde elektironun dalgaya dönüşmesi veya dalganin kuantum sicimlerine ayrilarak bölünmesi veya birleşip bir elektiron gibi hareket etmesi dolayisiyla çift yarik deneyini kuantum sicim teoremiyle denkleştirerek kuantum siçramasi üzerinden tanecigin veya elektiron taneciginin kuantum sicim teorisi üzerinden bölünmesini veya birleşmesini yada yong yeoremleri üzerinden dalganin veya elektironun kuantum siçramasina ugrayarak yüzey üzerindeki halini determinizim üzerinden tespit etmeye çalişiyoruz sizde iyi bilirsinizki çift yarik deneyinde elektironlarin veya dalgalarin belli bir miktara kadar engele çarptigi nokta veya yigildigi noktalar yong deneyiyle yani çift yarikla tespit edilebiliyor budeneyde devreye kuantum mekanigi sicim teorisi ve elktirik ve magnetik alan teorilerini ve formüllerini birleştiren elektiro magnetik ve kuantum teoremlerinin birleştirildigi özel bazi hesaplamalar devreye giriyorki burada analitik, geometri, ve tirigonometri formülleriyle kuantum sicim teoremleri birlikte kullanilmak zorunda ve çift yarik deneyi young deneyi ve formülleri ile birleştirilip denkleştirilmek zorunda ( burada özel olarak bilinmesi gereken bozonlarin ve kuarklarin sicimleri yani birbirlerine baglanma şekilleri bunun içinde bir tou bozonunu, bir protonun ve bir netronun kuantum sicim şeklini veya kuarklarin ve bozonlarin sicimlerini yani baglanma şekillerini( tipki kimyasal baglarda sumolekülünün şekli veya bir şekerin atomlarinin birbirlerine baglanma şekilleri gibi kimyasal bagin ve molekülün şekli gibi elektironun, ve elektironu oluşturan kuarklarin baglanma sekillerini diferansiyelle yanidönme şekliyle tam olarak bilmek lazim ( tipki gezegenlerin ve güneşin yörünhesinin bilindikten sonra gezegenlerin ve güneşin birbirleri etrafindaki çoklu yörüngesini ve samanyolu galaksisi etrafindaki çoklu yörüngelerinin diferansiyellerini yani çoklu yörüngelerinin dönüş seklini bilmek gibi birçok faktörü matematiksel formüllerle bir araya getirmek gibi biz çift yarik deneyinde bir çember iki boyutlu bir yörünge yani bir dalgadan bahsederken elektironlarin ve dalgalarin aynizamanda çoklu bir yörünge sistemi üzerinde bir dalga şeklinde degilde bir çoklu diferansiyel dönüş yaptigini bilmek zorunda olmamiz gibi evet çift yarik deneyi dogrudur ve hesaplar dogru sonućlar verir fakat dalganin ve elektironun çift yariktaki gibi herzaman çift boyutlu bir dalgagibi degilde galaksi sistemimiz gibi çoklu bir üçboyutlu momentum hareketi ve diferansiyel dönüş yaptigini yani üç boyutlu bir frekansinin oldugunu fakat çift yarik deneyide ise bu üç boyutlu diferansiyel dönüşün yani frekansin yong deneyi yani çift yarik deneyiyle young tarafindan iki boyutlu bir dalga fonsiuonuna indirgenerek hesaplandigini bu hesap şeklinin ise eksik oldugu için bizim eksik bir hesap yaptigimizi bu sebeplede bazen dalga bazende tanecikle karşilaştigimizi biliyoruz. Ben kuantum siçramasi üzerinde çalişiyorum bozonlarin ve kuarklarin sicim baglarini inceliyorum. Bunlari matematiksel olarak nasil hesaplayabilecegime bakiyorum.

[@kehribaranaliz]

Bize dediler ki; bir proton futbol sahasının ortasında duran bir sinek gibidir. Tamam, eyvallah. Şimdi biz bu fotbol sahasına bir tane uzaktan elektron göndersek ne olur. Karşıya geçer mi. Geçerse yine aynı deseni oluşturur mu.

[@kehribaranaliz]

Hadi gel işi tek protonda bitirelim. Nasıl becereceğiz. Hmmm, o zaman çift yarık olmuyor değil mi.

[@kehribaranaliz]

Şunu desene; henüz böyle bir deney düzeneğimiz yok. Bak o zaman seni anlamış gibi yaparım. Hocam; çift yarık deneyinin olabildiğince az materyalle yapıldığı bir deney biliyor musun. Bunun için bir deney düzeneği oluşturulabilir mi, ya da, düşünce deneyi olsa da, böyle bir şey yapılabir mi, sen bana onu anlat.

[@kehribaranaliz]

İki protonun arasından bir elektron geçir de görelim mi demeliyim. Belki de yeni deney düzeneğimiz böyle olmalı. İki protonu bir an yan yana yakamalı ve aralarından elektron geçirmeye çalışmalıyız. Bu işin sınırı nedir hocam.

[@kehribaranaliz]

O zaman çift yarık deneyinin niteliği nedir sayın hocam. Çift yarık yoksa, bu deney olmuyor mu yani.

[@serdalozturk1197]

Hocam çift yarik deneyi tamda bu konuyu kanitlayan bir deney fakat çift yarik deneyinin özel bir durumu var çift yarik deneyinde dalga şeklinde hareket eden parçacigin bir dalga şeklinde hareket eden bir parçacik olarak degilde bir dalga şeklinde hareket eden birden fazla parçacik olarak gözlemliyoruz veya bazende bir dalga şeklinde hareket eden tek bir parçacik olarak gözlemliyoruz. Evet çift yarik deneyinde özel bir fonksiyon elde ediyoruz ve kuantum mekanigi ve kuantum teoremlerini birebir kanitliyor çift yarik deneyi ve bir dirak delta fonksiyonu elde ediliyor diyebiliyoruz bazen cünkü bir elektiron kuantum mekanigi ve kuantum teoremini kanitlayan bir dalga ve bir konum fonksiyonu olarak karşimiza cikiyor ama çift yarik deneyindeki özel durum bazen bir konum ve bir dalga tespit etmemize ragmen bazende birden fazla konum ve birden fazla kesişim dalgalari elde ediyoruz sanki bir tanecik bir anda birkaç tanecik oluyor ve bir anda birkaç tanecigin oluşturdugu bir dalgalar toplulugu elde ediyoruz çift yarik deneyindeki sorun özel bir fonksiyonda birden fazla frekans veya birden fazla frekansi oluşturan birden fazla tanecik yani konum varmiş gibi bir sonuç elde etmemiz oysa biz çift yarik deneyinde dalga özelligi gösteren bir tanecik gönderiyoruz sonra elde ettigimiz sonuçtaise sanki birden fazla tanecik gönderip bir dalga kesişim demedi coklugu elde edilmesi bizi şaşirtiyor yani normal fonksiyonlarda tek degerli bir özel fonksiyonda birden fazla konum ve bir dalga demeti elde edilmesi şasirtiyor oysa dalga fonksiyonu gösteren tekbir tanecik gönderiyoru ve tek bir tanecigin dalga fonksiyonunu ve konumunu yani tek bir tanecigin konumunu ve bulunabilecegi konumlarin olasiligini yani dalga degerini tespit etmemiz gerekirken tek bir tanecigin birden fazla konumunu ve birden fazla olasiligini tespit ediyoruz yani sanki 6 yüzlü bir zari atip zarin 6 yüzünün yuvarlanmasi gibi yani elektiron bir tanecik degil bir tanecikler demeti gibi hareket ediyor burdada aslind biz elektironun bir kuark demeti oldugunu tekbir tanecik olmadigini ispatliyoruz aslinda elektiron bir zar gibi çoklu bir kuantum sicimi veya sicimler den oluşan parcacik toplulugu yani bir zar gibi tek bir parça olarak hareket eden fakat bir kuarklar demedi yani 6 taneli bir zar diyelim yani ayştayn yaniliyor tanri zar atiyor yani bir sicim demeti atiyor bu sicimler duruma göre ya parçalanarak veya parçalanmadan yariktan geciyor. Böylece bir parcacik olarak kabul ettigimiz elektiron bir olasiliklar bulutu oluşturarak ilerliyor yani biz elektironun konumunu ve olasiligini tyespit ederken aslinda sicim teorisini atliyarak formülü eksik birakiyoruz. Daha sonra yapilan deneylerde kullanilan kuantum silgisi ve elektironlarin yollarinin degiştirilmesi ve engelleri uzakliklarinin degiştirilmesi deneyindede bu teori yani sicim teorisi ispatlaniyor ayrica elektironlari ve protonlarla netronlarin oluşum ve dönüşüm deneylerinde alfa beta gama işimalari gibi kuantum fizigiylede elektiron proton ve netronlarin tek bir tanecik degil bkrbirine sicimlerle baglanan kuark tanecilleri oldugunu ve bunuda bir zar gibi kabul edebilecegimizi yani tanrinin zar attigini görüyoruz🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️ elektironu birbirine sicimlerle baglanan bir kuarklar demedi bir zar gibi düşünebiliriz aslinda🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

[@sabancoskun]

.

[@kehribaranaliz]

Kafayı yüzeye takma bir de, neden zincir olmasın

[@kehribaranaliz]

Eğer oluşturursa, çift yarık hikaye.

[@kehribaranaliz]

Eğer oluşturmazsa, bak o zaman işimiz iş hocam.

[@gurselkona5650]

Aksiyomatik kuantum mekaniği videonuzdan hemen sonra bunu izledim. Çift yarık deneyini gizemli bir olaymış gibi anlatan videolarla karşılaştırılamaz bir video. Gerçekten bir rahatladım.:)) Artık kuantum çok normal geliyor bana. Doğanın küçük ölçeklerdeki, sağduyumuzla çelişse de açıklanabilir bir davranışı. Çok teşekkürler. Bu gidişle bütün videolarınızı izleyeceğim. Lütfen devam edin. Başarılar. Bir soru: mikro ölçekte atom-altı parçacıkların indeterminist davranışları nihayetinde olasılıklı belirli bir duruma zorunlu olarak çöktüğü için mi makro ölçekte belirli bir gerçeklik deneyimine sahip olabiliyoruz. Sanki klasik mekanik, kuantumun bir tür soyutlamasını yapmamızı sağlıyor gibi.

[@DoganErbahar]

@@gurselkona5650 klasik mekanik kuantum fiziği yasalarının bir tür beklenen değeri, ortalamasını almak gibi... misal Newton yasasını Schrödinger denkleminden yola çıkarak ispatlamak mümkün

[@studiobrn2693]

Düşün ki elimizde çok özel bir büyüteç var ve bu büyüteçle bir oyun hamurunu çok yakından izliyoruz. Büyüteçle bakınca, oyun hamurunun tam olarak nerede olduğunu görebiliyoruz, ama sadece çok küçük bir noktayı görebiliyoruz, yani oyun hamurunun tamamını değil. Kuantum mekaniğinde, konum operatörü dediğimiz şey de bu büyüteç gibi düşünülebilir. Bu büyüteçle bir parçacığın (oyun hamurunun) tam olarak nerede olduğunu gösteren bir işaret koyuyoruz. Ancak bu, oyunun bir parçası gibi, gerçekte tam olarak ölçemiyoruz, sadece modelimizde var. Yani, biz bu işareti koyduğumuzda, oyun hamurunun sadece bir noktasını görebiliyoruz, tümünü değil. Bu durumda, büyüteçle gördüğümüz o çok küçük nokta, konum operatörünün öz fonksiyonları ile ifade edilen yerdir. Gerçekte ise, biz oyun hamurunun her yerini aynı anda göremez ve tam olarak nerede olduğunu bilemeyiz, büyüteç bize sadece bir nokta gösterir.

[@tark4276]

Sizi yine büyük bir Zevkle sonuna kadar izledim. 😎

[@ahmetbilgin3857]

Sayın Hocam, elime bir doktora öğrencisi ile ilgili akademik veri ulaştı, şahıs veya kurum önemli değil, bir sıkıntım da yok, ama biraz tuhaf geldi, sevinsem mi üzülsem mi bilemedim, doktora boyunca 6 yılda 33 sci + 4 uluslararası makale, ve 50+ bildiri. Bu kişi aynı zamanda araştırma görevlisi, iş yükü var, ders dönemi, yeterlilik vs. Bu konuda sizce nasıl düşünmek daha isabetli olur?

[@DoganErbahar]

Bu video için bağlam dışı bir soru olmuş ama ileriki videolarda akademik sıralama ile ilgili birşeyler söyleyeceğim bir video çekmeyi düşünüyorum

[@ahmet-cagatay]

İlginç... su dalgaları çok mantıklı gelmişti oysaki :) Bu yanlış bir anoloji mi yoksa yetersiz bir anoloji mi?

[@DoganErbahar]

Yetersiz, zira o dalgalara hükmeden denklemler farklı. Adı üstünde "benzetme", yanlışı doğrusu olmaz ki... 🙂

[@bahattinkurt5859]

Ve yanlış benzetmeyle doğru sonuç bulma... Boşuna google çöplüğü demiyorum

[@bruhbruhoglu2288]

Hocam üniversite sınavım yeni bitti.ailem tıp okumam konusunda bana inanılmaz baskı yapıyor ve mecburi olarak tıp okumak zorundayım.Fakat fizik benim çok küçük yaşlarımdan beri hayalim.Özellikle 14 yaşlarımda genel görelilik ile tanıştıktan sonra hayatım çok değişti.İnsanların neler düşünebildikleri beni her zaman hayrete soktu.Şuan kendi kendime fizik öğrenmek istiyorum.Özellikle çift yarığın takıntılısı olmuş durumdayım.Serway fizik gibi başlangıç kitaplarına göz attım.Anlamada çok da sıkıntı çekmiyorum.Fakat ileri seviye kitaplar için üniversite şart mı? Özellikle kuantum fiziği gibi alanlarda kendi kendime bir bilim adamı kadar bilgi edinmem üniversite okumadan imkansız mıdır?

[@DoganErbahar]

İmkansız değildir, bu çağda bir şeyi kendi çabanızla öğrenmek zor değil. İstediğiniz kadar derinleşmek de öyle... Üniversitesinin size katacağı şey bunu bir düzen içinde yapabilme formasyonu ve o konudaki en ilgili ve bilgili kişilerle tanışabilme fırsatı... ve elbette ki daha önemlisi "söz sahibi olma" ehliyeti. Yani o eski romantik dönemler biraz geride kaldı maalesef, patent memurlarının fizikte çığır açtığı vs... umarım anlatabilmişimdir 🙂

[@bruhbruhoglu2288]

@@DoganErbahar Evet hocam gayet açıklayıcı oldu,teşekkür ederim.Evrenin sırlarını da ortaya koysanız belirli bir söz sahipliği olmadıktan sonra galiba siz öldükten sonra şansınız var ise söylediklerinizin değeri anlaşılıyor.

[@ArdaKazan]

IQ kac hocam? 😂

[@yavuzdal8068]

Hocam fen fakültesinden mezun olalı 30 sene oldu şimdi üniversite hazırlık yks hocasıyım... Nice öğrencilerim Türkiye birincisi oldu. Ama bunları unutmuşuz haliyle. Beni bu deneyle 5 dakikada 30 sene öncesine götürdünüz çok keyif aldım. Hemde bakış açınız ve yaklaşımınız çok güzeldi... Teşekkürler. ( Bu arada yeni denk geldim bu kanala bu içeriği siz çekeli 2 yıl olmuş ama olsun )

[@DoganErbahar]

Teşekkür ederim hocam güzel sözleriniz için

[@ahmeteren3037]

Bana da yıllar önce yazılısında dereceye girdiğim, ismini vermek istemediğim bir özel üniversitenin asistanlık sınavının mülakat kısmında (Elektrik-Elektrik Mühendisliği Arş. Gör. alımı) Fourier Dönüşümünde sıfırıncı terim neyi ifade eder diye sormuşlardı. Direk DC bileşen diye ağzımdan çıkıverdi benzer bir düşünce tarzıyla sanırım. Alınmadım, kısmet. Buda böyle bir anı :)

[@bahattinkurt5859]

Hocam teşekkür etmesi gereken biziz. Google çöplüğünde emekleriniz çok kıymetli

[@beratonay5660]

Bu sene sınava girdim hocam fizik istiyorum fakat bisey hep kafamı kurcalıyor akademisyen olmak icin üniverstenin imajı ne kadar önemli

[@DoganErbahar]

Hem önemli, hem değil, kuantum gibi 😉

[@beratonay5660]

@@DoganErbahar hocam simdi tercih döneminde bunun dalga denklemini cözüp sonuca gore mi tercih yapıyım 😂😂😁

[@DoganErbahar]

@@beratonay5660 şaka bir yana, elbette ki işin büyük kısmı kişisel çaba ama iyi titrli bir üniversite hayat boyu avantaj sağlar.

[@beratonay5660]

@@DoganErbahar valla hocam benim artık bir sene daha hazırlancak gücüm kalmadı bu sene artık siralamama göre hangi üniverste gelirse gideceğim orda elimden geldiğince basarılı olmaya uğrasacağım inşallah sizinlede tanısma fırsatı yakalarım 😊😊

[@DoganErbahar]

@@beratonay5660 bu sene de ne biçim zor sordular ya, inşallah iyi bir yere girersiniz...

[@enesceylan5979]

Hocam düşünmekten hiç sıkılmıyor musunuz?

[@semihkaya9598]

Yuhh... Resmen aydınlandım. Lise ve daha da kötüsü üniversitede bile, şu olay fenomenmiş gibi anlatılmıştı. Kuantum mekaniğini bilmeyen biri olarak, bazı temel argümanlarla gayette mantıklı ve açıklanabilir bir olaymış. Teşekkürler.

[@ozkanbayhatun2586]

Hocam kral adamsın

[@hasandokur695]

elinize sağlık hocam

[@ilhan805]

Michael Spivak'ın Calculus'u ve Larry Smith'in Lineer Algebra'sı bildiğim aksiyomlarla başlayan iki matematik kitabı. Larry Smith kitabın başında, "vektörler ve diğer başka yaratıklarla dolu bir hayvanat bahçesinde bir gezintiye çıkacağız" der :) Ayrıca Sipinoza da varlık felsefesini bu yöntemle inşaa etmiş. Antik Yunan zaten biliniyor. Bu yaklaşımın takip edildiği en yorucu dal, yanlış hatırlamıyorsam matemetikteki "matık" sanırım (Gödel Escher Bach Bir Ebedi Gökçe Belik). Saygılar,

[@neon8474]

.

[@JuystAnIdea]

Hocam kafama bir soru takıldı. Burası yeri olmaya bilir ama cevap verebilirseniz memnun olurum. Karadeliklerle ilgili videonuzda bir hesaplama yapıyorsunuz, bu oldukça akla yatkın. Merek ettiğim şey şu: Şimdiye kadar gözlemlenmemiş olsada, bir kara deliğin minimum kütlesi olabilirmi? Yani belirli bir kütlenin altına düşerse bir karadelik başkabir gök cismine dönürüş ya da bit tür patlama gerçekleşe bilirmi? Bazı dönen cisimlerin belirli bir çapın altına düşmesi sonucunda patlaması gibi... Teşeşkkür ederim.

[@aykutalp2395]

Hocam daha evrensel düzeyde fizik öğrenmek istiyorum bunun için hangi yazardan başlamalıyım? Bu soruya “feynman okuyabilirsiniz” yanıtı vermiştiniz, peki hangi kitabından başlayayım, hangi yayınevini ve çevirmeni önerirsiniz? Saygılar :)

[@DoganErbahar]

İngilizce bilmiyorsanız işiniz zor, öncelikle işi gücü bırakıp onu halledin yaşınız genç iken, feynman'ın fizik dersleri Türkçeye çevrildi ama kalitesini bimiyorum, orjinal okumak en iyisi tabii... Her gece yatmadan bir chapter yazıyorum reçeteye 🙂

[@aykutalp2395]

​@@DoganErbahar teşekkürler hocam

[@lazziya5695]

Hocam görelilikle ilgili bir düşüncem belki bir teorim var. Sizle iletişime geçmek ve anlatmak isterim. Tabi siz de isterseniz. Çevremde fizikçi yok. En çok fizik bilen kişi lisedeki fizik öğretmenim ve onun da tensörler gibi üst sınıf matematik bilgisi yok.

[@M.Yurtseverr]

Hocam, bir konuda sizden tavsiye istiyorum, ben bu sene İYTE'de fizik bölümüne başlayacam ilerde de yoğun madde fiziği üzerine çalışmak istiyorum, lisans yıllarında fizikte başarılı olmak için önerileriniz nelerdir? Şimdiden size çok teşekkür ederim... KZbin'da sizin gibi değerli Hocaların olması bence çok güzel.

[@DoganErbahar]

Güzel bir bölüm kazanmışsınız, tebrikler. Yoğun madde konusunda iyi hocalar var İYTE'de. Sorunuz üzerinde saatlerce konuşulabilecek bir soru. Fizik öyle uçsuz bucaksız bir derya ki anlamadığınız çok şey olacak ve bundan dolayı kötü hissedeceksiniz kendinizi. Öyle durumlarda motivasyonu taze tutabilmek işin sırrı bence. Büyük fizikçi Feynman'ın şu lafı aklınızda olsun: "Hayat boyu kendimi aptal gibi hissettim çünkü ne zaman birşeyi anlasam daha ötesinde yine anlamadığım birşey karşıma çıkıyordu ve onu anlamamak bana böyle hissettiriyordu. Bu duygu hayat boyu benimle geldi dolayısıyla..." Taze kalabilen bir merak duygusu her güçlüğü yenmenize yardımcı olur. Başarılar....

[@M.Yurtseverr]

@@DoganErbahar Cevabınız benim için çok aydınlatıcı oldu, cevap verdiğiniz için çok teşekkür ederim...

[@kehribaranaliz]

Üstat, şimdi bir düşünce deneyi yapalım. Diyelim ki, tek sıra karbon atomundan oluşan bir zincirimiz var. Grafenvari (!?) bir zincir olsun. Bu zincirde iki boşluk bırakıp "çift yarık" deneyini uygulasak yine aynı sonucu alır mıyız?

[@kediiihll3855]

Sayın hocam Ekin Koç Kars'a gelsin lütfen 😊

[@murcellstoner]

Hocam merhaba, tek yarık deneyinde de bir girişim deseni oluşuyor. Bu girişim deseni perdede mutlak sinc foksiyonu ile benzerlik gösteriyor. Tek yarık deneyinde gözlemlenen girişim olayı, çift yarık deneylerinde neden göz ardı ediliyor?

[@DoganErbahar]

Yarıklar nokta gibi değil de belli bir büyüklüğü olduğu var sayılırsa ihmal edilmemesi lazım. Basitlik amacı ile ediliyor genelde, bir de ne kadar hassasiyet arıyorsunuz modelinizde o önemli

[@ys5707]

Teşekkürler hocam paylaşım için.

[@zanpinoz280]

Teşekkürler hocam.

[@HyoAkira]

Aaa hocam Tuzla'da mıydınız

[@user-mr3mf8lo7y]

Eksik olmayin.

[@batuhansaroglu7434]

Hocam hangi üniversitedesiniz acaba?

[@DoganErbahar]

Doğuş Üniversitesi

[@bathaci90]

Griffiths kuantum mekaniğine giriş sayfa 104te sorulan sorunun aynısı var ^^

[@DoganErbahar]

1. basım mı ikinci mi? Adam formasyonunu iki basım arasında değiştirdi de ondan merak ettim 😊

[@bathaci90]

@@DoganErbahar 2.basım hocam

[@DoganErbahar]

@@bathaci90 Anladım, teşekkürler, bu ilk videoda anlattığım yaklaşım 1. basıma özgü bu arada

[@bathaci90]

@@DoganErbahar ben teşekkür ederim hocam 💚

[@Hamitgönüllü1523]

Hayran kaldım.👍

[@sameddegerr738]

Hocam inanin suan videoyu izlemeye vaktim yok ancak en yakin zamanda büyük bir zevkle inceleyeceğim yaklasik 1 ay önceydi sanirsam bir proje icin yazmıştım irtibat haline gecebilecegimiz bir yer varsa verir misiniz ayrıntıları konuşalım

[@DoganErbahar]

[e-mail]

[@sameddegerr738]

@@DoganErbahar cok teşekkür ettim hocam

[@sameddegerr738]

Hocam dun yazdım ama galiba bi sıkıntı olmuş [e-mail] den gelen maile bakar mısınız

[@tahirmckldo9048]

Hocam matematiksel fizik ile teorik fizik arasinda fark var mı ? Varsa ne gibi farklar vardir ?

[@DoganErbahar]

Güzel soru, hiç düşünmemiştim üzerinde, teorik fizik fiziktir herşeyden önce, ana mevzusu fiziktir. O çerçeveden yaklaşır. Matematiksel fizik ise biraz daha matematiksel metodlar geliştirme odaklı. İyi tanımlanmış bir çerçevesi olduğunu da düşünüyorum ikincisinin ama kullanılıyor.

[@tahirmckldo9048]

@@DoganErbahar Teşekkür ederim hocam .

[@kehribaranaliz]

Tamam hadi gönlün olsun hocam; tamamen protonlardan oluşan bir levhamız var, arasına iki yarık yardık. Yine aynı sonucu alır mıyız. Sayın hocam, ben deneyin niteliğini sorguluyorum. Çift yarık nereye açılmış...Ah beni anlayan olsa.

[@kadirgokselgunduz8584]

8:19 Hocam arkanızdan çıkan saç teli konuya fransız kaldı ve konumunu kuantumvari bir şekilde değiştirdi :)