Die große Lüge über Trash-TV

[@DoktorWhatson]

Große Ankündigung! Ich mache eine Science-Show und toure quer durch Deutschland, Österreich und die Schweiz und komme mit hoher Wahrscheinlichkeit auch auf eine Bühne in eurer Nähe! In der Show geht es darum, wie wir uns in der Zukunft fortbewegen, ernähren und leben werden. Metropolen auf dem Mars? Insekten im Essen? Fliegende Autos im Straßenverkehr? Welche spannenden Technologien werden unser Leben verändern? Ich nehme euch mit in die Zukunft. Tickets gibt es unter www.doktorwhatson.shop 🔥🔬

[@iNgOxX]

darauf freue ich mich schon riesig, vor allem wenn Du mal in die Schweiz kommst. Mach's gut LG Ingo👍☘️🍀

[@iNgOxX]

Kennst Du die Doku von Frank Schätzing - 2057 Die Welt in 50 Jahren / ZDF 2007

[@AnKaLu26]

Direkt gekauft!

[@DoktorWhatson]

@@AnKaLu26Sehr cool. Freu mich auf dich 🥳

[@peterschnitzler1344]

Hi Cedric, das klingt super und wir, me and friends, wollen Dich unbedingt in Köln sehen. Ist es geplant noch einen StudiRabatt oder Ähnliches anzubieten? Im Moment kosten die karten 30€ p.P., dass ist gefühlt auch völlig im Rahmen, für den ein oder anderen von uns leider etwas viel für die kleine StudiTasche >_> super Video, content und einfach gute Arbeit!!!

[@klausb8720]

Wir machen es uns leicht: Wir ignorieren RealityTV komplett. Ein guter Film, ein gutes Buch, ein gutes Gespräch sind uns deutlich lieber.

[@lightlucky2233]

Stimmt

[@notconnected3815]

Nochmal: In der Original-Studie ging es überhaupt nicht um reality TV! 🤌 Aber es spricht für Sie, dass Sie kein Interesse an Reality TV haben 👍🙂

[@Kaador]

Ich befürchte das beträfe wohlmöglich nicht annähernd die Hälfte der heute lebenden... aber ja - Lesen(Bildung) und Kommunikation sind sehr wichtige Pfeiler unser Gesellschaft.

[@heliopunk6000]

Redest Du von Dir in der dritten Person plural? Biste der König von Frankreich? 🤣

[@CrazyManuel94]

Probleme zu ignorieren hat noch niemandem geholfen...

[@dechangeman]

Mal wieder ein so tolles Video. Es passiert so schnell über falsche Headlines zu stolpern und sich die zu merken. Quellenprüfung kostet Zeit und die hat nicht jeder, daher ist die Verantwortung der Medien umso höher. Schönes Fazit 💛

[@thefreyer13]

Ich denke nicht, dass die "Unvorhersehbarkeit" der Handlungen für die Zuschauer am relevantesten sind, sondern die Gelegenheit, auf Menschen herabzuschauen, die vermeintlich unter ihnen stehen. Man kann quasi ohne Konsequenzen nach unten treten und sich danach besser fühlen.

[@Vinlut]

Sehr cooles Video! Interessant und unterhaltsam zugleich. Dass die 10000 Schritte, die als Tagesziel vieler Leute dienen, aus einer Werbekampagne stammen, hätte ich nicht erwartet. Ich musste sehr lachen, als ihr "dumm ist der, der Dummes tut" eingespielt habt, weil ich in dem Moment genau daran denken musste. Props an die Person, die das Skript geschrieben hat. Der Schnitt zu Ultralativ war auch sehr schön ^^

[@goldenphoenix77gg53]

Ich habe gehört, dass die durchschnittliche Schrittzahl, die man am Tag zurücklegen sollte zufällig trotzdem sehr nah an den 10000 dran liegt. Also war es wahrscheinlich nicht ganz falsch. 😅

[@hansvonlobster1218]

Selbst wenn es die Leute nicht dümmer macht: Der Content, den man konsumiert, beeinflusst wie wir denken und handeln.

[@gamingzone6327]

Quelle?

[@Rene-1013]

@@gamingzone6327 ich glaube, gesunder Menschenverstand und die Augen aufzumachen, reicht. Man braucht nicht für alles irgendeine Quelle.

[@achimdemus-holzhaeuser1233]

@@gamingzone6327 Quelle ? .. Jeder brauchbare Erziehungsratgeber, jeder Studiengang der sich mit der Psychologie des Menschen beschäftigt. ( vor allem Marketing, BWL, Medien ) Du handelst nach den Konzepten die du lernst. Wenn deine Eltern dir De-eskalation und Zuneigung vorgelebt haben, dann wirst du das unbewusst bevorzugen. Hast du früher aggressivität erlebt wirst du entweder selbst aggressiv oder die Opferrolle beibehalten. Schaust du dir Jackass an kommt du evtl. zu der Meinung es ist eine gute Idee deine Eier an einen Elektrozaun zu tackern .. Zusammenfassung : Skandal. Würde die Bildzeitung Lügen ?

[@WGDLR]

@@Rene-1013 Vielleicht beeinflusst auch unser denken und handeln den Content den wir konsumieren. Gerade ein Video darüber von Doktor Whatson gesehen, kann ich nur empfehlen! :)

[@sabinepint9617]

So sehe ich das auch. Und es hält vor allen Dingen von einer TATSÄCHLICHEN Realität ab und führt dazu, sich mit Schlagzeilen zufrieden zu geben und echte thematische Auseinandersetzung zu scheuen.

[@dextrodus]

Ultralaliebe! An euer Team, an anderen tollen KZbin-Journalismus, an guten Journalismus im Allgemeinen!

[@autside]

Danke, dass ihr solche Falschaussagen richtigstellt. Viele Kollegen nehmen Wissenschaftsjornalismus gar nicht ernst, oder wissen oft gar nicht wie man ihn richtig betreibt. Und das ist furchtbar schade (um ultralativ zu zitieren). Danke fur eure Arbeit.

[@darkfireeye]

Ich fände ein Video in dem Ihr Euch damit beschäftigt warum es schwierig ist und wie man kulturelle Gegebenheiten in Studien mit einbeziehen kann. Wäre toll wenn dabei anschauliche Beispiele z.B. über Auswirkung auf Ergebnisse / Interpretation mit aufgezeigt werden.

[@adelineeirich]

Warum was genau schwierig ist? Bin grad zu doof irgendwie 😂

[@darkfireeye]

@@adelineeirich überhaupt kulturelle Unterschiede in Studien bzw. in Auswertung (wurde im Video auch angesprochen) bzw. wie diese interpretation von Ergebnisse beeinflussen und was bei Froschungsfragen oder Skalen zu berücksichtigen ist oder was ggf. auch "problematisch" sein kann für Interpretationen

[@bigwalrosswalross3356]

Gut, dass KZbin soviel anders, als Fernsehen ist und ich natürlich nie über meine 3.5h/Tag komme xD Hoffen wir mal, dass die unkontrollierten Faktoren der Studie ihren Beitrag, zur "Hirnschädigung" geleistet haben. Das Video war wie immer sehr stark! Gruß vom Walross und immer weiter so :D

[@fittersitter]

Nach diesem Video komme ich zu dem Schluss, dass Journalisten zu viel Trash-TV konsumieren.

[@mlem6951]

Meine schwester liebt diese sendungen. Vorallem diese sendungen wo leute "nach der großen liebe" suchen. Ich werd immer frustriert wenn ich bei ihr bin und mitschaue xx. Meine Schwester ist aber alles andere als dumm. Es entspannt sie nach nem langen arbeitstag net zuviel denken zu müssen. Ich kanns absolut nicht verstehen. Aber genau so wenig versteht sie wie ich stundenlang games zocken kann. Jeder hat halt seine Wege. Was ich "dumm" finde, sind leute die Trash Tv aufs reale Leben übertragen. Sich genau so verhalten oder vorurteile entwickeln. Aber diese Menschen waren definitiv schon vorher voller vorurteile.

[@chxntx2547]

Wow! Dieser Kanal ist so wertvoll. Die Themen werden so gut untersucht. Ich schaue Deine/Eure Videos so gerne. Liebe Grüße ❤

[@Yuzala]

Ich schaue Trash TV immer in der Zusammenfassung von Marcneto oder Silvi Carlsson (besonders empfehlenswert!). Die beiden ordnen Handlungen und Aussagen ein aus einer wertvollen Sicht und erhöhen meiner Meinung nach den Emotionalen IQ und die Fähigkeit zu Reflexion & Empathie ❤ Liebe Grüße an alle anderen Fans da draußen 😊

[@adelineeirich]

Ich find la polcevita auch gut, außerdem Sanijel Jakimovski 🐰 & Aljosha. Carbibi lieb ich auch, da nimmt man sich selbst nicht zu ernst. Er bringt einen definitiv zum Lachen.

[@ivikiwi06]

Was mich interessieren würde, wie es mit allgemeinen Tätigkeiten am Bildschirm aussieht? Wird das Gehirn von Programmierern mit der Zeit auch matschig, oder besteht da wirklich nur eine Korrelation zur reinen Konsumierung am bilschirm? Ich find das Video mega gut und hat mein Interesse geweckt, die Studie selber mal zu lesen.

[@seppoz8828]

Sehr gute Frage, die mich als ITler und PC-Nutzer (inkl. KZbin) auch sehr interessiert.

[@_Chris__]

Zu dem Thema würde mich auch interessieren, wie es sich bei Gaming entwickelt. Auch interessant wäre wie der Entwicklungsunterschied zwischen interaktiven Medien wie KZbin (alle 10 Minuten ein neues Video raussuchen) oder Fernsehen/Video-Plattformen ist, bei welchen man nur alle 2h interagieren muss.

[@njr386]

der Ultralativ-Shout-Out war nice und unerwartet

[@LilaElfe]

Sehr gutes Video. Ich will jetzt noch den Factcheck der angeteaserten Aussagen! Wann amortisiert sich der Fußabdruck eines E-Autos? Und die anderen Fragen

[@CurryKing83]

Ich war vor kurzem bei Freunden und dort lief der Fernseher mit irgendeinem Quatsch. Da habe ich wieder mal festgestellt wie wenig ich dieses klassische Fernsehen vermisse. Seit 6 Jahren ohne diese ganzen Müll Sender und ich habe diese keinen einzigen Tag vermisst. Wenn ich so an ganz früher denke als ich den Fernseher eingeschaltet habe damit einfach irgendwas im Hintergrund lief … Das wrüde mich heute zu Tode nerven 😂

[@markaberer]

Mir wurde immer gesagt, man bekomme viereckige Augen. Ich frage mich, warum es dann noch keine kreisförmigen Bildschirme gibt. 🤔

[@EinEgomane2]

Ich habe gerade auf KZbin nach "Der Nobelpreis Fluch" gesucht und nichts gefunden. Liegt sehr wahrscheinlich daran, dass der Name im Thumbnail steht aber nicht im Titel

[@e.v.k.3632]

Finde es gut das die Werbung am Ende ist

[@Zlepa]

Es macht vielleicht nicht dumm aber dennoch vermittelt Trash TV sehr gefährliche Werte die man nicht außer Acht lassen sollte, Desweiteren die Praktiken der Produktion hinter der Kamera der bekanntesten Sendungen.. Hätte mir dazu auch einen Part gewünscht, ansonsten sehr gutes Video:)

[@signalshift6676]

Aber die Aussage mit den vielen Schritten hat ja doch wenigstens einen wahren Kern. Mehr Schritte, mehr Bewegung, bessere Gesundheit. Auch wenn es nicht genau bei 10000 liegt, schaden würde es wahrscheinlich nicht, die hin und wieder mal voll zu machen.

[@Duedluep]

Es gibt Studien die zeigen dass man gesundheitsfördernde Wirkungen ab ca 2.300-4000 Schritten erreicht. Wurde am 11.08 in der Tagesschau berichtet, den Artikel mit der verlinkten metaanalyse findet man recht schnell. Ich finde 4000 ist schon ganz anders als 10000. Mir hat das schon Stress gemacht, wenn ich tagelang unter 5000 Schritte war und habe mich deshalb faul und schlecht gefühlt, weil ich halt überall gelesen habe, dass man 10000 Schritte erreichen soll.

[@a.-g.k.3590]

Danke! bitte ein extra Video zum Thema Intelligenz!

[@kathikathi9441]

Gerne ein Video zum Zusammenhang mit kultureller Prägung 👍👍👍

[@volkerengels5298]

Super Inhalt - zu einem wichtigen Thema. Der "Trash" im Titel hat mich fast abgehalten..... Macht mal was zu der KI-BOT-FLUT !!! "Wer traut sich an Ganteför und Rieck ran??" Zwei mMn üble YT-Meinungsmacher mit Professor-Titel.

[@magnuslunzer2335]

Und was ist wenn man ausschliesslich informative Sendungen im Fernsehen schaut? Denn es kommt ja darauf an, wie man konsumiert. Will man währenddessen denken oder abschalten?

[@Diablokiller999]

Man sagt ja, wie man sich bettet, so liegt man. Ich denke, das trifft hier auch zu. Es ist ja nicht nur die Art des Mediums entscheidend, sondern auch deren Inhalt - wer sich 3,5 Stunden täglich Doktor Whatson Videos anschaut, wird vermutlich nicht dümmer, im Gegenteil ;) Das Umfeld, in dem wir uns bewegen, prägt uns unausweichlich und so kommen nicht nur Begriffe aus Randgruppen in unseren Alltag, sondern wohl auch gewisse Verhaltensweisen, wenn die Gesellschaft als Ganzes sie nicht als unsozial vehement zurückweist. Simpel ausgedrückt, wer seine Eltern ständig dabei sieht, wie sie sich fetzen und Probleme mit Gewalt lösen, hält das mit höherer Wahrscheinlichkeit für passende Lösungsansätze für Konflikte. Wer in seinem Online-Game dauernd angeflamed wird und über die Zeit selbst zum Flamer wird, könnte dieses Verhalten auch abseits des Gamings anwenden und bei erfolgreicher Anwendung übertragen. Das haben wir bei HipHop so gesehen und andere Jugendkulturen haben ebenfalls eine Prägung in der Gesellschaft hinterlassen. Auch Trash-TV ist davon sicherlich nicht ausgenommen.

[@Alalea17]

Auf jeden Fall, aber ich glaube du vermischt da Bildung und "sozial angesehene Verhaltensweisen", mit Intelligenz (was auch immer das genau ist xD)

[@zauberfrosch11]

Super Video! Richtig toll, zu wie vielen verschiedenen Sachen ihr Kontext gebt. Ich liebe euren Kanal!

[@ohneplan1631]

wie oft ich schon diesen Satz mit "1 Glas Wein am Tag ist gesund" gehört habe, und wie oft auf mein "naja so direkt stimmt das aber nicht" ein "nein doch, wirklich!" gehört habe. "da gibts studien zu"... Da hab ich dann meist aber auch schon keine Lust mehr ;D

[@ohneplan1631]

achso, und ja gerne ein Video über die Kompelxität des Konzepts "Intelligenz". Gerne auch eins über die Aussage "1 Glas Wein am Tag ist gesund" :D

[@apunktniemand]

Wie ist denn das mit KZbin-Video-Konsum? Wäre das vergleichbar?

[@StyleTechnique]

Wie gut, das dies kein Fernsehen ist, sondern KZbin und Doktor Whatson.

[@no.gender.language.2022]

Fakt ist, dass man keinen Faktenchecker trauen sollte, denn es sind Computerprogramme oder Menschen, die die Meinung von anderen Menschen beeinflussen wollen. Das beste ist, sich mit unabhängigen Quellen, Kanälen und Nachrichten über verschiedene Themen zu informieren. Jeder Mensch sollte jede Information die er bekommt, mit seinen eigenen Gedanken hinterfragen und für sich selber bewerten.

[@manollobango]

Das war auf jeden Fall ein interessanter Beitrag und hat mich zum Nachdenken angeregt! Also ich komme definitiv über die "empfohlene" tägliche Dosis des TV Schauens und das bestimmt auch über 20 Jahre hinweg. Selbstverständlich übe ich diese Tätigkeit überwiegend im Sitzen oder halt im Liegen ab ^^ Dahingehend denke ich mir, dass Sitzen bzw. Liegen alleine für das Gehirn doch wesentlich ungesünder sein müsste, als wenn ich nebenbei einen Film, eine Serie oder irgendeine Show schauen würde, denn schließlich füttert man sein Gehirn dabei mit Input. Ob dieser Input nun objektiv gesehen nützlich ist oder nicht, spielt in dem Fall keine Rolle (nur meine Vermutung), denn so lange das Gehirn angeregt wird, kann es theoretisch gesehen gar nicht schrumpfen bzw. kann man dadurch nicht "verdummen". Jedoch möchte ich nicht abstreiten, dass regelmäßiger und übertriebener TV Konsum auf Dauer ebenfalls negative Auswirkungen auf unsere Mentalität haben kann.

[@jasparh8561]

Ein Video über Intelligenz wäre sehr interessant. Ich habe mich schon immer gefragt wie z.B indigene Stämme einem IQ Test unterzogen werden können, ohne Kenntnisse von Mathematik und unserem westlichen Denken etc.

[@Alalea17]

Die Frage ist auch... ist Intelligenz aus dem westlichen Weltbildherausexportierbar? Dieses Video müsste auf jeden Fall viele historische und sozialwissenschaftliche Aspekte aufgreifen. Was ja schon im Video angedeutet wurde: dieses Konzept von Intelligenz ist absolut in unserer Kultur übertrieben präsent, aber wissenschaftlich scheint das keine Eindeutige Definition und Messbarkeit zu haben. Das heißt doch entweder fehlt uns da noch was, oder ist "die Intelligenz" etwas, was es so gar nicht gibt? Oder das Gehirn zu komplex um es mit so einem schönen kleinen Konzept wie Intelligenz zusammen zu fassen? Jemand könnte in X total gut sein aber in Y total schlecht... und zuletzt die Frage: welchen Zweck verfolgen wir hier, wenn wir das Konzept von Intelligenz weiter verfolgen? In Vergangenheit wurde damit ja viel schlechtes gemacht? Ist es wichtig wie intelligent Menschen sind, wenn wir einmal davon weg gehen, möglichst gut leistungsfähig in unserer Gesellschaft zu sein = besser? (Was wiederum mit dem Kapitalismus verwandelt ist, weil diese Fähigkeiten lassen sich gut kapitalistisch verwerten). Warum sollten wir die Intelligenz indigener Menschen messen wollen? (Und warum machen wir es überhaupt?) Oder anders gefragt, warum wollen wir etwas nicht genau definiertes, nicht genau nachweisbares messen, was an sich nur ausdrückt wie leistungsfähig gerade jemand in bestimmten mentalen Dingen ist?

[@joeforfuture288]

Wie ist es wenn ich Sonntagmorgens 3 h Sciencecontent anschaue?

[@Kevnick]

Nach diesem Video würde mich aber tatsächlich brennend interessieren, ob der Content, den man sich im Fernseh (oder eben auch auf YT, etc.) ansieht denn einen Einfluss auf die Hirngesundheit hat? Auch wenn dieser in der benannten Studie nicht nachgewiesen werden konnte, kann ich mir durchaus vorstellen, dass es hier einen signifikanten Unterschied zwischen bildenden Formaten (Dokumentationen, wissenschaftliche Videos wie dieses hier oder allgemein Videos bei denen man auch durchaus nachdenken muss) und nicht-bildenden Videos gibt. Ich möchte aber auch nicht ausschließen, dass unser Neandertaler Gehirn schlichtweg dazwischen nicht unterscheiden kann. Auf jeden Fall super spannendes Thema und das Teilen mit Familie und Freunde absolut wert 🙂

[@ImAzuna]

Trotz dessen das man es jetzt nicht genau weiß, ich schaue lieber Hoch Qualitativ bei Doktor Whatson ^-

[@benjaminborgmeier2922]

Das +Mint hätte ich so super gefunden, aber mit meinen 38 Jahren ist es wohl leider etwas zu spät. Dennoch bin ich Chemielaborant geworden und arbeite in der Forschung... Dennoch toll, dass es so ein Programm gibt.

[@PatrickSuiver]

Gutes Video, sehr anschaulich Aufgeklärt und zum Denken angeregt. 👍

[@Paddelo]

1:33 der Titel "... Lässt Hirn schrumpfen..." ist genauso trash 😂

[@TallyTheHealdrichl]

Einmal danke für das Video und mega gute Werbung ❤️

[@MrFlo5787]

Es wird ja immer wieder kolportiert, dass regelmäßiger Konsum guter Bücher z.B. den Wortschatz verbessert. Schaut man sich die erschreckend einfach gestrickte Sprache, sprich den eher mittelmäßigen Wortschatz und Satzbau vieler Reality Formate an und glaubt an die Formel dass der Medienkonsum sich auf die Konsumenten auswirkt, dann ist wenig verwunderlich wenn exzessive Reality-Zuschauer am Ende halt durch ihren Sprachgebrauch so wirken als wären sie dumm.

[@RasimonLPs]

10:10 warum der ultralativ einspieler?😂 Sehr geil, aber wie kams dazu?😂

[@Danjoskur]

Ich habe das Video jetzt noch nicht angeschaut aber ich denke dass es um die Art geht wie man sich Trash TV anschaut weil ich schaue es manchmal und ich kann mich halt nur über die Leute die da mit machen lustig machen aber dann gibt es auch Leute die schauen sich das so wirklich den ganzen an und gucken es nicht weil sie sich drüber mal lustig machen sondern sie schauen dann wirklich gespannt mit

[@Katalah]

Ob das auch für andere Bildschirmzeit stimmt?

[@silentpaws8251]

Also wenn Trash-TV nicht verblödet dann weiß ich auch nicht, ich bin danach definitiv dümmer gewesen als nach einer Doku 😂

[@Netzlosdrahtwerk]

10:09 Ultralativ

[@blubb9004]

Moin Cedric, du alter studierter "Interessiertgucker" 😛 Ich hab paar Jahre in der Wissenschaft gearbeitet und hatte auch einen kleinen Einblick darin, wie die Medien da rauf gucken. Es war zum Fremdschämen. Man hat den Fragen schon entnehmen können, sie hatten NULL Interesse an unserer Arbeit und waren 100% daran interessiert, irgendwie eine Schlagzeile zu generieren. Immerhin haben sie dann dauernd gefragt: "Wäre es gelogen zu schreiben, dass XY?" Woraufhin ich dann nur antworten konnte: "Nein, wäre nicht direkt gelogen" und ZACK war das genug, anderes Thema, mehr wollten sie gar nicht. *facepalm* War wirklich ne Erfahrung, die ich kein zweites Mal brauche.

[@leonpeitz6813]

Eigentlich müssten KZbinr wie du eigene Zeitschriften rausbringen, in Kooperation mit Ultralativ und anderen empfehlenswerten KZbinrn :)

[@gonzogeier]

Das erinnert mich daran, wenn Harald Lesch darüber diskutiert, ob die Erde flach ist , oder ob Laubbläser Hundescheiße aufwirbeln. Eigentlich wollen diese Artikel nur provozieren, also auf gut "deutsch" klickbait. 😂 Trotzdem gut!

[@Dahrenhorst]

Wir haben keinen Fernseher. Das schützt ziemlich gut vor dem Zeiträuber Trash-TV.

[@bjorndehoust5768]

...so etwas macht sicher nicht dümmer...der Aufzug ist bei den Fans solcher Formate ohnehin nicht bis ganz nach oben gefahren...

[@chris-lk4ml]

Ja, der zusammenhang zwischen Intelligenz und Kultur würde mich sehr interessieren!

[@patrickfischer8400]

Ich schaue lieber ausgewählte YT Videos wie z.B. DoktorWhatson 🙂 Ich hab mir vor vielen Jahren mal eine Frage gestellt. Nach einem TV Abend habe ich mich 2-3 Tage später gefragt, was ich gesehen habe. Wenn ich diese Frage nicht ausreichend beantworten konnte und z.B. überhaupt nicht mal wusste, was da im TV lief, dann hat es überhaupt keinen bleibenden Eindruck hinterlassen. Somit kann ich das als Zeitverschwendung verbuchen. Oft war es dann einfach dieses Zappen. Wenn ich dann zwar noch wusste, wie der Film hieß, aber der Inhalt sehr wage war, dann konnte ich es noch als Unterhaltung verbuchen. Aber am besten sind Filme mit einem tieferen Sinn oder Dokumentationen im Gedächtnis geblieben. Mit dieser Erkenntnis habe ich mein Medienkonsum etwas umgestellt und mich nur auf die letzten beiden Kategorien beschränkt. Sachen, bei denen ich schon am nächsten Morgen nicht mehr weiß, was ich mir da angesehen habe, die sind eigentlich raus. Trash-TV mochte ich zwar noch nie, aber das wäre definitiv in die erste Kategorie gefallen. Generell sollte man sich schon mehr Gedanken machen, was man konsumiert. Aber um auf die Aussage von dem Video einzugehen. Klar hat mir die Aussage "Trash-TV macht dumm" gefallen, die passt einfach zu gut in mein Weltbild. Daher habe ich die Aussage auch nie hinterfragt. Jetzt bin ich schlauer. Zum Glück hat dieser Irrtum keinen Einfluss auf mein Verhalten. Ich werde jetzt nicht öfter Trash-TV sehen und auch mein, generelle sehr geringes TV verhalten, ändern. Also so lange DoktorWhatson nicht jeden Tag ein Video mit der Länge von 3,5 Std heraushaut, bin ich save 🙂

[@maxschmidt666]

2:44 In der Psychologie wird Intelligenz ganz oft als das Definiert, was Intelligenztests messen. Das ist eine Tautologie, ABER: Weil Intelligenztests extrem reliabel, extrem valide und die Durchführungen extrem objektiv sind, ist dies tatsächlich eine sehr gute Definition.

[@MigE99755]

MINT+ hat eine Magic: the Gathering AG?! Ich glaube ich gebe mich nochmal als Schüler aus

[@isaw482]

10:48 welche Medien sind denn deiner Meinung nach qualitativ hochwertig?

[@Grimmjow-65432]

Hab nur eine Frage warum wird nicht darauf eingegangen ob zb wissenschaftliche Sendung positiv oder negativ sind? Ich weiß schon das es um trash tv geht aber wenn jemand sagt das er gut recherchiert sollte das auch gleich dabei sein

[@the-karabin]

10:46 Ich dachte einfach da gehts jetzt in die Werbung, für Ground News oder so, und dann ist da oben links noch dieses Label was sich erst beim genaueren Hinschauen als “Eigene Meinung” und nicht “Werbung” entpuppt 😂

[@benediktwalch1605]

Ich würde mir es gerne anschauen solltet ihr ein Video über den Einfluss kultureller Prägung auf inteligentes Verhalten machen.

[@gewaex]

Kognitionswissenschaftliche Definition für Intelligenz in Kurzform: Fluide Intelligenz (Kreativität und Lernfähigkeit) und kistalline Intelligenz (Merkfähigkeit). I. kann durch - was dann endlich in diesem Vidoe erwähnt wird - durch Bildung i.w.S. erweitert werden.

[@matthiask.6031]

Viel, viel problematischer als bei Erwachsenen scheint mir der Medienkonsum (nicht nur TV) bei Kindern und insbesondere Kleinkindern zu sein. Wenn 3-Jährige auf *durchschnittliche* tägliche Bildschirmzeiten von deutlich über 3 Stunden kommen - in einer Zeit, die sehr prägend für den Mensch insgesamt ist - hat das sicherlich Konsequenzen, die Jahrzehnte in die Zukunft reichen.

[@peanutf8616]

Könntet ihr eventuell mal recherchieren woher empfehlungen von der deutschen Gesellschaft für Ernährung und Co. herkommen, oft wird das als quelle genannt aber dahinter steht ja dann weder eine Studie oder sonstwas und nur weil jemand arzt ist und mal etwas aus einem Buch gelernt hat das auch eventuell etwas älter ist, heißt es doch auch nicht das die Person ohne wirkliche Wissenschaftliche Studie irgendetwas behaupten kann, nur weil sie halt mal einen Abschluss gemacht hat.

[@DangerDajo]

Ich bin der Meinung, dass Trash-TV nicht automatisch dumm macht. Wenn man Jahrzehnte nur sowas schaut, dann kommt die Bildung natürlich viel zu kurz und Bildung hängt ja recht eng mit Intelligenz zusammen. Man denkt weniger über komplexe Zusammenhänge nach und das macht sich auf Dauer bemerkbar. 🤔 Ich bevorzuge jedenfalls Dokus und Reportagen, da kann ich mehr mit anfangen ^^

[@frankverschaetzing]

Sehr gut aufgearbeitet. Danke!

[@thomasmuller986]

Ich habe seit 20 Jahren keinen Fernseher mehr. Problem erledigt. Ich habe noch nie eine einzige Minute von diesem Müll geschaut

[@Lotschi]

Haha, der Ultralativ Einblender 😂

[@Toeb01]

Das mit dem sogenannten Journalismus ist so üblich, wenn es ins gewünschte Narrativ passt. Jüngstes Beispiel, Correctiv phantasiert eine hübsche Geschichte mit vielen Lügen über ein Geheimtreffen zusammen und alle Medien übernehmen es, ohne selbst zu recherchieren.

[@salossi]

Wie gut, daß ich keinen Fernseher besitze - und nur KZbin gucke 🤪🙃

[@SxlRxng]

kannst du bitte mal den zauberwürfel im hj tergrund lösen? das regt mich auf. danke

[@Backstein-Ziegel]

Also wenn ich mir etwas reinziehe was kein Mehrwert hat macht mich das doch dümmer da ich in der Zeit auch was schauen mit nem Mehrwert könnte. Aber manchmal muss man sich leichte Kost reinziehen, bei mir z.b. sind das z.b. dashcam Videos....

[@PM-wt3ye]

Manchmal kann man nicht wegschauen, egal wie schlecht es auch sein mag 😂 Zum Thema- wenn man durch zB Lesen eines Buches lernen kann und somit klüger wird, geht es mit Sicherheit auch in die andere Richtung. Aber dafür müsste man wahrscheinlich diesen Trash nonstop konsumieren und auf alles Andere verzichten 😅 Die Intelligenz fördert es mal ganz gewiss NICHT 😆

[@Sascha_Hemmers_2333]

hey dr Whatson ich hätte da mal nen Themenvorschlag. [Überschrift] Vögel in Mienen, Wie Funktioniert das. Als ich grade aufm Balkon saß, und meine Katze auf meinen ausgeatmeten Zigarettenrauch besonders neugierig schnüffelte, dachte ich an die Mienen, und die Vögel die man Verwendet hat, Wie funktioniert das dort drin. ich habe hier auch schon gegoogelt aber was ich fand war nur das man Vögel verwendet hat, aber nicht wie das Überhaupt funktioniert hat, wie die Vögel das warnahmen usw. Ps. Ich bemühe mich Rechtschreibfehler frei zu schreiben, leider ist ein Auge aktuell ausgefallen, daher bitte ich Fehler zu ignorieren.

[@ehrlicherdude8932]

Ja, mach bitte ein Video zur Messung von Intelligenz!

[@tezkagreen7403]

Super, dann kann ich endlich aufhören jeden Tag 10 000 Schritte zu gehen... :) Ne im ernst, super video!

[@xGimbal]

Sehr gutes Video. Besten Dank, Team Whatson.

[@timoheitmann6816]

Ich denke intelligente Menschen hat es keine Wirkung, aber auf die Einfälterigeren Menschen kann das Trash TV verdummende Effekte haben. Mist wenn ich irgendwo zu Besuch bin und dort Cringe TV läuft, komme ich mir schon nach kurzer Zeit total dämlich vor 😅

[@Toeb01]

Das mit den E-Autos stimmt schon weitgehend. Der CO2 Rucksack ist schon deutlich größer, aber nicht ganz so groß wie in erwähntem Artikel. Aber E-Autos verlieren deutlich schneller an Wert und sind aktuellen Prognosen nach schon nach Südwesten spätestens 10 Jahren Schrott, meist schon deutlich früher. Keiner will ein E-Auto kaufen bei dem der Akku älter als 6 Jahre ist oder mehr als 200k Kilometer auf der Uhr hat. Das ist alles andere als Nachhaltig.

[@mariuslutter9362]

Bitte den rubiks cube im Hintergrund lösen. Danke

[@eugenschwarzkopf65]

Aha, wird hier zum Querdenkern angestiftet?! 🤔 Ich finde es mittlerweile schade, dass das hinterfragen von gehörten/gelesenen verpönt ist. Deswegen freut es mich ungemein wenn solche Videos mehr Reichweite bekommen

[@dangerino2249]

Ich ignoriere TrashTV seit 20 Jahren und fühle mich herrlich

[@amokkoma1964]

Wird eine Giftschlange von einer anderen Giftschlange gebissen, stirbt sie dann oder wird sie noch giftiger?

[@Post_the_most]

Ich kann Reality TV zwar nicht wirklich leiden aber es ist wie beim Alkohol trinken: Ich machs andere lehnen es ab, ich rede Leuten da nicht rein solange sie nicht verachtende Haltungen entwickeln Mich würde ein solches Video über Tests und Probleme mit kulturellen Unterschieden diesbezüglich intressieren definitiv.

[@Matzen1111]

Ich hasse Trash TV, allerdings haben wir solchen Formaten auch diverse legendäre Clips zu verdanken. Wir alle kennen wohl den "Halt, Stop, jetzt rede ich" Typen und ähnliche Leute. Aber eigentlich ist sind solche Formate totale Zeitverschwendung und der Hauptgrund, warum ich kein reguläres Fernsehen mehr schaue.

[@mumbucorporation7243]

Noch nie so eine konstruktive Werbung gesehen

[@wollobaldi4043]

Ich wusste es: Fernsehen läßt mein Gehirn schrumpfen! Verdammt!

[@TobiaLoos]

Mich würde ein Video über die Messung von Intelligenz interessieren

[@rotatingmind]

Das eigentliche Problem beim Trash-TV ist, dass toxische Verhaltensweisen "normalisiert" werden. Kinder und Jugendliche, die dieses Format schauen, werden solche toxische Verhaltensweisen später selbst übernehmen.

[@chn.175]

neben geilem content ist der Typ selbst aber auch einfach mega handsome

[@NeurosenkavalierEmilSinclair]

Sehr wichtiges Video - ich hätte ne Anregung für ein/zwei Folgevideos: Du sprichst hier zwei sehr wichtige Themen an. Wissenschaftskommunikation hast du ja angesprochen. Ich glaube da schadet es absolut nicht, wenn du das noch mal in einem ausführlicheren Video behandelst. Ich bin Psychologe und mir graut es immer, wenn ich Schlagzeilen und Artikel über Studienbefunde lese - mitunter von eigentlich seriösen Zeitungen. Es fehlt eigentlich in 95% aller Fälle eine vernünftige Einordnung der Studienbefunden. Es wäre toll, wenn du mal anhand von Beispielen so ein basic "wie werden Studien interpretiert 101" machst. Also z.B. wenn es heißt "Männer bessere Autofahren als Frauen" dann könnte man z.B. zuerst die Bedeutung von Mittelwertsunterschieden und (Werte-)Verteilungen erklären. Also z.B. wenn sich der Mittelwert in Fahrfähigkeit signifikant um 5 Punkte (von 420 Punkten) zwischen den Geschlechtern unterscheidet, dass sich die Verteilungen trotzdem zum Großteil decken. Oder z.B. dass es sehr wenige Männer im extrem guten Bereich gibt (durch Rennfahrer die den Wert hochziehen), aber der Großteil der Frauen besser Fährt als der Großteil der Männer (Median statt Arithmetisches Mittel); ungleiche Verteilungsformen. Was heißt überhaupt Signifikanz? Weiter vllt. kritisch Testwerte betrachten: Wie kommen sie zustande und wie wird gewichtet? Die Stichprobe - ist die repräsentativ? Dann vllt. noch mehr über den Veröffentlichungsteil: Wie sieht es mit dem Publication-Bias (nur "Positivbefunde" in der Wissenschaft wegen Prinzips des Hypothesentestens) aus? Oder so Sachen wie einzelne Ergebnisse/Überzeugungen, die überhaupt nicht Konsens in der Wissenschaftscommunity sind aber von Medien breitgetreten werden. In der Geschichtswissenschaft bzw. mehr Archäologie ist da z.B. das Birkagrab wo eine Frau aus der "Wikingerzeit" mit Schwert, Rüstung und Ähnlichen begraben lag und Medien durchweg betonen, das sei der Beweis dafür, dass Frauen in dieser Kultur Kriegerinnen gewesen seien, obwohl das weder der Fund an sich noch die gesamte Quellenlage auch nur ansatzweise nahelegen - es passt nur gut ins Narrativ. Oder einzelne Studien (ähnlich wie du erwähnt hast) die als unumstößliche Fakten und aktueller Stand der Wissenschaft dargestellt werden. Es gibt z.B. eine Studie, in der der Effekt vom Spielen mit Barbies (im Vergleich zu einer neutralen Mr. Potatoehead Figur) auf die Jobwünsche oder sich zugetrauten Jobs bei sehr jungen Mädchen untersucht wird. Da wird tatsächlich ein Effekt gefunden, allerdings konnte die Studie nicht repliziert werden und weist unglaublich starke methodische Mängel/Unzulänglichkeiten auf - also die Forscher haben da schon sauber geforscht aber das ist alles andere als eine belastbare und etablierte Erkenntnis und trotzdem wird diese Studie in nichtwissenschaftlichen Medien immer wieder als unumstößlicher Beweis zitiert. Naja.. sowas in der Art wäre geil.

[@DJone4one]

Ich gucke schon seit über 16-17 Jahren kein Fernsehen. Lediglich Filme oder Serien, ohne Werbung sind mir lieber. Das mit dem Ergebnis habe ich mir schon gedacht. Genauso wie die Tagesschau Torben mit dem Thema um Glücksspiel in ein falsches Licht gerückt hat. Das er quasi für Glücksspiel ist obwohl sein Video dazu Aufklärung war. Das Statement von der Tagesschau war auch nicht gut.

[@rolanddeschain6973]

Für mich kommt keinerlei Trash-TV bzw. "Reality TV" auf den Schirm. Ist für mich einfach absolut nicht interessant. Und ein Skript gibt es dabei doch sowieso auch immer. Dann doch lieber einen Film oder eine Serie mit gut geschriebener Story. Danke😊

[@Anonymus_celebrity]

Ich fände es auch Mal interessant zu wissen ob Alkohol die Gehirn Gesundheit und subsequent die graue Masse in Gehirn beeinflusst.

[@woastaseh]

Aus dem Bauch raus: klüger macht er wahrscheinlich nicht. 😂

[@peterpeter6968]

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen; ein Stückweit bestimmt.

[@NeurosenkavalierEmilSinclair]

"Intelligenz ist das, was ein Intelligenztest miss" - einer der einprägsamsten Sätze aus meinem Psychologiestudium. Klingt dumm oder wie ein Joke, sagt aber tatsächlich viel über die Problematik von Intelligenz aus. Ist ein längerer Kommi geworden aber vllt. interessiert es ja jemanden. So ist es schwierig, einen Test für ein so komplexes Konstrukt wie Intelligenz zu finden und viel wichtiger: Ihn zu validieren. Schließlich ist immer die Frage: "Was sagt dieser Test (z.B. ein IQ) aus?". Eine externe Validierung (also die Vorhersage eines Konstrukts auf damit zusammenhängende Situationen oder Leistungen) muss dann so aussehen: Wir versuchen Intelligenz mit dem Test zu messen; Intelligente Personen können besser Mathe; also müsste eine Intelligente Person im Schnitt besser in einem Mathetest abschneiden. Man versucht jetzt also alle anderen Einflussfktoren auf den Mathetest (z.B. Vorbereitungszeit, Vorwissen, etc.) entweder für alle zu Kontrollieren (gleiche Bedingungen) oder mitzuerheben und herauszurechnen (wie das geht führt jetzt hier zu weit). Die Prognose des Mathetestergebnisses für eine Person ist statistisch signifikant. Allerdings dürfte der Effekt über alle Menschen gerechnet sehr klein sein. Warum? Ein mal gibt es da natürlich noch weitere Eigenschaften des Tests, die einen Einfluss haben können - z.B. könnte ein Test mit vielen einfachen Aufgaben unter Zeitdruck für manche Menschen einfacher sein, für andere einer ohne Zeitdruck aber mit komplexen Aufgaben - ist die Geschwindigkeit jetzt relevanter für Intelligenz oder die Komplexität? Und proftieren unterschiedliche Menschen mit gleichem IQ vllt. von beiden Formaten unterschiedlich? Ab einer gewissen Länge des Tests könnte die maximale Konzentrationsdauer eine Rolle spielen - ist die Teil der Intelligenz? Sollten unterschiedliche Arbeitsstile Teil eines Intelligenzkonstrukts sein? Und wie ist es mit Persönlichkeitsaspekten die einen Einfluss auf den Lernvorgang haben. Gewissenhaftere Menschen könnten gründlicher lernen oder den Test ernster nehmen. Menschen mit viel Ehrgeiz haben vllt. mehr Motivation, Menschen mit Prüfungsangst könnten die Aufgaben zuhause in Ruhe perfekt erledigen und versagen aber beim Mathetest. Hinzu kommt noch, dass der IQ-Wert den Gesamtwert über alle Facetten eines Tests erhebt - darunter sind je nach Test verschiedene Bereiche wie z.B. mathematische, sprachliche, bildliche etc. Jemand mit einem hohen IQ könnte im sprachlichen Teil gut abschneiden und in Mathe nur mittelmäßig, jemand mit niedrigerem IQ in Mathe sehr gut und in allem anderen schlecht. Eine immense Schwierigkeit ist also schon, die einzelnen Bereiche sinnvoll zu gewichten. Gut, man könnte jetzt sagen, man nutzt zur Prognose nur die jeweiligen Facetten eines IQ-Tests. Gerade hinsichtlich eines Mathetests würde das die Prognose sicherlich genauer machen. Wie sieht es aber mit komplexeren Fragestellungen aus? Dem beruflichen Erfolg zum Beispiel. Und obwohl ich jetzt die Komplexität und Problematik von Intelligenztests angerissen habe, ist gerade der berufliche Erfolg ein gutes Beispiel dafür, dass Intelligenz ein guter - mit der beste Prädiktor (über alle Menschen, Berufe und Situationen -schon schwierig ) für beruflichen oder auch schulischen Erfolg ist. Und ich habe mich hier hauptsächlich auf den Aspekt der Fluiden Intelligenz bezogen, also dem Intelligenzteil, der das Prozesshafte der Intelligenz (wie gut/schnell erledige ich Aufgaben, wie schnell lerne ich neues) abbilden soll. Sehr häufig wird diese von der kristallinen Intelligenz unterschieden, die so etwas wie Bildung oder angeeignetes Faktenwissen abbildet. Dieses wächst über das Lebensalter kontinuierlich an, während die Fluide Intelligenz ab dem jungen Erwachsenenalter abnimmt. Da könnte man vllt. wirklich sagen, dass Trash-TV "dümmer macht", weil es wirklich absolut 0 neues Wissen vermittelt. Selbst das weirdeste und stumpfeste Hobby oder die geistlosesten Unterhaltungsformate vermitteln zumindest irgendwelche Informationen, die mit anderen vernetzt werden. Und ehrlich gesagt kann ich mir auch vorstellen, dass der geistige Leerlauf bei sehr viel Trash-TV-Konsum dafür sorgt, dass man nicht mehr gewohnt ist/verlernt, Dinge mit Inhalt zu tun. Klar man geht tagsüber Arbeiten/Studieren und muss da seinen Kopf anstrengen aber danach zuhause 4 Stunden Käsesusi bingen nimmt die Ressourcen für andere Inhalte und Dinge. Naja, wer es bis hierhin geschafft hat - falls wer Interesse oder fragen hat, kommentiert das gerne - ich antworte und/oder schicke Links zu KZbinvideos in denen psychologische Inhalte einfach aber korrekt vermittelt werden. Cheers

[@heliopunk6000]

Ich hab nach der Arbeit in der Promotion immer Trash TV geguckt. Bin ich jetzt dumm oder schlau 🤔 😜 Gut, dass der Mythos mal geklärt wird. Mich ärgert das immer, wenn aus richtiger Wissenschaft dumme Takes gemacht werden. Und am Ende heißt es dann, man könne sich auf die Wissenschaft nicht verlassen, weil die mal dies und mal das sagen würde. Dabei kommt die Verwirrung überhaupt nicht aus der Wissenschaft, sondern eben von der miserablen Kommunikation.

[@Blackout00745]

Wer recherchieren muss ob reality tv wirklich dumm macht, dem ist auch nicht mehr zu helfen... xD Ihr seid der Grund für diese Welt

[@niklasmuller1791]

King Bushido ist der beste und erfolgreicheste Rapper Europas allerzeiten!

[@Alalea17]

Generell... wie viel hat die Definition des kulturellen Konzepts von Intelligenz mit dem Kapitalismus zu tun - der es wichtig für Menschen macht in bestimmten Dingen besonders leistunsgfähig zu sein um den eigenen wert zu steigern, hm...

[@anastasiafeder9747]

Bitte eigenes video über Intelligenz!!!! 😊