ДОМ ИЗ ГАЗОБЕТОНА РУХНУЛ! ПОЧЕМУ? КТО ВИНОВАТ?

[@KatsayConstruction]

Как думаете, если бы изначально в проекте были заложены решения с большей жесткостью (например, полноценная монолитная лента и монолитное перекрытие вместо блоков ФБС и сборных плит на перекрытии), то последствий было бы меньше?

[@Oxana_72]

Думаю монолитное перекрытие мало бы спасло ситуацию. Стена первого этажа всё равно бы завалилась. Как правило именно фундаменты забираю львиную долю средств. В данной ситуации сработала скорее безграмотность заказчика, либо спешка и непроработка всех вариантов дренажных систем. Также думаю и монолитная лента фундамента вполне могла дать трещину от подошвы если её подмыло.

[@user-Xyl-03eP]

Собчак пусть думает. У нее голова большая. Многоэтажку угловую из газобетона видел, этажей пять, шесть и в длину, судя по соотношению к высоте, метров 50-60 где-то в одну и другую сторону. Вот... Правда газобетон там в качестве заполнителя. Фундамент лента, бетонные колонны, балки, монолитная плита. Вроде нее разваливается ничего. )

[@Andrey55555av]

Я бываю. А семье там делать нечего))

[@ЗахаровАлександр-й9н]

Достаточно было монолитной армированной ленты, и даже армированная подушка под фбс спасла бы - но только если стоит эта подушка на твердом несыпечем грунте, конечно - если же нпод ней сыпучка, то ничто бы не спасло. Другое дело, что раскопки ниже основания фундамента вдоль фундамента да еще и на всю длину стены все равно делать нельзя

[@lebuto7460]

@@KatsayConstruction из за подобных коллизий предпочитаю не иметь дела с мелкозаглубленными фундаментами. Цокольный этаж сильно удорожает нулевой цикл. Фбс прекрасно передает силы касательного морозного пучения. Видимо хозяева настояли на урезании сметы, чтобы 2 этапом подойти к устройству подвала. Не прокатило. Произошел банальный выпор грунта из под подошвы существующего фундамента. Со своей колокольни скажу что гидроизоляция нужна была с перехлестом стен на полы подвала. Значит заведена на этапе устройства стен подвала. Дважды так и делал. Полет нормальный. Строители 2 этапа сделали медведь услугу. Им вполне подходит название эффекта Даннинга-Крюгера. Вообще увиденное рожает в душе когнитивный диссонанс. Профинансировать 95% работ и сэкономить на 5%. Дай дорогу дилетанту тут не проходит. К сожалению.

[@ОлегДав-е2ц]

Подкопали землю под фундаментом, фундамент рухнул. Стены стояли на фундаменте, крыша на стенах. 2+2 = На пустом месте расфигачили хороший дом, вот и весь сказ.

[@user-vos777]

Хватит нести чушь, про всякие капиллярные подсосы, и за красный керамический полнотелый кирпич... Случилось там следующее, экскаваторщик вообще не при делах, причины в фундаменте вернее в неправильном его проектировании теми товарищами кто проектировал. Правильный фундамент из ФБС блоков, должен быть выполненный следующим образом: - Котлован отрыт, после чего выполняется бетонная пятка на дне, на вскидку шириной - 800 мм, 1000 мм, толщиной допускаем - в 150 мм, 200 мм, армировка пятки - арматурной сеткой в два ряда - арматура 12 мм, 14 мм, но еще раз повторяю, все определяется по месту только грамотным проектировщиком. Далее на эту бетонную пятку производится укладка краном ФБС блоков на раствор, да и между блоков желательно прокладывать три прута арматуры в растворе. После чего, все эти блоки сверху стягиваются и заливаются армопоясом - армированным, с арматурной сеткой. В результате данный фундамент из ФБС блоков закончен, он имеет жесткую связку, снизу капитальную опору на материковом грунте - а сверху связку, наполнитель в середине это и есть ФБС блоки заводские, очень надежный фундамент, и пожалуйста приступайте к постройке жилой пятиэтажки. Если заказчик, решит немедленно отсыпать данный фундамент, а спустя какое то время вдруг откопать его для дренажной системы в круговую, то ничего не произойдет с ним в помине. При прокладке дренажа широкая пятка фундамента в жизни не даст обвалиться блокам, или разъехаться... Однако, в этой ситуации конкретной экскаваторщик начал копать, прокапал... а прокапал он, понятное дело чуть ниже отметки блока, но рядом с блоком. И в один прекрасным миг, вся эта псевдо "конструкция" из накиданных тупо в грунт блоков, берет и разъезжается "кто к лес, кто по дрова" дом складывается... Итог на этом видео. Произошло именно бестолковое проектирование ФБС фундамента, обыкновенными строительными шарлатанами с жуликами коих сегодня развелось как тараканов, работать никто не хочет, мозгов нет, но хотят сидеть в офисах и ездить на мерседесах ничего не делая, привело к тому к чему привело... Набросали блоков ФБС на землю - без бетонной опорной пятки, а сверху связали блоки, из красного керамического кирпича. Дак армопояс из красного кирпича полнотелого допускается если что, если кто-то не знал еще, пожалуйста! именно кирпичный армопояс, отсекает весь холод от бетона, который прет на плиты перекрытия жилого первого этажа, но единственное он должен быть исполнен правильно, качественно, со всем гидроизоляциями, сеткой металлической в кладке и работа выполнена профессионалами, а не рабочими с трассы. Белый силикатный кирпич на цоколь пожалуйста, при СССР им облицовывали пятиэтажки под расшивку, внутренняя стена шла из красного полнотелого, либо банально щелевого кирпича. При толщине стены - 640 мм в (2,5 кирпича) красный кирпич это была внутрянка стены в два кирпича, а облицовочный белый силикатный в пол кирпича под расшивку шел, суммарная толщина внешней стены - 640 мм (и тепло, и на века) стена вся связана на растворе ЦПС никаких там утеплителей, многослойных стен и прочего говна... Для чего облицовку делали проектанты белым силикатным кирпичем? да потому что, он не боится ни влаги, ни сырости, не разрушается и стоят эти белые пятиэтажки по 40-60 лет, вот и весь куй. Это для тех, если кто-то из диванных прорабов с перерисованными ГОСТ и СНиП сегодня в угоду одного жулика капиталиста не знал этого еще, включая Автора данного видео который начал рассказывать про цоколь. Но тут не тот случай -:) Спрашивать нужно с тех кто проектировал фундамент, вернее с фирмы "рога и копыта" это при условии если сам заказчик не устраивал умышленное кроилово конечно, а то у нас сегодня очень многие любят халяву, ничего не платить, но чтоб было хорошо и на века. А вот если заплатил все что сказали, и сделали такое, это печально.

[@Василий_Секиров]

если бы не стали копать, то этот дом еще бы не одно сотню лет стоял. и это была бы разумная экономия. но к дому пристройку решили замутить и обратились в фирму для проекта и заказчику запроектировали, но"хорошие " знакомые насовкетовали баобесов, которые наплевали на проект работ и все сделали по своему как бы побыстрее. и не сделали укрепление, которое было прописано в проекте, в результате чего после дождей из-под блоков выдавило грунт. если бы строители вторые сделали всё по проекту или хотя бы дожди не пошли бы и не подмочили основание, то не рухнул бы этот дом дажена таком фундаменте

[@user-jhjkh]

@@Василий_Секиров Точно -- опять погода виновата !

[@MiklGrey]

@@user-vos777 Браво ! Все верно

[@STROIKHLAM]

Подкопали ФБСки. Стандартная тема

[@KatsayConstruction]

А если бы вместо фбс была лента монолитная, насколько бы меньше последствия были? Я вот чёт думал, что разница была бы весомая, но когда увидел срезанный монолитный пояс по фбскам, призадумался

[@STROIKHLAM]

@@KatsayConstructionесли бы не сборняк, то все было бы ок. Сборняк теряет устойчивость. У ленты на кручение жесткость. Невозможен был бы такой эффект. Я считал плиту в противовес, там все было ок. Вот она экономия. Нет защиты от дурака совсем. НО! В грамотных руках все было бы в порядке.

[@Тех-к6э]

Жили без дренажа сотни лет. А сейчас прям он необходим стал. Самая бестолковая статья расходов на мой взгляд.

[@d100l]

Из-за раскопок дом рухнуть не может, если только не подкопать снизу. Дом рухнул из-за распирающих сил. А распирала дом кровля, тяжелая и сложная с теплоизоляцией, которая часто намокает Соответственно падать начало сверху и потащило и стены и цоколь и фундамент, который по видимому и держал грунт из последних сил.

[@AndreyMironenko88]

В словах не встретил подошву фундамента и верхний пояс, просто кинуть фбс это не фундамент.

[@KatsayConstruction]

Сверху пояс есть, как я понял из осмотра, но его срезало напрочь

[@АлексейБеликов-е7н]

просто фбс это тоже фундамент- всегда делается расч]т и бывают случаи что этого достаточно фбс шириной 400мм или 500 или 600мм по нижнему ряду и никакие ваши пояса не нужны

[@alexspratley3012]

ага угу. рассказывай сказки. Открой серию или гост. Есть еще ФЛ (ки). Они как правило идут под ФБС. Тоже сборные. Тольно они армированы. Вообще под фбс можно монолитную ленту делать даже но не суть. Фундаменты из ФБС делают. Вопрос в геологич. условиях и технологии использования дома.

[@rootlifer]

Наверное всё без документов делали. Подрядчик номер 1 утаил документы. А как же тогда подрядчик номер 2 начал вообще работы?!😏😃

[@pativanov4454]

Это по моему тот дом, в котором хотели цоколь утеплить, начали рыть вокруг дома и выдавило плиты ФБС.

[@KatsayConstruction]

Да, но все немного сложнее) в видео распутал клубок

[@АлексейБеликов-е7н]

не утеплять хотели а гидроизоляцию стеновых блоков сделать-- этот дом от меня в 10мин ходьбы

[@konstantinusynin3469]

Да, помню, это уже старая история, я уж думал снесли это

[@PapaStroit]

Немного странно звучит - семья еле успела выбежать. А что там делала эта семья? По фотографиям видно что внутри еще даже отдела не сделана, дом в состоянии теплого контура, максимум там были строители и кто-то один из хозяев который наблюдал за производимыми работами

[@KatsayConstruction]

доподлинно знать не могу, но судя по информации от источников - семья приехала летом на свой участок, в почти достроенный дом. Я из опыта строительства десятков домов могу сказать, что в доме люди оказываются не только в момент финальной отделки, но и когда готов тёплый контур, к примеру

[@-.4919]

Чтобы дом себе построить... нужно мультик посмотреть три поросёнка!

[@masandr2]

Я не специалист, но у меня вопрос, всякие 3х 5ти этажки построенные в советское время, имеют тот же фундамент из блоков фбс, кирпичный цоколь, подвал, обратную отсыпку снаружи тем что от стройки осталось (чаще всего когда уже здание построено полностью), плиты перекрытия, безо всяких дренажей, утеплений, стоят не падают уже скоро к вековым срокам подойдут? А тут полтора этажа в труху.

[@KatsayConstruction]

Под ними не копают)

[@KatsayConstruction]

Но справедливости ради и воды в этих подвалах дофига, если угв высокий

[@АлексейСаундов]

Да хоть из монолитной стали пусть фундамент будет. Зачем делать подкопы грунта естественной плотности ниже точки опоры фундамента? Ниже уровня пола в подвале, да, согласен, но не ниже основания всего здания. В любом случае получаем риск ослабления грунта под подошвой и последующие просадки. Ну а тут, благодаря применённым технологиям результат получили сразу. Монолит, конечно, дольше бы сопротивлялся.

[@danielferrary5115]

1) Не сделали гидроизоляцию на этапе строительства. Это косяк строительной компании номер 1 2) Это нужно совсем не иметь мозгов, чтобы копать дренаж прямо под стеной! Достаточно было отступить на 3 метра от стен дома и выкопать траншею под дренаж. А уже потом откапывать непосредственно сами стены подвала для гидроизоляции. Откапывать по половине стены.

[@Paul_Mas]

Ошибки можно исправить, не ошибается тот, кто ничего не делает, но страшнее безнаказанность всего этого... и сплошь и рядом потом оставляют заказчика виновным, но он по определению не знает ничего из строительства и поэтому судить должны. как и первых подрядчиков, так и вторых, но судя по истории. они оба ушли от наказания... увы, это сплошь и рядом в нашей стране...

[@user-mexamen]

Виноват первый подрядчик (застройщик), который построил без дренажа или без геологии и клиент тоже. Застройщик должен был эти работы включить в смету, обозначить их для заказчика и если заказчик сказал, денег нет, это считаю не нужным, то ок, зафиксировать в договоре, что клиент уведомлен, отказался и соответственно гарантий ни каких. Если этого не было сделано со стороны застройщика, а он просто утаил это от клиента и потом начались проблемы по дому, то клиент должен был решать этот вопрос с именно с ним, а теперь взятки гладки, хрен с кого спросишь, ну максимум застройщик сейчас сделает дренаж или компенсирует его стоимость

[@sprunsky]

Есть одно железное правило: если баба рулит стройкой то беды не миновать. А притягивать тут чтото иное точно не надо. Ну какая экономия подрядчика? там одна крыша стоит как сотню дренажей сделать.

[@KatsayConstruction]

Ну то есть получается, что подрядчик на этих работах не может вырваться вперёд в тендере, а заказчик с крышей на сотню дренажей решил сэкономить несколько десятков тысяч в самом конце после того, как уже вложил через этого подрядчика 1 или 2 десятка миллионов?

[@PKuchin]

а причем тут баба? типа мужики все такие неипические професионалы-строители, что даже гвоздя забить не умеют и поэтому у них все на ура проходит? Тут скорее политическая ситуация в северной Боливии и изменение течения в речке Петрунька виноваты...

[@ЕвгенийК-ъ9е]

Есть бабы любого мужика за пояс заткнет, общался с такой, молодая 25 от силы, разнос всем устраивала только в путь, ничего лишнего, всё по уму, видно что в теме ведения стройки...

[@d100l]

Дом пал жертвой красоты. Я строил 2х этажный кубик на цоколе и фундаментной плите с нежилым холодным чердаком. Просто, значит надёжно и ремонтнопригодно.

[@olekcandrkorynberg2754]

😂😂поднять дом на ДОМКРАТАХХ😅😅😅 И ВОССТАНОВИТЬ ВЕСЬ ФУНДАМЕНТ 😅😅😅 ТАКИЕ РАБОТЫ ЕСТЬ НА УТУБ!!!😅😅😅😅

[@KPbICOJIOB]

Помню, помню рассказ про это дом у Сергея.

[@pendusigor222]

По моему тут только заказчик виноват. Наэкономил на снос. Раз принял дом у подрядчика номер 1 значит заранее невыполнение нужных работ был согласованно. А во вторых опять решил сэкономить уже на подвале и не обратился к той же компании и если бы обрушение состоялось у подрядчика номоер 1 то получилось бы возместить ущерб. Подрядчики тут не при чем. Жадность фраера сгубила. Вдогонку, дом из пенобетона без монолитных структур это весьма плохая идея да еще 2 этажа.

[@Василий_Секиров]

заказчик ВООБЩЕ НЕ ОБЯЗАН ничегно знатть, да и в данном случае не знал как и что надо делать. заказчик обратился не к соседу алкашу дяде Пете, а к крупной строительной фирме. и они обязаны были спроектировать фундамент. если бы заказчик намеренно экономил, то хер бюы он когда в фирму обратился, он бы нашел строителей на условном авито.

[@pendusigor222]

@Василий_Секиров ну вот и решили, документы в студию. Там все будет, если на проекте есть подвал то будет ясно кто виноват

[@PKuchin]

Я не строитель ни разу. Самостройщик, по-нашему)) Как по мне, то виноваты оба подрядчика. Один не выполнил необходимых условий, второй раскопал то, что нельзя в принципе раскапывать. Человек строил дом за свои деньги. Нанимал подрядчиков из профессиональной строительной среды (ну как минимум одного) и как любой нормальный человек, полагался на их профессионализм. К владельцу дома вопрос может быть только один - почему она не заказала проект у проектантов? Но и на этот вопрос у меня есть ответ - проектанты тоже те еще филологи и регулярно рисуют красивые картинки, а не реальные расчетные вещи - это в ту же копилку "доверил профессионалам". Поэтому и строю сам, а не нанимаю "профессиональных строителей" ))) А, ну и как самостройщик - была бы плита, было бы меньше проблем, хотя бы потому, что там нет подвала)))

[@Grig-w56]

Что все на эту плиту дрочат лет 10. Не было пока иесчо ни одной аномальной морозный и малоснежной зимы. А как случится, полопаются все ваши плиты одна за другой

[@АлексейБеликов-е7н]

это характерный ответ малограмотных но очень с гонором субьектов

[@PKuchin]

@АлексейБеликов-е7н строителю правда глаза колет 😉

[@PKuchin]

@АлексейБеликов-е7н строителю правда глаза колет 😉

[@PKuchin]

@АлексейБеликов-е7н строителю правда глаза колет 😉

[@ЕвгенийШевелев-щ5ю]

Пилить сук на котором сидишь это так по нашему. Выкопать яму потом туда упасть Если в смете этих работ нет значит битва за удешевление шла .Сделать гидроизоляцию и утепление такого фундамента нет ничего криминального и страшного и супер дорогого , не спасет полностью от воды снизу стяжка мокнуть все равно будет капиллярный подсос и тд ,нет замкнутого контура гидроизоляции. Ответственность однозначно на принимающих решение копать ниже фундамента

[@Andrey55555av]

Решение было простое. Вырыть яму под 200 литровую бочку с кучей дырки. Бросить туда насос с поплавком и все. Нахера чето вообще рыть.

[@МихаилЩербаков-й9щ]

Да, даже в многоквартирных домах делают в подвале приямок с насосом и в канализацию выброс. Вообще не проблема

[@alexspratley3012]

Что Вас, сударь, смутило в подвале из блоков ФБС? и боковое давление грунта? по всей стране построены дома из фбс. Если по расчетам все ок- какие проблемы? А так в целом да, все по делу. Этот случай с коллегами мусолили еще в 2019. Всплыл опять).

[@Юрий-с2д8ю]

Ну , и нагородил .... Дом ведь строился по согласованному проекту ? А значит все работы по его возведению должны быть четко прописаны и завизированы обеими сторонами . Если заказчик изначально хотел устроить в доме подвальное помещение , то проектный инженер должен был заложить в смету дополнительные расходы по необходимым работам , которые должны были быть по максимуму выполнены в базовом своем исполнении ( от дренажа до утепленной отмостки ). Акт приемки дома был подписан заказчиком , а значит строители сделали ровно то , что от них требовалось . Моя версия такова . Заказчик изначально был ужат в средствах и банально экономил , решив все остальное " подшаманить " когда у него еще появятся деньги . Деньги появились , но не в том объеме , чтобы нанять серьезную контору и он на свой страх и риск , даже не посоветовавшись , решил все сделать с помощью диких бригад . Не получилось .

[@Fladeruneos]

Судя по дому, такие вряд-ли строят на последние) Хотя все может быть

[@KatsayConstruction]

@Fladeruneos в том то и дело Не похоже на дом "на последние"

[@Юрий-с2д8ю]

@@Fladeruneos Это психология , Хочется "широко и красиво" , но денег вдруг не хватает . Тогда человек по своему не знанию начинает экономить на том , что ему кажется не особенно важным .

[@greenhat7742]

@@KatsayConstruction Вы не правы. "Дом на последние копейки" как правило именно так и выглядит - колхозный понт в деревне. А дома, строящиеся по средствам, выглядят гораздо проще. Так что я думаю, что заказчица сама порезала смету. Ну и вот итог.

[@drawstudio8854]

Был один заказчик летом тоже хотел сэкономить на каждом этапе)))) особенно сильно хотел на фундаменте денег поменьше потратить. Хорошо, что был хороший проект просчитанный инженером. Хотел ростверк поуже поменьше и марку подешевле да и проверенный БРУ на непонятный заводик поменять....

[@главноежитьправильнопацанывечн]

Доброго времени суток, подскажите пожалуйста из чего строить гараж один бокс с ямой, другой с подъёмником и как посоветуйте плиту сперва, а потом гараж

[@KatsayConstruction]

Здравствуйте, важна геология и уровень грунтовых вод

[@alexd21god7]

тупой клиент который все знает и подрядчик 2. тот кто строил выполнил свои обязательства. тут супер гением не надо быть чтобы понимать что если выкопать котлован ниже псевдофундамента то он уедет в него.

[@zybin754]

Что то непонятно,под блоками фбс есть железобетонный пояс,плюс сверху блоков фбс.

[@МихаилЩербаков-й9щ]

Конечно клиент и тот кто начал откапывать. Без ума оба.

[@Alex_Smirnov]

Дом 2 этажа, а фундамент никакой вообще. Я видел часто такие фундаменты, но такие фундаменты точно не выдержат подкоп ниже уровня фундамента. И вообще зачем подкапывать если грунтовые воды близко. Как бы сделал я: Только ленточный фундамент с металлической арматурой, и никакого подвала под землей. Максимум что можно допустить это смотровая яма в гараже. Но её нужно делать пожалуй до строительства фундамента дома, так же как и всю канализацию. В данном случае фундамента не было вообще, дом стоял на блоках обмазанных цементным раствором. Рано или поздно пенобетон треснул бы. Поэтому дом был обречён с самого начала.

[@doriangray9746]

Виноват газобетон!

[@Grig-w56]

Газобетон тут вообще ни разу не виноват

[@andrewandrew9437]

Я себе дренаж сделал после постройки первого этажа . Задачей дренажа было водопонижение и стабилизация уровня, получилось понизить уровень примерно на 20 см. Дренаж работает почти круглый год.

[@KatsayConstruction]

А у вас тоже фундамент и блоков фбс? Для многих других видов фундаментов это не так критично

[@andrewandrew9437]

@@KatsayConstruction Нет, лента 0,4X1, 6 м с вырезами под дверные проемы на 60см и весь этаж сложен из ФБС с послойным армированием + плиты перекрытия в круговом армопоясе. Дальше керамоблок с газоблоком и ЧРП, в общем ещё два этажа сверху. В фундаменте бетон В45, но качество заливки 1990 года мягко говоря страшное.

[@danielferrary5115]

А в дренаже электронасос стоит?

[@andrewandrew9437]

@@danielferrary5115 Несколько месяцев стоял, электричества кушал примерно на 800р в месяц без учета дождей. Потом переделал на самотек под дорогой в глубокую канаву.

[@danielferrary5115]

@@andrewandrew9437 Понятно. А то все вокруг вечно пишут дренаж дренаж дренаж, но никто не говорит, что он зависим от электричества. Допустим у меня участок, там нет канав и уклонов, равнина. Отводить воду самотёком некуда. Только перекачивать постоянно насосом в ближайший лесок (у меня крайний участок).

[@dimanPav]

цоколь этаж вообще дело дорогущее. накой с ним вообще связывались. заказчик утвердил проект сам несет ответственность . а такой дом где рыли не первый сложился

[@R_Mz]

Конечно виноват газобетон! С домом из кирпича такого никогда бы не произошло!

[@Диванный-эксперт-про]

@@R_Mz да ладно что мало домов обрушилось из кирпича

[@R_Mz]

@@Диванный-эксперт-про Ни одного! Святой кирпич зависает в воздухе, это все подписчики "одноэтажной России" знают! А если не зависает, значит плохой кирпич, дешевый суррогат, брак и вообще подделка!

[@Просто_Прохожий]

Табличка "Сарказм" прилагается к коменту? Не ясно немного -))

[@KatsayConstruction]

@Просто_Прохожий прилагается)

[@Диванный-эксперт-про]

@@KatsayConstruction супер ник просто прохожий

[@romeholy]

надо было диафрагмы жёсткости делать

[@АлексейБеликов-е7н]

странные документы! "Направление подготовки-строительство! " Спрашивается строительство чего! Строительство- это вообще не профессия!

[@KatsayConstruction]

У законотворцев спросите У меня было направление строительство уникальных зданий и сооружений

[@АлексейБеликов-е7н]

@@KatsayConstruction профекссия должна быть или инженер или архитектор а магистр в строительстве это не профессия а смешная бумажка- с такой бумажкой я бы вас в проектный институт не взял бы

[@ИгорьЩербаков-й4в]

Тут либо сразу надо мастикой мазать фбс и утеплять, либо вообще не делать такой фундамент. Фирма видимо шабашная, строили без изыскания грунта. Если бы проверили грунт, увидели бы влагу в грунте. Сэкономили 15-20тыс на геологию и получили 15млн проблему.

[@konstantinusynin3469]

Ув. Автор канала если вас беспокоят диванные, кроватные, табуреточные комментаторы, то просто выключите комменты))

[@KatsayConstruction]

Что же, теперь всех посадить в тюрьму из-за того, что есть несколько бандитов?

[@Fladeruneos]

Дизлайки ставят сотрудники ДОМ67?))

[@Divannij_expert]

Всё ясно. Газобетон плохой. 😂

[@rausYO]

я бы построил дом на забивных сваях, которе ниже промерзания хотя бы на метр, полтора, ростверковую монолитную плиту, теплая керамика 510 мм., монолитные межэтажные перекрытия и какую нибудь мягкую кровлю. Холодный чердак. Критикуйте!

[@KatsayConstruction]

звучит надёжно я вот с забивкой свай попал на агрессию соседей вокруг, расскажу в следующих видео)

[@rausYO]

@KatsayConstruction потерпят денёк

[@KatsayConstruction]

@@TheAllFlesh а если соседи построили из говна и палок - я виноват?

[@KatsayConstruction]

@@TheAllFlesh пришлось ждать.

[@АлексейБеликов-е7н]

да стройте кто ж вам мешает и чего болтать я бы я бы

[@gugletech]

Единственное что тут можно точно сказать, это то что заказчик всегда прав. У подрядчика должны быть отобраны все лицензии, а хозяин компании посажен в тюрьму.

[@СергейАлександрович-ж3н]

Допустим, не всегда прав. И который подрядчик, который строил дом или который подкапывал фундамент? Тут ведь интересная ситуация, с одной стороны, тот, который строил, и проектировал, дом, должен был фундамент, и все соответствующие работы выполнить, и внести их в смету. С другой стороны, их в смете не было, стало быть, подрядчик не причем. Короче, нужны документы на строительство. Геология, проект, расчеты, смета. И документы на скрытые работы. И по второму подрядчику тоже. Без этого даже юристам не разобраться

[@Alex_Smirnov]

@@СергейАлександрович-ж3н Да документы должны быть в строгой последовательности с этапами строительства. Особенно в тех случаях когда дом делается из горна и палок.

[@АлексейБеликов-е7н]

@@СергейАлександрович-ж3н второй подрядчик это просто Ванька с трактором который вс] может лучше чем проектанты

[@виталийбеженарь-я6я]

Как человеку это пережить??????

[@R_Mz]

Философски. Главное все живы и целы.

[@KatsayConstruction]

@TheAllFlesh уже 5 лет так стоит

[@KatsayConstruction]

@@TheAllFlesh так это же огромная куча денег замороженных, получается. По такой простой логике можно было бы кредитнуться, "достроить", и продать - профит много мильёнов рублей

[@Alsgart]

я виноват, вопросы?

[@arigel7086]

Учитесь как строили в 18-19 веках. Вот где душнилы, делать им было нечего, 1 этаж закапывали в глину, рядом с таким домом можно выкапывать грунт, жить с приямками. Уже достали с умными речами, какой материал, такой и дом. Хватит дурить людей. Так что учитесь строить как делали хотя бы в прошлом веке

[@ВикторБарсуков-ъ6и]

Если хозяйка обнаружила, что в подвале стоит вода, то Дренаж вокруг дома можно было и не делать. Можно было просто внутри подвала в полу сделать лунку пол метра глубиной и опустить туда дренажный насос. Всё воды не будет

[@Auberge79]

"обоюдка"

[@vladnikolaev2319]

первый вопрос, это геологические изыскания, без них все фигня и говорить не о чем

[@Andrey55555av]

Какая семья? Там ремонта даже нет

[@KatsayConstruction]

Вы дом строили когда нибудь? Семья не с ключами появляется в первый раз дома, а бывает на всех этапах

[@Andrey55555av]

@@KatsayConstruction второй строю.

[@KatsayConstruction]

Неужели вы с семьёй в строящемся доме не бываете?

[@ВалераДобрый-е6з]

каб уронили?

[@greenhat7742]

Орешник осыпался.

[@johannschnittke2507]

Дом из говнобетона рухнул? Интересно, почему?

[@R_Mz]

Так почему же?

[@R_Mz]

@@TheAllFlesh Кирпичная стена не пошла бы трещинами, а именно развалилась бы полностью. Масса кирпича в 4 раза больше газобетона, а адгезия раствора в разы ниже.