Дом Культуры Юрия Мамина Выпуск 24/House of Culture by Mamin Episode 24.

Апрель - Андрей Тарковский. April - Andrey Tarkovsky.
00:00:10 - Musical introduction: transcription of Bach's mosic
00:00:52 - Andrey Tarkovsky
Дорогие друзья, уважаемые поклонники моей программы ДОМ КУЛЬТУРЫ ЮРИЯ МАМИНА, вы можете поддержать меня через электронную платежную систему PayPal, выслав любую сумму на мой личный PayPal кошелек:
1) [e-mail] for Yury Mamin
2) www.paypal.com/paypalme/YuryM...
Благодарю,
Юрий Мамин
КАТАЛОГ
имён и номеров выпусков программы
Дом Культуры Юрия Мамина от "П" до "Я"
П
Параджанов-3, Пастернак Борис-11, Паустовский-37, Пек Грегори-25, Перро-3, Пёрселл-71, Петипа-16, Петров Андрей-67, Пикуль-52, Писсарро-51, Платонов Андрей-65, По Эдгар-4, Поленов-38, Пресли-3, Пришвин-9, Прокофьев-30, Протазанов-9, Пруст-52, Пуссен-43, Пушкин-39
Р
Равель-15, Радищев-66, Рамо-74, Раневская-63, Рафаэль-25, Рахманинов-22, Ремарк-46, Рембрандт-53, Ренуар-13, Репин-58, Рерих Николай-77, Римский-Корсаков-17, Рихтер-17, Розальба Каррьера-79, Ромм-6, Ростан-22, Ростоцкий Ст.-28, Ростропович-20, Роу-15, Рубенс-47, Рубинштейн Артур-8, Руссо Ж.Ж.-47
С
Саврасов-36, Салтыков-Щедрин-4, Самохвалова Людмила-74, Сартр-45, Светлов-42, Сезанн-4, Сервантес-72, Серов-2, Сика де Витторио-50, Скотт Вальтер-60, Скрябин-2, Сливников Анатолий-75, Смирнов Виктор-75, Смоктуновский-21, Сперанский-1, Станиславский-2, Стендаль-5, Степанов Яков-75, Стравинский-44, Стругацкие Аркадий и Борис-65, Суриков-6
Т
Тарковский-24, Таривердиев-60, Тейлор Элизабет-13, Тёрнер Уильям-30, Тигай-16, Тинторетто-71, Товстоногов-74, Толкиен-1, А.К.Толстой-67, Толстой Лев-68, Тосканини-19, Трифонов-66, Трубецкой Паоло-12, Трюффо-10
У
Уайет-52, Уильямс Тэннеси-20, Уланова-3, Уорхол-62, Утёсов-18, Уэллс Герберт-70
Ф
Фейдт-5, Фейхтвангер-51, Феллини-5, Феррьер Кэтлин-50, Филдинг-28, Фицджеральд Элла-29, Фицджжеральд Скотт-71, Фолкнер-72, Фонвизин-26, Фосс-45, Франс-27
Х
Хачатурян-40, Хейфец Яша-4, Хемингуэй-54, Хичкок-60, Хуциев-77, Хэпбёрн Кэтрин-32,
Хэпбёрн Одри-32
Ц Ч
Цицерон-1, Чаадаев-40, Чайковский-32, Чаплин-27, Чехов-4, Чёрный Саша-79, Чюрлёнис-69
Ш Щ
Шагал-49, Шаламов-44, Шаляпин-11, Швейцер-12, Шевченко-16, Шекспир-29, Шелли Мэри-65, Шепитько-2, Шишкин-7, Шолохов-36, Шопен-12, Шостакович-70, Шоу Бернард-57, Штраус Рихард-41, Шуберт-8, Шуман-40, Шукшин-56, Щукин Борис-28
Э Ю Я
Юрский-16, Эйдельман-28, Эйзенштейн-5, Экзюпери-47, Энгр-66, Этуш-31, Эфрос-48, Эффель Жан-11
У
Уайет-52, Уильямс Тэннеси-20, Уланова-3, Уорхол-62, Утёсов-18, Уэллс Герберт-70
Ф
Фейдт-5, Фейхтвангер-51, Феллини-5, Феррьер Кэтлин-50, Филдинг-28, Фицджеральд Элла-29, Фицджжеральд Скотт-71, Фолкнер-72, Фонвизин-26, Фосс-45, Франс-27
Х
Хачатурян-40, Хейфец Яша-4, Хемингуэй-54, Хичкок-60, Хуциев-77, Хэпбёрн Кэтрин-32,
Хэпбёрн Одри-32
Ц Ч
Цицерон-1, Чаадаев-40, Чайковский-32, Чаплин-27, Чехов-4, Чёрный Саша-79, Чюрлёнис-69
Ш Щ
Шагал-49, Шаламов-44, Шаляпин-11, Швейцер-12, Шевченко-16, Шекспир-29, Шелли Мэри-65, Шепитько-2, Шишкин-7, Шолохов-36, Шопен-12, Шостакович-70, Шоу Бернард-57, Штраус Рихард-41, Шуберт-8, Шуман-40, Шукшин-56, Щукин Борис-28
Э Ю Я
Юрский-16, Эйдельман-28, Эйзенштейн-5, Экзюпери-47, Энгр-66, Этуш-31, Эфрос-48, Эффель Жан-11

[@tamarakokina7674]

Юрий Борисович, огромное спасибо! Блестящая работа! Ваш "Дом Культуры"- все выпуски - невероятный подарок в это душное время. Не прекращайте, пожалуйста, трудиться и мы с нетерпением ждем следующих выпусков. Здоровья Вам, физических и моральных сил! С уважением❤

[@user-ex5jb1vp2l]

ОКНО В ПАРИЖ. Дорогой Юрий Борисович, пишу Вам, от тех, кто, остался. \спб. муха-81\. .., в подлобыдлом мраке войны... Спасибо Вам.! Спасибо Вам!!!

[@flamymare2245]

Отличный выпуск, Юрий Борисович, спасибо. Еще никогда не слышала столь яркие и объективные суждения о личности Тарковского, яркой, разносторонней и противоречивой, как и большинство незаурядных личностей в мире Искусства. Просматриваю с самого начала Выши выпуски, перемежая ими сводки с фронта. Они в эти тяжелые времена помогают оставаться человеком и не очерстветь сердцем Рожденная в Киеве, ныне гражданка Австралии.

[@lenagrozman2779]

С огромным удовольствием продолжаю слушать ваши передачи наверстать пропущенное. Спасибо за такой огромный архив знаний и невероятное количество очень интересной информации.

[@user-sc7vf1ru8c]

Огромное спасибо за ваш Дом Культуры. Это глоток кислорода в мире, заражённом не только COVID-19, но и заполонившей всё и почти всех пошлостью, в мире суетливом, гдг люди разучились слушать и внимать, в крикливом мире агрессии. Здоровья и благоденствия вам, Юрий, и всем к вам причастным!

[@elenasonga214]

Да, жестокости по отношению к животным нельзя ничем простить!

[@user-kp8gr6ip9o]

Столько узнала интересного! Спасибо большое вам Юрий Борисович за вашу работу!!!

[@user-kp8gr6ip9o]

Я противница убивать животных это недопустимо!

[@user-yz2uq9lf7k]

Дорогой Юрий Борисович. Не устану оставлять на вашем восхитительном канале хвалы в адрес автора и ведущего. Выражаю Вам благодарность ещё и за освещение некоторых нужных Вашей аудитории фактов о тех или иных деятелях искусства, когда дело доходит до противоречий между личностью и художником. Это расширяет нравственный кругозор, заставляет вновь переспрашивать себя о границах дозволенного в воплощении задуманного, и почему они - эти границы - переступаются некоторыми с такой беззастенчивостью... Очень важная передача. Тема жестокости вообще велика, а в кинематографе в особенности. Жестокость в жизни бывает вызвана самыми разными обстоятельствами, но во всех случаях она остаётся ошибкой, перекосом в поведении людей, которого большинство из нас старается избегать всеми силами. Кинематограф же, в случае заострения на жестокости внимания, превращает её в норму. Вдобавок, как Вы очень проницательно заметили про Тарковского - милосердие может восприниматься мужчинами как слабость. Однако в песне замечательного барда Александра Дольского великолепно выражено это заблуждение: "...ведь мужество не в том, чтобы поставить точку, а в том, чтоб претерпеть рождение души". Спасибо, что Вы есть!

[@levkogan2315]

Это настоящий шедевр. Соблюдены идеальные пропорции содержательности и популярности. В своем роде это идеальная передача про Тарковского "для всех".

[@eleonorakotovtseva6531]

Мой перввый кинофильм в жизни в возрасте 6 лет был "Иваново детство", это стало потрясением, я не могла заснуть, плакала, настолько впечатлил меня этот фмльм и дпже позже для меня это был фильм ужасов. Таково влияние гениального произведения даже на ребенка, подсознательно почувствовала трагедию войны, почувствовпла руку Мастера. Позже я, конечно, посмотрела все фильмы Тарковского. Особенно выделю Сталкер, Зеркало.

[@gennadijalexandrov5300]

Потрясающе! Никогда ещё не слышал такого интересного рассказа о Тарковском. Спасибо большое!

[@user-ie2ku6qw9l]

Очень благодарна

[@britty2857]

Потрясающе! Спасибо огромное. Юрий Борисович, смотрю и пересматриваю ваши выпуски каждый день. Наслаждаюсь.

[@romangenkin4961]

Спасибо за интереснейшую передачу и в особенности - за чётко выраженное собственное мнение! Насчёт "жестокости только по отношению к самому себе" - ох как верно.

[@nikynoon1988]

Лучший выпуск Дома Культуры, на мой взгляд. Полноценный фильм о великом Тарковском. Спасибо.

[@TatyanaGrushenko]

Огромное спасибо за новый выпуск, замечательный и необычайно созвучный собственным чувствам и взглядам на творчество Андрея Тарковского, талантливого, глубокого человека.

[@igorivanov4655]

Юрий Борисович, ваш рассказ бесценен. Спасибо Вам!

[@paveltseplyaev]

Огромная благодарность за Ваш талант и за то, что делитесь им с нами. Спасибо за воспоминания, наблюдения, размышления. На сто процентов соглашаюсь с Вами по поводу гибели и страданий животных на экране! Это недопустимо!!!

[@alexandrabrodesky3854]

כהטגהג.גהגכ3.גגגגגגגגגהה3טג3

[@user-wb7gf7vk2o]

Спасибо за воспоминания о Тарковском, слушала не отрываясь.

[@user-ih4hc3gh6j]

Ну очень круто. Как это мимо меня прошёл Мамин со своим каналом? Спасибо огромное. Непременно надо смотреть. Все что есть на канале.

[@user-dk5nn3ew2o]

Спасибо Юрий Борисович, что Вы уехали! Таких прекрасных передач мы бы не увидели. Или бы Вас сломали, или уничтожили.. Я сохраню все передачи для внучки. Каждый Ваш выпуск великолепен. Огромное спасибо🙏💕 здоровья Вам и Вашим близким. Не бросайте нас

[@houseofculturebymamin6612]

Благодарю!

[@nataliem6938]

Спасибо, замечательный выпуск. Очень интересный! Захотелось пересмотреть фильмы Тарковского.

[@user-rr8ze1hq1q]

Жду каждого Вашего нового выпуска. Великолепный, яркий рассказчик. Очень интересно и познавательно!

[@user-yd8dr5ty4t]

Наслаждение,истинное наслаждение от ваших бесед, спасибо!

[@user-dr4mq7jr1v]

как вы все верно говорите..СПАСИБО

[@user-kk4uk3ou6x]

Увидев тему сегодняшнего Дома Культуры, не очень обрадовалась. Ведь принадлежу к большинству примитивных зрителей, для которых такие фильмы, как «Зеркало», совершенно непонятны (А.Кончаловский, кстати, тоже сначала не шибко понимал «Зеркало», не знаю, как сейчас). Это действительно кино авторское и не для всех. Но какая интересная подача материала! Особенно тронуло отношение к жестокости к животным на экране, что добавило еще любви и уважения к великолепному Юрию Борисовичу (хотя, куда уж больше). А с каким блеском Вы отбрили комментатора по данному вопросу!!! Всегда зажмуриваюсь, когда вижу даже просто бешеные скачки на взнузданных лошадях с их падением, не говоря о чем-нибудь еще более жутком. Юрий Борисович, моновыпуски возможно даже лучше, чем обычные, пожалуйста, почаще радуйте нас такими! Спасибо!

[@Cinemania68]

Спасибо,Юрий Борисович!

[@ludmilakuznetsova8001]

После книги сестры Тарковского ваш эпизод о нем ещё одно соприкосновение с великим мастером и человеком. Спасибо, что ваш рассказ выражает и мою любовь к нашему режиссеру №1.

[@alex2323e]

Замечательно! Спасибо большое! С уважением, А.Никольский

[@lenak6073]

Спасибо вам, Юрий Борисович, за ваше отношение к жестокости. Побольше было бы таких людей, как Вы, было бы меньше ужаса в нашем Мире! Я считаю, что, действительно, люди слишком много смотрят хорор, многие это любят, а потом отрываются от своего телевизора, или от экрана и убивают животных и других людей. К сожалению, в этом смысле кино играет очень злую шутку с психикой людей…. Некоторые люди считают, что кино и литература не воспитывают в людях жестокость и не делают их лучше или хуже, но я так не считаю. Я считаю, что в наш скоростной век, когда многие люди испытывают стресс на работе, дома и вообще от суеты и им иногда хочется сорваться на близких, а тут еще и в телевизоре видят жестокость…. значит можно так и они это переносят на окружающих людей, животных…..

[@user-yq9mw7wh8k]

Небольшой глоток пищи для ума. Благодарю вас.

[@constr9]

Спасибо, Юрий Борисович. IMHO, Тарковский -это Дали в кино. Мне он нравился тем, что в его фильмах 1 кадр стоит по полчаса и можно поспать без всякого ущерба🙂. А если серьёзно,то "Иваново детство" и "Солярис" очень нравятся.

[@user-rn2nt9cd1x]

With love from Belarus, Mensk !!!!!!!!

[@user-yd8dr5ty4t]

Точно,про Сталкер, помню,когда его смотрела в 80 е в кинотеатре, какие то бурые краски,а фильм потрясающий

[@alexandergonczaryk6083]

Уникальная возможность для нас узнать об общении Юрия Мамина с Андреем Тарковским

[@stejenli7723]

Юрію Маміну --- !!!!!!!!!!!!

[@Nina-nm2ob]

Необычайно увлекательно. Сразу захотелось пересмотреть некоторые фильмы А.А.

[@user-yd8dr5ty4t]

Да ,жестокость по отношению к животным не простительна!

[@user-bh4bt6yn4b]

Спасибо за тематический выпуск!

[@constantinfedorov2307]

Я весь выпуск прослушал, не отрываясь, даже не заметил, что всего одна тема, и все построено на устном рассказе. Потрясающе. Меня давно уже трудно так увлечь :). Мне когда-то довелось побывать на встрече с Аркадием Стругацким. Он много рассказывал о "Сталкере". Уже лет 35 прошло, а я вспоминаю. Я не скажу чего-то нового, просто слышал это от самого АНС. Именно по настоянию Тарковского Стругацкие переписали сценарий (после того, как был испорчен первый отснятый вариант фильма), превратив Рэдрика Шухарта в нечто обратное. Сам АНС сказал тогда, что им было очень интересно участвовать в создании фильма, но авторство "Сталкера" полностью принадлежит Тарковскому (ну то есть они сделали черновой сценарий по требованию режиссера, и на этом их участие кончилось В "Сталкере" полно странной символики - черная собака, птицы, льющаяся вода, чистая природа соседствует с экологической катастрофой, причем порядок символов явно не случайный. Странная символика фоном присутствует в каждом его фильме, создавая некий фон ассоциаций на подсознательном уровне. Скажем, черная собака - это бог смерти, птичка из руки умершего в "Зеркале" - это совсем простой символ, там есть и исчезающий мокрый след на поверхности стола, ну, куча всего. Я тут не хочу перечислять, в каждом фильме есть целый набор.... Интересно, есть ли какие-то исследования этого? Любопытно, что Стругацким такой способ "экранизации" скорее понравился - для Сокурова они уже сразу сделали сценарий "Дней затмения", совершенно не похожий на повесть "За миллиард лет до ...", и даже написали еще несколько "апокрифических" сценариев по мотивам своих же произведений, но те уже не снимались. Да, и еще. Насчет Баха :) Тарковский, видимо, любил высказывать мнение в такой "экстремальной" форме, доводя утверждение до абсурда. Поэтому так глупо выглядит механическая визуализация его мысли :) Но. Вот мне тоже не нравится, как Рихтер играет Баха. При всем уважении к мастеру - это было явно не его. Я бы привел в качестве контрпримера канадского пианиста Глена Гульда. Его исполнение Баха "в первом приближении" можно как раз передать словами Тарковского. Но именно Глен Гульд извлекает такую глубину из произведений Баха, о какой даже трудно догадаться. В его интерпретации Бах звучит совершенно иначе - жестче, глубже, напряженнее, как будто в музыке есть натянутая струна, идущая от души автора в наши души, и дальше - ... Простите, что так длинно. Уж больно хорошо у Вас получилось, у меня даже усталость сняло, вот загорелся, сел чего-то набирать, а дальше - синдром графомана :)))). Извините, и - спасибо!

[@user-rx2rh4eb8d]

Захватывающие истории интересный рассказчик

[@markiz1009]

Ну конечно куда ж без Гульда в Бахе....можно было догадатся. Гульд тоже романтизировал Его музыку, только уже в русле второй половины 20-го века. Как человек знавший и понимавший Шёнберга, Берга и.т.д. В сущности Тарковский оказался прав. Аутентисты к этому пришли научным методом и утверждают так же. Ну как вариант ещё добавляют ему танцевальности.

[@constantinfedorov2307]

@@markiz1009 Так можно про кого угодно сказать. Гульд и Рихтер оба жили во второй половине 20 века. Мир не топает в одном русле, - скорее блуждает, куда попало. Для "аутенистов" вы описали довольно странный научный путь - от аксиомы к открытию её содержания :) Им не надо было ничего открывать - это просто их взгляд, суть их подхода к музыке. А без "Гульда в Бахе" и правда трудно - вполне заслуженно, кстати. :) Чтобы сравнить интерпретации Гульда и Рихтера, можно послушать "Хорошо темперированный клавир" в их исполнении. Любую прелюдию или фугу. Там разница сразу очевидна. Кажется, что это вообще разная музыка. Совсем "механизировать" музыку невозможно. Это будут похоже на известный эпизод из фильма "Доживем до понедельника" (ну, где Мельников с мамой смотрят телевизор про электронную музыку). "Механизированное" исполнение тоже может быть названо "романтизацией" - есть забавные примеры, когда midi-версии врезались в память сильнее, чем оригинальная музыка. Эффект вот этой игрушки я когда то испытал на себе :) kzbin.info/www/bejne/q2algKV9gpupnJY Я уверен, что у многих есть аналогичные примеры. Тут так и напрашиваются цитаты из "Сталкера" :)... Вообще, "доводить до абсурда" - это очень хороший прием (математики и физики его часто используют - если что-то должно "работать" всегда, достаточно посмотреть, работает ли оно в экстремальном случае, когда какой-то параметр бесконечен, или наоборот, равен нулю, короче - свести к какому-то тривиальному и сразу очевидному случаю). Но пользоваться им надо осторожно - скажем, если считать свою профессию очень важной, можно легко договориться до того, что представители этой профессии стоят выше остальных на пути эволюции... Тарковский скорее всего имел ввиду, что при исполнении музыки надо сделать все возможное в попытке понять автора и воспроизвести его замысел, а остальное - вторично, включая и чувства самого исполнителя. Видимо, так он хотел провести границу между просто исполнителем и настоящим мастером. Что дело не в технике исполнения, не по ней надо судить в первую очередь - техника может быть выработана годами тренировок. Что настоящий, великий исполнитель - сам является своего рода инструментом для автора музыки. Но он явно перегнул палку, пытаясь выразить эту мысль как можно короче и понятнее.

[@user-fq4rj1ro6r]

Спасибо!

[@diamondbackterrapin3401]

You were lucky!

[@paulshy2928]

отлично!

[@user-bg2pk1nz7x]

супер!огромное спасибо!

[@madomado4070]

Спасибо,Юрий Борисович! Best, Marina

[@sesikasveta2982]

Как вам удается самому комментировать такие глубокие человеческие эмоции,чувства,находить точные и разнообразные характеристики персонажей и ситуаций-вы очень образованный,талантливый,гуманный человек,которому хочется подражать,к сожалению это требует настойчивости,ума и понимания,извините за многословность..

[@houseofculturebymamin6612]

Ваша многословность мне приятна.

[@Seneka008]

Годно. Юрия, еще больше зауважал!

[@user-hf5rv8pq6h]

Все-таки какие бессовестные бывшие наши кумиры!

[@tatianadigioia7722]

Большое спасибо.

[@user-ij7nu7nn2r]

Зверство и искусство несовместны. Спасибо

[@DOP72740111]

Дядя Юра, спасибо большое Вам за интересные рассказы!👌

[@user-ep1nr1ln2w]

Спасибо . Невероятно познавательно .

[@user-dr4mq7jr1v]

очень интересны ваши выпуски

[@user-bv8od5rn2y]

Очень интересно! Спасибо!

[@ilanasokol]

Восхищение! Спасибо большое!

[@user-rg3qq6rf3o]

Спасибо Вам! Как жаль, что уехали из Петербурга (

[@user-li1xc4gv8z]

Из этого рассказа я сделала для себя вывод,талант--это именно разногласие с самим собой.Постоянное изменение собственных взглядов на одну и ту же проблему.В зависимости от ситуации.И это,считаю,правильно.

[@user-jv6fm4od1y]

Спасибо за маленькую птицу Кайру.После 24 февраля в рассказе о сожжённой корове на с,емках_ разлюбила гениального режиссера.Неужели это менталитет....Как хорошо ,что есть Арсений Александрович ,менее ,,русский,,.Татьяна Даниленко.Харьков.

[@user-qg4eh4oy2j]

Спасибо!!!!

[@MichaelBaram]

Очень интересный и искренний рассказ

[@user-vi8yq6vl2k]

Спасібо огромное!

[@ntwtongaliley4706]

Интересно.

[@user-mw5ky6pf1z]

недавно прочитал лекции Тарковского о которых вы рассказываете здесь и было очень интересно о них узнать от вас как от слушателя этих лекций. Конечно поражает моё воображение тот культурный фон и круг который вас окружал и частью которого вам посчатливилось быть, Мамардашвили, Тарковский, Гумилев, Эйдельман и другие и это не учитывая тех у кого вы учились Рязанова, Михалкова и Данелия. А если вспомнить тех с кем вы учились , кто были вашими однокурсниками и те кто учился в вашем институте голова пойдет кругом. Мне нравится, что всё что вы рассказываете это в первую очередь ваше сугубо личное мнение и восприятие, а не шаблонный набор оценок и не простое перечисление фактов и дат из доступных всем источников информации. Нравится что вы даете анализ творчеству основываясь на ваш собственный опыт и ваше мировоззрение. И конечно немаловажно, что вы сами являетесь в этой области специалистом и по моему личному мнению сами снимали замечательный хорошие фильмы. Всё это выгодно вас отличает во многом от всего ранее мной увиденного в подобном формате. Вообщем спасибо вам за ваш труд.🤝

[@houseofculturebymamin6612]

Благодарю!

[@user-nz6mr7nl8j]

Безусловно… Плачу…

[@armengevorgyan6126]

Хорошо.

[@editecircene1135]

Ja vostargajus Tem, kak Vi interesno razskazivajete o raznom. - Sposibo Vam

[@AlKuSpb]

Про Тарковского было очень интересно послушать именно от вас. И вот что подумалось. Какие-то высшие силы так выстраивают судьбы гениальных людей, что они пересекаются и оказывают влияние друг на друга. Как интересно потом читать воспоминаниях о таких встречах, иногда длительных и дружеских, иногда эпизодических, кратковременных. И вот что важно, без таких взаимных влияний не было бы того кумулятивного эффекта, который проявляется в виде шедевров разных видов искусства. Вот и ваш талант, вроде бы самодостаточный, многогранный, а все же не проявился бы так ярко и феерично, если бы не ваша мама, жена, контакты с теми выдающимися мастерами кино и сопутствующих профессий, о которых вы так замечательно рассказываете в своих выпусках. Вот и с Тарковским пересеклись линии судьбы. А сколько было талантов, которые не так известны. Иногда я думаю - что было бы с фильмами Гайдая, например, или некоторых других известных режиссеров, если бы всего лишь не состоялась их встреча с гениальными композиторами? Зацепин, Таривердиев, Артемьев - что было бы с фильмами без их музыки. А великие операторы, актеры. Иногда отсутствие всего лишь одного из них полностью изменило бы фильм из шедевра в рядовое (пусть и профессиональное) создание. Видимо все-таки кто-то СВЫШЕ сводит гениев вместе, чтобы получился шедевр. И пересекает судьбы великих, чтобы они повлияли друг на друга. Очень интересный выпуск получился. А рассказал бы о Тарковском просто некий критик, который с ним никогда не встречался - и было бы не интересно. А насчет жестокости по отношению к животным -- полностью поддерживаю вашу позицию. К тому же я вот уже 30 лет не ем ни мясо, ни рыбу. И одним из определяющих факторов такого решения было не желание соучаствовать в убийстве животных.

[@houseofculturebymamin6612]

Благодарю за похвалы, уважаемый Ку Ал! Что касается интервью, то я к Вашим услугам. Удобнее после 9-го мая.

[@AlKuSpb]

@@houseofculturebymamin6612 -- Спасибо, Юрий Борисович! Тогда уточним сроки чуть позже, через почту? Для ориентира, мои выходные будут 10-11 мая, 14-15 мая. Хочу подбросить вам идею для "Дома Культуры". У вас широчайший диапазон в познании замечательной музыки, в первую очередь классической. Да и в других жанрах мне очень нравятся ваши музыкальные предпочтения. Как было бы интересно послушать именно из ваших уст рассказ о значении музыки в кино! При вашем-то знании теории киноискусства. Думаю это было бы что-то уникальное и ни на кого не похожее. Особенно если вы приведете примеры наиболее удачных фильмов, где музыка сыграла важнейшую роль. И еще одна тема, которая покрыта огромным слоем ДОГМ, ЗАПРЕТОВ, ФРИВОЛЬНОСТЕЙ, БЕЗВКУСИЦЫ и в то же время отражающая одну из самых будоражащих человеческое чувство КРАСОТЫ областей прекрасного -- красота обнаженного женского тела в искусстве. Как было бы замечательно, если бы вы коснулись этой темы. Что МОЖНО, что НЕЛЬЗЯ? Где граница ПОШЛОСТИ и ПОРНОГРАФИИ? С вашим высочайшим вкусом и одновременно смелостью высказывания собственного мнения, опирающегося на высокую КУЛЬТУРУ, вы расставили бы многие акценты для молодежи, которая сейчас на мой взгляд ЗАПУТАЛАСЬ в этой области, не имеет прочного основания для оценки примеров в искусстве произведений на эту тему.

[@sistema44]

Юрий Борисович, если добавить имя Андрея Тарковского в заголовок данного видео, то его (а заодно и ваш канал) найдёт и посмотрит больше интересующихся людей. В данном случае это оправдано, так как выпуск целиком посвящен Тарковскому.

[@liudmilasamokhvalova5361]

Огромное спасибо за Ваш совет. Юрий Борисович непрерывно работает над следующими выпусками. Я - Администратор канала "Дом Культуры," опыта в данной деятельности у меня нет, но изучаю, как продвинуть "канал" и привлечь зрителей. Вашу рекомендацию я покажу Юрию Борисовичу, и он мне в этом поможет. С уважением, Людмила Александровна.

[@laimasarkiniene4378]

Про Тарковского - одна из лучших ваших передач. Многие - достаточно поверхностные.

[@editecircene1135]

Božže kak vostagaj

[@irinasokolova9740]

Совершенно с Вами согласна в оценке жестокости Тарковского ради красивого кадра. Цель оправдывает средства?

[@user-nk7tb2ui9l]

Фильмы, может быть, и гениальные, но человек был скверный. Эпизод с горящей коровой -- редкостная и избыточная мерзость. Для яркой картинки ее специально пришлось обливать горючим. А разве могли сложиться в реальности такие условия, чтобы корова пылала, как факел? Режиссёр в этих кадрах погрешил и против правды. А уж о художественных достоинствах этой "находки" и вовсе говорить не хочется. Ужасно, что в съёмочной группе не нашлось никого, кто бы решился остановить Тарковского от этой жестокой и безумной затеи. А потом этот гнусный натурализм подхватили Балабанов и Герман. Зачем? Чтобы что? А ведь были одаренными людьми, создавали прекрасные фильмы, но незаметно соскользнули в мерзость. Больная извращённая фантазия ради простой и очевидной идеи: мир -- юдоль греха и страданий, но надо стремиться к добру и свету. Разве это нужно доказывать такими дикими средствами? На мой взгляд, это порочный и отвратительный метод. Для тех, кто и так на стороне добра, таких доказательств не надо. А бездушных идиотов тем более не переубедить. Да и не смотрят они такие фильмы. Так ради чего эти жертвы, эти отвратительные сцены насилия и жестокости? Если это признак гениальности, то к чёрту такую гениальность!

[@levkogan2315]

Да. Говорить что все дерьмо приумножая дерьмо - каков результат? Круговорот дерьма в природе.

[@user-ep1nr1ln2w]

Согласна . Но на счёт Балабанова , не помню чтобы у него в картинах страдали животные . Он показывал мерзость жизни , увы он ее предрёк . Он ее не смаковал как Тарантино, это точно . В этом его гениальность . То что происходит в РФ сейчас разве не снято уже давно Балабановым? (

[@user-nk7tb2ui9l]

@@user-ep1nr1ln2w, и до Балабанова мерзости хватало. Он не напророчил, а просто зафиксировал. Но если в ранних картинах страшную правду жизни он изображал художественными методами, то в "Грузе-200" отошёл от законов искусства, от эстетизации и обобщения, усугубил и сгустил мерзость, сверх меры подчеркнул её. Чем хуже, чем отвратительнее сцена для зрителя -- тем лучше для режиссера. Да, вызвал сильные эмоции, но потерял в художественности. Зачем столько натурализма в сценах насилия, почему они так растянуты и детализированы, как во время следственного эксперимента в ходе расследования? Зачем ужасать и потрясать зрителя лобовыми психическими атаками? Чем в таком случае художественный фильм отличается от "600 секунд" Невзорова с ежедневной жуткой расчлененкой, бесконечным конвейером обезображенных жертв? То же самое можно сказать и о некоторых кусках из "Хрусталёв, машину!" Жизненно? -- Да. Художественно? -- Нет! Про фильмы Триера вообще не хочу говорить. Дело в том, что практически невозможно сформулировать критерии художественности. Любой автор может сказать: "Я так вижу!" и "Художника может обидеть каждый". Для своей "творческой" реализации в жертву могут не только животных принести, но и психическое здоровье зрителей. И весь этот трёп о смелости, дерзости, новаторстве, провокационности... Где эта неуловимая мера, где граница дозволенного, в какой миг разрушается гармония? Как отличить действительное новаторство от эпатажа и хайпа? Почему от одних творений дух захватывает, а после других не хочется жить? Не думаю, что на эти вопросы есть один-единственный ответ. Разве что -- не создавай себе кумира.

[@vsgeo]

Исчерпывающе, согласен.

[@gthgf1]

@@user-nk7tb2ui9l Как Вам сегодня Балабанов? После 24.02.2022 через почти год?

[@user-yd8dr5ty4t]

У Тарковского во всех фильмах вода,вода...

[@oksiberiana]

Пропадают выпуски. 🙁

[@user-rt6iz8hu5h]

Ох, какой необычный выпуск... Ничего смешного, но и ничего страшного... Просто про жизнь гения и его современников...

[@sergey8732]

Я в шоке...

[@user-nz6mr7nl8j]

23 нет😢

[@user-yd8dr5ty4t]

У вас там стоит вроде Оскар?

[@liudmilasamokhvalova5361]

Уважаемая Людмила, это Гран-при "Золотой Остап". Относительно "Оскара", на который после большого успеха в США фильма "Окно в Париж" приглашали американцы, Юрий Борисович рассказывает в своем интервью в KZbin "Окно в Кентукки. Третья жизнь Юрия Мамина". Даю ссылку: kzbin.info/www/bejne/hJmlhKZ5oZufitU Успехов Вам и здоровья.

[@michailluuko3909]

Да, самые поганые режиссёры, которые камеру - в зубы, и давай снимать порно или насилие. Этим деятелям точно нечего сказать миру.

[@user-oe4mz8gr3o]

А В.И. Хотиненко с его "Зеркалом для героя" разве "другой, менее известный"?

[@Alisa_25]

"Менее известный" по сравнению с кем?? С Тарковским? Аха-ха-ха-ха-ха-ха!

[@user-oe4mz8gr3o]

@@Alisa_25 В обоих "Зеркалах" и Тарковского, и Хотиненко мальчики - это я. Мои ощущения.

[@Alisa_25]

Андрей Тарковский несомненно большой художник и точно так же несомненно непростой в общении и ибщежитии человек. Гении редко бывают милыи и уютными людьми. Да и что вам, обывателям, за дело, каков он был? Он вам не родственник, вам с ним детей не крестить, радуйтесь тому, что им сделано, что он оставил потомкам в виде творческого наследия и перестаньте судачить о том, каков он был, как жил. Не вашего ума дело. Учитесь быть благодарными за то, что он сделал благодаря своему божественному дару.

[@irinasokolova9740]

Лем и Тарковский - не совместимы.

[@trayto2]

Объективно величайший режиссёр. В принципе единственный кто показал, что кино может быть великим искусством, наряду и музыкой и литературой. Имеется ввиду настоящая литература и музыка. Не имея конкурентов имел конечно право зазнаться...........жаль только что это привело к гибели в прямом и переносном смысле.

[@vasyataikod9978]

Все его фильмы лишины право на существование.

[@constr9]

Лишены права на существование безграмотные комменты.😊

[@user-ns1ro2fw3x]

Мне кажется, что логика в рассуждениях о жесткости к животным отсутствует совсем. Почему же убийство на мясокомбинате условно 10000 коров в минуту лучше, чем жертва Тарковского в виде одной коровы? Очевидно то, что не скрытая, но честная сцена с убийством способна заставить задуматься о природе и причинах насилия.

[@houseofculturebymamin6612]

На подобную точку зрения я уже ответил в своём выпуске. Добавить нечего.

[@Alisa_25]

А мне что-то весь этот пафос по поводу страданий коровы не показался столь искренним и значимым. Корову вам всем жалко, ага, а людей которых травят, убивают, совершенно не жалко? Конечно, корову проще жалеть, чем людей, среди которых попадаются довольно неприятные и несимпатичные типусы. Попробуй таких пожалей, не так-то просто быть матерью терезой. Мне непонятен весь этот сыр-бор из-за коровы, по-моему людям просто нечем себя занять, вот они и бросились защищать корову. Среди возмущенцев тоже немало таких, кто с головой не дружит - наиболее ярые "защитнички" животных поддостали своими призывали не использовать натуральый мех и кожу и прочими глупостями. Это в Париже и Голливуде зимой в самый раз разгуливать в курточках на рыбьем меху, а в той же Сибири морозы нешуточные, там искусственный мех не прокатит. Порой кажется, что люди просто ищут повод прицепиться, хайпануть.

[@markiz1009]

Ну уже вроде бы разобрались с этой злосчастной коровой! Юсов сам в статье пишет и в интервью тоже, что жива она осталась может обожглась только. Накрыли её асбестовой попоной, а асбест же термо-нейтрален. Просто у эмоциональных людей-искусства всё в глазах множится на 10 и это нормально. Ну лошади это да, тут никуда не денешься. Ну а когда в кавалерии их при каждой травме резали и стреляли веками. У меня вообще возникает вопрос, колбасу все сегодня ели? Ну и в конце концов говорить о корове, когда 7 миллиардов человек увидели как полицейский коленом душит подозреваемого и это смакуется по всем СМИ уже месяц, может уже поздновато....

[@yurymamin1486]

Именно Вашу довольно распространённую точку зрения я и оспорил в моей передаче. Повторяю: существует огромная разница между убийством животных на бойне, где этим занимаются живодёры и киноэкраном, который, в отличие от поедания колбасы, приучает зрителей к жестокости и постепенно лишает их человечности, превращая в жестокосердных людей, глухих к страданиям живого существа. Вероятно, Вы из этой категории. Поэтому Вы так раздражены и не скрываете этого. К тому же, Вы глухи к моим аргументам и, пропуская их мимо ушей, продолжаете слушать только себя. Для меня тема реального убийства животных и садизма над ними на киноэкране важнее разговора о Тарковском. Что касается асбестовой попоны, которой якобы прикрывали горящую корову, то я специально опубликовал кадры хроники, где видно, что никакой попоны нет и в помине. То, что говорил Юсов была ложь, которую они придумали вместе с Тарковским, поняв, что в глазах общества выглядят монстрами. Более того: ни один член съёмочной группы не согласился поджечь корову, облитую напалмом. Это сделал сам Тарковский, о чём я не счёл нужным говорить в программе.

[@markiz1009]

@@yurymamin1486 Спасибо Юрий Борисович......что переводите, может быть и спорное моё мнение, сразу на качества моей личности. Называя меня столь "лестными" словами. Совсем не зная человека. Не сочтите за нахальство, но мне странно видеть такую гуманную точку зрения по отношению к животным и столь жестокую и резкую словесную оценку меня и моих слов. Носивших сугубо дискутабельный характер. Это лишь одна из точек зрения и вовсе не обязательно сразу клеймить человека за её высказывание. Вы сами не однократно об этом говорили.

[@user-ex5jb1vp2l]

Огромное спасибо Вам, Юрий Борисович! Спасибо Вам, от , последних, из "могикан" \спб. муха-81\. Зря, А. Тарковский, жизнь деревцов погубил. урод.

[@user-ex5jb1vp2l]

а, лошадушек и коней. Простите, мой дорогой режиссёр, Юрий Борисович, убийство ради эффекта А. Тарковского на публику..., простите. Преогромное СПАСИБО Вам. !!! \спб. муха-81..,\. С нетерпением ждем Вас!!! Спасибо Вам ВАМ!!!

[@user-ik7wj1mr2n]

Очень интересно! Спасибо!