"Dominici innocent" -Reportage Sept à Huit - TF1 - Octobre 2003

[@simonecatherinefrancois2489]

Ce que je connais de cette histoire c'est à la suite d'un cours universitaire de droit que j'ai pris il y a bien des années et certainement pas par You tube comme il a été suggéré. Dans cette classe on nous avait fait refaire le procès de Dominici. Il y avait ceux qui étaient des avocats, des juges etc.....et il fallait être très bien préparés. J'étais chargée d'aider les avocats en trouvant tous les documents, en lisant tous les rapports de police, les livres etc.... Il se peut que j'en ai manqué ou qu'à l'époque certains documents n'étaient pas disponibles. Le résultat c'était que M. Gaston Dominici a été trouvé non coupable mais qu'il se pouvait qu'il ait couvert quelqu'un de proche. Je comprends que ce résultat n'a aucune valeur juridique mais ce cours a été d'une très grande valeur éducative. Cette histoire comme d'autres affaires célèbres, Marie Besnard (elle a fini par être innocentée), Guillaume Seznec etc...laisse place à un doute quant à la culpabilité des accusés.

[@christian-ne5ud]

Il y a aussi des éléments forts au point de vue doute non pas des Dominici mais de Gaston Dominici! Gaston,depuis une dizaine d'années marchait à l'aide d'une canne qu'il tenait en main droite...Comment l'imaginer arrivant vers les campeurs avec la carabine en main gauche et la canne en main droite? Il avait d'autant plus besoin de sa canne que le sol était caillouteux ou irrégulier. Cette carabine Rock Ola (marque de juke box,pendant la guerre aux USA de nombreux industriels se sont mis à fabriquer des armes) provenait non pas d'un parachutage mais du passage des troupes américaines en Aout 1944 dans la région de Lurs-Forcalqueir. Cette arme ,sans doute abîmée au cours des combats ,avait été "réformée" par les Américains ,car peu fiable ,elle devait être entassée avec d'autres dans le même,état car dans toute armée,il faut justifier des armes perdues ou abîmées. Néanmoins,les soldats ,désireux de quelques vivres ou boisson se sont arrêtés à hauteur de la grand terre .Il est loisible de penser que l'accueil des Dominici aux libérateurs fut chaleureux. Donc,en partant avec nourriture et/ou boisson,les soldats ont voulu "payer de retour" en offrant la moins mauvaise des carabines. Un témoignage aurait relaté que les soldats auraient fait une "démonstration" du fonctionnement! Par la suite,Clovis eo Gustave ont pu faire quelques réparations sommaires car cette arme précise pouvait servir au braconnage! Gaston Dominici n'était pas familier ce ce genre d'arme automatique ,il avait déjà 68 ans à la libération. Donc,il est fort peu probable,que la nuit du crime ,Gaston, soit allé s'encombrer d'une carabine dont il n'était pas familier et pour quel motif? Il savait pertinemment que les Drummond campaient là. Quand à l'hypothèse d'espions qui seraient venus abattre Sir Jack à l'aide d'une arme longue rafistolée ,elle est tout simplement puérile. Utiliser un fusil à courte distance quand on est plusieurs revient à risquer de se tuer les uns les autres! Non,il y a infiniment plus de chances que ce soient Gustave et Roger Perrin qui ,sous prétexte d'aller voir l'éboulement soient partis vers le campement armés dans l'espoir de braconner au passage .La curiosité des arrivants a pu faire croire à sir Jack que c'était une agression et de quiproquo en quiproquo le drame est arrivé. Notons au passage que il a fallu porter Elisabeth du murier jusqu'au talus de la durance soit sur 77m et celà,Gaston ne pouvait pas le faire!

[@soleillune9646]

@@christian-ne5ud Je n'en aurai jamais la certitude mais je pense comme vous quant aux coupables (Gustave et Roger) et aux circonstances de cette tuerie. Pourquoi ? parce que l'un comme l'autre ont menti, ont changé de version, la bicyclette de Perrin qui prouve qu'il a dormi à la ferme, sa demande à Yvette de confirmer... qu'il n'était pas là (de mémoire), Yvette qui se tait pour ne pas compromettre son mari..... Qui avait porté les pantalons étendus en train de sécher ? Quand on n'a rien à se reprocher on ne change pas de version au gré du vent. Par contre j'ai visionné une des vidéos de... (notre québécois préféré), et j'ai bien vu Gaston marcher sans canne et parfaitement à l'aise et pas qu'1 fois. Pourquoi Gaston serait sorti alors que c'est Gustave qui devait surveiller l'éboulement ? à son âge, la nuit, avec une carabine ? On peut tuer un lapin avec le tranchant de la main, il aurait fait pareil à la fillette, même pas la peine de la transporter ailleurs puisqu'en plus il n'y avait rien à cacher, les parents gisaient chacun d'un côté de la route. Ce mois-çi Yvette aura 92 ans, j'ai lu un article daté de 2022 qui la disait bien vivante. Depuis....... ?

[@christian-ne5ud]

@@soleillune9646 Je crois que nos deux zozos ont transporté Elisabeth plus loin pour la faire taire( l'achever) car elle devait hurler de douleur de sa blessure à la tête qui avait déjà beaucoup saigné.Le dr Dragon ,lors de l'autopsie d'Elisabeth a dit que en touchant sa tête il avait l'impression qu'il s'agissait d'un sac de noix! Sordide mais évocateur de la violence des coups portés...La carabine,déjà fragilisée se serait brisée à ce moment là...J'ai du mal à penser que Gaston ait pu faire ça. Par contre,je le vois très bien,au petit matin donner des directives à tout le monde! Comme par hasard,ce matin là,il ne se dirige pas vers le murier avec ses chèvres ,mais part en direction de Giropey (vers la gare de Lurs).Pour ,comme l'a si bien dit Michel Serrault:" parce que les chèvres ont besoin de boire"!!! Donc,en bonne justice, on n'aurait pu relever à son encontre que la complicité de meurtre. Avez vous remarqué ,dans toutes ces videos,que Alain Dominici parle de son grand père et rarement de son père. Enfin dans cette région de France, une longévité de 95 ans n'est pas rare ...Yvette Barth,ex femme Dominici sera t-elle à son décès hébergée dans le tombeau de la famille G Dominici? That is the question! On se souviendra que ses relations avec son beau père étaient bonnes.

[@soleillune9646]

@@christian-ne5ud Alain D a tenté plusieurs fois de faire réhabiliter son grand-père. Il avait 10 mois à l'époque on peut se demander s'il n'aurait pas entendu la vérité, plus tard. Après son divorce d'avec Gustave sa mère a peut-être plus ou moins laché quelques indices un jour de colère contre son ex. (ah les ex lol).

[@christian-ne5ud]

@@soleillune9646 De toutes façons,Yvette connaît la vérité! Elle sait si Roger Perrin était à la grand Terre cette nuit là,bien sûr.Elle sait quand et avec qui Gustave est sorti vers les 1H du matin bien sûr! Comment pourrait elle l'ignorer? Des rumeurs disaient que la carabine était cachée à la Serre(ferme des Perrin) ;car elle était moins exposée qu'à la Grand Terre... D'autres rumeurs disaient que Clovis était fin tireur avec cette carabine pour le braconnage...Enfin,Roger Perrin et Gustave ne portaient plus de short depuis le drame...Est ce lié aux fameux pantalons qui séchaient dans la cour et à une fenêtre le matin du 5 aout? Qu'on ne me parle plus d'espions Russes pour cette affaire!lol!

[@warhard4627]

J'aimerai beaucoup avoir votre avis sur quelques points qui m'intriguent : *1°* - N'est-ce pas fort étrange que la petite Elisabeth ait préféré s'enfuir vers la Durance plutôt que vers la Grand'terre ? Ne serait-ce pas en raison du fait qu'elle aurait reconnu, dans le meurtrier de ses parents, au moins un (ou plusieurs) des occupant de celle-ci ? *2°* - N'est-ce pas étrange qu'Yvette refuse d'admettre qu'Ann et sa fille munies d'un seau pliant en toile, soient effectivement venues à la ferme pour y demander un peu d'eau malgré ce qu'elle a elle-même déclaré sur ce point ? *3°* - La petite Drummond avait l'habitude de tout photographier et c'est ce qu'elle a probablement fait quand Gaston lui a fait voir son étable et ses chèvres. Dès lors, ne trouvez-vous pas curieux que comme par hasard les seuls objets susceptibles d'attester de leur présence à la Grand'terre en cette fin d'après-midi du 04 août soient justement ceux, en plus d'une montre, qui ont disparus du lieu du massacre, à savoir ce seau et cet appareil-photo ? *4°*- Gaston Dominici était le patriarche redouté de la Grand'terre, il était connu pour ses accès de colère et même parfois d'extrême violence surtout quand il avait bu et Il buvait volontiers plus que de raison ! Il a même reconnu qu'il était ivre le soir des faits. Rien ne se faisait chez lui sans son aval, il se targuait de tout savoir sur ce qui passait dans sa ferme et sur ses terres. Il était notoire qu'en plus, il n'appréciait pas du tout que des étrangers viennent, même pour un moment, faire une pose au long de la route bordant ses terres, ceci au point d'avoir fait abattre deux chênes par un certain Mr MUSSY de Peyruis qui n'avaient pour seul défaut que celui d'offrir leurs ombres aux passants !!! En 1980, lors du débat de l'émission *"Les dossiers de l'écran"* Yvette évoque une stupéfiante histoire selon laquelle dans la soirée du 04 août, aux alentours de 22h00, un side-car monté par deux ou trois inconnus, se serait stationné dans la cour de la Grand-terre et ses occupants se seraient lancés dans une conversation apparemment en langue anglaise. Comment la croire dès lors lorsqu'elle affirme qu'aucun des occupants de la ferme ne soit sorti pour voir qui étaient ces inconnus qui s'installaient de nuit, pour discuter dans leur propre cours, à commencer par le patriarche si jaloux et protecteur de sa ferme ?????????? Possédant moi-même une maison dotée d'une cours, je puis vous assurer que si trois types rentraient de nuit dans ma propriété et commençaient à discuter sous mes fenêtres, je prendrai mon fusil, demanderai à mon fils de prendre le sien et je sortirai leur demander de s'expliquer !!! Hors d'après Yvette, ni Gaston ni Gustave n'auraient eu ce réflexe ? C'est juste incroyable non ? *5°*- Le massacre des Drummond s'est déroulé dans le silence de la nuit à 165 mètres de la fenêtre *OUVERTE* de la chambre de Gustave et d’Yvette. C'était une belle nuit de pleine lune. Comment expliquer alors qu'en dehors de vagues coups de feu il disent n'avoir rien entendu des cris et hurlements que les victimes ont forcément émis presque sous leur fenêtre ? *6°*- Comment admettre que personne à la grand'terre n'ait eu la simple curiosité de se mettre à la fenêtre ou mieux de sortir pour voir ce qu'il se passait dehors et éventuellement de porter secours aux Drummond ? C'est pourtant ce que n'importe quelle personne normalement constituée et dotée d'un minimum d'humanité et d'empathie aurait fait en entendant en pleine nuit des appels aux secours et des cris de terreur de femmes et d'enfants alors même qu'ils savaient qu'une famille anglaise campaient à moins de 200 mètres de leur propre chambre ??? Bon sang, si on admet que la famille Dominici n'est pour rien dans cette affaire, ce que je ne crois pas un seul instant, alors quelle ahurissante clémence à son égard de la part de la justice car tout ceci relève très clairement de la non assistance à personnes en danger !!! Comment peut-on entendre de tels cris de détresse et ne rien faire ? C'est faire preuve d'une lâcheté sans nom surtout lorsqu'on possède des armes à la maison et qu'on se targue d'être d'anciens résistants !!! Je ne peux m'empêcher de penser que si dès les premiers cris et coups de feu, les occupants de la ferme s'étaient aussitôt précipités les armes à la main au secours des Drummond, peut-être qu"au moins l'enfant aurait pu être sauvée ! Non, désolé, mais pas plus que l'absence totale de réaction du clan lors de la prétendue visite nocturne de ce side-car et de ces anglais, je n'y crois pas mais alors pas du tout !!! Franchement, n'est-ce pas votre avis ? Que penseriez-vous des Dominici si votre propre famille avait été aussi lâchement massacrée dans les mêmes circonstances ? En conclusion, lorsqu'on examine l'ensemble de ces éléments, cette absence d'empathie ne trouve qu'une explication : Elle n'existe tout simplement pas car c'est le clan Dominici présent cette nuit là à la Grand'terre qui est l'auteur du massacre !!!

[@simonecatherinefrancois2489]

Je ne vais pas vous répondre point par point, votre avis est intéressant mais il ne prouve en rien la culpabilité des Dominici. 1. Quand on est en situation de stress extrême (et il faut avoir passé par là pour comprendre) on ne raisonne pas nécessairement logiquement, dépendamment de là où Elisabeth s'est trouvée au moment de la mort de ses parents, elle a pu courir n'importe où pour échapper à l'agresseur. Ceci ne constitue pas une preuve contre les Dominici. En plus, les corps semblent avoir été réarrangé après leurs morts. 2. Il n'a jamais été démontré que le fusil appartenait aux Dominici, ce type de fusil se trouvait dans beaucoup de foyers et pas toutes les armes ont été rendues à la libération. 3. Que l'ambiance dans la famille était certains jours houleuse, je suis prête à le croire, mais il y a bien des familles comme cela. Un homme de sa génération pensait probablement asseoir son autorité en hurlant en famille. J'en ai connu plusieurs. Gaston Dominici est parti de rien, il travaillait comme journalier, il a trimé dur, et il a été capable de s'acheter une belle propriété. Je comprends son sentiment de fierté. Ceci n'est pas une preuve de culpabilité loin de là. Je crois aussi qu'il y a eu de la fausse information pour le faire craquer. 4. Ce qui m'a toujours intriguée c'est le fait qu'une famille de la "upper class" anglaise décide de camper sans matériel de camping au bord d'une nationale passante et avec un enfant en plus alors qu'ils n'avaient qu'à faire quelques kilomètres de plus pour trouver une auberge. 5. Je ne connais aucunement la famille Dominici , je ne sais pas ce qui s'est passé vraiment ce soir-là mais Gaston Dominici a été condamné sans preuve matérielle. Les preuves circonstancielles peuvent être également faites pour prouver son innocence comme vous l'avez fait pour prouver sa culpabilité. La justice n'a pas été tendre pour Dominici, je crois que c'est le président Coty et le général De Gaule qui ont oeuvré pour qu'il obtienne sa grâce. Avaient-ils des informations qui n'ont jamais été publiées? Dans l'absence de preuve malgré les certitudes qu'on peut avoir on ne peut pas condamner.

[@gastondominiciinnocent4196]

Sacco, voici quelques réponses à vos questions : 1. La petite Elyzabeth n’a pas pu courir de l’autre côté du pont : c’est l’intime conviction du commissaire Sébeille, relayée par certains journaux de l’époque, en mal de sensations fortes, qui l’ont affirmé, mais sans preuve. D'autant plus que le Dr Dragon et les gendarmes, qui ont procédé aux premières constatations, témoignent dans les procès-verbaux (et au procès) des pieds propres de la petite fille, (qui auraient été blessés ou marqués par les pierres de ce chemin dans sa prétendue fuite) : une vidéo « le scénario du crime du Commissaire Sébeille », (versus les preuves matérielles et témoins du dossier), est à venir. 2. Cette histoire du seau, nullement démontrée, trouve sa source dans les procès-verbaux et mensonges de Zézé Perrin, très jeune à l’époque, et qui n’était pas avare de « confidences » à la police. Il a été démontré qu’il mentait très souvent… 3. Là encore, ces prétendus seau et appareil photo n’apparaissent pas dans les objets manquants (et qui aurait été confirmé, de manière catégorique, par les amis de la famille Drummond, les Marrian, ou par leur famille en Angleterre). 4. Ce commentaire est lié à votre intime conviction. La violence présumée de Gaston Dominici trouve un écho aussi dans des lettres de délation, ragots du coin, vengeances personnelles entre voisins, qui étaient forts nombreux, contradictoires, à l’époque, et que la presse, en mal d'informations véritables, aimait évoquer dans des articles entiers... Vers 23h00, un side-car s’est effectivement arrêté à la Grand-Terre : rien n’a été caché à ce propos dans le dossier par la famille Dominici. Le reste est lié à votre conviction sur l’affaire et vous appartient donc. 5. Voir vidéos sur la chaine qui évoque ce point => il y a eu des coups de feu, l’écho dans la vallée, un chien hurlant à la mort mais il était alors difficile de savoir d’où provenaient les tirs. Le commissaire Sébeille affirmera (dans son livre) qu’un voisin, M. Roche, a formellement reconnu avoir entendu des cris : ce qui est faux au vu des procès-verbaux et du témoignage de M. Roche durant le procès. 6. C’est votre avis : vous avez le droit de l’exprimer, bien entendu. Cordialement

[@pepeg1474]

Gaston Dominici n'était pas le propriétaire de l’arme du crime... lors de la reconstitution du 16.novembre 1953, peu convaincante et pleine d’incohérences, il apparaît aux observateurs que le vieux berger ne semble pas familiarisé avec le maniement de la US M1 carabine, l’arme semi-automatique qui a servi au crime. US M1 carabine était lubrifiée avec de l’huile végétale comme les armes détenues par Paul Maillet, le cousin. Cette arme accrochée à un clou dans la cuisine de Paul Maillet en 1950. Deux années plus tard, le 20 août 1952, lors d’une perquisition, le gendarme Louis Romanet a remarqué ce clou au mur. Lors de reconstitution du 16 novembre 1953 Gaston, qui rejoint la fourgonnette des gendarmes, aperçoit Paul Maillet. En désignant la US M1 carabine, le patriarche hurle : "Salaud! Voyou! Assassin Las counnasses!". Il tiendra le même discours à son fils aîné Clovis : "Tu sais à qui elle est, la carabine. Je le sais. Tu l’as arrangée."

[@christianlofaro6285]

@@pepeg1474 Je ne pense pas que la carabine ait été parachutée par les américains car les parachutages fournissaient des armes anglaises comme les mitraillettes STEN.Cette carabine provient du passage des troupes américaines dans la région en août 1944 , sans doute lors d'un troc pour des aliments que les Dominici ont fournis.

[@OtelliSandrina]

Lisez le livre Dominici non coupable de William Reymond :ce sont des agents du KGB les coupables et la petite Élisabeth n'a absolument pas couru d'où ses pieds propres,les tueurs ont déplacé son corps

[@simonecatherinefrancois2489]

Il n'y a aucune preuve matérielle valable contre Gaston Dominici. L'enquête n'a pas été rigoureuse parce que le commissaire en charge savait par intime conviction, par flair, qui était le coupable! Malheureusement, ceci n'est pas acceptable et mène à des erreurs terribles. Ce que je me suis toujours demandé comment cela se fait que les Drumond aient décidé de camper au bord d'une route passante et en plus sans matériel de camping alors qu'ils avaient les moyens d'aller à l'hôtel à quelques kilomètres de là.

[@gastondominiciinnocent4196]

Bonjour Simone et merci pour votre commentaire. En effet, il est raisonnable de se demander ce que faisait cette famille sur un bord de nationale très fréquentée. M. et Mme Drummond n'étaient pas en pyjama à 1heure du matin, contrairement aux fictions diverses sur le sujet : les photos du dossier sont là pour l'attester. Ils avaient en leur possession des lits de plage - ou de camp - selon les versions - mais ceux-ci ne portaient aucune trace de sang, mettant en évidence qu'ils n'étaient ni couchés, ni véritablement prêts à passer une "bonne" nuit "au clair de lune"..Bonne soirée

[@enterocinese]

Allez voir la vidéo you tube que j'ai signalée. Et lisez le commentaire de Sacco ci-dessous. Je ne suis pas certain que vous connaissiez bien ce dossier.

[@warhard4627]

Bonjour enterocinese, Oui, trop de sottises sont dites par des personnes qui parlent de cette affaire sans vraiment en connaître les divers éléments. Cordialement

[@brenoi73]

Quand on connaît un minimum le dossier, il ne fait aucun doute que le tueur vient de la grande terre. Après,Gaston, Gustave, Roger Perrin ? C'est là que le mystère reste entier. Pour info, le couple Martin, les amis avec qui les Drummond passaient leurs vacances, ont confirmé que les victimes avaient l'habitude de faire du camping sauvage.

[@warhard4627]

Le couple *Marrian* plutôt.... Pour ma part, je reste convaincu que Gaston n'était pas seul à agir cette nuit là et je pense que Gustave a eu une responsabilité *au moins égale* dans la commission de ce massacre. Le rôle de Roger "Zézé" Perrin dans cette affaire est plus flou, serait-ce lui qui après le meurtre de ses parents a transporté la petite Elisabeth, blessée et inconsciente, vers la Durance afin que Gaston ou Gustave s'étant après rendus compte qu'elle vivait toujours, puisse l'achever à l'abri des regards ?

[@68monstro]

Cette Yvette me fait terriblement penser à certaines femmes "des années 70" de par la tronche, le look et la façon de s'exprimer. Et pas le genre de femmes fiables mais plutôt louches, qui n'inspirent pas du tout la confiance. D'ailleurs dans l'affaire Grégory Villemin il y en a une qui lui ressemble énormément. Ou alors leur seul crime à ces femmes est un délit de faciès, elles ont peut-être tout simplement le mauvais rôle, innocente mais avec une gueule de coupables et qui en plus ont un don pour passer pour mauvaises. Ça existe... de même que les gens avec des "têtes de gentils, à qui on donnerait le Bon Dieu sans confession" alors qu'ils sont fourbes, criminels et même diaboliques et quand ces gens mentent, on les croit sans sourciller.

[@bubu0110]

innocent !!! Gaston peu etre , mais certainement pas les Dominici .

[@christian-ne5ud]

Absolument ! Gaston n'a ni tué,ni ne pouvait transporter Elisabeth seul.Il fallait minimum deux hommes dans cette affaire.Dont un, très robuste!

[@simonecatherinefrancois2489]

oui des cris des hurlements des pleurs mais qui dit que les Drummonds ont ete tues la ou etait la voiture, si oui alors un tas de choses tombent par terre.

[@Taz-r8k]

OU VOULEZ VOUS QUE LES DRUMÔND SOIENT TUEES ?PRES DE MARS PEUT-ÊTRE

[@bambokevin9645]

sept a huit

[@19olivier72]

Des services secrets russes qui auraient tué la famille Drummond à Lurs. On dirait une blague Carambar :-)

[@OtelliSandrina]

Et non c'est pourtant la vérité

[@68monstro]

​@@OtelliSandrinaOh mais madame prétend détenir la vérite! Vas-y, balance le dossier avec les preuves irréfutable, on attend!

[@setneuf47]

@@OtelliSandrina Non, la carabine US venait bien de la remise !

[@OtelliSandrina]

@@setneuf47 vous devez lire le livre de William Reymond (préface d'Alain Dominici le fils de Gustave)"Dominici non coupable,les assassins retrouvés "!!!

[@setneuf47]

@@OtelliSandrina Je l'ai lu il y a très longtemps, mais hélas la piste de Reymond ne tient pas le coup, car la carabine rafistolée est bien locale, elle était planquée dans la remise des Dominici. D'ailleurs l'assassin de la petite l'a jetée brisée dans la rive de la Durance, sur le chemin de retour vers la ferme, longeant la voie ferrée...

[@Taz-r8k]

VOUS N’AVEZ STRICTEMENT AUCUNE PREUVE QUE ELISABETH A COURU ELLE A TRÈS BIEN PU ÊTRE ASSOMMÉE UNE PREMIÈRE FOIS PRÈS DE LA HILMAN ET PORTÉE PAR LA SUITE POUR L’ACHEVER

[@soleillune9646]

Selon le Dr.... je ne sais plus son nom, Elisabeth avait les pieds propres et intacts ce qui signifie qu'elle a été portée. Pourquoi la déplacer sur 77 mètres ?

[@christian-ne5ud]

@@soleillune9646 La fillette a peut être été assommée sur place au niveau du puisard ou l'on a retrouvé une grosse flaque de sang.Elle a pu se réveiller et hurler (de peur et de douleur) Comme la carabine ne fonctionnait plus ils ont décidé de l'éloigner de la route pour en finir de manière discrète et violente.

[@soleillune9646]

@@christian-ne5ud Ca fait un moment que j'ai visionné la vidéo et je ne me rappelle pas de la flaque de sang ni du puisard. Pas grave. Il faisait nuit, déjà discret comme moment. J'aimerais bien savoir où ont été retrouvées ses chaussures ? elle dormait dans la voiture je crois bien.

[@christian-ne5ud]

@@soleillune9646 Ah,la notion du puisard qui se trouvait à proximité du murier et qui recueillait les eaux provenant du canal qui se trouvait sur le versant opposé de la colline est non seulement officielle mais son rôle a été sous estimé même par les enquêteurs.... A cet endroit là ,la terre a été imprégnée sur plusieurs cms par du sang.(Ce ne pouvait être ni celui de la mère ni du père). Dans un des propos (confidentiels ) entre Gustave et sa femme quand Gustave était en prison pour deux mois et au cours d'un parloir avec yvette il a été rapporté" si je l'avais laissée au puisard,on n'aurait pas eu besoin de nier des choses...." La fillette a été trouvée pieds nus c'est une certitude donc ses chaussures ont du rester dans ou a proximité de la Hillman. Bien après,quand Gaston s'était rétracté et avait écrit depuis la prison ,il avait parait il entendu une conversation entre Gustave et Yvette ou il était dit:" Et les bijoux? puis "Roger la portait"... De là à penser que l'altercation entre Drummond et Dominici soit motivée par le curiosité des Dominici autour de la Hillman...Il n'y a qu'un pas!

[@robertdupont4367]

tu as raison,il faut arrêter les conneries..!.services secrets ...mon cul...! le vieux avait un fils et un petit fils pour l'aider.

[@christian-ne5ud]

Je n'ai jamais imaginé que des agents spéciaux se servent ,à courte distance,d'une carabine rafistolée pour risquer de se tuer entre eux!lol!