PUR foam test - Polish and Canadian. Is it worth overpaying for PUR foam?

Рет қаралды 12,999

Күн бұрын

Пікірлер: 12

@iminaz6553 Жыл бұрын

10:23 .. Niestety w tych samych otworach musialo byc 0 ... Trzeba bylo wbić w innych miejscach. I kolejna uwaga w wiadrze została wełna a dodatkowo została odsączona mechanicznie. Co do reszty fajne podejście. Sa juz tez inne piany o podobnych parametrach co "amerykanskie" a do tego nie polskie. Jesienią po ociepleniu na zewnatrz w srodku pojawiła się masa wilgoci. Bez stosowania osuszaczy sam wysechł w tydzień. Jedyna możliwość gdzie mogl oddać wilgoc to dach.

@Bialy_1 Жыл бұрын

Szacun za chęci ale z tego filmiku to jedyne co Pan udowodnił to to że bardzo słabo Pan ogarnia temat przenoszenia energii(temperatury) i masy(pary wodnej) przez przegrody budowlane. Tak naprawdę niczego sensownego w tym temacie pan nie zmierzył, wykazał Pan jedynie doświadczalnie że piany mają strukturę komórek otwartą tak jak podawał producent... Polska pianka jest lżejsza ale co z tego? Czemu jest lżejsza? Na jakie parametry to wpływa i w jaki sposób? Test wytrzymałości, moim skromnym zdaniem obie piany go zdały ponieważ obie wytrzymały idiotyczną ilość odkształceń... Ważny jest % -> wielkości odkształcenia do długości próbki, a uszkodzenia w tańszej próbce były gigantyczne w chwili gdy straciła ciągłość/pokruszyła się -> Ten dach powinien wylądować na głowie jego mieszkańców długo przed tym nim tak panu się odkształcą elementy nośne jego konstrukcji... Polimery tracą elastyczność wraz z czasem w momencie gdy mają kontakt z wodą -> musiałby latami te próbki w wilgotnych warunkach trzymać i sprawdzić czy nadal wykazują się tak dobrą elastycznością jak w Pana teście... Na podstawie Pana badań można by coś wywnioskować o zwilżalności i podciąganiu kapilarnym tego materiału->ale to nie jest materiał do fundamentów i nie powinien mieć kontaktu z żadnym lustrem wody/materiałem o dużej wilgotności. Te parametry które Pana bada będą uzależnione od a)średnicy porów->"podciąganie kapilarne" b)zwilżalności materiału->jak bardzo dany materiał przyciąga wodę->materiał/substancja może wodę nawet odpychać(spreje na buty dokładnie takie właściwości mają), można też ten efekt uzyskać micro-strukturą na powierzchni->liście lotosu->woda nie jest w stanie zwilżyć ich powierzchni. Ciepło/energia ucieka na dwa sposoby 1)promieniowanie podczerwone -> Pański test zupełnie tego nie testuje... 2) przenoszenie energii cieplnej przez kontakt cząsteczek materiału i gazów w jego porach -> nic o tym nie da się powiedzieć po Pana teście -> lżejsza próbka można by postawić hipotezę że lepiej sobie radzi z tym drugim typem izolacji ale gorzej z tym pierwszym -> ale hipotezy żeby były coś warte to trzeba wykonać miarodajny test. Para jest gazem, a Pan badał interakcję z wodą w stanie ciekłym->to tak samo jakby Pan próbował badać właściwości lodu badając wodę w stanie ciekłym... Tematu przewodnictwa cieplnego Pan nawet nie próbował dotykać w swoim teście, ale jakimś cudem udało się Panu zdyskredytować polskiego producenta mimo że tak jak mówię ma Pan zero fizycznych dowodów że wyższa cena jest uzasadniona. Mój pomysł na test: dwa identyczne pojemniki z lodem i żeby one były włożone w testowaną pianę(o tej samej grubości) która izolowałaby je od otoczenia i można wtedy mierzyć ile potrzeba czasu żeby te dwie identyczne próbki w identycznych warunkach się zupełnie rozpuściły->taka próbka będzie miała temperaturę dokładnie +4 stopni C aż do momentu gdy cały lód się rozpuści->porównanie tych dwóch czasów da pojęcie o % zysku i wtedy można porównać % ceny do % dodatkowej izolacji termicznej która jest zapewniana przez jedną z tych pian. Test powinien być w pomieszczeniu o sensownej temperaturze czyli 21-23 stopnie->im cieplej tym przepuszczalność będzie bardziej zależała od promieniowania podczerwonego.

@Bialy_1 Жыл бұрын

Test paroprzepuszczalności to dużo ciężej będzie zrobić, odparowywanie wody z butelki zatkanej korkiem zrobionym z badanej piany? Nie wiem, ale przecież producent te wszystkie dane podaje, to nie są rzeczy niejawne ponieważ projektant musi je mieć dostępne w momencie projektowania przegrody->zakładając że umie i chce mu się to policzyć, ponieważ z Pana filmu wychodzi że robił Pan izolację dachu "na oko"->rozczaruję Pana, zysk nie będzie proporcjonalny do grubości...

@Nietyp 10 ай бұрын

Uprzejmie domagam się o nieużywanie takich określeń, jak "podciąganie kapilarne", "promieniowanie podczerwone" i tym podobnych... Istnieje realne zagrożenie, że człowiek może targnąć się na swoje własne życie... Lepiej i bezpieczniej pozostać przy tradycyjnych zwrotach budowlanych... takich, jak kielnia, łopata, betoniarka, szpadel... P.S. Bardzo logiczny wywód.

@kamskam908 2 жыл бұрын

A mikroguma albo pianka PE się nadaje?

@DomZa100 2 жыл бұрын

Pyta Pan o wykorzystanie tych materiałów przy ociepleniu poddasza? Przecież te materiały nie oddychają, tworzą szczelną izolację jak np. styropian.

@paulniewiadomski Жыл бұрын

Ten test niczego ważnego nie wskazywał względem zastosowania pian . Piana jest służy do termoizolacji , reszta jest nie ważna no chyba ze jak u Ciebie kładziesz piane na deski pewnie jeszcze bez paro izolacji XD i chcesz aby piana była wszystkim .

@DomZa100 Жыл бұрын

Chyba nie do końca rozumie Pani/Pan materiał który zademonstrowałem? Piana PUR pianie PUR nierówna. Woli mieć Pani/Pan pianę elastyczną, potrafiącą przenieść większe naprężenia? Czy mniej elastyczną, która pęka pod lekkim naciskiem? Musi Pani/Pan wiedzieć że piany PUR mają swoje graniczne możliwości jeśli chodzi o "pracę" i natryskując pianę na membrana, z czasem potrafi ona ulec pęknięciu!!! Tak, to się właśnie dzieje, z pianami PUR mało elastycznymi. Co najciekawsze, pod zabudową GK tego nie widać, a użytkownik żyje nieświadomy że jego piana PUR nie spełnia głównej roli - izolacji - w miejscu pęknięcia. Jeśli nie wierzy Pani/Pan że piana PUR może ulec pęknięciu, proszę dopytać ekip które zajmują się zabudowani. Ekipy od piany PUR o tym milczą:-)

@Bialy_1 Жыл бұрын

@@DomZa100 "Jeśli nie wierzy Pani/Pan że piana PUR może ulec pęknięciu, proszę dopytać ekip które zajmują się zabudowani. Ekipy od piany PUR o tym milczą:-)" Ekipa kładząca pianę nie ma jak jej uszkodzić w ten sposób ponieważ w momencie gdy oni się nią zajmują jest ona mokra i elastyczna, natomiast ekipa od zabudowy bez problemu może Panu zniszczyć robotę poprzedniej ekipy i jak najbardziej polskie ekipy nie będą miały skrupułów twierdzić że to nie ich wina tylko samej piany...😅 W Pana teście obie piany wytrzymały ogromne odkształcenia... jak będzie po 10-15 latach to jest pytanie. Pan po tym teście jest przekonany że dokonał Pan dobrego wyboru i że polskie to kupa... śmiem twierdzić że nic co Pan zaprezentował w tym filmie nie usprawiedliwia tej konkluzji! Pocieszeniem niech będzie to że nic jej też nie zaprzecza. Ale jednocześnie zasadnym jest pytanie czemu Pan rodaków tak obsmarowuje i robi jednocześnie dobrze Kanadyjczykom?