Don D. Di Sorco, A. M. Valli, I. Pisa: presentazione con domande di "Parole chiare sulla Chiesa"

1° maggio 2023: VIII giornata culturale di Radio Spada, "ABISSO CHIAMA ABISSO: la rivoluzione nella Chiesa oggi".
Tavola rotonda con domande del pubblico (col metodo del biglietto scritto, raccolto prima del dibattito): PAROLE CHIARE SULLA CHIESA ( www.edizionira... ), con DON D. DI SORCO, A. M. VALLI, I. PISA.

[@radiospada]

Per prevenire alcuni soloni. Toni aggressivi e provocazioni contro Radio Spada: notarella su alcune evidenze. Ovvero chi sono i migliori alleati del bergoglismo: www.radiospada.org/2023/06/toni-aggressivi-e-provocazioni-contro-radio-spada-notarella-su-alcune-evidenze-ovvero-chi-sono-i-migliori-alleati-del-bergoglismo/

[@paololuzzini]

Mi chiedo se come sacerdote, dove e quando ha studiato la lingua la lingua latina! Un missionario italiano nell'est europeo.

[@fulviab]

Splendido, dopo aver letto il libro ho ascoltato questa magnifica conversazione con piacere ancora maggiore, iniziativa assolutamente necessaria sia il libro che la presentazione

[@GMSirLawrence]

Ottimo dibattito!

[@MicheleLavieri]

Che Dio vi Benedica Fratelli di Radio Spada

[@enrico_semeraroalberobello1522]

"A.M.D.G." ("Ad Maiorem Dei Gloriam")!

[@francescosep725]

Don di Sorco fa degli esempi generici per dimostrare che i termini Munus e Ministerium sono sinonimi e interscambiabili. Nulla da dire su questo. Peccato che nella Universi Dominicis Gregis viene fatta specifica rinuncia al Munus! Non mi torna il ragionamento del reverendo.

[@hooligansmonzanitrogaia1167]

Ottimo! Bellissimo libro! Molto utile! Mette in luce tutte le varie opzioni di gruppi che sono sorte causa crisi nella Chiesa. Io che son passato da Don Minutella all'Istituto Mater Boni Consilii...

[@quintinoamaretti6950]

Perché non invitate dott. Andrea Cionci in quest interventi che fae

[@Il_partigiano_di_Maria]

Perché non reggerebbero il confronto

[@silvanacresta1209]

Per favore riuscite a confutare i quesiti posti da Andrea Cionci nel codice Ratzinger?

[@radiospada]

confutati qui, e nel libro qui presentato. Buona lettura www.edizioniradiospada.com/component/virtuemart/ecommerce/parole-chiare-sulla-chiesa-perche-c-e-una-crisi-dove-nasce-e-come-uscirne-detail.html?Itemid=0

[@cinziamonaco9183]

Iniziativa eccezionale a maggior gloria di Dio! Complimenti agli organizzatori,ai relatori,a Don Daniele in particolare! Deo gratias,che Dio Ve ne renda merito!

[@jogobonito1234]

Preghiere per voi e per le vostre battaglie culturali

[@omnia_instaurare_in_Christo]

Dentro de esos libros que mencionan como soporte, se encuentra el del P. Paul Kramer?

[@davide3145]

Grazie Radio Spada! Una segnalazione e una domanda. Segnalazione: al minuto 18:00 don Daniele Di sorco menziona il can. 1384 CJC, che però non corrisponde se si effettua una ricerca. Credo che ci sia un errore. Domanda: il motivo per cui Ratzinger continuò ad impartire la benedizione apostolica (prerogativa esclusiva del Papa, se non erro) è lo stesso che menziona don Di sorco per la continuità nell'indossare la veste bianca e nel firmarsi PP con relativo nome pontificale, ossia l'arbitraria applicazione dell'istituto dell'emeritato anche al Pontefice oltre che al Vescovo? Se così è, ciò significherebbe che Ratzinger avrebbe conservato il munus/ministerium (visto che, sostanzialmente questi sono sinonimi) con la sola potestà d'ordine e senza la potestà di giurisdizione? In tal caso, non si sarebbe egli macchiato di una grave violazione del diritto canonico creando ad arte la figura del Papa emerito, che canonicamente non esiste, oltre a commettere un atto che rasenta l'eresia negando l'indiscutibile dogma di fede, divinamente rivelato, che il Papa è uno e soltanto uno ("TU sei Pietro...", "Pietro, TU mi ami?... PASCI le mie pecore" ecc.)?

[@radiospada]

Buongiorno! Il riferimento è al codice piano-benedettino del 1917

[@giovannienzobasile5190]

il dottor valli è ancora molto confuso sul conto del modernista polacco

[@mariafeliciello1976]

Siete convinti che avete la verità dalla vostra parte, ma sembra che difendete l'indifendibile. Arrampicarsi sugli specchi e cercare a tutti i costi di avere ragione, non significa che siete dalla parte giusta. Bisogna capovolgere la visione, cercare di apprrondire la verità.

[@radiospada]

Grazie, abbiamo approfondito pubblicando libri scritti da penne autorevoli, persone che hanno studiato anni (non instant book scritti da autodidatti) e che vivono in coerenza da decenni la resistenza al neomodernismo (e non si sono svegliati l'altro ieri). Le arrampicate non sono le nostre, decisamente. A capovolgere tutto occhio che non vi venga mal di mare.