Доносы в СССР (1925-53 гг.).

Семинар отвечает на вопросы о количестве доносов, их типах, структуре доноса, основных "кампаниях" по доносительству, основных "темах" доносов, отдельно рассматривается история Павлика Морозова - живого человека и героя пропаганды.
00:00 Количество доносов. Прав ли был Довлатов говоря о 4-х миллионах. Число доносчиков. Данные министра Государственной Безопасности С.Д. Игнатьева (1951-53 гг.). Доносчики-рекордсмены.
08:45 Получатели доносов. Динамика числа доносов в 30-е годы. Рекорды 37-го года.
11:37 Система защиты доносчиков. Действительно ли было много анонимок? Доля анонимных писем среди доносов.
15:10 Автобиография как часть доноса. Самореклама доносчиков. Конкуренция среди доносчиков.
18:22 Классовое происхождение как главная тема доносительства 1920-30-х годов. Другие важные темы доносов. Лексические особенности жанра доносов в СССР. Сложности в определении классового происхождения.
24:48 Изменение в темах доносов после 1945 года. Причины популярности темы пребывания на оккупированных территориях.
28:59 "Сын за отца не отвечает".
30:23 Призывы к доносительству. "Ящики Фигатнера" в Академии Наук СССР.
32:21 Цели доносчиков. Карьерный и квартирный типы доносов. Защитный донос, его особенности. Донос как одна из форм самопрезентации перед властью.
36:35 Павлик Морозов. Насколько этот герой типичен для деревни 30-х годов? Использование образа в пропаганде. Проблема семьи для НКВД в 1930-е годы. Изменения в послевоенные годы.
44:30 Отношения автора и объекта доноса. Вынужденные и идейные доносы.
48:32 Перлюстрация писем как дополнение к системе доносительства в СССР.
Основные источники: Франсуа-Ксавье Нерар "Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР (1928-1941)", Шейла Фицпатрик "Срывайте маски! Идентичность и самозванство в России XX века.", Тепляков А. Г. Машина террора: ОГПУ-НКВД Сибири в 1929-1941 гг., Сборники документов из серии "Россия XX век".
#history #история #репрессии

[@user-nb1fb4ks2p]

Впервые услышал качественный и структурированный доклад по этой теме. Спасибо!

[@irina5718]

Спасибо, Александр. Очень актуальная тема для сегодняшней рфии. Те же мотивы доносительства, практически. Отсутствуют только идейные. И посмотрите как быстро доносительство возродилось.

[@sab2022]

Иш как доносчики в коментах переполошились! 😂

[@user-wu3bo4pw8o]

Все правильно ,мы все не подарок ,все согрешили❤

[@bobrokrus6883]

60 миллионов доносов..... ))) При населении в 80 миллионов не считая детей и стариков. Ну ну так и было по любому.

[@bolikilelik]

А вы считаете, что один человек за свою жизнь мог написать только один донос?

[@blackkite7252]

с такими людьми, которые писали доносы, нормальную, демократическую страну можно построить лет так через 200. Почему? да потому, что доносчик папа воспитывал доносчика в будущем сына, а тот - своего сына и т.д. Постепенно это, конечно, затухает, но ведь есть и противоположное течение - возврат к прошлому, куда много кто тянет

[@zurh1ae990]

нормальная страна не може быть демократической) смерть паразитам

[@user-hg7gj7sd1t]

Тогда по вашему США не демократическая страна? Ведь там доносы пишут все на всех.

[@blackkite7252]

@@user-hg7gj7sd1t пишущие доносы в США знают о том, что тех на кого они написали доносы будут судить демократическим судом НЕЗАВИСИМЫМ от власти. И суды эти будут судить ТОЛЬКО по законам их страны, а не по понятиям и по велению власти. А вот пишущие доносы в ссср (да и сейчас) прекрасно знали, что будет с теми, на которых они написали. Разница понятна?

[@user-hg7gj7sd1t]

@@blackkite7252 🤦

[@user-il5lg8yz6j]

​@@user-hg7gj7sd1t Бред завистника!

[@mikhailzanin]

Интересно, открытие архивов приведет к улучшению или к ухудшению. Гражданская война между сидящами и охраняющими.

[@user-il5lg8yz6j]

Их не откроют никогда!

[@cddcdd7927]

К улучшению. Люди наконец увидят всю мерзость совка Правда для хранителей архивов, "доблестных" наследников Ягоды и Ежова возможны и ухудшения

[@vasya.vasya24]

​@@cddcdd7927РФ первая заинтересована в открытии фактов " мерзостей совка " . Раз до сих пор не открыли архивы, значит , возможно , не слишком там много таких фактов

[@valeriytv8665]

Добрый день , существовала статья и срок за ложное доносительство, каким образом человека лишали работы или жилья ? как эта статья работала , и почему мы слышим в основном массовые аресты по доносам , но не слышим о массовых арестах за ложный донос, является ли это что все кто поехал на север или был убит являлись действительно виновными людьми?

[@cddcdd7927]

Лекцию послушай, там есть об этом

[@user-gx8do3st8r]

Что такое донос? Можно ли считать доносом уведомление о составе преступления. Критика доносов после 1956 года породила презрение к любой информации о преступлении.

[@TheDikap89]

автор вполне понятно объясняет, что такое донос и как это выглядело .

[@MakarovAlexander]

Добрый день. На мой взгляд под категорию "донос" точно попадают следующие типы "сообщений": 1. Письма исключительно о классовом происхождении, о владении тем или иным имуществом (коровами, магазинами, лошадьми), о службе человека или его родственников в органах власти до революции или во время Гражданской войны. Даже по советским законами владение лошадьми или коровами и работа в министерствах или служба офицером РИА само по себе преступлением не являлось. 2. Сообщения о встречах человека с иностранцами, "бывшими людьми", "попами", "бывшими в оккупации" и т.п. Опять же даже по советским законам эти встречи сами по себе не были преступлением. 3. Сообщения об религиозности человека или членов его семьи, о наличии Библии, о посещении церкви, хранении дома церковной утвари или книг для богослужения и т.п. 4. Обвинения в целенаправленном вредительстве. Я не встречал ни одного хоть как-то правдоподобного случая, когда инженер или ученый с дореволюционным образованием специально устраивал "диверсии" на производстве или колхозник целенаправленно "губил" урожай. Это был просто "стандартный" способ переложить свои собственные технические ошибки на "спецов". 5. Обвинение в шпионаже. Все данные разведок самых разных стран и сам сох Второй Мировой однозначно подтверждают что никакой масштабной разведки в СССР они не проводили. Информации об СССР в целом было очень мало и она была неточная. А количество осужденных "шпионов" в 30-е годы больше чем во всем остальном мире за весь 20-й век (я имею в виду мир за исключением соц. лагеря). 6. Сообщения о хранении человеком тех или иных книг, изданных до Советской власти (Библия, "Бесы", программы небольшевистских партий и т.п.). Хотя возможно, что по действовавшему тогда законодательству это и было преступлением, я бы базировался на "антисоветском" определении преступления и хранение книг им бы не считал. Как и хранение дома писем от родных и друзей служивших у белых, уехавших в эмиграцию, отбывающих срок на Соловках и т.п. 7. Сообщения об антисоветских высказываниях. Аргументация аналогична предыдущему, на мой взгляд невыполнение преступных законов преступлением не является. Возможно что-то пропустил, но даже если брать такой список доносов, то их явное большинство (судя по всему не менее 85-90%) из всей массы писем, получаемых органами НКВД.

[@richardsorge878]

​@@MakarovAlexanderт.е. определённую категорию заявлений о совершенном или готовящемся преступлении Вы называете доносом?

[@cddcdd7927]

​@@richardsorge878да, потому что если краснопузые и объявили "антисоветскую пропаганду" преступлением, любой нормальный человек понимает что это не так

[@Kana_re]

7 раз? где же Сталин такое говорил?

[@MakarovAlexander]

Доклад Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП (б) 1937 года. Он был опубликован в "Правде" (как всегда).

[@user-xl8is7ns6d]

Под Читой достаточно много военных частей. И отдел перлюстрации писем с этим связан. Обычная практика для всех стран имеющих армию. Поэтому как пример очень натянут.

[@sab2022]

В 3 рейхе письма солдат с фронта перлюстрировали выборочно. Основная часть шла неподцензурно

[@user-qz6zo5rn5s]

Если этот выпуск исторические исследование, то в начале его необзодимо было дать развёрнутое определение предмета исследования, а не использовать разговорное, жаргонное название. Кстати автор его даёт потом в ответе на коментарий. Странный подход для историка.

[@user-ff7vp7gi3m]

Ты, товарищ вертухай, считал эти доносы? Их точно 4 миллиона? Кто тебе слил цифру? По знакомству?

[@MakarovAlexander]

Добрый день. Цифра в 4 млн. доносов стала часто использоваться благодаря Довлатову. Она базировалась на информации из докладной записки Сталину от января 1938 года о 4 340 086 "бдительных обращений граждан на территории СССР", ставшей известной после доклада Хрущева. Но как я и говорил на семинаре эта цифра относилась только к периоду с 1934 года по 1937 включительно. А учитывая то, что докладная записка была подготовлена в январе 1938 года, я бы не был уверен что эта цифра включает полностью данные за вторую половину 1937 года. В этот период органам НКВД было не до учета.

[@user-di5rv9qz9h]

Смех та какой ! ...их там позорно немерено больше !!!

[@anttipekki5652]

Противно слушать. Ты сначала скажи, что такое донос. Агентурное сообщение негласного сотрудника НКВД, скажем, это донос или нет? Письма/хуисьма.. Болтун.

[@zurh1ae990]

не слушай)))) делов то