Карл Маркс. Жизненный опыт Маркса как основа коммунистического учения.

Семинар посвящен жизни человека, оказавшего пожалуй самое большое влияние на историю России в XX веке. Создатель учения ради торжества которого были истреблены сотни миллионов людей в самых разных странах мира. Какой жизненный опыт привел Маркса к его учению? Во имя чего он жил? Чего добивался в жизни, на что надеялся, во что верил или не верил? Чем жизнь Маркса отличалась от жизни других экономистов - создателей различных школ в экономике?
00:00 Происхождение Карла Маркса. Детство. Школьные годы. Религия в жизни Германии XIX века.
05:08 Образование и жизненный опыт основателей различных школ экономической науки. Франсуа Кенэ. Адам Смит. Давид Рикардо. Жан Батист Сэй. Джон Сюарт Милль. Ойген фон Бём-Баверк. Леон Вальрас.
24:40 Университетские годы Маркса. Расходы на жизнь. Отношения с родителями.
28:21 Приход к сатанизму. "Оуланем". Особенности сатанизма в Германии. Судьба Моисея Гесса. Расхождение Гесса и Маркса. Антисемитизм Маркса.
35:40 Женитьба Маркса на Женни Вестфален. Первая работа Маркса - "Рейнская газета".
38:34 Эмиграция четы Марксов в Париж. Образ жизни Маркса в Париже. Доходы семьи Маркса в Париже. Опыт жизни за чужой счет. Контракт с бельгийским издателем.
44:38 Революции 1848 года. Вторая работа Маркса - "Новая Рейнская газета". Знакомство с Энгельсом. Эмиграция в Лондон. Доходы в первые годы жизни в Англии. Образ жизни в Лондоне. Единственная ссора с Энгельсом.
50:39 Игра Маркса на бирже - заочное соревнование с Рикардо. Отношения в семье Маркса.
55:15 Единственная тема "Капитала" - перераспределение благ. Сравнение с другими экономистами. Жизненный опыт Маркса как основа для "Капитала".
58:50 Марксистская теория как основная причина постоянных убытков Маркса при работе на фондовом рынке.
01:04:17 Кто такие "пролетарии" у Маркса? В чем отличие "пролетария" от обычного наемного рабочего? Социальная опора "оппортунистов" и "правоверных марксистов". Христианский социализм и коммунизм.
#history #история #марксизм

[@igorsivokha8850]

Супер!! Спасибо большое Александру за его образовательные и просветительские (без всякой натяжки) лекции! Стараюсь слушать практически все стримы 👏

[@user-wb7hc3ik6m]

Смотрю Ваши лекции с пониманием, что буду пересматривать, а некоторые и ещё раз пересматривать)). Низкий Вам поклон!!!)

[@user-ve9bu9oe9b]

Не создавай себе кумира

[@user-dh5es1ti7f]

Маркс- мой кумир!Дай денежку!На капитал не хватает. Даже если русский,все равно возьму.

[@user-up2te4op7n]

Отличный семинар. Спасибо автору. Только факты и ничего более.

[@odessadaily]

Очень понравилась лекция

[@Shvonder_Alexandrovich]

Теперь все стало на свои места. Не зря воцерковленнын люди говорили и говорят - Коммунизм от Лукавого.

[@valery6484]

СПАСИБО! Четко

[@maiyadobrova9705]

Спасибо большое!

[@user-mw7dm4te7p]

Спасибо за информацию. Только что слушала о Пол Поте. Ужас, конечно. Вспомнила Михаила Веллера с его ненавистью ко всем левым социалистическим идеям. Наверно, он прав.

[@user-wk8ec1ws7x]

Что у Пол Пота есть от Маркса? Околомарксистская риторика?

[@user-mw7dm4te7p]

@@user-wk8ec1ws7x Идея строительства коммунизма, борьба с классовыми врагами... А Мао вспомните. Сколько миллионов он угробил своими экспериментами...

[@bakir_pakirdinov]

Спасибо

[@AnAnd-xl6wu]

Ээээээээ єєєєєєє Ээээээоооо єєєєєооо На этот раз ммэээээю уровень эээээээ рыгачки мммэээ зашкаливает😢😢😢 Слушать ээээмммэоо немажлива Хотя 700 талеров на фоне 250 впечатляют

[@user-ve9bu9oe9b]

В Германии маркс изучал классическую немецкую философию , во франции утопический коммунизм, в Англии английскую политэкономию

[@user-ky9es9nw6o]

...у вас это заказ или вы самостоятельно, от души?)) хотел подписаться, но сорян - вы транслируете известные давно опровергнутые мифы, какой же вы историк?

[@MakarovAlexander]

Добрый день. От души :) Насчет опровержения - не видел обоснованных аргументов. Я стараюсь всегда базироваться на документах. В данном случае финансовых отчетах, личных письмах, банковских выписках. Я видел опровержения со стороны поклонников Маркса, но они либо были совсем эмоциональными и риторическими, без каких-либо фактов, либо касались совсем мелких сумм и эпизодов. Я никогда не претендую на знание истины в последней инстанции, всегда может найтись новая информация, да и имеющуюся можно интерпретировать по разному. Потому всегда стараюсь давать побольше цифр и фактов, чтобы слушатели могли сами сделать выводы.

[@user-ky9es9nw6o]

@@MakarovAlexander хорошо, что от души)) но встаёте в один ряд с персонажами от Киселва до Ильина.. вы уверены, чтовыбрали для себя достойную компанию?)) А что касается мифов, то вы упомянули самый, пожалуй, распространённый - ненависть к славянам/русским: любой, кто решит разобраться возьмёт оригинальные тексты и увидит, что нет там ни того ни другог, а есть сложная оценка политической ситуации и жалание поражения, например в крымской войне для Российской Империи - это не более, чем необходимость устранения угрозы реакционного феодального государства. и тд и тп. Когда-то очень давно я озадачился как раз этим мифом, залитым в мою голову в постперестроечные годы - разобрался, понял, что нужно всегда самому составлять своё мнение о предмете. Сатанизм и мошенничество - это для меня что-то новое))) Ну а уж несостоятельность самого марксизма - это вы прям за 5 минут его разнесли в щепкти, меня повеселили, такого разноса я ещё не встречал))) Всё что вы в ролике говорите - это в расчете на публику, которая изначально не в курсе и разбираться не станет.

[@user-ul5cd5iy4j]

​@@MakarovAlexanderа вы сами верите в бога?

[@user-qj7gp8uh1q]

​@@MakarovAlexanderспасибо за свежий взгляд и хорошую подачу материала. Характеристика Маркса как морального урода хорошо коррелирует с его теоретическими фантазиями.

[@user-pl3el6yw8m]

@@MakarovAlexander а че не видил то - глаза пошире открой - вот человек грамотно и аргументированно опровергает: @hepcat93 3 месяца назад Пупсики, проблема не в том, что Маркс хотел переделить уже произведённое, а не создавать новое. Проблема в том, что доминируют массовые производства, на которых работает массовый работник, который потом продукцию этого производства и должен будет покупать. Работает он за зарплату, но цена товара включает что-то помимо зарплаты. И в то же время владельцу производства не нужны будут тысячи непроданных жигулей, хендаев, фордов фокусов. И неизбежно будет кризис. Этот кризис старались отодвигать "локальным" снижением цен на товар и расширением спроса, не меняя математику системы в целом. Именно поэтому нужны были колонии. Сначала расширяешь географию продаж. Потом покупаешь тамошнее дешёвое и ещё не исчерпанное сырьё. Потом вывозишь туда производство. Но вывозишь ты его туда не чтобы оно дополняло то, которое уже есть в США и Европе, а чтобы оно его заменило. И вывозишь не аккуратно, чтобы сохранить равенство денежных потоков между странами, а огульно много, чтобы прибыли максимально принесло. В итоге, пупсики, мы с вами живём в замечательном мире, где у США почти трилионный дефицит торгового баланса каждый год. Страна вынуждена занимать деньги, а если не занимать, то печатать. А Китай или Япония - вкладываться в их долговые бумаги, потому что пан-клиент-закупщик должен продолжать закупать. На одного бездомного американца приходится 28 пустых домов. В Китае уже сносят города призраки с подключенной коммуникацией и всем-всем, а 30 млн человек живут в землянках. Из голодающих стран 3-го мира иностранные корпорации привозят продовольствие, а в центре свои урожаи уничтожаются, ибо некому продавать как в 1930-х. Мировой долг больше мировой экономики в 3 раза. Мировой рынок деривативов больше мировой экономики в 10 раз. Окститесь, Маркс прав.

[@gogreen8170]

Путём некоторых ложных манипуляций (закон понижения рентабельности и тп) Маркс делает вывод о наличии кризисов (что очевидно), сокращение периодов между кризисами (то же почти очевидно). И потом делается вывод о том что, кризис будет перманентным, и перманентный кризис приводит к кризису общества и потом переход к другому социальному строю. Вывод о возможности перманентного кризиса обходит вопрос - а какой же собственно это кризис - со знаком (+), знаком (-) или просто 0. + - это просперити, что собственно и присуще текущему миру. - - это постоянная депрессия. Этого не видно, кроме Зимбабве, Венесуэлы и тп стран. Но миру это не присуще. 0 - простой застой, в который впадает Россия, постепенно впадает Китай (особенно до 1980г). Но это опять частный случай, а весь мир развивается. Капитализм сумел обмануть Маркса, капитализм хитрее социализма. Как пример такого обмана выступают Швеция и Германия. При этом лидер развития - США, почти 2000 долл ежегодно роста ВВП на человека.

[@user-pl3el6yw8m]

"лидер развития - США, почти 2000 долл ежегодно роста ВВП на человека" а теперь возьмем гос долг сша: с 2000 по 2010 г. госдолг на душу населения рос больше чем на 2500 $ в год с 2010 по 2017 г. госдолг на душу населения рос больше чем на 2800 $ в год с 2017 по 2020 г. госдолг на душу населения рос больше чем на 5700 $ в год с 2020 по 2022 г. госдолг на душу населения рос больше чем на 7400 $ в год тут скорее не развитие сша в каком-то хорошем смысле, а разритие давления сша на весь остальной мир оно конечно - вроде денюшки они занимают у "дяди" но дядя то свой - долги особенно не требует отдавать, так как у него этих денег - целый печатный станок - а они потом на эти "дядины" денюшки покупают себе всяких ништяков у всего остального мира - а весь мир только и рад, так как вся мировая финансовая система устроенна так что без этих "нарисованных" дядей фантиков - существовать не может... и на всю эту херню посадил всех этот самый дядя

[@vasya.vasya24]

По количеству самоубийств на сотню тысяч населения ( следствие депрессий ) наряду с разными Гайанами, Лесото и прочими Зимбабве в верхних строчках постоянно находится южная Корея , Литва с Латвией , чуть получше дела в Японии . Как - то странно ...

[@vladislavsavchenkov8847]

Спасибо Вам за трезвый взгляд. Наложение образа жизни на писанину т-ща Маркса создаёт трёхмерный образ. Привет всем красным товарищам. Если бы ваше возмущение этим видео, вырабатывало энергию, её хватило бы на оживление Ленина.

[@user-ve9bu9oe9b]

Ну например энгельс в юности жил специально среди рабочих

[@vladislavsavchenkov8847]

Дай Вам Бог здоровья. Особенно психического.@@user-ve9bu9oe9b

[@user-pl3el6yw8m]

@@vladislavsavchenkov8847 а че не так то - с логикой у человека все норм, соответственно о психике пока рано беспокоится... а вот ваш отзыв о ролике указывает на то что, "трезвым взглядом" вы не обладаете, так как награждаете подобным эпитетом весь этот "параноидальный бред"

[@vladislavsavchenkov8847]

@@user-pl3el6yw8m Можете ясно сформулировать свою мысль? Непонятно чего Вы хотите.

[@rogatka2002]

А можно источники?

[@user-ve9bu9oe9b]

Меринг

[@hepcat93]

Пупсики, проблема не в том, что Маркс хотел переделить уже произведённое, а не создавать новое. Проблема в том, что доминируют массовые производства, на которых работает массовый работник, который потом продукцию этого производства и должен будет покупать. Работает он за зарплату, но цена товара включает что-то помимо зарплаты. И в то же время владельцу производства не нужны будут тысячи непроданных жигулей, хендаев, фордов фокусов. И неизбежно будет кризис. Этот кризис старались отодвигать "локальным" снижением цен на товар и расширением спроса, не меняя математику системы в целом. Именно поэтому нужны были колонии. Сначала расширяешь географию продаж. Потом покупаешь тамошнее дешёвое и ещё не исчерпанное сырьё. Потом вывозишь туда производство. Но вывозишь ты его туда не чтобы оно дополняло то, которое уже есть в США и Европе, а чтобы оно его заменило. И вывозишь не аккуратно, чтобы сохранить равенство денежных потоков между странами, а огульно много, чтобы прибыли максимально принесло. В итоге, пупсики, мы с вами живём в замечательном мире, где у США почти трилионный дефицит торгового баланса каждый год. Страна вынуждена занимать деньги, а если не занимать, то печатать. А Китай или Япония - вкладываться в их долговые бумаги, потому что пан-клиент-закупщик должен продолжать закупать. На одного бездомного американца приходится 28 пустых домов. В Китае уже сносят города призраки с подключенной коммуникацией и всем-всем, а 30 млн человек живут в землянках. Из голодающих стран 3-го мира иностранные корпорации привозят продовольствие, а в центре свои урожаи уничтожаются, ибо некому продавать как в 1930-х. Мировой долг больше мировой экономики в 3 раза. Мировой рынок деривативов больше мировой экономики в 10 раз. Окститесь, Маркс прав.

[@user-qj7gp8uh1q]

Пупсик, как хорошо вы устроились на розовом диванчике. Любого литературного подонка, что Маркс , что Ленин готовы оправдать лишь бы ваш мир розовых коммунистических пони цвел и радовал вас. Берите вы марксов Капитал и начните по его незабвенному рецепту хоть одно практическое дело. Как заработаете копеечку , так пишите . Приедем и полюбуемся на ваши успехи, не все же вам переделивать чужое добро.

[@sab2022]

Самое смешное, что США легко могут избавиться от своего долга. Достаточно сократить гос. траты и перестать содержать орды бездельников. Не так давно один из президентов (Клинтон, емнип) свёл дефицит к минимуму

[@user-nj8sr6dx3h]

Продукцию может покупать государство или вообще один человек. При чем тут рабочий? Да благодаря госперераспределению высоких налогов промышленность занята удовлетворением пустых потребностей люмпенов и обывателей.

[@hepcat93]

@@user-nj8sr6dx3h ну ты сейчас просто реальность отрицаешь) не нужны сталелитейные предприятия "просто так". Не нужна нефть "просто так". Всё равно в конечном итоге это конвертируется в персональные компьютеры, индукционные плиты, обои, плитки, стиральные машины и хёндай солярисы. Есть ли среди крупных автомобильных производителей те, кто делают спорткары и суперкары? Нету. Есть поглощённые автоконцернами Бугатти, Ламборгини. Феррари "повезло" найти голландский банк, который и имеет долю, и кредитует, но в производство не лезет. Могут быть среди крупнейших покупателей государство, а среди крупнейших поставщиков крупные военные компании? Да, но их доля даже в СССР не занимала, например, половину экономики. А а рыночной если такое возможно, то кратковременно. После развала СССР бюджет НАСА сократили до исторического минимума, а ракеты и спутники коммерциализировали. Интернет начинался как чисто военная тема, но рынок сам его перевёл в массовый спрос. А иначе и быть не могло. Да и к тому же. Все эти разговоры не отменяют математики. Что во все товары на планете "зашиты" как зарплаты рабочего человека, так и доходы тех богатейших 1%, 2%, 3% и т.п. Но наиболее широкую и многочисленную группу товаров предлагается покупать ТОЛЬКО на зарплату. Отрицать это - это как отрицать гравитацию и математику. Иначе просто не получится объяснить столь огромный мировой долг и торговые диспропорции между странами. Государство? Оно берёт налоги и с тех и с других. Если кое-кто деньги в оффшоры спрятать не успеет. Но математику это не меняет. И деньги печатают как раз, чтобы эта система не рушилась и могла дальше копить дисбалансы.

[@user-pl3el6yw8m]

@@user-qj7gp8uh1q Маркс не учил как зарабатывать капитал, он учил как можно наладить производство без гнета и тормоза мирового капитала нам вашего капиталу ненать, нам нужна точка опоры, чтоб перевернуть этот раскоряченный мир - перевернут и поставить его с головы на ноги

[@user-fs3ug4by7e]

маркс просто банальный поэт, который писал довольно безвкусные подражания темному романтизму(новалису, тику, по), но тут выясняется, что он "сатанист". Тогда вся немецкая высокая культура его времени-это сатанизм, потому что романтизм без сатаны немыслим(не зря даже наши романтики вроде лермонтова и пушкина писали о сатане, "евгений онегин" вообще вырос из романа о приключениях сатаны и поэмы о сатанинском же герое). Это как заявлять, что блэк-металисты не просто используют сатанинские тексты для провокации и продажи, но и вникают в них, принимают сатанизм(единицы на такое идут). Так и маркс со всей германией и европой пел оды сатане, что лишь показывает его слабость как самостоятельного и оригинального поэта. Тогда и организаций-то таких не было, даже "орден адского пламени" был лишь собранием просветителей, настоящий сатанизм как организованная сила расцветает только после теософии, золотой зари, кроули, да после хиппи и лавея. И образ жизни у него типично романтический-даже слишком, по своим вкусам, воспитанию, хартеру был типично романтический герой(бездельей, скука, небережливость, гордость, мировые планы, насилие-прилагаются). Только это не звучит так пафосно.

[@jaipur_airsoft5820]

Добавлю , ваш ролик расчитан на совершенно не подготовоенную публику ! Ошибкой , ту туфту которую вы несете назвать не получится , это сознательный полдог , а точнее враньё! Стыдно вам толжно быть , автор . Отписка ... P.S. про шумеров было сильно лучше..

[@user-nj8sr6dx3h]

пентаграмму на лбу нарисуйте, помогает.

[@alexanderalexander6145]

-тся или -ться? А так только полсобаки получилось

[@jaipur_airsoft5820]

@@user-nj8sr6dx3h арматуру раскаленную могу тебе засунуть в то место , которым думать ты пытаешься 😊

[@jaipur_airsoft5820]

Автор, почему удаляйте комментари?

[@antey_0z0t0t]

уместно было б сказать о "нациях которые не приспособятся к коммунизму" и что с ними делать, если понимаете

[@cheshuevich4]

Спасибо за видео. Разрешите только заметить, что на фотографии не Мэри Бернс, а именно Лиззи Бернс.

[@AnAnd-xl6wu]

Откуда дровишки???? Инфа т.е.?😮😮😮

[@olgakuhnal3921]

Хотя, если вспомнить, что осторожно рассказывала бабушка, г.р. 1898, дочь деревенского кузнеца, замужем за крестьянином, пятеро детей с 1921 по 1930 г.р., "добровольно" вступившие в колхоз и отдавшие всё свое имущество именно таким пролетариям, которые не только спьяну загнали до смерти породистых лошадей и загубили большинство согнанных в кучу коров, не только отобрали и сломали единственную на всю деревню молотилку, они забрали из дома даже занавески, а бабушкино платье, которое она лишь по праздникам в церковь надевала, жена председателя, по будням заносив до грязи, разорвала и выбросила в огород, заросший полынью, не стирая. У нее таких платьев стало вдруг много! Не только бабушкиных, ведь были и другие крестьянские дворы, окрепшие в годы НЭПа... Такие вот люди пришли тогда к власти. Может, конечно, не везде. Но эти были в силе. Пришлось тогда моим бежать, оставили и дом, и поле. Дед на каменоломне спину надорвал, бабушка с малолетками и грудным малышом в городе за зелеными насаждениями ухаживала, курортный был город, южный. Вот так и сбылось, отобрать и переделить, отдать "бедноте". О Марксе знаю не понаслышке, есть и другие источники, например, изданная в 1970-тых в ГДР книга "Jenny von Westfalen ", из серии типа нашей ЖЗЛ. Порядка 270 страниц, с фотографиями и подробной биографией.

[@tebenyaktrue]

Грязные, злые коммуняки испортили тебе жизнь

[@19Dimon86]

А потом их расстреляли😂

[@user-pl3el6yw8m]

для начала, в селе были крестьяне а не пролетарии а теперь вопрос - как так получилось, что политически грамотный работящий крестьянин, добровольно вступивший в колхоз, вдруг оказался не у дел, а заправлял там какой-то тупой забулдыга... скорее всего они в колхоз вступили именно в ковычках добровольно, и были на волосок от раскулачивания, и я не удевлюсь, что и коровы и молотилка на самом деле пострадали из-за тайных "пакостей" ваших предков, мечтавших "встать на ноги" и начать пить кровь у соседей, как настоящие кулаки-мироеды...

[@tebenyaktrue]

Так книжка про капитал, а не про повышение эффективности производства, нелогичная претензия, вроде умный лектор

[@user-nj8sr6dx3h]

так капитал и занят повышением эффективности производства, иначен он разорится, как разорился и Маркс

[@tebenyaktrue]

@@user-nj8sr6dx3h капитал занят увеличением самого себя, а эффективность производства лишь один из способов, нет никаких оснований приписывать ее всему капиталу

[@user-pl3el6yw8m]

"книжка" капиталл учит тому что без капиталла можно увеличить эфективность производства

[@Gunmastercomua]

Дякую

[@jaipur_airsoft5820]

Автор сильно разочеровал . Видео похоже на фанфик подростка-обиженки . Сатанизм , улыбнуло 😅 Если только под сатанизмом вы подразумеваете диалектисеский материализм . Осильте пожалуйста первую главу Капитала и оспорьте , надеюсь вас это не затруднит , ее тезисы , основные , базовые самые что ни на есть экономические . С огормным интересом посморел бы такой ролик в вашем исполнении и придал бы его величайшей огласке , на сколько хватит моих скромных сил .

[@akikonoplinkin]

В лекции про жизнь Маркса нет критического разбора первой части капитала? Ну как же так? А почему?

[@user-ce4li7lj6r]

Прямо глаза раскрыли! Жалко что перевод поэмы Маркса очень плохой

[@user-zc2vx3db6w]

Занятные комментарии. Отчего у ярых марксистов настолько низкий уровень общей и речевой культуры? Риторический вопрос...

[@PlatoVolkhonsky]

"Оуланем" это пьеса в стихах. Монолог, который вы цитируете - это монолог ОТРИЦАТЕЛЬНОГО персонажа - Пертини. Который противостоит положительному - Оуланему. Это все равно приписывать слова Свидригайлова Достоевскому и объявлять его русофобом.

[@user-et9et9dl8l]

Да уж, грязный приёмчик. Автор пользуется невежеством аудитории для того чтобы ввести в заблуждение и навязать свою точку зрения.

[@PlatoVolkhonsky]

@@user-et9et9dl8l Для начала это просто безграмотно методически. Это невозможный ляп для историка, пусть даже и любителя, но человека с в.о. А, если это не ляп, то это грубое мошенничество.

[@user-et9et9dl8l]

@@PlatoVolkhonsky Из двух вариантов - либо дурак, либо подлец - ясклоняюсь ко второму.

[@akikonoplinkin]

Читая комментарии вспоминаю Шукшина и рассказ его «срезал»

[@user-ly2rq7qs9h]

Требуется время для перестройки мозга на манера читки и зажевывание некоторых слог. Лично мне нехватает динамики. Сам текст показался затянутым со многими отступлениями от темы. Никаких новых фактов не узнала, в основном субъективная подача данных.

[@logansz36]

Обвинение в сатанизме просто смешно,потому что Маркс к этому времени был уже сложившимся журналистом,мыслителем и атеистом.Вообще,обвинения в сатанизме и ереси,были особенно распространены в средние века,вплоть до 17в.Хотя еврейские погромы продолжались и в 20м веке.С другой стороны,в наше время,время полетов в космос,на луну,на венеру,потрясающие научные и технические достижения,потребителями подобной антисатанинской продукции,становятся люди малообразованные.

[@user-cf2lp6ro2h]

В предыдущих видео Вы говорили, что ни где не учились. Зачем Вы взялись за критику Маркса, не Ваш уровень. Взять хотя бы ваш разбор пролетариата. Все вранье. Непонимание. Точнее оголтелая буржуазная пропаганда. Люмпены это по Марксу внеклассовая прослойка. У Маркса три параметра отношения к пролетариату. У Ленина пять. Так для примера. Но вы их не называете. Самое интересное, что когда мы возьмем власть и буржуи поедут в новый ГУЛАГ, ты сволочь, по другому запаешь.

[@sab2022]

Восхитительная речь, особенно если сопоставить начало и конец 😂 Надо всегда помнить, что комми за началом скрывает оскал конца

[@user-cf2lp6ro2h]

@@sab2022 Помни и трястсь от страха.

[@sab2022]

@@user-cf2lp6ro2h При комми больше всего трясутся от страха сам комми

[@user-nj8sr6dx3h]

самое интересное будет, когда свинец попадет в твою голову и ты отправишься в ад к ворам, жуликам, убийцам и большевикам.

[@alexanderalexander6145]

Захарка, ты что ли?

[@anatolyostrovsky2374]

У автора представление о марксизме на уровне Шарикова - "все взять и поделить".

[@_ban_4813]

К сожалению всё было не так просто как «всё взять и подпилить» надо было ещё поубивать крестьян и расстрелять рабочих в Новочеркасске

[@user-pl3el6yw8m]

@@_ban_4813 брехло - сколько там расстреляли рабочих? там усмиряли обезумевшую толпу...

[@Dimch69]

+100500 миллионов истреблены😢

[@user-ve9bu9oe9b]

А диссертация докторская у него по древним грекам

[@zurh1ae990]

очень странно, чо он не гей, думал онии были с Лениным за одно "по всем фронтам"

[@user-ul5cd5iy4j]

Профессор Багиров (загуглите его лекции) говорил о подавленном гомосексуализме Маркса, именно этот его изъян разъедал его мозг и толкал к ложным учениям

[@sab2022]

В каком-то письме энгельсу он подробно описывает свой член. Так что, кто знает, кто знает...

[@ingadolgilevich1919]

Как-то сразу очень много вопросов к Ленину появилось

[@user-es1pg2ml7t]

Не симпатичен Маркс лектору. И это сказывается. в.к.

[@zurh1ae990]

"Нет такого преступления, на которое не пошел бы Капитал ради 300% прибыли"

[@mikhailzanin]

Нет такого преступления на которые не пойдут коммунисты.

[@faridgg6762]

@@mikhailzanin потому что коммунистам тоже нужно 300% прибыли

[@user-ve9bu9oe9b]

Куда кпсс золото дело

[@user-ve9bu9oe9b]

Период первоначального накопления

[@zurh1ae990]

@@user-ve9bu9oe9b на родину отправило свою

[@user-oq4jv7xk3e]

1:11:30 Ха, понятно почему Великая Депрессия в США в революцию не перетекла.

[@user-fy3gw4yg8k]

Ну при всем при том что в ходе данной лекции идеи Маркса все таки получили широкое распростраение в обществе став основной для новой системы управления обществом которая просуществовал более 70 лет в стране 40 лет являвшевшейся 2 страной мира

[@mikhailzanin]

2й страной с конца?

[@user-fy3gw4yg8k]

@@mikhailzanin Если вы не согласны с моим комментарием то могли бы и дать какую ту развернутую критику а не отшучиваиься маразаматичесим комментарием про 2 страну с клнца если хотите очутится во второй стране с конца то вам необходимо сегодня отправитсься в какую ту африканскую страну или стран Окенании но точно даже не в постсоветскую Россию ( просто блеклую сильно деградировавшуюся тень некогда великой страный )

[@mikhailzanin]

@@user-fy3gw4yg8k СССР никогда не был второй страной по экономике, и уж тем более уровню жизни. То что коммунисты 70 лет прожигали потенциал РИ, угробили население, науку, культуру, распространили человеконенавиническую идеологию, убили десятки миллионов людей по всему миру - это очень сомнительные достижения Африку сделали адом на земле именно коммунисты, как и любую страну где они приходили к власти.

[@user-fy3gw4yg8k]

Ох и как мы только победили Германию во Второй Мировой Войне (на которую работал весь ВПК европы), как это мы умудрились первыми полететь первыми в Космос ? Каким было "ужасным" была бесплатная советская школа и бесплатная советская медицина, как же ужасно что строили огромное количество многоэтажных жилых домов, как ужасно что создали огромный военно- технический комплекс нашей страны, как ужасно что улучшали уровень жизни людей и победили безграмотность, как плохо что в обществе распростроняли идеи интернационализма и дружбы народов какая была плохая страна Советский союз

[@mikhailzanin]

@@user-fy3gw4yg8k СССР победил Германию благодаря помощи союзников, тех самых союзников которые сражались с Гитлером когда СССР с ним дружил и Европу делил. В космос полетели на немецких ракетах. Советская медицина была ужасна, без всяких кавычек, советское образование было в среднем очень посредственным. Советское массовое строительство жилья было дорогим и отвратительным по качеству. Огромный ВПК это выбрасывание на ветер безумных объёмов денег, а в это время у людей нет одежды, еды и лекарств. Самое главное, СССР (коммунисты) уничтожили десятки миллионов людей, как внутри страны, так и во вне. То что вам нравятся массовые убийцы женщин, детей, стариков, это очень печально.

[@user-md8cm2dx2r]

Вот несколько цитат из Маркса, которые в СССР в ПСС опускались. Сенолня эти высказывания можно найти на языке оригинала... Итак, я хочу привести его высказывания, которые характеризует его как основоположника теории геноцида, как воинственного сатанисиа и русофоба, у которого иудейское высокоиерие соединяется с немецкой злобой и завистью к землям славян. " Самый беспощадный террор по отношению ко всем славянам до их полного истребления или утраты ими национальных признаков... Восточнее Варшавы проживает только исторический мусор"... " Самой большой революционной страстью немцев была и остается ненависть к русским и России "... В 1849 тоже самое практически пишет Энгельс: " На пути мирового прогресса стоят не только эксплуататорские классы, ел и варварские народы, которые в ходе революуионных преобразований с необходимостью должны быть уничтожены "... И далее они не только называет те самые варварские народы, которые дожнв разделитб судьбу североамеоиканских индейцев, но и то как из убкдить объединениться в коммунноинтернационал и выкупить своей службой историческим народам себе право на жизнь. Так кто же эти главные варвары, особенно ненавистные марксу, против которых маркс и энгельс сплачивали других впрваров. А это все славяне.. И прежде всего русские... У низ список больше это и баски и валонцы... И им надо встать на сторону немцев против славян, тау они сианут историческими народами, станут на сторону пролетариата, то есть еврейско немецкого духа

[@ivanshevchenko3020]

Марксоиды порвались.

[@an7236]

Не думаю, что корректно Ваше высказывание про гуманитариев под конец. Вы не запутались в причинно-следственных связях? Это был человек с кучей проблем, от сатанизма до антисемитизма.

[@user-nj8sr6dx3h]

он имел ввиду людей далеких от практического бизнеса. Грубо говоря, чел. который и копейки не заработал честно лез всех учить, как правильно управлять и перераспределять капитал.

[@masterReyw]

@@user-nj8sr6dx3h Буквально любой либеральный экономист, те же чикагские мальчики. Ну и наши Ясины и прочие, прочие, прочие

[@user-qh6pf6jm3d]

Лучше про шумеров, пжст. Марксизм явно не ваше. Не разочарована, потому что убедилась в справедливости тезиса: нельзя объять необъятное.🤷

[@madpastor4119]

Скорее Марксизм ,явно,не ваше

[@user-qh6pf6jm3d]

@@madpastor4119 И с чего такой вывод?

[@madpastor4119]

@@user-qh6pf6jm3d с вашего комментария

[@user-qh6pf6jm3d]

@@madpastor4119 А я что-то противоречащее теории Маркса написала?🙄

[@madpastor4119]

@@user-qh6pf6jm3d возможно,я вам написал то что не соответствует действительности.Мне интересно послушать про Маркса

[@nazaren45]

Итерсний лекций давниши думави гланути во посмтрль не розчрувало очини интерсно

[@andreydyachenko1364]

Жертв капитализма посчитайте за один год - там миллиарды будут.

[@user-ve9bu9oe9b]

Маркс был политэмигрантом, диссидентом, космополитом,

[@MrKu233]

Иноагентом он был

[@sab2022]

В ссср его бы расстреляли или в психушку закатали

[@Shvonder_Alexandrovich]

Безродным космополитом, даже.

[@haron52]

Можно конечно сочинить только вам известные документы и письма, можно врать о жизни Маркса, но зачем врать о его теориях, ведь в век интернета любой может это вранье проверить?! Это кем надо быть, чтоб так нагло "сцать в уши"?! Неужто, думаете, никто не догадается "загуглить", что такое марксизм и каковы егого цели....

[@user-tf5hb9do5k]

Декларировать и маскироваться благородными целями каждый может..

[@user-fs3ug4by7e]

что конкретно он врет-то? не могли бы пояснить?

[@haron52]

@@user-fs3ug4by7e вам в коментах капитал "коротенько" изложить или биографию Маркса? Может с источниками работать сами научитесь если уж строите из себя

[@user-fs3ug4by7e]

@@haron52 я читал "капитал"(один с половиной том) и все основные источники, но лжи в этом видео не увидел-вот и спросил. Вы уверены, что у вас есть претензии, которые можно обосновать, а не просто чувство своей безусловной правоты-марксистким неофитам это свойственно. И кого я из себя строю?

[@user-cu6np7zc4d]

@@haron52 вы заявили что автор врет, значит именно вы должны доказать свои слова. иначе, вы пустобрех

[@user-wk8ec1ws7x]

Говоря о марксизме, обязательно нужно не напоминать о классоаых аспектах. Просто нужно достать грязное белье, манипулировать информацией и еще раз упорно обходить экономмческие и классовые аспекты. Как бы то ни было, Маркс, сам или помогли, описал работу кап модели экономики. Причем вывел именно самую суть, что так и не сделали другие многочисленные экономисты с опытом работы в первой части видео. Конечно, зачем пилить сук, на которым сидишь?

[@losbariga2497]

Если он вывел суть, то почему никакие прогнозы его не сбылись? Не происходит кризисов перепроизводства, нет абсолютного обнищания пролетариата, не победил социализм в самых промышленно развитых странах и так далее. Почему борьба с частной собственностью приводит только к бесправию и унижению рабочего класса?

[@user-wk8ec1ws7x]

@@losbariga2497 Стоит отделят прогнозы Маркса, которые во многом ошибочны, и само исследование капиталистической экономики. Кризисов производства не бывает?)) ну ладно)

[@losbariga2497]

@@user-wk8ec1ws7x да, кризисов именно из за перепроизводства не бывает, в основе этой идеи очень грубое теоритезирование. Какой смысл отделять? В нормальной науке человек описывает какое то явление и именно приложение его теории в будущем определяет ценность теории. Если приложение его теории не работает на практике, значит ценность всей работы нулевая

[@losbariga2497]

@@user-wk8ec1ws7x это грубое теоритезирование исходит из трудовой теории стоимость, крайне обскурной и неправдоподобной. На таких предпосылках не создать рабочую теорию капиталистической экономики, как вы это называете.

[@user-wk8ec1ws7x]

@@losbariga2497 Кризисы из-за перепроизводства это хроническая болезнь капитализма. Но кризис наступает не потому что пере производство уже идет, а потому что капиталист, понимая чтождет его бизнес, начинает искать либо новые рынки сбыта, либо устраивает "шоковую терапию".

[@user-ve9bu9oe9b]

Младогегельянцы

[@user-hp3be8ir2s]

Побольше бы таких прогульщиков и алкашей студентов в современной России С каких атеизм стал сатанизмом, батенька, вы - обслуга, почему сейчас поливать Маркса грязью?

[@alexpvtregion8734]

Приятно почитать комментарии: как рвет на части фанатов бородатого жулика из Германии.

[@Katyusha-BM13]

Маркс жил скромно. А кредит тогда ВСЕМ СТУДЕНТАМ ОТ ПУСКАЛИ, это не на широкую ногу и богемная жизнь. Это торговцы понимают, что учёба аристократам стоит дорого, это известно из жизни русского дворянства, обучающегося в странах Европы и имевшего по той же причине долги. О чем они и пишут в своих расходных книгах.18 век). Короче ваш ролик полуграмотная херня и ложь ложь ложь с претензией на сведущность

[@andreydyachenko1364]

Маркса опровергли? А то как то все идёт согласно его устаревшей и ошибочной теории - весь мир в труху ради прибыли.

[@Katyusha-BM13]

Про ненависть к славянам и русофобию Маркса уже тоже эти мифы развенчаны, исследователями Маркса. Так что и это ложь. Маркс читал "Слово о Полку Игореве", он не испытывал уважения к русскому самодержавию, это так, но на основании того обвинения его в русофобии, вот это как раз дебилизм, выражаясь языком тех, кто сочиняет новые цитаты Маркса

[@ashraider9799]

как-же нео-коммуняк корёжит - так хотят обожаемого Маркса отмыть от его мразотности!

[@Katyusha-BM13]

Херня, дизлайк. Потому что ложь. Очень понятен отход европейцев от их изуродованного христианства, но, когда весь труд и вся жизнь Маркса свидетельствует о борьбе против капитализма, ростовщичества, по сути устроения общества по примеру первых христианских общин. Его материализм это основы на которых исследуется человек, общество, труд, деньги , продукт, зачем здесь идеалистические основы. Короче лектор лжец наглый, просто беспардонный клеветник

[@faridgg6762]

На основе каких источников вы сделали такой вывод? Я бы тоже хотел прочитать , потому что сомневаюсь в том, что автор лжёт

[@user-jg9lw7pu1e]

Вы хомо советикус. Поэтому логика вами ненавистна.

[@littleprince1535]

"Сохранившемуся на всю жизнь идею сатанизма". Дам, у вас хорошее образование историка. Не предвзятое ни разу. Благодарю, тут на научность контента вообще не походит. Бред.

[@user-sm9lq1hj3z]

Бред - это ваше мнение. Стихи Маркса - подтверждение мизантропии и сатанизма Маркса.

[@g1q1548]

Ещё один "свидетель святого совка"

[@jaipur_airsoft5820]

​@@user-sm9lq1hj3z может основной труд Маркса попробуете осилить ? И если это у вас получится, то вам явно откроется картина ЛОГИЧЕСКИ введённых тезисов и аргументов в этом сугубо экономическом труде .

[@user-ve9bu9oe9b]

@@user-sm9lq1hj3z грехи молодости...

[@user-ul5cd5iy4j]

​@@user-sm9lq1hj3zхуйня Посмотрите лекцию православного идеолога Дугина про марксизм. В ней он говорит, что Маркс не верил ни во что сверхъестественное, а своим показным сатанизмом он насмехался над показным христианством окружающих

[@Katyusha-BM13]

Так нужно исторический контекст знать, ещё раз Маркс был против русского самодержавия. Это как раз правление Николая первого и его внешнеполитическая деятельность. Он что за это должен его любить? Ложь, подлог просто в этом вашем ролике.

[@g1q1548]

Ага, совочек

[@user-ul5cd5iy4j]

​@@g1q1548грех критиковать чужую веру когда сам верующий

[@Anatol59]

Моральный облик основателя марксизма не выдерживает никакой критики. Паразитический образ жизни.

[@Berendeyo]

Тут красные патриоты рвутся во всю в комментариях за своего Идола, за Святого Пророка, но вообще совок совершенно уникальное образование в мировой истории, патриоты этого образования изливают по нему крокодильи слезы и рубахи рвут вот уже как 30 лет, но при этом на его защиту вышли единицы. Поразительно, за кровавую империю "сплошных баринов и рабов" после 1917 года ожесточенно воевали еще 4-5 лет, а великая пролетарская республика распалась в один день и все эти "патриоты" и пальцем не пошевелили, показательно.

[@user-fb6wj9rp7y]

👍🔥🤗

[@user-ul5cd5iy4j]

Сравнили жопу с пальцем РИ гнила уже сотни лет, в конце пережила несколько войн, в тоже время происходила частичная смена элиты в результате развития каритализма и сравнивать это с концом СССР, когда было накоплено огромное материальное богатство, когда элита была в целом едина в порыве перемен и закреплении собственности

[@allykid4720]

​@@user-ul5cd5iy4j РИ дольше гнила? То есть РИ оказалась крепче Советского Союза?

[@sab2022]

​@@user-ul5cd5iy4jВам разве пишут про элиту? За белых даже ижевские рабочие сражались, а за ссср даже офицеры пальцем не шевельнули

[@vasya.vasya24]

Весь 92 и 93 год были выступления против буржуазной политики Ельцина , и закончилось все антиконституционным переворотом октября 93-го года . И выходило на улицы не единицы , да и погибло в итоге много граждан

[@mikhailzanin]

Маркс - как врать всем, жить за чужой счёт, но стать символом "пролетариата".

[@hepcat93]

Немножко не понял твои кавычки)))) если история России не нравится - бери Европу или США. Я общаюсь много с иностранцами. И уже два раза это серьёзно мне помогло пополнить фактуру. Узнал, что слово "похмелье" в английском языке с хмелем не связано, а связано с "перевеситься через", hangover. А это с тех времён, когда обычный рабочий в городе не мог позволить квартиру целиком и снимал угол. А кто пропивал деньги - вообще ночевал перевесившись корпусом через верёвку. Ещё узнал про "Бойню в Колорадо" (не только в Колорадо было, но названия не помню). Когда частные собственники шахт охренели настолько, что вводили свою валюту, обязывали людей покупать оборудование и еду в магазинах при шахтах по их ценам. И люди начинали работать уже в долг. А своё приносить было нельзя. Там подкупали шерифов, убивали людей на ступеньках здания суда, государство привлекало военную авиацию и выступало на стороне бизнеса. Неужели вы думаете, что это всё привели к цивилизованному состоянию благожелательные начальники, пришедшие к власти на честных выборах? Я вот думаю, что борьба работяжек за себя и страх элит перед сценарием, который был в СССР.

[@mikhailzanin]

@@hepcat93 всё очень просто, рабочие те те кто работают, он воровства всегда проигрывают. А коммунизм это воровство. Что собственно и понятно, ибо сам Маркс был вором и мошенником. Всё что вы пишете о рабочих нуждается в одном очень важном дополнении, в сравнении того что было в это время в других местах и самое главное времени событий. Почему это важно? Потому что если сравнить СССР и любую капиталистическую страну, то по сравнению с СССР там был рай. Там люди получали зарплату, не умирали с голоду, не боялись черных воронков. Да что там капиталисты, РИ 1913г по сравнению с СССР была раем. Это при том, что РИ по сравнению с лидерами (Англия, Германия, США) была далеко не во всём передовой страной. Итого: Именно свободные граждане, свободные честные выборы, дают шанс построить нормальное общество. Диктатура основанная на воровстве, ничего хорошего не приносит, даже тем кто стоит у кормушки, аля КПСС.

[@hepcat93]

@@mikhailzanin коммунизм - воровство, но почему-то средний обыватель при СССР жил и питался по калориям лучше, чем в РФ. А по опросам американского Gallup за 2015 год 60% населения стран Варшавского пакта заявило, что экономика при СССР была лучше. Коммунизм воровство, но именно сегодня по данным Oxfam 1% мирового населения богаче чем остальные 99%. 1% из 8 миллиардов - это мало, но всё равно довольно широкий слой. 80 млн человек. НО. 62 персоны богаче, чем половина населения Земли. То есть даже богатый слой внутри себя пирамидой устроен. При этом никто не возражает чтобы в Индонезии работницы шили кроссовки или одежду по 12-14 часов в день с одним выходным в месяц для мировых брендов, никто не возражает, чтобы для аккумулятор Илона Маска дети в Африке по 12 часов копали кобальтовую руду и дышали токсичной пылью не в оборудованных шахтах, а натурально копанках. Да хрен с ним) можно быть жителем самых богатых стран в мире, работать на двух работах, а машину и дом всё равно покупать в кредит)))) мировой долг нынче в 3 раза больше мировой экономики, а самые большие его держатели - парадоксально "богатые" страны. В США на каждого бездомного 28 пустых домов. Потому что посредником между человеком и товаром должны быть деньги, но они не могут выполнять свою функцию из-за перенакопления их вверху пирамиды. Капитализм может дать хороший уровень жизни. Временно. И только если бороться за свои интересы. Как это в США Делали с оружием в руках и через кровь, так и Индонезии понадобится делать так же. С заводов быдло в нормальную жизнь никакой хозяин по доброй воле не отпустит. А номинально свободные выборы в условиях экономического неравенства и в системе где всё стоит денег - фикция. Так то я тоже за демократию. Но "лечить" меня, что у меня "одинаково" возможностей влиять на систему сравнительно с теми 62 богатейшими людьми планеты - не надо. Перед такими стелиться будет даже Путин. А передо мной не будет. Если у меня не будет кольта писмейкера)))) 0) а он будет один и беззащитный. Большое человеческое спасибо, если Вы прочитаете до сюда. Но в тему воровства. Наши олигархи прячут деньги в оффшорах. На Кипре и тп. Но они пользуются инструментом, который изобрели не они, а западный бизнес. И о чудо. Изобрёл чтобы прятать свои деньги. Не платить налоги. Воровать.

[@mikhailzanin]

@@hepcat93 По тезисно. 1. Это прямая ложь, средний россиянин питается лучше чем в СССР. Сравнивать же каллории просто смешно, тк это в СССР люди миллионами умирали от голода, а не в РФ. 2. В РФ тоже за коммунистов голосуют миллионы, несмотря на то что красный молох превратил Россию в 2000 из 600млн в 150млн. Это не говорит о том, что при коммунистах было лучше. 3. Коммунисты опускали уровень населения до нищенского уровня без разбора. Заодно уничтожая десятки миллионов людей и ломая жизнь миллиардам. О том какие экологические катастрофы устроили коммунисты далеко ходить не надо Арал называется. 4. Мировой долг огромен и растёт по одной глобльной причине - социалистической заразе. Государство тратить деньги будущих покалений на социальные взятки "пролетариату", те людям которые не работают иработать не желают. И да коммунистам не дают в долг тк имеют богатый опыт как коммунисты не отдавали долги. 5. Нормальные свободные выборы никак не связаны с экономическим неравентством. Напомню так же что при коммунистах никаких выборов не было в принципе. А то что происходили заканчивались плохо для коммунистов. 6. Демократия начинается с себя, со своего дома, своей семьи, своего района, своего города. Никто не даст вам идеал на блюдечке, как никто не дал свободы 13 колониям. Рассказы о том что от нас ничего не зависит, это помощь тем кто желает править миром без вашего мнения. 6.1 Я полностью вас поддерживаю в том что оружие должно быть у каждого кто может сдать на водительские права, а самооборона должна быть работающей статьёй. 7. Если у вас проблема в уходе от налогов, то это не повод выбирать идеологию основанноую на воровстве. 7.1 тут я скажу креугольные принципы успеха запада. а) примат частной собственности, независимость суда, прозрачные, простые законы. б) минимум государства, ибо государство потратит на чиновника больше чем тот не дас украсть. Всё что может сделать частник, должен делать частник. в) государство (те деньги) оставлять в самом низу, выше штата/области не должно уходить более 20% налогов. (чем ближе деньги к изберателю тем выше контроль) г) налоги не должны перераспределяться между областями. д) местная полиция и суды - выборные е) государство не должно владень никакими средствами производства. ж) государство не должно заниматься социальной политикой (только частные фонды). з) федеральная власть занимается только - обороноспособность страны, внешняя политика, федеральная полиция. Те только безопасность.

[@jusuf1465]

Самое смешное то, что т.н. учение маркса никого значения в жизни человечества не имело. Одна только болтовня.

[@user-sz9zj6zf6n]

Не болтай

[@mikhailzanin]

Марк - вор, лжец, фарисей - кто бы мог подумать:)

[@olgakuhnal3921]

Ещё и мелкий мошенник 😂😂😂

[@sab2022]

И подозрительный семьянин

[@mikhailzanin]

Интересно, может быть Ленин выбрал идеологию Маркса просто потому что она хорошо подходит ворам и бандитам? Этакий Робин Гуд, вор, отстегивающий процент нищим.

[@Dimch69]

Не у Маркса ни у Ленина не было никакой идеологии был научный подход.

[@mikhailzanin]

@@Dimch69 да-да, они вообще были учёными!

[@user-nj8sr6dx3h]

Обыватели любят смотреть фильмы про ограбление банков или воровство миллиона. Это вечная мечта бездельника и ограниченного человека. Стать вдруг богатым.

[@mikhailzanin]

@@user-nj8sr6dx3h что делать, бога на западе все меньше, и протестантизма в том числе.

[@Katyusha-BM13]

Много "э", много "а", и вообще заява про сатанизм это мерзко.Нам, советским людям, удалось познакомиться С Марксом и его сочинениями, потому, вам, экающим, акающим, пытающимся его оболгать, особенно для верующих дурачков, мы можем сказать- не забывайте про Страшный суд. И где вы будете за клевету. Маркс точно не сатанист и точно не масон.

[@mikhailzanin]

Маркс в первую очередь сволочь, которая не верила в свои же слова.

[@YarikBYcurrahee]

Каковы твои действия были в 1991 году, совок ты гордый?

[@user-ul5cd5iy4j]

Да какая разница вообще, как будто сатана существует

[@user-ul5cd5iy4j]

​@@YarikBYcurraheeатлант в чате!

[@olgakuhnal3921]

​@@user-ul5cd5iy4jа ты сомневаешься? Спроси его, и увидишь.

[@user-ce4li7lj6r]

Мошенник!

[@Orest383]

🇦🇹😎🤔🤔🤔🧐

[@cybermoloch]

Не могу не симпатизировать Марксу как яростному богоборцу, посвятившему свою жизнь уничтожению христианства, а коммунистическое учение стало лишь инструментом в этой борьбе. И отчасти он преуспел в этом - уничтожение церквей и православия в ссср, внедрение атеизма. К сожалению, правда, всё это обернулось кровавой диктатурой, а после падения совка православное мракобесие снова внедрили с новой силой. Возможно, он выбрал не самый эффективный инструмент. AVE SATAN убить бога.

[@user-po7jl3du1b]

Тот случай, когда из описания ролика и утверждения вначале, что Маркс не экономист, понятно, что автор в теме разбирается как свинья в апельсинах😂😂😂😂😂😂

[@user-ve9bu9oe9b]

Политэконом

[@user-ve9bu9oe9b]

Маркс был насколько я знаю артистом, а не сатанистом

[@user-ve9bu9oe9b]

Атеистом маркс был

[@user-ve9bu9oe9b]

Что и кого только из маркса не делают

[@user-ve9bu9oe9b]

Маркс был революционером