Дополнительные устройства к автоматическим выключателям | KonstArtStudio

[@soloondotnet]

Тема совершенно не раскрыта. Да, есть доп устройства, но вы не рассказали какой их полный спектр и не объяснили сценарии их использования, которые иногда витьеваты. Как минимум нужно было рассказать про положение контактов (правые/левые/нижние), то как их наличие влияет на подключение (можно поставить шину или нет), какие сечения они поддерживают (не всегда те же что основные устройства), также следовало бы упомянуть хотя бы про шунтирующий выключатель, про сечения доп контактов по сравнению с основными (они почти всегда меньге), упомянуть про то что доп контакты можно накладывать друг на друга (то есть несколько в ряд) и какие есть ограничения на подобные манипуляции. Также неплохо было бы упомянуть что доп контакты также есть и на контакторы (что иногда очень удобно).

[@experiencedelectricianee3430]

Все понятно. Сам использую реле напряжения и контактор в паре для разрыва нуля в том числе!

[@Ostlander11]

С контактором грамотно, так как и отключающая способность нормальная, и гашение дуги реализовано. Да, и разрыв нейтрали при авари на линии - обязателен. Остается надежность самого РН. И оно все равно сгорит, что тогда делать?

[@Ostlander11]

Гоните из щитов на приличной модульке всю китайщину. РН и ВАРы там не должны стоять. Всё можно реализовать например на АВВ, и это будет более логично, надежно и грамотно, особенно при трехфазных вводах.

[@areksei59]

не хватает наглядных примеров использования

[@ВладимирСыромятников-о4ю]

В общем бесполезная фигня)

[@konstantinlounkov7478]

Набор слов. Сейчас так 90% книг написано.

[@KonstArtStudio]

Ну книги кроме как словами написать то и нельзя) В видео тоже используются слова и наглядный ряд. Возможно действительно не хватает наглядных примеров использования и подробного объяснения "что конкретно в том или ином щите это делает", но это будет отдельно. Например про НР в щите АВР.

[@varicod]

ПУЭ не разрешает применять электрические аппараты откоючающиеся при исчезновении или недопустимом снижении напряжения без автоматического повторного включения. То есть автоматы с минимальными и максимальными расцепителями применять в бытовых электрощитках нельзя .

[@KonstArtStudio]

пункт норматива плз.

[@varicod]

@@KonstArtStudio ПУЭ - 7 , пункт 7.1.77 . Да , этот пункт касается УЗО , но значит и другие электрические аппараты должны отвечать этому требованию , например , реле напряжения имеет АПВ после нормализации напряжения в электросети . УЗДП " Меандр " тоже , ограничители тока или мощности тоже имеют АПВ .

[@ДенисЧаплыгин-б7и]

​@@varicodжелезная логика 😀 Пункт касается УЗО, но значит ... а дальше можно вставить, все что угодно, кому чего нравится

[@varicod]

@@ДенисЧаплыгин-б7и , верно ! Вот только если руководствоваться буквой ПУЭ , а не его духом . ПУЭ не совершенно , увы . Но надо же понимать , почему ПУЭ не разрешает применять УЗО отключающиеся при исчезновении или не допустимом снижении напряжения . А причина проста , не все могут включить электрический аппарат в щитке после его отключения . В электрической сети произошло резкое и очень кратковременное снижение напряжения . Жильцы нескольких квартир ( может и нескольких десятков квартир в многоэтажном многоквартирном доме ) вызывают электрика из - за пропадания у них напряжения. А аварии то у них в квартирах нет и не нет и в электросети , но нет и электроэнергии в квартире . Электрик обошел квартиры и включил отключившиеся электроаппараты и тут снова резко снижается напряжение и электрик снова бежит все включать и так несколько раз. Поэтому если какую либо нагрузку нельзя включать при восстановлении напряжения в электросети , то защита от такого включения должна находится в самой нагрузке , например в виде пускового реле или пускателя .

[@KonstArtStudio]

@@varicod Совершенно неподходящий пункт ПУЭ под ваш вывод) И где там написано "без автоматического повторного включения"? УЗО и РН или расцепитель напряжения - принципиально разные вещи)