Doppelmord oder unschuldig?! | Der Fall Andreas Darsow

[@elgoog9805]

Finde es witzig wie Hunde einen Täter überführen können und die Ermittler dann auch zu 100% davon überzeugt sind, aberr wenn die Hunde den vermeintlichen Täter entlasten könnten, dann wird auf einmal an den Hunden gezweifelt

[@lukululu7812]

Das ist mir auch direkt aufgefallen. Wo ist die Logik

[@GregMcGregsen]

Absolut wilkürlich, echt erschreckend

[@alisa6178]

Das habe ich mir auch sofort gedacht... Vieles deutet auf die Unschuld von A. Darsow hin, aber man verschließt lieber die Augen und versteift sich auf eine Theorie, von der man sich nicht abbringen lassen möchte... einfach traurig

[@dennisfedko2589]

Voll unlogisch wie will der beurteilen wie und wann ein Hund etwas oder nichts riecht Also jaman hab ich mir auch gedacht

[@cm81375]

Exakt! Wenn die Hunde nun eine Spur von ihm erschnüffelt hätten, hätte es geheißen: HIER IST DER BEWEIS! Er war es! Andersrum heißt es: hat keine Bedeutung Diese Ungerechtigkeit ist unglaublich einfach

[@connys.3268]

Ich kannte den Fall durch eine andere Doku, aber die war nicht halb so gut wie deine. Du schilderst den Fall sachlich, mit allen Informationen und stellst weder die Opfer noch den mutmaßlichen Täter in den Vordergrund, sondern es hält sich die Waage. Respekt!

[@Omfr536]

Tut er nicht, das Video hier basiert auf den Podcast. Viele wichtige Ereignisse werden nicht erwähnt. Andreas D. ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit der Täter. Alles spricht dafür, dass er es war. Einfach mal nach „Urteil Andreas Darsow“ googeln, es ist schnell zu finden. Schade Insolito, du hast leider überhaupt nicht gut recherchiert und viele Punkte ausgelassen oder einige falsch dargestellt.

[@neknil.1725]

Krass wie gut du den Fall aufgearbeitet hast! Respekt! Mittlerweile freuen mein Freund und ich uns auf jedes deiner Videos und gucken das gemeinsam. Bitte weiter so. Es gibt viele True Crime Channels aber keiner kommt an dich ran

[@hanifm2051]

Das Urteil widerspricht meiner Ansicht nach dem verfassungsrechtlichen Grundsatz in dubio pro reo und es macht mir Angst das trotz all dieser großen Zweifel ein Mitmensch zu lebenslanger Haft verurteilt wurde.

[@Dr.Seltsam100]

Es gibt kaum Grund zu zweifeln.

[@Arthur-fc7zm]

Es gab keine Zweifel für die 3 Berufsrichter und die 2 Schöffen des LG Darmstadt

[@hanifm2051]

@@Dr.Seltsam100 dann hast du wohl weder das Urteil gelesen noch dich mit dem Fall richtig befasst oder hast vom Rechtssystem nicht wirklich Ahnung. Das ist einer der meist diskutiertesten Urteile in der deutschen Kriminalgeschichte. Wenn es keine Zweifel gäbe, würde es keine Diskussionen in diese Richtung geben. Das Urteil ist von vorne bis hinten schwammig.

[@Dr.Seltsam100]

@@hanifm2051 Was bedeutet, es gäbe Zweifel?.........Es gibt hier nicht den "einen Beweis". .......Für mich reicht der "Indizienring" aber aus......Man kann es aber auch anders sehen.

[@hanifm2051]

@@Dr.Seltsam100 eben dass man es anhand von Fakten „anders sehen kann“ und dadurch dass der von der StA angeführte Tathergang gutachterlich bewiesen nicht logisch ist, weil der Schaldämpfer nicht funktioniert hätte und die Rückstände auf den Leichen nicht von einem solchen Dämpfer sein können, begründet die großen Zweifel und lässt den Indizienring sprengen. Die Ermittler haben eindeutig einen vermeintlichen Tathergang erarbeitet und dann die zugehörigen vermeintlichen Indizien um den Hergang herum gesammelt. Der Untersuchungsgrundsatz der StPO fordert jedoch das genaue Gegenteil.

[@Kleeblatt2344]

definitiv schuldig, als Vater eines Autistin halte ich es nicht glaubwürdig daß der Lärm nicht störend war..und das 10 Jahre...

[@jascha8681]

Ich bin Autistin und bin das Gegenteil, super leise.

[@raphaelakohler6920]

Danke für diesen Fall, du arbeitest stets alles sachlich und ausführlich heraus. Könntest du dich vielleicht dem Fall von Benedikt Toth annehmen? Dem sogenannten „Münchner Parkhausmord“. Das wäre wirklich top. Vielen Dank für deine Arbeit.

[@sparklefairy8715]

Oh wie toll ,so ein langes Video .Vielen lieben Dank💙

[@viren-beschworer5930]

Nichts mehr googeln, immer mehrere unabhängige Zeugen in der Nähe, 24/7 sich selbst filmen, zeitlich alles nachweisbar protokollieren und archivieren, dann hoffen und beten, dass keine Nachbarn im Umfeld ermordet werden mit denen du vielleicht mal ein Problem hattest. 😵‍💫

[@mhz7140]

Sorry, es geht doch vorwiegend um das Lügen....zuerst Wohnungssuche, aber nicht wegen den Nachbarn..dann ist das Ehepaar tot, ist das Thema erledigt....? Usw.Usw...- für mich insgsamt zuviele Indizien GEGEN Andreas!

[@Dr.Seltsam100]

Googelst Du auch immer nach Mordmethoden?

[@mhz7140]

@@Dr.Seltsam100 Man kann alles sinnvoll nutzen oder die negative Option anwenden - ähnlich wie bei einem Küchenmesser: gedacht als Küchenhelfer, leider oft für Taten eingesetzt... Daher finde ich den Kommentar von Störsender....naja- seinem Profilnamen entsprechend: Störsender-Meldung - jegliche Vernunft außer Betrieb gesetzt!

[@kunifahretrallala8085]

😂Ja denke ich auch. Ich war auch Mal mit so einem Quartalsäufer der dann Aggro wurde zusammen. 2 x habe ich es geschafft aus der Wohnung zu kommen 1x musste die Polizei ihn abholen. Nachdem wir ca.14 Jahre nicht mehr zusammen waren hat er sich vor den Zug geschmissen. Da in dem Jahr eine sehr gute Bekannte auch diesen Suizid begangen hatte, habe ich natürlich gegoogelt was dann passiert etc. PP.!!! Kann wohl von Glück reden das hier kein SEK die Bude gestürmt hat? Die genannte Beweislage in dem Fall von Andreas ist ein Witz!

[@Daemonarch2k6]

@@Dr.Seltsam100 also ich hab aus reinem Interesse auch schon danach gegoogelt, wie Gifte wirken, nach Hinrichtungsmethoden etc. Das könnte mir im extremfall auch negativ ausgelegt werden.

[@hs292jq]

Neues Inso-Video?! First things first: erst liken, dann schauen :) Hey Insolito, machst du vielleicht auch was zum Fall des Schweizer Gardisten Cédric Tornay? Ganz großen Dank für deine tolle Arbeit! Viele liebe Grüße & einen schönen Abend :)

[@DodoPizza-c2j]

Hervorragende Arbeit von Dir 👍

[@silviahannak3213]

Da will ihn wer anschwärzen in der Firma und was ist mit anderen Nachbarn? Wer mag schon laute Nachbarn? Aber deswegen muss man die nicht ummurksen.

[@Olliknolli871]

Wie inmer sehr intrressant & spannend. Deine Videos sind aus meinem leben einfach nicht mehr weg zu denken!

[@ronno591]

Wie ich bereits erfahren habe, war Herr Toll in einem Spielcasino, kann mir jemand sagen in welchem ?

[@connys.a2412]

Wenn Andreas es denn war : weshalb hat er die Tat nicht eher begangen ( zurückliegender Nachbarschaftsstreit ) , sondern ausgerechnet dann , wenn seine Frau das dritte Kind erwartet ? Es muß etwas mit Immobilien (Betrug ? ) zu tun haben , meine bescheidene Meinung....

[@hmok9705]

Möglicherweise genau aus diesem Grund, denn nun gab es definitiv keinen anderen Ausweg mehr.

[@connys.a2412]

@ Fritz Extreme Lärmbelästigung kommt nicht hin . Zudem trägt man dann eher Ohrstöpsel, statt einen Mordversuch an drei Menschen zu verüben - und zwei tatsächlich zu töten .

[@e30325ikiller]

was ein blödsinn@@fritzlang4941

[@sabschmi]

Vielen Dank für das Video und den Hinweis auf den Podcast. Ich kannte den Fall noch nicht. Nach hören des Podcasts der beiden mutigen und hartnäckigen Journalistinnen bin ich der Überzeugung, dass sie den falschen eingesperrt haben. Ich hoffe so sehr, dass der Fall doch nochmal aufgenommen wird und die neuen Recherchen endlich vor Gericht Gehör finden!

[@reginatietje4914]

Wenn es sich hierbei nach meiner Vermutung um einen Geheimdienstmord aufgrund von Militärgeheimnissen handelt die von dem Ermordeten entdeckt wurden (Weil Auto von Militär vor dem Haus stand, war es Militär Zone) können sie sicher sein, dass kein Interesse an der wahren Aufklärung des Falls bestehen wird. Niemand wird sich hier die Finger verbrennen wollen. Ich habe meine Gründe in so eine Richtung Vermutungen anzustellen. Die brauchen dann ein Bauernopfer, wie den Nachbarn.

[@philipbauer1086]

Es stimt nicht das er keinen Urlaub bekommen hat. Das ist eine falsche Information.

[@Chain19901]

Er hat nämlich gar nicht gefragt. Und das ist ein zentraler Punkt. Er lügt. Und er veränderte mehrfach seine Aussagen. ZB sagte er anfangs das er nur einmal beim Nachbarn in der Stube war. Später sagte er das er mal im gesamten Haus des Opfers war (Vermutlich um etwaige Spuren zu erklären).

[@Arthur-fc7zm]

Richtig. Sein damaliger Chef sagte im Prozess aus (s.Urteil) Darsow habe nie für den besagten Zeitraum Urlaub beantragt. In dem Spiegelinterview stellt Darsow das ganz anders da, klingt weniger verdächtig.

[@philipbauer1086]

@@Arthur-fc7zm Bin hier zum ersten mal richtig enttäusch von Insolito . Da die fakten einfach nicht stimmen .

[@Re-Ha-B]

@@philipbauer1086 Dramaqueen.

[@marge6581]

Vielleicht sollten die Leute, die hier so von seiner Unschuld überzeugt sind, mal das fast 300 seitenlange Urteil lesen... der Mann ist schuldig.

[@030_er]

Was redest du da? Ich will seine Schuld nicht ausschließen, aber wie kann man bitte so urteilen? Das ist das schlecht geschriebenste Urteil von dem ich je gehört hab. Es ist schwammig formuliert und aufgebaut wie eine Geschichte mit lauter Annahmen, die keine Fakten sind. („Sie wurde aus den süßesten Träumen gerissen“). Damit liest sich das Urteil wie ein überzeugendes Manifest, aber nur für Leute die sich davon blenden lassen. Es überzeugt nämlich nicht durch Beweise und Fakten, sondern durch Dramaturgie und Erzählkunst, aber sehr wenig stichhaltiges. Genau bei sowas sollte man hellhörig werden. Ein Freund von mir studiert Jura und der checkt nicht wie ein Richter sowas unprofessionelles verfassen kann. Dazu kommt, dass in diesem Indizienprozess so gut wie keines der Indizien einer genaueren Prüfung standhält: Das googeln nach dem Schalldämpfer, die Schmauchspuren die laut Mark Benecke keine Schmauchspuren sind, der Schalldämpfer selbst, der von der Staatsanwaltschaft wohl nie getestet wurde, da er in keinem Fall überhaupt funktioniert hat, er macht die Waffe sogar unbrauchbar und damit ist der am Tatort gefundene Schaumstoff als Beweis hinfällig. Nix stimmt da. Das Urteil ist kompletter Rotz. Man hat sich schnell auf jemanden eingeschossen, in einem Indizienprozess überführt und das versucht mit einem dramaturgisch tollen Urteil zu begründen, da die Indizien keiner Prüfung standhalten.

[@angelahermann7909]

Da würden viele Sachen weggelassen. Die Tochter die überlebt hat, sagte es waren 2 Täter. Ihr Vater wurde von 2 Personen bedroht, weshalb er ein paar Leute gefragt hat ob sie ihm eine Waffe besorgen könnten.

[@menly20]

@@030_erNur soviel: Benecke ist Biologe!! Und der Kumpel studiert Jura ( im 1. Semester ? 😅)

[@Pegasos4]

@@030_er Indizien: eindeutige IP-Daten über die Zugriffs- und mögliche Lesezeiten bis zum Ausdrucken der Anleitung. Stimmt mit der Arbeits- und Pausenzeit von Darsow an dem besagten Tag überein. Man kann nachweisen, dass Darsow 15 Minuten vorher noch vom Arbeitsplatz mit seiner Ehefrau telefoniert hat. Frische Schmauchspuren an 4 Gegenständen (Gartenhandschuhe, Messer, Hose und Oberteil. Alle Gegenstände waren im Haus von D an unterschiedlichen Orten/Stockwerken. Die Schmauchspuren waren von der Blei/Aluminumkonzentration exakt so wie die Zusammensetzung der Schmauchspuren an den Leichen. Am PC von D wurde nach "Schalldämpfer, Waffe und PET Flasche" gesucht. (Dass der PC von Darsow nicht untersucht werden konnte, dafür hat Darsow im Übrigen selber gesorgt. Ein anderer Arbeitskollege hat Darsow zwei Wochen nach der Tat gesehen, wie er am offenen Rechner herumgeschraubt hat. Der Arbeitsrechner von Darsow wurde am 30.04.2009 ausgetauscht, nachdem Darsow den PC am 29.04.2009 als defekt meldete) Zwei Spürhunde führen die Ermittler zur Arbeitsstätte von Darsow, Die überlebende Tochter war geistig behindert und hat auch nachts geschrien (tierähnliche Laute von sich gegeben), weshalb Herr D. Mit Ohrstöpseln schlief und die Familie D. sich nach anderen Häusern unschauten. Vor der Tat tippte er ebenso in Google ein: "Mieter kündigen wegen Lärm" "behinderter Mieter kündigen wegen Lärm" Seine Frau war mit den Kindern vier Tage weg, geplant war, dass er mitkommt, jedoch hat er kurzfristig abgesagt. Nach der Tat tippte er in seinen Rechner "DNA Spuren" und "Riechhunde" Er nahm sich nach der Tat einen Anwalt sowie einen Strafverteidiger obwohl er weder angeklagt noch beschuldigt war. Die Polizei hat zu diesem Zeitpunkt lediglich die Nachbarn befragt und er gehörte als Zeuge auch dazu. Wenn Darsow wirklich unschuldig ist, dann ist er der größte Pechvogel aller Zeiten.

[@030_er]

@@menly20 und im wievielten Semester Jura bist du? Nein, Mark Benecke ist Kriminalbiologe und forensischer Gutachter. Und man muss nichtmal studiert haben, um die Zusammensetzung von Schmauch zu verstehen, das solltest sogar du hinkriegen. Nein er ist nicht im ersten Semester und selbst dann hätte er mit Sicherheit massiv mehr Ahnung davon als du. Soll ich einen befreundeten Richter dazu fragen, wenn dir das besser gefällt? Auch hier muss man nicht studiert haben im zu erkennen, dass dieses Urteil voller Mutmaßungen und Formulierungen ist, die in einem Urteil nichts zu suchen haben, weil sei reines Framing sind und sich nicht auf Fakten stützen. Das war übrigens auch der Grund für den Anwalt von Andreas Darsow dafür, den Fall kostenlos zu übernehmen. Er ist einer der erfahrensten Anwälte in diesem Gebiet und offenbar deckt sich seine Einschätzung mit der eines Studenten.

[@MrQuaresma1717]

Komischer Zufall das 7 Jahre vorher auf der selben Straße ein Mord ungeklärt blieb

[@e30325ikiller]

hast du evtl paar mehr details darüber?

[@coolcorpses]

wie ich mich erschrocken habe, als ich "babenhausen" gehört hab. ich arbeite dort seit 3 jahren und wohne seit fast 20 jahren in der umgebung und habe noch nie von dem fall gehört 😅 danke für das video!

[@donaldsamoyed23]

Wie ist Babenhausen so? Manchmal wird es als braver Vorort mit Reihenhäusern beschrieben und manchmal als kleines Frankfurt mit Rockerbanden und Rotlichtmilieu

[@coolcorpses]

@@donaldsamoyed23 irgendwie beides. aber nicht vergleichbar mit frankfurt. gibt hier und da ein paar schlimme finger und ich denke die meisten sind verschlafene urgesteine oder odenwälder die außenstehende nicht mögen lol

[@Aribese]

Der Podcast „die Nachbarn“ zu dem Fall ist sehr interessant gewesen. Ich bin überzeugt, dass Andreas unschuldig ist…

[@Jay_Dee_Jay]

Das gab es ja auch als Reportage im TV. War mega gut.

[@bonnie.45]

Für alle die noch weiter in den Fall abtauchen möchten, der Podcast „die Nachbarn“ ermitteln zu dem Fall

[@angelahermann7909]

Ja habe ich schon gesehen, gehört. Da nimmt der Fall ganz andere Ausmaße an. Im Zweifel für den Angeklagten.

[@bonnie.45]

@@angelahermann7909 echt unfassbar oder ? Ich dachte nicht dass man in Deutschland unschuldig im Gefängnis landet aber ich wurde durch Andreas Darsow eines besseren belehrt

[@k.o4318]

Kannst du ein Video über die verschwundene Milina aus luckenwalde machen

[@Angie-d6m]

Perfekt zum Sonntagabend ❤

[@prickelpit2095]

Das sehe ich genauso ☝

[@claudiahoneder3928]

Wenn ein Video von Insolito kommt,ist das Ostern und Weihnachten zusammen 😂 bester KZbinr ever ❤❤❤

[@mhz7140]

@@claudiahoneder3928 Sorry, es geht um REALE Verbrechen - und keine Krimis! PS: Wenn es um Ihre Familie ginge, würden Sie solche Kommentare wie Ihre lesen wollen? Geht gar nicht!

[@prickelpit2095]

@@claudiahoneder3928 Jawohl ☝

[@VMDvei]

Oh! Ich vermisse den "alten Beginn", bevor erstens kommt...😮

[@footprints513]

Danke lieber Patrick, du bist mit Abstand der Beste crimekanal hier auf YT❤❤❤

[@ladylily2384]

❤ genau! Deine Fälle sind super interessant, informativ und sehr recherchiert.....Danke Patrick

[@lara-sophie8839]

Wieso haben sie jetzt mein Kommentar gelöscht? Darf man nicht sagen, dass PadiLoves auch gut ist? Unglaublich

[@cocojambo7090]

@@lara-sophie8839 Padi ist echt auch eine gute True Crimerin. Finde ich auch!

[@sa4ly183]

​@@lara-sophie8839 Muss man ja nicht bei jedem true crimer drunterschreiben wer auch noch gut ist.....

[@saschaandrehamann5769]

Es ist eigentlich egal, wer das war. Auch so hätte Andreas im Zweifel für den Angeklagten freigesprochen werden müssen.

[@Goldenkathydog]

Die,Polizei und alle,anderen,die Dir helfen,sollen,kann man nur noch vergessen!

[@Peterhans45]

Das ist ein Justizskandal. Hier müsste ganz klar gelten: im Zweifel für den Angeklagten

[@Soley2212]

Ich denke auch das Andreas nicht der mörder war! Im Podcast "die Nachbarn" von der lieben Leonie und Linn ist ja einiges ans Licht gekommen, schade das die Justiz, da nicht weiter nachprüft , und in Kauf nimmt das ein vermeintlich unschuldiger Mensch schon so lange im Gefängnis sitzt 😢 ich denke er hatte einfach das Pech das er allein zuhause war 😢

[@Arthur-fc7zm]

Bitte mal das Urteil lesen, da bleibt dann vom Pech nicht mehr viel.übrig😎

[@karinsupper4406]

ich glaube , er ist unschuldig .... ausserdem verstehe ich nicht , dass die aussage der tochter so ignoriert wird , authismus bedeutet nicht geistig gestört .... denke auch recherche wäre für polizei einfach zu aufwendig u .eventuelle fehler / entscheidungen würden aufgedeckt ... alles in allem .... sehr suspekt .....

[@Melaniex33]

Ich kenne den Fall, ich habe sämtliche Berichte und Videos gesehen und bin der festen Überzeugung das Andreas Darsow unschuldig ist!

[@hmok9705]

Hast du das Urteil gelesen?

[@angelahermann7909]

​@@hmok9705 hast du den Podcast von Linn Schütze und Leoni Bartsch gehört

[@hmok9705]

@@angelahermann7909 Ich brauche keine Podcasts hören, wenn ich das Urteil lesen kann. Denn das ist immer noch die beste Recherche. Das Urteil, welches leider kaum jemand, der über diesen Fall berichtet, gelesen hat.

[@angelahermann7909]

@@hmok9705 ja dann wünsche ich solchen Leuten mal unschuldig zu sitzen. Bei einer Verurteilung sollte es Zweifelsfrei sein. Aber es wurde viel unter den Tisch gekehrt. Vor allem weil Polizei und vielleicht auch Richter DRECK AM STECKEN HABEN !!!!

[@angelahermann7909]

@@hmok9705 dann kann ich auch Gebrüder Grimm lesen.

[@utehesse2375]

Schlüssige,wahrscheinlich e Indizien sind besser, als wackelige Beweise. Ich glaube, das er schuldig ist. Seine Frau versucht einzelne Indizien in Frage zu stellen. Kann aber nichts nachweisen oder begründen. Vorallem nichts nachvollziehbares oder wahrscheinliches vorlegen. Für mich ist die Sache schlüssig und geklärt. Gute Arbeit, mein Lieber🫂💋🫶🌻

[@melanieursula5054]

Den Fall kannte ich bereits, aber von Insolito hört man sich gerne alles nochmals an, du bist einfach DER Sprecher für mich, ich denke du könntest auch das Periodensystem runterbeten und ich würde bis zum Schluss gebannt zuhören 😅! Wunderbar!

[@AlexanderPochertPiano]

Für den Algo!

[@oldmenwithnewguns5997]

Wenn die Polizei sich von einer Rockerbande schmieren lässt, kann ich schon vermuten was da vorgefallen ist...

[@e30325ikiller]

andersrum, "die polizei" ist gründer der rockerbanden

[@fruithood1224]

Ich wusste welcher Fall das ist auch wenn ich den Namen schon lange nicht mehr gehört habe. Hab mir damals die Doku angeguckt. Ich glaube auch das er es nicht war, aber letztlich wissen wirs nicht und auch warum... Am schlimmsten, finde ich, ist es wenn man unschuldig verurteilt wird, aber natürlich auch wenn Täter davon kommen. Ich hoffe die Wahrheit kommt raus!!

[@malkhulk7804]

Top Video! Leider insgesamt ein gutes Beispiel dafür, wie so manches in Deutschland läuft… ich denke dabei an Fälle wie zb. mit den Remmos.. wenn sich die Vermutung der Vorverurteilung bewahrheitet, dann sollte der Polizeichef dafür saftig bluten. Und noch ein paar andere… bin, wie viele andere, der Meinung, dass er zu Unrecht sitzt !

[@susannehoffmann9459]

Ein wirklich schwieriger Fall ,Mal halte ich Andreas für schuldig und dann wieder denke ich er war es nicht. Für mich ist es schon sehr sehr zu sagen ob ich ihn für schuldig oder unschuldig halte.Darum ich ich sehr das wenigstens die Justiz die richtige Entscheidung getroffen hat. Ein sehr zu entscheider Fall ❤

[@Sasasa46789]

Wenn die jeden Tag Essen bestellt haben in diesem Restaurant, was hat Klaus Toll denn dann täglich bei Edeka eingekauft? Wenn es keine Lebensmittel waren, was dann? Man kauft doch nicht täglich Hygiene- oder Haushaltsartikel oder gar Getränke

[@nathaliewagner5895]

Ich meine, dass Herr Toll nur jeweils am Freitag immer pünktlich um 8 Uhr als erster Kunde bei Edeka einkaufen ging. Das steht, soviel ich mich erinnern kann, auch im Urteil. Eine Zeugin, die auch häufig um diese Zeit dort einkaufte, soll ihn ja am Tattag im Supermarkt gesehen haben, nachdem er angeblich schon 4 Stunden tot war, wenn er tatsächlich durch die 2 Schüsse, die um 4 Uhr des 17.4.2009 von 4 Nachbarn gehörten worden waren, umgekommen war. Man hat ihre Aussage, die sie 2 Tage nach der Tat gemacht hatte, nicht als tragend bewertet (sie habe sich bestimmt getäuscht).

[@michakaiser6360]

Jeder vernünftige Mensch muss an der Schuldig zweifeln und somit für die Freilassung von Darsow urteilen

[@missonblind2782]

Also ich glaube, als Ermittler wäre ich absolut aufgeschmissen. Aber deshalb würde ich mich nicht an einem Verdächtigen festbeißen. Und eine Person als unzurechnungsfähig zu bezeichnen, nur weil sie autistisch ist, finde ich vor allem nach so kurzer Zeit für einen Gutachter sehr unprofessionell. Das zeigt, das viele Leute auch heutzutage noch keine Ahnung von sowas haben.

[@menaceiisociety5084]

Ich halte ihn für unschuldig.

[@atompilz8971]

Nein

[@multygecko1597]

Kann sein das der Ehemann ein Doppelleben führt aber so eine Tat so durchzuführen erweckt für mich den Eindruck, dass man das nicht zum ersten mal gemacht hat.

[@timstruppi822]

Unschuldig....1000%

[@Due152]

Die Hunde haben nichts gefunden und das Motiv ist völlig schwachsinnig. Er war es nicht, aber einer hängt ihm das perfekt an.

[@Cytus24]

Ich Google auch jeden scheiß,hoffe das jetzt kein Nachbar stirbt😑

[@lassal93]

Hey insolito kannst du mal den feiertagsmörder aus essen machen.. Würde mich mega intressieren

[@FettesBrot15]

Leute, lest das Urteil. Er ist schuldig. In allen Berichterstattungsvideos werden viele Details ausgelassen. Wer sich ganz tief mit dem Fall beschäftigt weiß dass er schuldig ist.

[@EZMell]

Das ist so ungerecht 14 jaaahreeee mein Gott ich wünsche von Herzen viel Kraft für Andreas und seine Frau

[@Kamikazediebin612]

Andreas Darsow.. jedes Mal wenn ich mich mit dem Fall beschäftige bekomme ich ein mulmiges Gefühl und denke hier sitzt der falsche Täter. Selbst beim studieren des Urteils… ich wünsche einen erneuten Prozess für ihn.

[@fritzneumann1714]

Hat er doch gehabt. Einen Zivilprozess und er wurde wieder schuldig gesprochen.

[@justynao1029]

Weil er schuldig ist. Und das muss man akzeptieren. Er würde nicht schuldig gesprochen weil dem Richter langweilig war. Leute sei froh dass ein Täter hinter Gittern sitzt

[@laerramarie2620]

​@@justynao1029Erwähne doch Mal einen Beweis bitte.

[@teamuller]

Komisch, sehr komisch ist, dass man den Bürgermeister verurteilen wollte, der sich für einen Bürger einsetzen wollte, der möglicherweise unschuldig im Gefängnis sitzt. Da sieht man, dass das Thema mit grossen Emotionen belastet ist. Etwas kann da nicht stimmen, sonst wäre man damit gelassener umgegangen, und, dass es in Deutschland leider auch Justizirrtümer gibt, dass hat der Badewannenunfall doch kürzlich erst bewiesen. Sollte es natürlich so sein, dass die Justiz sich Irrtümer nicht eingestehen will, dann wäre das mehr als fatal, und würde unseren Glauben in die Justiz aber mächtig ins Wanken bringen.Auch Indizienverbrechen müssen zu 100 Prozent beweisbar sein, und Vorverurteiungen, um schnell einen Täter zu haben, sind nicht tragbar. Es muss immer der Richtige hinter Gittern sitzen, ansonsten könnte es ja jeden treffen, und das will keiner von uns erleben!!!

[@menly20]

@@laerramarie2620 Wollen Sie eine Videoaufzeichnung vom Tatablauf? Oder einen unmittelbaren Tatzeugen?

[@zebra7101]

Ich hab den Fall bei "die Nachbarn" verfolgt und ich bin mir so so sicher, dass er es nicht war! Ich hab so krassen Respekt vor Anja, dass sie immer noch so zu Andreas hält und auch seine Freunde! Danke Patrick für den Fall

[@Jay_Dee_Jay]

Die Reportage von "Mord auf Ex" war echt mega gut.

[@annebode5593]

Und selbst wenn er es war - beweisen lässt es sich nicht eindeutig. Astrid könnte ihn vielleicht be- oder entlasten. Im Zweifel für den Angeklagten.

[@Pegasos4]

bin vom gegenteil überzeugt...

[@hmok9705]

@@annebode5593 Welche Zweifel? Im Urteil werden sämtliche Zweifel knallhart aufgelöst.

[@annebode5593]

@@hmok9705 Nein, es gibt nicht einen tatsächlichen Beweis.

[@conradinkranz4968]

Es erstaunt mich immer wieder wie Urteile leichtsinnig und ohne stichhaltige Beweise gefällt werden. Natürlich lässt sich nicht ausschliessen, dass er der Täter war aber laut unserem Rechtssystem muss seine Schuld bewiesen werden und das wurde sie in diesem Fall definitiv nicht zweifelsfrei.. Es ist beängstigend, dass potentiell unschuldige Menschen eingesperrt werden. Vorallem wenn ich bedenke, wie ich selber oftmals auch kein Alibi hätte, wenn etwas in meiner Umgebung passieren würde…

[@cocojambo7090]

Es gibt leider viel zu viele Opfer von Justiz- Irrtümern. Wenn sich dann doch die Unschuld des Opfers rausstellt, werden sie mit ein paar Euros als Haftentschadigung abgespeist. Aber einen ungerechtfertigten Freiheitsentzug kann man nicht mit Geld aufwiegen. Das Leben des Opfers ist meist nach der Entlassung im Eimer. Auch nach einer öffentlichen Rehabilitierung bleibt immer was hängen.

[@greentree8883]

Man braucht nicht unbedingt Beweise, eine Indizienkette reicht aus. Aber auch nur, wenn diese keinen anderen Schluss zulässt. Das ist genau das Problem in meinen Augen, denn es werden ja Urteile gesprochen, die sehr wohl einen anderen Schluss zulassen. Schon komisch alles teilweise. Andererseits waren wir in der 17 tägigen Verhandlung nicht dabei und wissen längst nicht alles, oder können uns auch nur annähernd ein Bild von allem machen, wie die beteiligten.

[@philipbauer1086]

Ich bin erstaunt das Menschen glauben das ein weißer Familien Mensch kein Täter sein kann.

[@Nyla_]

Du meinst wahrscheinlich leichtfertig. Aber wer das Urteil gelesen hat, weiß, dass dies nicht leichtfertig gefällt wurde

[@jorgewo1916]

@@philipbauer1086 ich kenne niemanden, der diese Ansicht vertritt.

[@drosophilamelanogaster2955]

Es gibt keine Beweise für seine Schuld. Es gibt nur Indizien aber diese gibt es auch für seine Unschuld. Was ist aus "im Zweifel für den Angeklagten " geworden? Ich empfinde das Urteil ungerecht da die einfachen Rechtsprinzipen nicht beachtet wurden. Eine sagenhaft gute Arbeit und ein sehr gutes Video. Du hast alle verwickeln Fäden aufgedröselt und klar und verständlich erklärt.

[@greatkali5866]

so ist es. ich glaube zwar dass er es war, aber alle Indizien hier reichen meiner Meinung nach nicht aus..

[@covercupbabe4450]

Ich hätte mir gewünscht, dass auch noch Ungereimtheiten, die im Urteil stehen zur Sprache gebracht werden...da versteht man einfach bisschen mehr das Urteil.jedoch ich mir nicht anmaße darüber selbst urteilen zu können.

[@gargoyle7863]

Klar, er sucht nach Anleitungen für Schalldämpfer, er hat ein Motiv, er hat Schmauchspuren, er hat finanziellen Stress, fühlt er sich "im Recht" ist er nicht mehr Kritikfähig, er reinigt Kellerräume klinisch rein. Alles Zufall? ... Nene, hier sitzt der richtige, davon bin ich überzeugt.

[@tanjak2320]

wir leben eben in einem Linksstaat, der mal früher ein Rechtsstaat war. Sehr sehr traurig und ungerecht!

[@ricklocket2812]

Ist das nicht beängstigend, dass da draußen so derart dumme Menschen wie drosophilamelanogaster2955 rumlaufen? Menschen die derartig dämlich sind, dass sie nach dem Schauen eines für Clicks verfälschten Videos mit absoluter Gewißheit zu wissen meinen, wie es war. Ich frag mich immer, wie dumm man sein muß, um Christ zu sein, also der Religion anzugehören die den halben Planeten mittels Genoziden religiös gleichgeschalten hat. Und dann mach ich das Profil von drosophilamelanogaster2955 auf und: Christlicher Pop. Wie extrem dumm können Menschen eigentlich sein? Gibt es irgendwo einen noch dümmeren Menschen als drosophilamelanogaster2955 und wie kann man da noch an menschliche Intelligenz glauben?

[@Monsterknecht]

Ganz unabhängig von der Persönlichkeit des Verurteilten: wenn das tatsächlich die gesamte Faktenlage ist, ist dieses Urteil eine Farce. Was das Alibi betrifft - morgens um 4: man muss ihm seine Schuld nachweisen, nicht er muss seine Unschuld beweisen. Und dafür ist diese Indizienlage dann doch etwas sehr dünn, zumal hier mehr als ein Ermittlungsansatz offenbar vernachlässigt wurde.

[@sunnykillian5578]

Und die Polizei das ja auch ganz offen zugibt, dass sie nicht wussten, wie sie andere Wege verfolgen sollen. Sie haben den einfachsten gewählt

[@allaroundme5557]

Hast du das Urteil gelesen? Es sind zu viele Dinge, die gegen ihn sprechen. Ich dachte auch zuerst, dass es ein Justizirrtum ist, aber nachdem ich das Urteil gelesen habe, bin ich mir sicher, dass da der richtige sitzt

[@Pingu94]

​@@allaroundme5557ja, aber Urteile müssen ja auch so begründet werden, dass sie die Entscheidung stützen. Da werden die Zweifel natürlich weggelassen.

[@allaroundme5557]

@@Pingu94 Ja weiß ich selber, aber anhand deiner Aussage merkt man, dass du es nicht gelesen hast. Es sind keine 3 Seiten, in denen einfach steht, Darsow ist schuldig weil so und so.. In dem Dokument sind etliche Zeugebefragungen und alle Aussagen vom Richter usw. les es einfach und deine Meinung wird sich ändern

[@menly20]

@@sunnykillian5578 So ein Unfug. Es wurden mehr als 1000 Personen überprüft. Es ergaben sich aber keine Ermittlungsansätze. Die Polizei kann nicht „ins Blaue hinein“ ermitteln. Wieso liest hier eigentlich keiner das Urteil des LG? Diese Podcasts und „Dokus“ sind allesamt tendenziös. Sachverhalte werden verfälscht, Belastendes verschwiegen.

[@LilaHimmelreich]

Wieder einmal ein tolles Video. So gründlich recherchiert, wie möglich. Ich bin schon ein etwas älteres Kaliber, konnte mit KZbin nicht viel anfangen. Nun bin ich seit einiger Zeit an mein Zuhause gebunden, und mein Sohn hat mir diesen Kanal empfohlen. Ich bin begeistert das es sowas gibt, ich finde jeden Beitrag toll. Es ist abwechslungsreich, deine Stimme geht gut ins Ohr. Ich hätte nicht gedacht, das ich mich mal über ein neues KZbin Video freuen werde😅.

[@quarkmachtsstark7363]

Freut mich dass zu lesen...😊

[@fritzneumann1714]

Das Video ist leider nicht gut recherchiert. Es fehlt leider alles was wichtig ist. Es ist extrem oberflächlich und stellt einen eindeutigen Täter als Opfer dar. bzw schürt eindeutige Zweifel an seiner Schuld. Du kannst das Original Urteil im Netz finden. Es hat 292 Seiten. Ich habe es vollständig gelesen und war danach baff! Er war es nämlich. Die Indizien sind zu eindeutig.

[@davidbrauns87]

Auch auf die Gefahr hin hier zerrissen zu werden, habe mir jetzt gut ein Dutzend Videos & Podcasts zu diesem Fall angehört, und ich denke er wars. Sry, aber das ist es was mein Gefühl mir sagt, würde es mir auch anders wünschen, gerade als dreifacher Vater gehört er zu seinen Kids und sie zu ihm, aber mein Gefühl sagt Schuldig, das sind unterm Strich einfach zwei bis drei Indizien zu viel. Als Richter hätte ich ihn bei diesem Sachverhalt auch verurteilt.

[@menly20]

Schon eigenartig. Dutzende Videos bzw. Podcasts werden angeschaut bzw. angehört. Aber das Urteil selbst wird nicht gelesen. Eigentlich das Mindeste, was man erwarten kann.

[@berndmann4875]

Ich dachte immer es gelte im Zweifelsfall für den Angeklagten ' und hier sind offensichtlich ernsthafte Zweifel angebracht

[@ricklocket2812]

Bloß weil Du nach dem Anschauen eines Videos, dass zur Dramatisierung und für Clicks ganz entscheidende Dinge weglässt und verfälscht, noch Zweifel hast, sollten wir keine Mörder freilassen, der nach Berufung und Revision in jedem Urteil ausnahmslos für schuldig befunden wurde. Hast Du wirklich schon einmal in Deinem Leben "gedacht"? Merkt man so von außen gar nicht.

[@Bloodgod1980]

Welche denn? Lies das Urteil. Dann hast Du keine mehr.

[@tristanpoehland1489]

​@@Bloodgod1980Ganz genau, wie hier alle schreiben er sei doch sicherlich unschuldig, echt unfassbar. Die Leute vergessen, dass das ein Indizienprozess war, bei dem die Indizienkette schlüssig und somit einen großen Gesamtbeweis darstellte

[@GoldenBoyXCM]

Es gibt zwar berechtigte Zweifel aber was ist bitte die Chance dass du am Tatort auf Spuren eines Schaumstoffschalldämpfer triffst, darauf im Internet auf eine Anleitung stösst mit nur einem Download und die IP Adresse genau auf den Nachbarn der Getöteten zurückzuführen ist der ohnehin schon dein Tatverdächtiger ist?!

[@iriswaldenburger2315]

Dafür gibts KEINE SPUREN! Es ist eine Theorie der Polizei ohne handfeste Beweise

[@canilaughinyourface2556]

@@iriswaldenburger2315 doch es gibt die IP Adresse und die Schaumstoffreste als Spur.

[@chrisz4800]

sehr mysteriöser Fall, sehr komisch, das der ermordete angeblich 2000€ pro Monat für Lotto spielen ausgegeben hatte und extrem oft in einer Pizzeria essen bestellt. wer kann sich sowas leisten? hatte er etwa ca 17 Tausend € Netto pro Monat verdient? oder wie geht sowas? ich finde das schon sehr utopisch

[@Dr.Seltsam100]

.....und der ein Motiv hat.

[@mhz7140]

Genau, EINES der Indizien, gibt doch mehrere!

[@Babenhausener]

Er ist der Täter

[@tashi1089]

Ich war nach mehreren Dokumentationen auch der Ansicht, dass er unschuldig ist. Doch dann las ich die vollständige Urteilsbegründung. Dort liest man Sachen, die in Dokumentationen weggelassen wurden und damit ein verzerrtes Bild gezeichnet haben. In einer weiteren TV Dokumentation ist der erste Kontakt zwischen Frau Darsow und Herrn Anwalt Strate zu sehen. Herr Strate sagt dort, ich halte Ihren Mann nicht für unschuldig, aber er hätte so nicht verurteilt werden dürfen. Frau Darsow zuckte richtiggehend zusammen bei diesem Satz. Was die Täuschung des Umfeldes angeht, sollte Herr Darsow seine Schuld bekennen, würde sein ganzes unterstützendes Umfeld wegfallen. Das gleiche trifft auch auf seine Ehefrau zu. Bis zum jetzigen Zeitpunkt ist sie die tapfere Frau eines unschuldigen Mannes. Mit dem Schuldbekenntnis würde sie zu Frau des Mörders werden. Deswegen verstehe ich auch, dass niemand aus dem Umfeld es wahrhaben will. Es ist vielleicht eine Art Selbstschutz. Ich kann mich nicht so getäuscht haben, ich kann nicht mit diesem Mann verheiratet/ befreundet etc. gewesen sein. Dies alles ist nur meine persönliche Meinung und ich kann mich natürlich auch irren.

[@Arthur-fc7zm]

Interessant finde ich, das Darsow im Spiegelinterview es so hinstellt, als hätte er aufgrund von Arbeitaufträgen kein Urlaub bekommen und er deshalb nicht mit seiner Familie verreisen konnte. Liest man im Urteil die Aussage seines damaligen Chefs, dann klingt das ganz anders.A. Darsow hat nie für den besagten Zeitraum Urlaub beantragt oder seinen Chef danach gefragt !

[@danielaathamna4232]

​@@Arthur-fc7zmWahrscheinlich wusste er bereits aufgrund der Auftragslage, dass er keinen Urlaub bekommen wird. Deshalb fragte er auch nicht. Er arbeitete dort mindestens 10 Jahre, meine mich auch zu erinnern seit 20 Jahren. Außerdem : Hätte er gewusst, dass er die nächsten fast 20 Jahre im Gefängnis verbringt, dann hätte er lieber gekündigt, auch wenn er keinen Urlaub bekommen hätte, und wäre mit seiner Familie zu den Schwiegereltern gefahren.

[@menly20]

@@danielaathamna4232 Es ging um lächerliche 4 Arbeitstage in der Osterwoche 2009! Die Gelegenheit, mit der family ein paar Tage auszuspannen. Er hat nicht nach Urlaub gefragt, weil er die Nachbarn ausschalten wollte. Und nicht, weil er vermutete, der Chef würde den Urlaub nicht genehmigen.

[@e30325ikiller]

hier denkst du allen ernstes jemand bringt wegen bisi krach menschen um? @@menly20

[@leezar.5511]

​@@menly20ich bräuchte bei meinem Chef von Juli-Sept auch nicht nach Urlaub fragen.

[@schallmaurer]

Selbst wenn NachbarschaftsUnstimmigkeiten der Art in einem 3 fach Mord eskalieren, der Rest drum rum sind zu viele Zufälle. Der Polizeipräsident hatte diesmal den Lack gesoffen. Top Arbeit Patrick

[@vieraeugigerZyklop]

​@@fritzlang4941 kann man erklären: AD war dann in Verdacht. Da hast du andere Prioritäten als eine Haussuche. Ferner, blöd wie es ist, war eine Lärmquelle die evtl doch störte halt weg. Auch wenn er nicht der Täter war. Jedenfalls spricht mehr gegen ihn als Täter als dafür.

[@fritzneumann1714]

Leider nein. Es war keine gute Arbeit. Ich bin mir sicher das er die offizielle Urteilsbegründung nie gelesen hat. Sonst wäre das Video ein anderes bzw. hätte eine eindeutige Meinung.

[@lesliestrittmatter7723]

Ohne direkte Beweise?Hier in Deutschland?unglaublich!

[@menly20]

@@lesliestrittmatter7723 Ja, man kann auch dann verurteilt werden, wenn es keine Videoaufzeichnung des Tatablaufs gibt.

[@mar15214]

​@@fritzneumann1714 So ein Blödsinn. Dieser Fall ist nicht umsonst umstritten. Weil er eben nicht hundertprozentig eindeutig ist.

[@susirun8013]

Ganz schwierig zu sagen, rein vom gefühl her würd ich sagen, Andreas ist unschuldig. Was ich aber mit Gewissheit weiß, ist dass du wieder richtig gut abgeliefert hast . Danke dafür👍😎

[@Bloodgod1980]

Nö ist nicht schwierig. Lies das Urteil dann weißt Du das der Kerl schuldig ist. Da kommt kein anderer Täter in Frage und auch seine Frau weiß das er es war. Die hat ihm ja indirekt geholfen mit Lügen und versucht alles zu vertuschen.

[@policealanya3394]

Ich war sehr berührt von Ihrer Geschichte und bin total beeindruckt von der Treue und Beharrlichkeit der Ehefrau - nun wünsche ich Ihnen allen, dass endlich die Wahrheit ans Licht kommt und der/die wahre/n Täter ihre gerechte Strafe erhält ! Viel Glück und unvoreingenommene Juristen wünsche ich allen Betroffenen! !!❤

[@mikeberger4199]

Richtig, vor allem der letzte Satz! 👍

[@menly20]

Die Wahrheit kam bereits ans Licht. Der Täter heißt Darsow und er verbüßt gerade seine Strafe.

[@angelahermann7909]

​@@menly20hast du ne Ahnung, wie viele Leute im Knast sitzen obwohl sie unschuldig sind ??? Würde dir das passieren wärst wohl auch froh, wenn sich jemand für deine Unschuld einsetzen würde ❗❗❗🤔🤔🤔

[@menly20]

@@angelahermann7909 Wenn er nur unschuldig wäre. Ist er aber nicht. Lesen Sie einfach mal des Urteil.

[@angelahermann7909]

@@menly20 und hab ich schon längst gemacht, was hat das mit dem Urteil zu tun. Sorry in dem Fall ist Papiere geduldig. Es wurde nie in andere Richtungen ermittelt. Schau mal von Linn Schütze und Leoni Bartsch den Podcast " die Nachbarn" an. Ist zwar sehr viel, stellt aber alles in einem ganz anderen Licht dar ❗Und falls, nur falls er Schuldig sein sollte, würde ich gern Beweise und keine Hirngespinste lesen wie das Urteil, sorry 👍👍👍👍👍🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

[@nadinedko3924]

Ich finde es sehr wichtig, dass immer mehr Kanäle sich mit diesem Fall beschäftigen. Ich würde mir wünschen, wenn auch mehr deiner Kollegen diesen Fall hochladen. Dadurch wird wieder mehr Interesse auf den Fall gelenkt und hoffentlich kann etwas bewegt werden!

[@hmok9705]

Leider haben wohl die wenigsten, die über diesen Fall berichten, das 300-seitige Urteil tatsächlich gelesen. So auch nicht Insolito, das ist klar nach seiner Zusammenfassung. In meinen Augen muss in diesem Fall nichts mehr bewegt werden, der richtige Täter sitzt hinter Gittern. Übrigens sehen dies so viel ich sehe und lese alle so, die das Urteil tatsächlich gelesen haben. Alle anderen stützen sich leider nur auf einseitige Berichte aus Internet und Fernsehen.

[@angelahermann7909]

Du kannst dir den Podcast von Linn Schütze und Leoni Bartsch anhören. Heißt Die Nachbarn

[@martinadujo7078]

Ich mag die langen Videos von Dir besonders gut...👍🙏Danke für die Mühe und Zeit, welche Du uns jeden Sonntag schenkst🥰✨

[@Alex-gz2no]

Klaus könnte auch Autist gewesen sein. Wäre nicht verwunderlich (kann in Familien gehäuft vorkommen) und die ständigen Routinen sowie die Lärmempfindlichkeit würde einfach passen.

[@dani.44]

In Deutschland mögen die Menschen ein routiniertes leben und meckern direkt wenn um 22 Uhr keine fallende Nadel zu hören ist. Lmao

[@Alex-gz2no]

@@dani.44 bei alten Leuten ist das noch häufig so, weil es eben Gewohnheit ist. Oder in Mietwohnungen. Abgesehen davon ist es eben auch gesetzlich verankert (Stichwort: Lärmbelästigung).

[@jasminmarter9148]

Die Nachbarn... Ein Potcast, der sich nur um diesen Fall dreht. Sehr interessant

[@ClubisteM]

Wie ekelhaft die Kommentare sind. Alle wünschen Andreas Darsow und seiner Familie alles Gute. Niemand spricht über Astrid Toll, die ihre Eltern verloren hat und schwerverletzt überlebt hat.... 🤦‍♂

[@fruithood1224]

Raff dich, wenn dann bist du hier eckelhaft!! Astrid sitzt auch nicht im Gefängnis und verliert ihre Lebensjahre, du im übrigen auch nicht. Sie hat die Hilfe bekommen die sie benötigt hat.

[@Re-Ha-B]

Ekelhaft sind eher Leute wie du, die sich irgendwelchen Blödsinn in ihrem Kopf zusammen spinnen und an allen anderen irgendwelche Sachen unterstellen.

[@berrilarry1638]

Schön das du dieses Video gemacht hast. Ich komme aus Babenhausen und habe mit Andreas Frau zusammen gearbeitet. Sie ist sooo stark

[@fritzneumann1714]

Ist sie bereits schon im September 2011. Lese das Urteil und du hast keinen Zweifel an seiner Schuld. Wenn du es im Netz nicht findest kann ich es dir schicken ich habe es als PDF..

[@barbarafester5329]

​@@fritzneumann1714mich würde die PDF sehr interessieren

[@endlichgut]

​@@fritzneumann1714Was steht da, was wir hier nicht erfahren?

[@fritzneumann1714]

@@endlichgut Das was der Podcast und leider auch dieses Video von Insolito einfach ignorieren und so den Eindruck vermitteln, dass dieser Mann wirklich unschuldig sein könnte. Eindeutige Indizien! Zum Beispiel, dass mit seinem Rechner in der Firma, wo er nach dem Schalldämpfer gegoogelt und ausgedruckt hat. Hier wird erklärt warum nur er es gewesen sein kann. Die Schmauchspuren an seinen Bundeswehrsachen, die nicht von seiner Zeit aus der Bundeswehr stammen können und die gleiche chemische Signatur mit den en vom Tatort haben. Dass er Beweise vernichtet und über Täterwissen verfügt hat und.. und...Das alles fehlt komplett hier und im Podcast.

[@fujisandra]

@@fritzneumann1714sehe viele deiner Kommentare. In diesen 292 Seiten ist kein einziger eindeutiger Beweis genannt. Von den Zeugenbefragungen bis hin zur Spurensicherung gibt es keinerlei Verbindung zu Andreas. Das einzige, was auf ihn hindeutet, ist ein doch sehr wackeliges Tatmotiv und die Tatsache, dass die Anleitung von seinem Account aus gedruckt wurde. Das sind aber keine Beweise für einen Doppelmord.

[@raffinexj]

Das ganze wirkt auf mich als wären sie zu faul gewesen, wirklich mal nach zu forschen und sich die Mühe machen Wege und Punkte zu verfolgen die wahrscheinlich was anderes gezeigt hätten.

[@atompilz8971]

Zu faul... oder die falschen personen, die zu mächtig sind..

[@Jay_Dee_Jay]

Die wollten der Öffentlichkeit einfach nur schnell einen Schuldigen präsentieren... Da haben einige Verantwortliche geschlampt...

[@e30325ikiller]

oder ham den hingehängt um den ganzen komplott, in den sowohl bullen als auch fam. ganz-toll verwickelt sind, schön unterm teppich zu halten

[@stevemeier2852]

War Darsow der Täter? Vielleicht. Gibt es genügend Beweise, um ihn zu verurteilen? Aus meiner Sicht nicht.

[@mathiashoffmann3999]

Ich finde die Sache mit den Spürhunden sehr fragwürdig... Was wäre wenn die Hunde schnurstracks zu dem Haus der Darsows gelaufen wären dann wäre das doch auch ein schwerwiegendes Indiz für seine Schuld gewesen....?!?!?..... 🤔 Tragisch...ich denke er ist unschuldig im Gefängnis!!!

[@es2548]

Habe ich das richtig verstanden? Petra ging nie aus dem Haus. Die Leute dachten, er wohne mit Astrid allein..... Wann also wurde Petea mit Würgemale gesehen und gehört was sie über ihr Leben berichtete....???

[@nathaliewagner5895]

Die Wügemale und Berichte stammen aus den 80er Jahren, als die Tolls noch in einem Mehrfamilienhaus in Rodgau lebten. Petra und Astrid flüchteten häufig vor dem alkoholisierten und gewalttätige Klaus Toll in die Wohnung einer befreundeten Nachbarsfamilie auf dem gleichen Stockwerk.

[@ayron8998]

er hat über seinen Dienstrechner alles zur Waffe und dem Schalldämpfer recherchiert, das ist kein Zufall mehr.

[@Olesjaaaa]

Man kann nicht 100% nachweisen das er es war. Und da kommen bei mir somit berechtigte Zweifel auf. Wenn man meine Suchbegriffe der letzten Monate durchsuchen würde müsste ich ebenso im Fokus vieler Straftaten stehen. Ich höre, sehe, lese was uns googel es einfach auch Interesse. Ich weiß wie man Autos knackt, wie man Türen und Fenster öffnet, wie man am besten jemand verschwinden lässt aber genauso wie man Pflanzen vermehrt oder Babytöne zuordnen kann. Vllt hat der eine Waffennarr das mal erwähnt und er hat es gegoogelt oder wie auch immer. Das sagt für mich persönlich nichts aus. Mir fehlen die konkreten Beweise für eine Verurteilung und nicht Indizien und Vermutungen. Rundum ist ja soviel mehr was nie konkret untersucht wurde. Selbst einer der Einbrecher könnte der Mörder sein der evtl die Geldumschläge gesucht hatte. Es gibt zuviele weitere Spuren um sich hier auf eine festzulegen. Im Zweifel für den Angeklagten und für mich wäre er erst dann schuldig wenn alle anderen Spuren 100% ausgeschlossen werden könnten die nicht verfolgt wurden.

[@petra2284]

Auf diesen Rechner hatten seine Kollegen Zugriff. Einer von ihnen war ein Waffennarr

[@JanaKhatir]

Das kann auch auch genauso gut ein anderer gewesen sein

[@bettymusixofficial]

Ich hab mal das knapp 300 Seiten lange Urteil überflogen, denn das ist wirklich alles sehr schwammig und unklar. Nachdem ich das Urteil gelesen habe, könnte ich mit einer ca. 80%-igen Sicherheit sagen, dass er es war. Und der ausschlaggebende Punkt ist für mich die Anleitung des Stoßdämpfers. Im Urteil steht nämlich bewiesenermaßen, dass in der Zeit, an dem sich die Anleitung angesehen und ausgedruckt wurde, auch Telefonate zu ihm nach Hause stattgefunden haben. Von genau seiner Büronummer. Außerdem machte genau er immer pünktlich Pause am Rechner. Gerade in der Frühstückspause wurden sowie wohl 2 Telefonate zu ihm heim getätigt, als auch die Seite mit der Anleitung besucht und diese ausgedruckt. Wer sonst soll sich bitte 2 Mal mit seiner Frau unterhalten wollen? Dann auch noch aus seinem Büro. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann vertrat er diesen Herrn K. (den IT-ler) in gewissen Dingen. Somit hatte er sicherlich dessen Passwörter und somit Zugriff auf dessen Rechner, wovon ebenfalls Suchen und Recherchen stattfanden. Nicht nur das. Es gab auch zahlreiche Suchen zum Verfahren einer derartigen Straftat allgemein von ihm. Er recherchierte sowie im. Büro, als auch zu Hause am Laptop seiner Frau zu Themen wie Spurensicherung und DNA-Verfahren. Es ist zusätzlich aus einem Telefonat bewiesen, dass die Familie Ahnung hatte, dass sie abgehört wird. Somit redeten sie nie über die Tat. Auch gab es nicht nur auf der Hose Schmauchspuren, sondern auch auf 2-3 weiteren Kleidungsstücken, bzw. Objekten. Alle Spuren setzten sich aus den Stoffen zusammen, wie sie am Tatort gefunden wurden. Die Tatsache, dass angeblich nicht mehr als 2 Schüsse mit dem gebastelten Dämpfet abgegeben werden können ist ebenfalls nicht vollends bewiesen. Es können bis zu 10 Schüsse durchgehen, wenn der Dämpfer gut und in einer gewissen Weise befestigt ist. Die Spürhunde wurden erst Wochen nach der Tat eingesetzt. Dass sie keine Spuren gerochen hatten, war somit nicht ungewöhnlich. Zum Motiv habe ich nun auch eine neue Sichtweise: Im ersten Moment denkt man, dass man doch keinen wegen ein bisschen Lärm tötet. Jedoch ist hier wohl die Situation und das Verhältnis verharmlost dargestellt. Es gab einen Briefaustausch zwischen den Nachbarn, der wohl über den Mann einer Kollegin von Andreas abgewickelt wurde. Der wiederum war Polizist und wollte somit helfen. Auch diverse Nachbarn gaben in ihren Aussagen an, dass es immer sehr laut bei den Tolls zuging. Andreas hat wohl immer wieder recherchiert, wie man die Tolls aus dem Haus bekommt. Außerdem haben sie schon lange vor dem Mord angefangen alle Möglichkeiten in Betracht zu ziehen dort weg zu kommen. Die Familie stellte jedoch fest, dass weder der Hausverkauf, noch der Bau eines Hauses für sie möglich war. Auch sich in ein neues Mietverhältnis zu begeben hatten sie angedacht. Jedoch hatte gerade Andreas immer sehr viel Stolz und wollte sich sein Leben im selbst verdienten und gekauften Haus nicht nehmen lassen. Es gab keine andere Möglichkeit ein ruhiges Leben zu führen, ohne erhebliche Geld- oder Lebensqualitätsverluste einzubüßen. Das ist meiner Meinung nach schon ein etwas anderes Licht, das das alles auf die Situation wirft. Hier spielt eben Geld eine große Rolle, wenn auch nicht in der primären Form. Außerdem hat ein Arbeitskollege ausgesagt, dass er seinen Rechner im Büro auseinandergebaut habe. Er wurde also dabei beobachtet, wie er seinen eigenen Rechner vernichtete. Dieser wurde sodann ja als defekt deklariert. Die Spuren im Internet konnte man jedoch trotzdem über User-Daten und IP-Adressen nachweisen. Auch wurde laut Urteil in die Richtung Hells Angel's und Drogenhandel seitens Toll ermittelt. Es konnten angeblich aber keine Anhaltspunkte gefunden werden, dass dies ein Ergebnis bringen könnte. Die Verurteilung ist meiner Meinung nach dennoch nicht dingfest zu machen. Obwohl meine Meinung tatsächlich folgende ist: Andreas ist ein korrekter aber sehr stolzer Mensch, der Gerechtigkeit für sehr wichtig erachtet. Als er alle möglichen rechtlichen Wege und andere Auswege ausschließen musste, um in Ruhe zu leben und sein investierte Geld ins Haus nicht zu verlieren, sah er keine ANDERE Variante, als die Tolls zu töten. Auch war er der einzige Nachbar, der keine Schüsse gehört haben will. Alle anderen hörten mindestens 2 Schüsse um ca. 4 Uhr morgens. Auch waren die Selbsauslöser-Sensoren der Lichtanlage bei den Tolls abgeklebt. Zusätzlich hatte Andreas wohl auch Täterwissen, was die Recherche zum Waffendämpfer anging und es gab bei diesem Kapitel Widersprüche und Lügen, die ihm durch Gespräche und Aussagen nachgewiesen werden konnten. Das alles lässt mich, als irgendeine unwichtige Person, schließen, dass er es eben mit hoher Wahrscheinlichkeit doch war. Sein hoher Gerechtigkeitssinn war nicht bedient, er fühlte sich ungerecht und unfair vom Leben behandelt und ich denke, er hat einfach den Urlaub der Ehefrau genutzt, um sich selbst Abhilfe zu verschaffen. Ob sie es selbst weiß oder ihm wirklich glaubt, sei dahingestellt. Seine Frau selbst war kaum im Urteil benannt. In der Position eines Gerichts hätte ich ihn aber womöglich nicht verurteilt. Es hätten weitere Ermittlungen erfolgen sollen und besonders mit heutigen Möglichkeiten hätte man sicherlich weitere Beweise gegen ihn finden können, wenn er es war. Nagelt mich bitte nicht meiner Worte fest, denn es kann durchaus sein, dass ich was falsch verstanden habe, oder so. Bin ja weder Juristin, noch sonstwas. Man merkt auf jeden Fall, wie schwierig das alles ist. Mein Empfinden ist aber, dass Andreas ein sehr intelligenter Typ ist, der sehr gut eine Show abgeben könnte. Ich hab ein komisches Gefühl bei ihm, unterstelle aber natürlich deshalb niemandem gleich einen Mord. Wie gesagt, das Urteil hätte ich persönlich und ohne juristisches Wissen, so nicht gefällt.

[@piotr697]

Sehr interessant. Danke

[@bettymusixofficial]

​@@piotr697 gerne! Ist wirklich interessant. Und die Wahrheit werden wir wohl nie erfahren. :-/

[@Arthur-fc7zm]

Sehr gut zusammengefasst. Interessant fand ich auch, das Darsow in einem Spiegelinterview sagte, er habe aufgrund der Aufträge im Büro keinen Urlaub bekommen oder nehmen können. Sein ehemaliger Chef sagt jedoch vor Gericht aus, dass Darsow für den besagten Zeitraum überhaupt keinen Urlaub beantragt hat! Der Bewegungsmelder der Tolls wsr sorgfältig abgeklebt. Darsow hat sich nach der ersten Anhörung durch die Polizei als Zeuge (!), nicht als Beschuldigter gleich nach einem Rechtsbeistand erkundigt u.s.w. Alles ein wenig viel Zufälle.

[@bettymusixofficial]

@@Arthur-fc7zm stimmt. Es wird im Urteil ebenfalls sehr viel darauf eingegangen, dass er sich als einziger Zeuge von der Polizei beschuldigt fühlt. Keiner der restlichen Zeugen hatte das gleiche Gefühl. Gut, das ist eine sehr subjektive Sache, trotzdem komisch. Das mit dem Urlaub hat mich auch sehr interessiert. Es gibt ja keinen Hinweis darauf, dass er Urlaub nicht hätte nehmen dürfen oder können. Es gab wohl nie das Gespräch. War er denn dann einfach arbeiten an dem Freitag? Das weiß ich jetzt nicht, ob das im Urteil hervorgeht.

[@Arthur-fc7zm]

​​​​​@@bettymusixofficial Er war bestimmt arbeiten und hatte " sturmfrei" , da er nicht in den Urlaub mitfuhr. Und rein zufällig geschieht der Doppelmord als seine Familie im Urlaub ist und zufällig googelte er " Mieter wegen Lärm kündigen, behinderte Mieter wegen Lärm kündigen" und als die Polizei eine Durchsuchung in der Firma wegen eines Hackerangriffs ( Vorwand der Polizei) durchführte, sagte er zu einem Kollegen, die suchen was anderes. Dann geht plötzlich der Rechner von Darsow kaputt, dann findet man Schmauchspuren auf mehreren Gegenständen von A.D. die identisch mit denen vom Tatort sind. Dann hat er von seinem Rechner die Seite mit dem Schalldämpfer aufgerufen, das ja laut seiner Frau der " ominöse Waffennarr" gewesen sein muss. Dann gab es laut Frau Darsow kaum Lärmbelästigung, wenn man ihre Interviews hört. Die Zeugen vor Gericht sagen laut dem Urteil was ganz anderes aus und bestätigen den massiven Lärm durch die Tolls. Darsow scheint der größte Pechvogel aller Zeiten zu sein, weil vieles gegen ihn spricht und gerät dann auch noch in die Mühlen eines " korrupten Justizsystems" wo inkompetente" Ermittler und Staatsanwaltschaft schnell einen Täter benötigt haben und der Nachbar Darsow dafür perfekt war, wenn man die vielen Kommentare hier ließt.😏

[@ZelChan]

"in dubio pro reo". Würde sagen, man hat sich hier einfach auf einen Täter eingeschossen.

[@Mr.Temper146]

Ich meine in Erinnerung zu haben dass n einer anderen Doku über den Fall die Rede davon war, dass er einen Arbeitskollegen gehabt hat der als Waffenfreak bekannt war und von der Arbeit aus zahllose Seiten für Waffenumbauten angesehen hat und das es mehrere Leute gab die auch unter seinen Anmeldedaten am PC gesessen haben. Ob schuldig oder nicht, ich bin verwundert dass die Indizien ausreichen um ihn zu verurteilen

[@Wolkenlos89]

Der hat sogar zwischenzeitlich zugegeben, das er das mit der Suche war. Möchte jedoch nicht mehr darüber reden, weil er Angst hat, das selbe Schicksal zu erleiden . Davon mal abgesehen, dass die Justiz dazu nichts mehr hören möchte.

[@strange144]

Ich denke, dass er es war. Das sind schon sehr viele Zufälle, die auf ihn als Täter hindeuten. Er wäre auch nicht der erste, der seiner Familie jahrzehntelang etwas vormacht, damit er seine Unschuldsbehauptung aufrechterhalten kann. Sofern keine neue Beweise auftauchen, halte ich es doch für eher unwahrscheinlich, dass er raus kommt.

[@Dr.Seltsam100]

Ich habe das Urteil nur überrflogen (300 Seiten rund) es scheint gutt begründet zu sein.

[@mhz7140]

Genau zuviele "Zufälle"- bin ganz Ihrer Meinung!

[@e30325ikiller]

dass die den als opfer hinhängen wollen kannst dir net vorstellen? diese schalldämpferkonsturktion macht keine 10 schüsse mit, eigtl fliegt das nach einem schuss ab, hat ja keine richtige druckfeste verbindung laufpet flasche. und dein moralkompass ist ziemlich verstellt bzw du total behindert, wenn du denkst dass jemand wegen bisi krach ne familie auslöscht.

[@anjatroitzsch3565]

Ein riesengroßer Justizskandal, unglaublich wie es hier zu diesem Urteil gekommen ist (ob unschuldig oder nicht). Ich empfehle jedem die ausführliche Dokumentation von den Journalistinnen Linn Schütze und Leonie Bartsch.

[@Arthur-fc7zm]

Und ich empfehle, das Urteil zu lesen

[@FettesBrot15]

Lies das Urteil und überdenke deinen Kommentar, er ist schuldig. Sowohl hier, als auch im Podcast den ich selber gehört habe, werden viele Details ausgelassen.

[@e30325ikiller]

z.b.?@@FettesBrot15

[@freedom3784]

Ich habe keine Meinung dazu ob er unschuldig ist oder nicht, aber ich denke das die Beweislage gegen ihn nicht ausreichend ist um ihn so lange gefangen zu halten. Auch das Motiv finde ich lächerlich.

[@menly20]

Es sind schon Menschen aus ganz banalen Gründen ermordet worden.

[@frantic.beats.berlin]

Mein absoluter Lieblingskanal in Sachen True Crime!!! Weiter so!!! In diesem Fall bin ich von der Unschuld von Andreas überzeugt!

[@bartschcollin3534]

Ich finde andreas ist schuldig die besweise sind eindeutig

[@annettenitschke3401]

Was denn für Beweise?

[@nathaliewagner5895]

Es gibt keinen einzigen Beweis. Die Indizien sind - wie es der Verteidiger ausgesprochen hat - löchrig wie ein Schweizer Käse. Das fängt schon mir dem Motiv an: welche Person, die mit beiden Beinen fest im Leben steht (Familie, Job, Sport, alles in jeder Hinsicht in Ordnung, keine Vorstrafen, keine Auffälligkeiten), geht hin und löscht kaltblütig wegen ein paar Geräuschen, die alle paar Wochen mal etwas stärker zu hören sind, einfach eine ganze Familie aus? Die Hunde haben von Anfang an die Wahrheit erkannt. Mehr gibt‘s dazu nicht zu sagen. Wie Dr. Strate sagt: man WILL einfach NICHT nochmals neu ermitteln - dies ist der fehlende neue Ermittlungsansatz! Es besteht keine Bereitschaft für eine neue Ermittlung.

[@annettenitschke3401]

Was ist denn das für ein schwachsinniges Gerichtsurteil? Im deutschen Strafrecht gilt immer noch: In dubio pro reo.

[@e30325ikiller]

offensichtlich nicht, hier ordert man lieber "les das urteil"-bots

[@selene43]

Da wird was vertuscht . Und der arme Mann ist das Bauernopfer. Ich frag mich in welcher Welt wir leben.

[@acan1872]

Ich wohne in unmittelbarer Umgebung von Babenhausen und kenne über 2 Ecken die Familie Darsow. Bis heute bleibt mir dieses Urteil unbegreiflich. Ich hoffe die Familie merkt, dass der Großteil der Umgebung (die sich mit diesem Fall beschäftigt haben) zu ihnen steht

[@katarinamills8530]

❤das ist sehr lieb Ihr Kommentar.

[@h.f.59]

Ich glaube er ist unschuldig, Justiz-Irrtum ...wie so viele

[@graffitigevelsberg]

Wer den podcast "die Nachbarn " gehört hat kann sich ziemlich sicher sein das sie den falschen haben und er unschuldig im knast sitzt . Da passt einfach so viel nicht zusammen

[@bikerhexe733]

also ich meine auch ,er ist unschuldig und die Polizei hat sich zu schnell"eingeschossen "auf Andreas Darsow.

[@Jay_Dee_Jay]

Glaub ich auch. Die wollten der Öffentlichkeit schnell einen Täter präsentieren.

[@mikeberger4199]

Wieder ein grausamer und tragischer Fall! Unglaublich! 😢

[@gloomey369]

Würde der Hund den dazo Typen riechen ,würde der Richter das sicher gelten lassen . Justiz is sehr sehr biegsam . außerdem scheint es mir so als wäre der Killer ein Profi , der Nachbar scheint mir aber nicht unbedingtso . Vll will ihm einer was anhängen ,ich mein ein Profi könnte falsche Spuren legen

[@ralfgockel2656]

Ein Profi der sechs Schüsse braucht, um sein erstes Ziel auszuschalten??? Ähm… sowas nennt man in der deutschen Gesellschaft jetzt also „Profi“? Top!!!

[@ralfgockel2656]

@@julianhennig5153 😂😂😂😂 Das ist witzig! Made my day. Danke. 🤣 „Getarnte Profis“. Sehr nice. 👍🤣

[@cocojambo7090]

Ich tendiere zu den Hells Angels. Habe zwar keine Vorurteile gegen Rockerbanden, trotzdem hort man in deren Kreisen öfter mal von Auftragsmorden. Ich denke Klaus' Beruf als Immobilienmakler war der Auslöser. Da wollte sich jemand mit Hilfe eines Profikillers rächen

[@menly20]

@@ralfgockel2656 Das zeugt von einem aufgestauten Hass. Übertötung. Das war kein Profi. Das war der Darsow.

[@e30325ikiller]

krass bist du dumm @@ralfgockel2656

[@melaniemoller3961]

Ich glaube nicht das er es war ,ich tippe auf die Tochter...und ich komme deshalb darauf ,weil der Täter genau da hin ziehlte wo sie keine Gefühle hat auf den kiefer, und 24 stunden braucht sie um sich bemerkbar zu machen, wo jeder mensch noch kaputter ist ...seltsam in meinen augen ..am anfang hat man mehr Kraft als 24 stunden später ,denn man verliert Blut und Kraft

[@melaniemoller3961]

Und ja vieles mehr spricht in meinen Augen auf die Tochter, kann auch oft zu meinem Nachbar, an den PC weil meiner spinnt ...Mein Gefühl sagt das sie dahinter steckt 😊😊😊😊

[@FettesBrot15]

Du bist ja völlig verloren, dir brauch man auch garnicht erklären wieso das Schwachsinn ist.

[@e30325ikiller]

erklär mal warum das schwachsinnig sein soll@@FettesBrot15

[@jukeboxcat2518]

Ich bin während des Hörens ständig hin und her geschwankt, ob Andreas es war oder nicht und habe auch zuvor den hier genannten Podcast nicht gehört. Für mich gibt es aber auch einige Ungereimtheiten. 1. Wozu werden die Spürhunde überhaupt eingesetzt, wenn das Ergebnis der Hundenase sowieso keine Relevanz hat? Ist schon sehr merkwürdig. 2. Wenn die Frau sich nie hat sehen lassen, sodass manch einer sogar davon ausging, dass Vater und Tochter alleine im Haus wohnen, die Familie keine weiteren Kontakte pflegte und keine Freude hatte - wieso konnten einige Leute von der Suizidalität des Mannes wissen, Gewaltspuren an der Frau erkennen, von ihren Gedanken wissen, dass sie ihren Mann am liebsten verlassen hätte? 3. Finde ich es nicht ungewöhnlich, wenn Andreas und seine Frau nach dem Tod der Nachbarn die Suche nach einem Haus oder Wohnung aufgaben, wenn man davon ausgeht, dass sie vielleicht wegen des Lärms oder einem angespannten Verhältnis wegziehen hätten wollen. Dafür muss er nicht zwangsläufig der Täter sein, wenn die Familie nicht mehr existiert und somit der Grund für den Umzug auch wegfällt. 4. Warum hat die Einschätzung der Psychologin so wenig Gewicht? Werde mir auf jeden Fall den Podcast noch anhören, aber bis hierhin habe ich dennoch keine feste Meinung, ob Andreas es war oder nicht. Alles sehr eigenartig. Interessant finde ich, dass auch dieses Mal aus den Kommentaren keine eindeutige Richtung herauszulesen ist. Danke für die große Mühe, die wieder in dieser Präsentation steckt!

[@rosesullivan9344]

Zu 3. hatte ich noch den Gedanken dass die wenigsten wohl ein Hausbau Projekt beginnen/ aktiv nach Wohnungen suchen, wenn sie Hauptverdächtige in einem Mordfall sind. Da hat man dann wohl andere Sorgen.

[@mhz7140]

Ich beziehe mich auf einen wesentlichen Punkt Ihres Postings: Andreas und seine Frau hatten bestritten, dass sie wegen dem Lärm der Nachbarn wegziehen würden..genau DA liegt der Haken! Sie verstrickten sich in Widersprüche....denn wenn dies nicht der Grund gewesen wäre, warum stellt man die Suche nach Wohnung bzw. Haus nach dem Tod des Ehepaares ein? Ich kann mir vorstellen, dass ein jahrelanger Lärm mehr als nervt, aggressiv macht....- man sucht eine andere Wohnung, bis dahin alles okay... dann sucht man am PC nach dubiosen Sachen, klar...die Kollegen würden genau diese Themen interessieren, Kündigung von beeinträchtigten Nachbarn... sorry, für mich ist der Fall klar - bin trotzdem froh, kein Richter zu sein! Außerdem: wie ich in einem anderen Posting bereits erwähnte, welche Mafia kommt in ein Haus, tötet die ganze Familie...wenn es Probleme mit dem Mann gab? Und: das Opfer war seltsam, ja---jedoch einen Mord in Auftrag geben, auch für seine eigene Person...sehr, sehr...unwahrscheinlich! Okay, ich beende meine Ausführungen - für mich spricht zuviel gegen Andreas!

[@jukeboxcat2518]

@@mhz7140 Hallo, Da kann ich Ihnen in vielerlei Hinsicht zustimmen. Zuerst war ich auch in dieser Richtung unterwegs. Was mich dann aber wieder stutzig machte, war der Punkt, dass Andreas sofort der Blutentnahme, dem Speicheltest und den Fingerabdrücken zustimmte. Diese immer wieder neu angelegten Geldmengen des Opfers waren doch auch sehr ominös. Wäre das ganze "Drumherum" nicht, würde man sich sicher leichter tun, Andreas eine Täterschaft zuzuschreiben. Es gibt da sicherlich Fälle, die eindeutiger einzuordnen sind...

[@Bloodgod1980]

Ich dachte auch erst, das der unschuldig ist. Habe mir dann das Urteil genauer durchgelesen und bin nun zu 100% sicher das er der Täter ist.

[@urbanberlin]

Wenn man nicht so schon den Glauben in die Justiz verloren hat..

[@v.h4590]

Schwer an seiner Unschuld zu glauben, den einfach so sucht doch keiner nach Anleitungen für einen Schalldämpfer, kein normaler denkt doch jemals an sowas und wenn dann plötzlich beim Nachbarn was passiert ja ist klar.. zufall? naja..

[@Lebergaune]

Du bist der beste deutsche Crime KZbinr. Stell mir das sehr aufwändig vor. Respekt und bitte bleib uns für immer erhalten!

[@janakrause9946]

Die "Beweise" sind lächerlich. Ich denke er war es nicht. Das sie aufgehört haben eine neue Wohnung zu suchen ist ja klar, er wurde ja direkt in fokus genommen und kam dann ins Gefängnis. Wie sollte er dann noch suchen und wieso ? Das ergibt für mich 0 Sinn das als Beweis zu nennen .

[@parkerschnabel5529]

Am Anfang dachte ich Andreas wars aber jetzt denke ich das Andreas unschuldig Verurteilt wurde...schlimm wenn Menschen unschuldig inhaftiert werden...

[@annisimeth7284]

Sorry, aber Insolito kann einfach nicht ordentlich betonen. Es ist graumsam dabei zuzuhören 🙈

[@nataliem2036]

Und wahrer Täter ist noch auf freien Fuß …