»Ich war es nicht!«: Wie der verurteilte Mörder Andreas Darsow um seine Freiheit kämpft | SPIEGEL TV

[@derspiegel]

Alles zum Mordfall Darsow: kzbin.info/www/bejne/oKnOeJV-gbyqqbs

[@Arthur-fc7zm]

Könnt ihr auch das Urteil des LG Darmstadt hier verlinken, da viele anscheinend dies nicht gelesen haben und nicht verstehen können, warum A. Darsow verurteilt wurde?

[@elpatrondoubled4150]

@@Arthur-fc7zm 👍👍👍👍

[@Chain19901]

Das ist eine einseitige Berichterstattung. Unwürdig für einen ordentlichen Journalismus. Für ein umfassendes Bild sollte man sich mit dem Urteil und allen Indizien auseinandersetzen. Nicht nur mit 3en wo AD meint, positiv für ihn gesehen, ansetzen zu können. Gibt ja noch salopp gesagt 50 weitere Indizien die ihn belasten. Auch fehlt mir hier der Hinweis das es rein um seine Sicht der Dinge geht, dies aber nicht unbedingt der Tatsache entsprechen muss. Ein einfacher Contesthinweis. So ist das doch sehr populistisch. Diese Art von schlechter Berichterstattung führt doch nur wieder dazu das der Pöbel schreit "So ein armer Mann, jemand müsste diese Justiz zur Rechenschaft ziehen". Im Prinzip ist das Volksverhetzung wenn man wissentlich Gruppen zur Empörung antriggert, ohne eine ausreichend vernünftige Sachlage zu liefern und umfassend zu informieren. Hier wird ein Mörder protegiert.

[@deniskosta2209]

So viel Jahre und die Frau steht Immernoch an seiner Seite Respekt und viel Kraft für die Familie

[@bratansmitdrehkicktv9608]

so eine ehrenfrau, hat man heutzutage leider viel zu selten, wünsche der familie alles gute und viel kraft

[@painfreesunrise]

ist das nicht selbstverständlich??? In meiner Welt ist das so...

[@sxoaring]

Das Wort "immernoch" gibt es nicht!!

[@brigitte968]

Sehr einseitiger Beitrag. Die Indizienkette ist erdrückend, wenn man alles zusammen nimmt.

[@brigitte968]

@ironpluma genau das praktiziert seine Frau.Warum auch immer.

[@chrizzlatan1632]

Da frag ich mich wofür gibt es Spürhunde wenn der Oberstaatsanwalt dann sagt: „man weiß nicht was er richt oder nicht“🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

[@schattenseele66]

Ja gut für mordermittlung is das auch schwach. Spürhunde können gut gegenstände finden, aber nur weil irgendjmd mal irgendwann wo war... auch dünn. Wenn du den forensikanzug oder op kleidung trägst, merkt der hund das auch nicht

[@Monsterpudel]

Erschließt sich mir auch nicht. Denn wenn die Hunde angeschlagen hätten, wäre das sicher ein zugelassener Beweis gewesen.

[@denisrogge960]

Nee mit den Spürhunden ist das so eine Sache.... (ich selbst bin SEHR Hundeerfahren - habe 4 Jahre in einer Tierarztpraxis gearbeitet und viele Jahre Hunde trainiert, gesittet und ausgeführt) Spürhunde, Mantrailer etc sind erstens nicht SO sicher wie sich das der Otto-Normal-Verbraucher vorstellt, aber ICH würde trotzdem immer auf den Hund vertrauen. Vor Gericht sieht die Sache schlichtweg so aus: "Sagt der Hund du bist schuldig, dann ist es DER BEWEIS schlechthin - sagt der Hund du bist unschuldig dann sagt man jaaaaaa pfff so'n Hund was sagt das schon aus" und ich bin in meiner Jugend Intensivtäter gewesen GLAUBE MIR... GENAU SO IST ES - OHNE JEGLICHE ABWEICHUNG!

[@i.o.8610]

@@Monsterpudel Es ist ja auch ein zugelassener Beweis. Dass die Hunde nicht angeschlagen haben, heißt nicht, dass er nicht dort war. Iustitia wird immer als Waage dargestellt. Und so ist es auch hier. Ein schwaches Indiz, was für ihn spricht, entkräftet halt nicht unzählige andere Indizien, die gegen ihn sprechen.

[@denisrogge960]

@Me Lania ja klar... DU hast den DURCHBLICK.. ALLE ANDEREN haben den Durchblick nicht.. ABER DU... du hast den Durchblick... auf jeden..

[@stullen-andi8994]

Wenn ich denn Staatsanwalt reden hören....OMG.... gleichgültig, selbstverliebt, unfähig....

[@TheJacksnipe]

Er sitzt ja auch nicht in der Zelle.

[@nomade2658]

Selbstverliebtheit ist eine der Voraussetzungen zum ausüben des Berufs Jurist.

[@lukasf.1381]

@@nomade2658 Bullshit

[@panzerflocke]

@Me Lania Mörda? Leute mit solch einer Rechtschreibung gehören inhaftiert!

[@lukasf.1381]

@@MaikGoldMoralInstanz also alle (!) Juristen sind selbstverliebt? Wie der Anwalt in diesem Beispiel, der ohne Bezahlung tätig wird? Kennst du überhaupt alle Juristen? Nein? Dann sei nicht so selbstgefällig in deinen pauschalen Annahmen!

[@hgfughrdssgk388]

Wofür gibt es denn dann die Hunde? Menschen lügen, Tiere nicht.

[@BibbeDi-BobbeDi]

😂😂

[@dmr8305]

Großen Respekt und liebe an die Ehefrau die alles alleine für ihre Familie und den Ehemann gestämmt hat!!!

[@eriksemklo]

Sollte es nicht oberste Priorität der Justiz sein, solche Fälle neu zu verhandeln?

[@atamanapa3741]

Für die ist das Arbeit was abgearbeitet wird danach ist Feierabend.

[@detroxlp1]

Es ist völlig unüblich und sehr selten, dass ein Fall neu aufgerollt wird. Meiner Meinung nach ein großer Fehler im System

[@schattenseele66]

Nein absolut geringe prio, dann würden ja kaum irgendwelche grossen fälle zum abschluss kommen

[@grafzahl4698]

Leider hat die Justiz nicht wirklich ein Interesse daran neu aufzurollen. Eigentlich in keinem Land der Welt... man braucht schon sehr viele entlastende Beweise...

[@i.o.8610]

Warum? Ein paar Restzweifel bleiben immer. In diesem Fall ist ziemlich eindeutig, dass der richtige Täter verurteilt wurde.

[@AndiRodgau]

Wo bleibt da der Satz: Im Zweifel für den Angeklagten. Wurde und wird bei ganz anderen Fällen so praktiziert.

[@kwiskerpseudonym4285]

Der Satz gilt nur, wenn die Richter Zweifellos haben. Das wissen viele nicht. Gruss

[@sheva529]

Wow, Was eine Frau! Wie glücklich der Mann sein kann mit so einer Frau an seiner seite möge das richtige passieren in seinem Schicksal

[@Only2IDC]

Der Anwalt ist so ein Ehrenmann. Einfach unentgeltlich der Familie zu helfen. Ich finde es immer schwer eine Meinung zu haben, wenn man nicht wirklich tief in der Materie steckt! Allerdings finde ich die vorgebrachten Informationen auf jedenfall so Aussagekräftig, das der Fall neu aufgerollt werden MUSS! Ich würde auch eine Petition unterschrieben, gibt's sowas in diesem Fall? Grüße an die starke Familie Edit: Guck mal Mama, ich bin berühmt.

[@xLumixx1]

Ich bin auch unschlüssig und wüsste nicht, wie ich urteilen soll. Lesen sie aber Mal das Urteil, so glasklar, wie es hier präsentiert wird ist die ga he Sache nicht. Es gibt durchaus noch weitere belastende Indizien...

[@Only2IDC]

@@xLumixx1 ich habe die Eckpunkte des Urteils gelesen und was mich dann doch extrem stört sind drei Dinge: 1. Die Klage gegen den leitenden Ermittler 2. Das das spätere Opfer offensichtlich in Angst lebte (aber nicht vor dem Verurteilten). 3. Die Aussage der Tochter, welche von DEN Tätern sprach. Der Punkt 3. Würde für mich, als nicht Fachmann, auch erklären wie man so viele Schüsse mit dem selbstgebauten Schalldämpfer abgeben kann. Alles in allem verstört mich der Angeklagte aber auch mit seiner Art. Aber evtl hat der Knast ihn auch so gemacht....

[@karlkonigsberg2237]

Dieser Anwalt ist in intellektueller Hinsicht brillant, aber sicher kein Ehrenmann, sondern eher ein von Eitelkeit getragener Selbstdarsteller, der Fälle wie diesen Instrumentalisiert, um seinen Kampf gegen den von ihm früher so bezeichneten Repressionsapparat zu führen.

[@Only2IDC]

@@karlkonigsberg2237 Habe mich mit ihm nicht weiter beschäftigt. Aber ich weiß was ein Anwalt kosten kann. Außerdem wenn man das richtige aus den falschen Gründen macht, ist es immernoch besser als umgekehrt. Aber das war nur so daher gesagt aufgrund meines ersten Eindrucks.

[@reyzix-jj5of]

@@xLumixx1 Wo finde ich das Urteil?

[@maxlike336]

Der Staatsanwalt sollte seines Amtes entzogen werden. Solch ein unseriöses Verhalten ist äußerst inakzeptabel und nicht menschenwürdig!

[@_Featch_]

Der Staatsanwalt kommt unfassbar hochnäsig und eingebildet rüber. Solche Idioten würden niemals irgendeinen Fehler von sich zugeben. Traurig was für Typen in diesem Land über andere entscheiden dürfen.

[@Gloria13131]

Leider ist das nicht Einzelfall Oft sind Richter suchen nur nach ein Sündenbock

[@justizfreund9959]

Das sind in der Justiz völlig normale Vorgänge. „…. Im Zentrum justizpolitischen Denkens steht die schnelle Verfahrenserledigung. Sie wird zum Maß der Dinge und beeinflusst zunehmend die Arbeitsweise der Rechtspfleger, Staatsanwälte und Richter, die schon lange zu Fließbandarbeitern geworden sind. Nur die Erledigung zählt. Auf ihre Qualität und darauf, ob sie endgültig ist, kommt es grundsätzlich nicht an. Erledigungen sind quantitativ messbar. ….“ Elisabeth Dittrich, Vorsitzende Richterin am Oberlandesgericht Frankfurt am Main

[@derboss37]

Ein Wiederaufnahmenverfahren hat konkrete juristische Voraussetzungen, darauf bezieht sich offenkundig auch die Stellungnahme.

[@justizfreund9959]

@@derboss37 Für ein Wiederaufnahmeverfahren braucht man neue Beweismittel, die in dem alten Verfahren noch nicht eingebracht worden sind. Und diesbezüglich liegt nichts vor. Aber selbst wenn es neue Beweismittel gibt, dann hat man auch nicht immer eine Chance. Bittere Erfahrung in Wiederaufnahmeverfahren, Rechtskraft “Sabbat aller Prinzipien”, Fall Marijan Sabolic, 27.07.2018 Brandsachverständiger Prof. Roland Goertz: “Ich bin von der Justiz nicht nur enttäuscht, sondern entsetzt. …Es ist erschreckend”, Frontal 21, 06.04.2021 Unschuldig im Gefängnis?, Frontal 21 vom 6. April 2021 Wenn ein Urteil erst einmal rechtskräftig geworden ist, dann ist das sozusagen die höhere Weihe, die ein Urteil bekommen hat und das darf nicht in Frage gestellt werden.

[@wedemeyerr]

Endlich ein Update. Verfolge diesen Fall bereits seit einigen Jahren. Beeindruckend ist die Loyalität der Frau von Herrn Darsow! Es gibt eine Homepage (doppelmord-babenhausen), die gute Informationen bietet

[@andi3426]

@@matthiasgrunwald895 Ja am besten ersetzen wir alle Richter durch Reporter von SpiegelTV 🥱

[@marxfrese3377]

@@andi3426 ja besser so!!!

[@lorenzalbrecht4273]

@@matthiasgrunwald895 ich glaube so einfach ist es nicht. Es ist einfach ein sehr komplexer Fall. Ich würde mal sagen das da einfach nicht ganz nach Vorschrift gearbeitet wurde und es deswegen diesen ganzen Trubel gibt. Ob er es war, gute Frage . Es scheint auch das sich die Ermittlungen sehr heraus gezogen haben, über ein Jahr so wie ich das verstanden habe und die Frau auch mal bei meischberger gesagt hat. Es gibt knapp dreihundert Seiten die das Urteil begründen, vvlt gibt es dazu in der Zukunft ein aussage und Beweise die den Fall endlich lösen bzw. Die Sachlage klar stellen.

[@subito64]

Vor allem Einseitige.

[@Chantaliska]

Ich kann dir den Podcast „Die Nachbarn“ total empfehlen, da geht es um den Fall (kann man überall wo es Podcasts gibt kostenlos hören)

[@michaelmaier6686]

Wie kann man aufgrund derartiger laschen Indizien verurteilt werden. Da muss man ja Angst bekommen.

[@michael-101]

Das sind keine laschen, sondern starke Indizien.

[@desroi6967]

nein das sind lasche@@michael-101

[@michael-101]

@@desroi6967 Stark genug für die Richter, und darum wurde 2011 vor dem Schwurgericht am Landgericht Darmstadt zu lebenslanger Haft verurteilt - in einem reinen Indizienprozess. Die Indizien wurden für ausreichend erachtet.

[@C.kotzdemir]

@@desroi6967 man hat Darsow reingelegt ! wäre bei der ersten Vernehmung ein Anwalt dabei gewesen, dann wäre Darsow heute ein freier Mann !

[@ReinhardBogner]

@@C.kotzdemir Starkes Motiv, Ehefrau ganz zufällig außer Haus, Gelegenheit, man fand in allen Räumen Bauschaumpartikel mit exakt der gleichen, seltenen Munition (nicht BW, sondern koreanische mit Aluminiumelementen, außgerechnet der Rechner dieses Verdächtigen hat sich eine Bauanleitung für so einen Dämpfer ausgedruckt (SysAd war Bogenschütze), außgerechnet dieser Rechner geht kaputt nachem D. daran rum gefummelt hat, er kannte die Gewohnheiten des Nachbarn (Müll um 4 Uhr nachts entsorgt), er kannte das Haus blind weil spiegelverkehrt gebaut, er bringt die GESAMTE Familie um (bzw Mordversuch an Tochter) und nicht nur den Vater, man fand am Pulsmesser und BW Hose wieder diese seltene Schmauchspur usw usw. Ja viel mehr braucht es hier nicht, hier gibt`s keine Zweifel! Zum Glück sitzt er ein.

[@s.m.g.4066]

Für alle die tiefer in die Materie eintauchen wollen, der Podcast ‚Die Nachbarn‘ behandelt diesen Fall in einer Serie! Unfassbar spannend und hoffentlich kann man etwas bewegen, wenn sich genug Menschen mit dem Fall befassen.

[@Niniriina]

Wollte ich gerade auch schreiben! Für die die es interessiert, echt empfehlenswert

[@lilli8598]

Wirklich sehr interessant. Kann den Podcast auch nur empfehlen.

[@Stinaa96]

Bald kommt auch ein zweiter Teil. Die Recherchen laufen wieder !

[@Pinkberrylovexx3]

Wollte ich ebenfalls kommentieren! Ich glaube fest an seine Unschuld.

[@svenstreet]

ohh danke - mir ist nicht mehr eingefallen wie er hieß. sehr gut gemacht!

[@PurePure00]

Schon erschreckend wie absolut jeder Opfer von Willkür der Justiz werden kann. Wünsche der Familie viel Kraft.

[@philid.5657]

@Me Lania wie meinst du das?

[@Ka-Wie]

@Me Lania Es wurden 2 Menschen erschossen und ein Mensch schwer verletzt. Zudem war das ein Indizienprozess kein Faktenprozess. Also hör auf Deine Unwissende Meinung unter jedem Kommentar zu präsentieren.

[@hellam.3774]

@Me Lania WER ist ALLE?

[@hellam.3774]

@Schwätzer Jurgen aus Jülich ah, ein Schwätzer, der seinem Namen alle Ehre macht! Capeau! Einfacher gestrickt kann eine Phantasie kaum sein!

[@MrFreedomKG]

@@AAlban777 Komisch bei anderer Herkunft soll man doch immer Mitleid haben, schwere Lebensabschnitt etc. und bei diesen ist die Tat vollkommen bewiesen, hier genau das gegenteil.

[@MerleW.]

Selbst wenn er frei kommt & für all die Jahre Entschädigung in Form von Geld bekommt, ist alles Geld der Welt nichts wert für die verlorene Lebenszeit...

[@jonadam7202]

Die Summen die in solch speziellen Fällen gezahlt werden, sind doch der blanke Hohn

[@CryptocurrencyInsider]

@@jonadam7202 ja vor allem im geizigen Deutschland

[@papst7377]

75€ x4300= 315k... Also 10 Jahre meines Lebens wäre mir auch keine Millionen wert

[@fnaticLoda]

@@papst7377 wahscheinlich darf man darauf auch noch steuern abdrücken xD

[@papst7377]

@@fnaticLoda Würd mich auch nicht wundern😂

[@ask-televisionmartingremme9253]

Dann sollte man keine Hunde mehr einsetzen ? Was ist denn das für ein falscher Fuffziger

[@Aliasakaalias500]

Hoffentlich kommt die Wahrheit noch ans Licht, bis dahin wünsche ich der Familie weiterhin viel Kraft.

[@dachstv3712]

Die warheit ist er war es

[@Olha_Pa]

@@dachstv3712 Sie waren bestimmt ein Zeuge, der alles beobachtete

[@dachstv3712]

@@Olha_Pa Er war es😁

[@keinnamehier9000]

@@dachstv3712 Und du kannst das wodurch sehen? Alle Profis und Experten sagen etwas anderes

[@benno9159]

@@keinnamehier9000 Wenn alle etwas anderes sagen würden, dann wäre er nicht im Knast. Einzelne Personen behaupten hier etwas anderes. Wir wissen alle nicht ob er es war oder nicht. Für mich sind es zu viele Zufälle die ihn belasten. Trotzdem bin ich mir auch nicht sicher ob er es war. Aber es ist einfach lächerlich wie jetzt hier alle glauben die Wahrheit zu kennen.

[@idhdhwas7643]

Respekt an die Ehefrau, die Jahrelang ihrem Ehemann treu bleibt.

[@jojospice3353]

Andersherum, wenn die Frau verdächtig wäre, wäre der Mann schon längst weg. Männer bekommen immer Unterstützung, Frauen werden weggeschmissen

[@heroinflames]

@@jojospice3353 Und diese Aussage triffst du auf Grund welcher Fakten? Klingt sehr subjektiv und oberflächlich für mich...

[@Papuko18]

@@jojospice3353 was ein Opfer 😂

[@davidzuwe2820]

@@jojospice3353 Eben nicht Statistisch gesehen betrügen frauen 3x mehr kannst du auch googeln 😂 Zudem wurde bewiesen das wir ehrenvollen männer wenn wir betrügrn damit oft nicht klar kommen und es dem Partner sagen Wieder aber ihr Frauen betrügt eure Männer und nehmt es mit ins Grab Also laber hier nicht rum ihr frauen seid 10x schlimmer vorallem heutzutage Habt doch mit 18 schon n body count von 10

[@cary9479]

@@davidzuwe2820 Stimmt nicht, 50% der Männer und auch 50% der Frauen gehen mindestens einmal im Leben fremd, da eben jeder zum Fremdgeher oder zur Fremdgeherin werden kann.

[@elvis1312]

Stark, dass sich so viele die Arbeit machen, das Urteil zu lesen und hier zivilisiert diskutieren. Musste mal gesagt werden.

[@justizfreund9959]

Es geht aber ungefähr Null Menschen in den Gerichtssaal wegen der Öffentlichkeit um zu schauen. Wenn es welche machen und darüber im Internet berichten erhalten sie Hausverbot.

[@tomschmidt4236]

@elvis1312 Da hast ganz schön hohe Ansprüche. Man sieht doch hier an den Kommentaren, dass das Angucken einer Doku reicht, um zu wissen, ob Darsow schuldig ist. ;) Ne, Spaß beiseite. Ich bin erschrocken, wie sich Leute beeinflussen lassen. Wer die 292 Seiten der Urteilsbegründung liest, wird zum Schluß kommen, dass starke Indizien für die Schuld von Darsow sprechen. Darsow wäre ziemlich sicher von jedem anderen Gericht, ob in Deutschland oder außerhalb schuldig gesprochen worden.

[@BabylonPatrol]

es wurde allerdings auch schon darauf hingewiesen, dass die 1000 oder so Seiten sehr nach Ablenkung aussehen, insbesondere wo es jetzt den Whistleblower der Polizei gibt und der massive druck von deutlich zu weit oben. wenn man dann bedenkt, dass es prinzipiell um 3 indizien geht, deren aussagekraft und anfälligkeit einfach verständlich und gut recherchiert ist, wogegen entscheidende evidenz nicht berücksichtigt wurde, fragt man sich natürlich, ob man da allein der reinen Wahrheit genüge tun wollte.

[@idamarie1331]

Also die Suchhunde werden eingesetzt, um dann die Spuren und Ergebnisse nicht als relevant zu erachten. Interessant…😮

[@moritzmuller546]

Dieser Staatsanwalt ist mal wieder ein klasse Beispiel für jemanden, der in der freien Wirtschaft niemals eine Chance hätte, in den deutschen Behörden aber Karriere machen kann weil Fehler dort ja nicht passieren und wenn doch arbeiten alle zusammen an der Vertuschung

[@hellam.3774]

Genau SO ist es! Und Darsow hatte nicht die geringste Chance.

[@ichweisenicht]

in der freien wirtschaft haben die leute erfolg die die größten arschlöcher sind, nicht unbedingt erstrebenswert

[@juliusbertas9892]

@@ichweisenicht und leute die fehler auf kosten Anderer vertuschen sind keine Arschlöcher? Hmm

[@Okkvltify]

@@juliusbertas9892 das hat er weder bestritten noch angedeutet. Er hat nur gesagt, daß die erfolgreichsten Leute in der Wirtschaft Arschlöcher sind. Er hat nirgends gesagt, daß der Staatsanwalt besser sei. Er hat nur gesagt, daß die freie Wirtschaft auch nicht besser ist als die Behörden.

[@ritakubier1744]

@Moritz Müller Der hat keinen FEHLER begangen. Der hat DAS ABSICHTLICH so gemacht, gelenkt und zu diesem SKANDAL-Urteil gebracht!!

[@bubble-world8164]

Der Podcast "Die Nachbarn" beschäftigen sich investigativ mit dem Fall, sehr empfehlenswert! Da kommen Zeugen, sowie die Ehefrau auch zu Wort

[@AB-vl8rf]

Mega. Auf welcher Plattform finde ich den?

[@Pu2364]

@@AB-vl8rf die ersten Folgen gibt es auf Spotify

[@paulin4489]

@@Pu2364 es gibt doch sogar alle

[@petkay1984]

Mein Gott...in so einer Situation möchte niemand stecken. Mir ist nach diesem Beitrag richtig, richtig flau im Magen... Ich hoffe, dass dieser Fall aufgeklärt werden kann. HimmelHerrGott....

[@lawman92]

Ich beende in diesem Jahr mein zweites Staatsexamen und habe mir zu dem Fall alle Dokumente vom Gereicht durchgelesen. Jegliche Zeugenaussagen, die Arbeit der Verteidiger und der Staatsanwaltschaft. Inklusiver aller forensischen Ergebnisse.. Man kann diese hier öffentlich auf der Webseite des Verteidigers ansehen. Allein das Urteil ist 293 Seiten lang - leider darf man hier keine Links posten, googelt einfach :) Die Beweislage ist wirklich erdrückend - der Bericht von Spiegel TV sehr einseitig leider :D Meiner Ansicht nach kann man den Ermittlern hier keinen Vorwurf machen. Die haben wirklich intensiv in alle nur möglichen Richtungen ermittelt. Anders als in dieser Doku dargestellt wurde auch die Spur bzgl. der Hells Angels intensiv ermittelt in alle Richtungen. Das Gespräch in der Kneipe hat auch ganz anders stattgefunden als hier dargestellt. Die hier gezeigten Videos der Polizei, in denen der selbstgebaute Schalldämpfer getestet wird, waren die ersten Versuche. Bereits der zweite hat geklappt und machte klar, dass auch ein Laie mit diesem Equipment einen Schalldämpfer bauen kann der funktioniert. Ebenfalls kann man dem Urteil entnehmen, dass wohl auch der verwendete Bauschaum genau der ist, der von der Firma gehandelt wird, in der der Angeklagte im Einkauf angestellt war. Und noch sehr, sehr viele sehr Schlüssige weitere sehr belastende Beweise. Zugeben, der Staatsanwalt verhält sich wirklich ungeschickt vor der Kamera. Sehr hochnäsig. Wer Interesse hat, kann sich das mal durchlesen alles. Besonders das Urteil und die Urteilsbegründung. Macht euch ein Bild :D Anhand der Ergebnisse gibt es keine Zweifel eigentlich aus meiner Sicht.. Wenn sich die Ermittler täuschen, hoffe ich, dass Herr Darsow so schnell wie möglich freikommt. So genug Klugscheißerei für heute :D Cheers MS

[@Babenhausener]

Wo kann man sich die Dokumente dazu durchlesen?

[@lawman92]

@@Babenhausener kannst du mal googeln. Der Anwalt des Angeklagten hat alle Dokumente dazu auf seiner Homepage hochgeladen.

[@carp1118]

Schon der Ansatz mit dem Schalldämpfer ist ein Witz (Tatwaffe ist definitiv eine P38, wenn Du Dich mit Waffen auskennt würdest Du wissen ein Schalldämpfer bei der Waffe kannst Du knicken denn eine P38 schießt 9mm Patronen mit Überschall, sprich du würdest Sie trotz Schalldämpfer hören (ist ja auch von mehreren Leuten gehört worden und zwar recht laut!)

[@sierrahotel4313]

@@carp1118 Es gibt auch SubSonic Patronen im Kaliber 9x19 ....

[@pietlopsa9164]

@lawman92 also ich kann mir schwer vorstellen, dass du dir wirklich ALLES durchgelesen hast. Ich habe mir auch das Urteil zu Teilen durchgelesen und ich muss sagen, ich finde manche Begründungen wirklich lächerlich. Alleine die Tatsache mit der Bundeswehrhose. Das wird ja als ein tragender Beweis angeführt. Wenn er die Tatwaffe, die Tatkleidung inklusive Schuhe nach der Tat weggeschmissen hätte (wurde ja nicht gefunden), dann soll er also die Hose säuberlich gefaltet, nicht gewaschen haben und sie wieder aufs Regal gestellt haben? Das ergibt wirklich keinen Sinn. Aber gut. Dass sich durch die Voreingenommenheit der Ermittler der Polizei und der Statsanwaltschaft Belege und Beweise verändern und verfälscht werden halte ich bei diesem Fall für das Kernproblem (sogar ein Ermittler im eigenem Team wechselt die Seiten). Und nein, in die Richtung der Hells Angels wurde meiner Meinung nach zu wenig ermittelt. Die haben wie es bekannt ist guten Zugang zu Waffen, da eine P38 wirklich schwierig in die Finger zu bekommen ist. Sorry aber dafür hätte ich mir doch keine begehrte Kultwaffe gekauft , um kurz meinen Nachbarn, der mich wegen Lärm stört umzulegen. Außerdem berichtet die Tochter Astrid von mehreren Tätern (wurde aber nicht für vernehmungsfähig erklärt). Irgendwas stimmt bei der ganzen Sache nicht

[@chrisstarc8095]

Und infolge dessen müsste man jetzt gegen den Polizeipräsidenten ermitteln. Ich sage es immer und immer wieder, wir brauchen eine Behörde die nichts anderes tut als gegen die Exekutive zu ermitteln, mit eigenen Staatsanwälten im besten Fall.

[@chrisstarc8095]

@@Grisuu und genau da beginnt der Feher!

[@gugelhupf8955]

@@Grisuu hahaha..., wenn die Polizei gegen sich selbst ermittelt, ist das etwa so viel wert, wie wenn die katholische Kirche ihre Vergewaltigungsfälle selbst "aufarbeitet"... hüstel

[@kolja2331]

@@gugelhupf8955 oder wie wenn die Ehefrau für ihren Ehemann bürgt 🤔

[@ricoc4610]

@@Grisuu ...ausgeführt von Polizisten... sehr sinnvoll 🤦🏼

[@ricoc4610]

Internel Affairs... unabhängig von der Polizei... so wie in den Staaten.

[@derpate2084]

Einfach nur unglaublich. Ich wünsche der Familie viel Kraft

[@PuntaCanada]

Sie sollten besser mal das Urteil lesen, dann würden Sie eher der Hinterbliebenen viel Kraft wünschen und nicht einem Mörder und dessen Familie.

[@Bloodgod1980]

Nicht auf die Schrottpresse hören die den Fall einseitig darstellt. Der Typ ist schuldig wenn man sich mit dem Urteil befasst. Da gibt es keinen Zweifel.

[@DennisMitchell7]

Allein der Hinweis, dass das Opfer einen Disput mit den Hells Angels hatte und dieser anscheinend nicht weiterverfolgt wurde, ist unglaublich.

[@sandorcle5886]

Hells Angels bringen keine ganze Familie um

[@bozz592]

@@sandorcle5886 klar...

[@nlb936]

@@sandorcle5886 Anscheinend ja schon.

[@sandorcle5886]

@@bozz592 nenne mir einen Fall

[@fives2710]

@@sandorcle5886 nur weil kein Fall bekannt ist, heißt es nicht, dass sie es nicht machen.

[@chesterfield207]

Das Problem mit diesem Bericht und der vielen Podcasts ist, dass viele Indizien aus dem Urteil nicht erwähnt werden. Somit ist er ziemlich einseitig.

[@Arthur-fc7zm]

Gut erkannt.Seltsam, dass Darsow die Sache mit seinem Urlaub in der Doku so formuliert,dass es nicht verdächtig klingt. Im Urteil ist klar zu lesen, dass er niemals den Versuch unternommen hat, Urlaub zu nehmen, so die Aussage seines Chefs(s.Urteil). Die Spiegeldoku ist sehr einseitig.

[@stephanselwat6656]

​@@Arthur-fc7zm Aber dieses Argument ist doch unsinnig. Er hat doch nicht behauptet, der Chef habe ihm den Urlaub verweigert. Viele Beschäftigte reagieren doch schon aus eigenem Antrieb so, wenn es auf der Arbeit drückt. Vlt. wollte er aber auch nur mal Urlaub von der Familie haben und hat gar nicht erst versucht Urlaub im Betrieb zu nehmen ?

[@kerstinvogl2829]

Ich verfolge die Familie schon seid Jahren, ich habe totalen Respekt vor Anja Darsow. Ich hoffe es nimmt bald ein gutes Ende und drücke die Daumen für die ganze Familie.

[@JaKlaro]

Seit

[@JaKlaro]

Seid -> Sind Seit -> Zeit

[@vee3539]

Liebe macht blind

[@Nini_80]

Wie kann man all diese Fakten über so viele Jahre ignorieren??? Das ist so unfassbar und kann man nie wieder gut machen. Die arme Familie…

[@talkbuild9757]

die wurden nicht ignoriert, spiegel hat sie in seinem bericht einfach mal weg gelassen.

[@niklasbruning9879]

Er kann dankbar und glücklich sein, das er solch eine Frau hat . Respekt. Das muss wahre Liebe sein

[@jurgenilmer3501]

@@hansfischer2500 99 Prozent hätten nach 1 Jahr schon wenn anders..so schaut es heut zu Tage aus

[@piaksne287]

@@hansfischer2500 chill Hans

[@tahsinbayrambey8494]

Frau Darsow, eine so unglaublich starke Frau! So eine frau kann sich jeder man nur erträumen.

[@ingevonschneider5100]

Als Mörder braucht man das.

[@hydrogehtab]

6:28 also wenn ein Drogenspürhund um ein Auto läuft und positiv anschlägt darf das Auto auch ohne Einwilligung des Besitzers durchsucht werden und das ist absolut rechtskräftig .... Absolut lächerlich was hier abgeht

[@tobiassteinhardt8822]

Respekt! Starke Frau. Ich hoffe dass sich das der Familie zugunsten regeln wird

[@ulle18081983]

Krasser Fall! Und was für eine mutige und engagierte Frau. Ebenfalls der Anwalt. Respekt!

[@herzbubedaniel]

„Die Aussage er fühlt sich bedroht, gibt uns keinen Ermittlungsansatz“ Achso weil der Verurteilte vor vielen Jahren mal die Polizei gerufen hat aber schon.

[@TheHeinrichLanz]

Also ich habe mir jetzt tatsächlich mal die Mühe gemacht und die fast 292 Seiten Urteilsbegründung durchgelesen, weil ich mir eine eigene Meinung bilden wollte. Und ich muss sagen, wenn man das so liest, kommt man doch ganz schön ins Grübeln über diesen Beitrag hier. Die Polizei und Staatsanwaltschaft hat wirklich äußerst minutiös ermittelt und führt genaustens aus, warum sie die jeweiligen Fakten so bewertet. Das sind alles viele kleine Schnipsel, die in Summe aber doch ein ziemlich krasses Bild zeichnen und als Leser macht man sich durchaus auch Gedanken dazu, die einem große Zweifel an seiner Unschuld aufkommen lassen. Auch das geschilderte Verhalten von Herrn Darsow während der Ermittlungen macht stutzig. Nach alle dem möchte ich mir weder erlauben ihn für schuldig zubefinden noch bin ich genauso von seiner Unschuld überzeugt, wie das nach dem Ansehen dieses Videos der Fall war. Das zeichnet doch ein gänzlich anderes Bild. Jeder, der sich darüber wundert warum Leute unter diesem Video es wagen können, den Mann nicht so wehement in Schutz zu nehmen, empfehle ich das Urteil zu lesen. Das war nämlich letztendlich auch der Auslöser, warum ich mir die Mühe gemacht habe und es hat sich gelohnt :-)

[@glassesfan]

Wo kann man das Urteil runterladen?

[@brigitte968]

@@glassesfan bei Anwalt Strate

[@brigitte968]

Der ist never ever unschuldig. Ein ziemlich eiskalter Soziopath.

[@lars6590]

Das sehe ich ähnlich. Es ist eigentlich unmöglich sich hier eindeutig zu positionieren. Ich kann zusätzlich zum Urteil den Podcast "Die Nachbarn" von Leonie Bartsch und Linn Schütze sehr empfehlen. Da wird der komplette Fall in einer investigativen Recherche aufgearbeitet und Interviews mit zentralen Personen geführt. Ich bin sehr erstaunt gewesen, welche zusätzlichen Details durch die Recherche ans Licht gekommen sind.

[@thomashfm3231]

Ganz wichtiger Kommentar. Durch die einseitige Berichterstattung entsteht nämlich ein anderer Eindruck.

[@niels9067]

Ob der Staatsanwalt es auch als „nicht tragend“ bewertet, wenn man ihm über 10 Jahre seines Lebens wegnimmt? 🤷‍♂️ Die Aussage ist eine 6- Herr Oberstaatsanwalt!

[@franklange1012]

Heee heey nicht so geizig mit der Zeit 15 Jahre gehen auch oder????

[@carp1118]

​@@franklange1012ihm werden nicht nur 15 Jahre fehlen, sondern weit über 20 Jahren, denn die besondere Schwere der Schuld wurde festgestellt, das heißt Du kannst nach 15 Jahren das erste Mal Antrag stellen auf Entlassung (und die wird zu 99%nicht genehmigt und erst nach 20 Jahren werden die Chancen ein bisschen höher das Du evtl entlassen wirst, es kann aber auch sein Er sitzt bis zum tot (wenn Er immer sagt Er war es nicht, das heißt er ist nicht einsichtig) (ps bin der Meinung das Urteil ist nicht richtig es sollte ein neue Verhandlung wird irgendwann gewährt und alles neu aufgerollt!)

[@vavy7203]

Respekt an die Ehefrau, die nichts unversucht lässt, um die Unschuld ihres Mannes zu beweisen👍👍👍👍

[@hansfischer2500]

Was würdest du denn machen?

[@subito64]

@Me Lania Sie wird sich selbst eine Mitverantwortung geben. Deshalb will sie die Beweislage nicht wahr haben. Mittäter im juristischen Sinne wird sie eher nicht sein. Sie kämpft wie eine Löwin. Allerdings wird ihr nicht klar, das sie auf verlorenem Posten steht und die Familie eh ruiniert ist. Durch die Tat ihres Mannes.

[@ricoc4610]

@@subito64 ...die er def.nicht begangen hat, du Intelligenzbestie

[@s.m.6681]

Frau D. war zum Tatzeitpunkt nicht vor Ort und kann somit gar nicht wissen, ob er unschuldig ist.

[@vee3539]

Sie möchte halt ihren Liebes Film retten da kann man sehr abhängig werden und sich täuschen lassen Liebe macht blind, diese Doku zeigt gut wie schnell alle einen Mörder schützen 👀

[@maxok1477]

Und wenn der Hund etwas riecht wird es als tragender Beweis gesehen Wahnsinn diese Willkür

[@sc.bcn.dreams1316]

Schriftliches Urteil lesen, dann weißt du dass lediglich der Beitrag der Fehler ist. Es gibt noch viel mehr Indizien und Beweise gegen ihn, als hier genannt wurden!

[@markohaase2614]

Die Aussage: wo fängt man denn da an zu suchen? 🤦 Ja wofür werdet ihr bezahlt?! Man man man 😡

[@oderblock]

jo,beispielsweise am rechner von dem toll, oder bei seinen kunden, grundbuchamt usf. der staatsanwalt hatte aber schon seinen täter.

[@Jaco0711]

Die arme Familie. Wünsche ihnen viel Kraft und Ausdauer das ganze aufzuklären. Eine Entschädigung hierfür ist garnich zu leisten falls seine Unschuld bewiesen wird

[@franklange1012]

Wiederaufnahmeverfahren Die anwaltliche Vertretung für einen Wiederaufnahmeantrag übernahm der Hamburger Strafverteidiger Gerhard Strate.[12][15] Er hält eine Täterschaft Darsows zwar für möglich, dessen Verurteilung aufgrund der Beweislage aber für unzulässig.[16] Im Mai 2018 reichte Strate beim Landgericht Kassel einen Wiederaufnahmeantrag ein. Neue Privatgutachten würden beweisen, dass am Tatort kein aus einer PET-Flasche selbst gebauter Schalldämpfer zum Einsatz gekommen sein kann und ein solcher auch völlig ungeeignet gewesen wäre.[17] Mit Beschluss vom 19. August 2019 lehnte das Landgericht Kassel das Wiederaufnahmegesuch ab.[18] Strate legte hiergegen sofortige Beschwerde beim Oberlandesgericht Frankfurt ein, die jedoch ebenfalls mit Beschluss vom 25. Mai 2020 verworfen wurde.[19][20] Eine Verfassungsbeschwerde hat das Bundesverfassungsgericht im Oktober 2020 mit einem einstimmigen und unanfechtbaren Beschluss (vergl. A limine) nicht zur Entscheidung angenommen. Weil das Bundesverfassungsgericht in den letzten Jahren keine „Verfassungsbeschwerden gegen willkürliche Entscheidungen der Instanzgerichte in Wiederaufnahmesachen“ mehr aufnehme bzw. beklagte Entscheidungen aufhebe, vermutet Strate eine Überlastung des BVerfGs zum Nachteil seiner Verfassungsbeschwerde.[21] Seit dem 9. März 2022 war der Fall auch Teil eines Zivilprozesses. Darsow hegte die Hoffnung, über das Zivilverfahren eine Wiederaufnahme des Strafprozesses zu erreichen. Eine neue Beweisaufnahme wurde durch das Gericht jedoch abgelehnt. Darsow selbst war bei dem Prozess nicht anwesend.[22][23]

[@PuntaCanada]

Urteil gelesen? Offensichtlich nicht. Wer das Urteil liest und die Fakten gegenüberstellt, wird schnell merken, wie hier gelogen und viel von der Wahrheit weggelassen wird. Bitte nicht immer täuschen lassen von solchen Berichten. Die sind auf Klicks und Views aus und nicht darauf aus, die Wahrheit zu präsentieren. Der Mörder wurde zurecht verurteilt.

[@eliasuebelgonne7495]

290 Seiten Urteil gelesen . ? Mach es bitte . Dann wirst du es anders sehen

[@04CL]

Podcasts bereits gehört, verschiedene Artikel gelesen. Jetzt dieser Beitrag. Dieser Fall macht mich sprachlos und drücke die Daumen für März 2022. Allein der Auftritt von Herrn Hartmann in Verbindung mit den Gutachten fühlt sich an wie der blanke Hohn.

[@ChrisJ82]

Lies lieber mal die seitenlange Urteilsbegründung. Dann sieht man, dass SpiegelTV etliches unerwähnt gelassen hat, die den Fall ganz anders erscheinen lassen.

[@zhanchi90]

​@@ChrisJ82 Danke für den Tipp, war interessant zu lesen. Ich finde allerdings überhaupt nicht, dass sich daraus ein völlig neuer Blick ergibt. Ich war mehr darüber erstaunt, wie unglaublich amateurhaft und umgangssprachlich man ein Urteil offenbar schreiben kann. Das lässt mich insgesamt an dem Richter zweifeln.

[@zhanchi90]

@@ChrisJ82 Natürlich gibt es ein paar erwähnenswerte Dinge. Dass Bauschaum an mehreren Opfern gefunden wurde, zeigt ja wohl, dass sich der Schalldämpfer durchaus eignet. Vielleicht ist er auch der Täter, vielleicht ist das sogar wahrscheinlich. Allerdings verurteilen wir in diesem Land nicht nach Wahrscheinlichkeit.

[@ChrisJ82]

@@zhanchi90 Ich persönlich finde umgangssprachlich geschriebene Urteile besser und sind einfach verschiedene Stile. Viele Juristen schreiben so elitär, dass kein Mensch das Urteil versteht. Aber Urteile werden für den einfachen Menschen geschrieben und nicht (bzw. nicht hauptsächlich) für andere Juristen. Daher sollte ein gutes Urteil von jedermann verstanden werden und das tut man hier. Es waren darüber hinaus 3 Richter, wenngleich einer hauptsächlich das Urteil geschrieben hat. Sie haben 5 Monate lang verhandelt.

[@zhanchi90]

@@ChrisJ82 Du hast einen Punkt, aber so stümperhaft muss es nicht sein. Wenn man es nötig hat, in jedem zweiten Satz "die Gänsefüßchen zu nehmen", dann kann man sich anders wohl nicht ausdrücken.

[@frankycologne]

Tolle Frau die auch in schweren Zeiten hinter ihrem Mann steht

[@Bloodgod1980]

Ja jeder Doppelmörder sollte so eine treudoofe Frau haben.

[@v_stella]

Ich verstehe einfach nicht wie jemand ins Gefängnis kommen kann, wenn doch so viele Dinge dagegen sprechen. Es sind ja auch Dinge die oft in solchen Fällen ausschlaggebend sind. Natürlich, man steckt nicht drin und ich maße mir auch nicht an etwas genaueres zu wissen, aber es ist doch sehr merkwürdig, das alles. Viel Kraft an die ganze Familie und ich hoffe das sich jemand doch noch irgendwie dazu hinreißen lässt diesen Fall neu aufzurollen. Alles liebe

[@bigsiggi4021]

nur nach dem Bericht zu Urteilen ist Blödsinn weil da alles für ihn spricht , lese die Urteilsbegründung und du wirst schnell dich anders Entscheiden

[@S1radanb1radam]

warum wird man ihm das dann vörgewürfen der ist dch nicht der einzige oder ich denke mal er steckt drinn aber wie er drinnen steckt weis ich nicht und die whnen in so ne kaf kleine dorf neben seite wer kommt da und bringt zielstrebig die familie um wenn es so wre würde er auch nicht mehr leben denn wenn man schon soweit gegangen ist und ich weis nicht was sache ist wollten die ws klauen glaub ich nicht also es muss ein zusammen hang geben des geht doc h einfach nicht so dann müsste in dorf jeder sagen wäre uns auch passiert also steckt was ganz grosses da drin es könnte sogar sein das jemand gedacht hat das es der faimilie von darow ist und tötn wollte denn e4s ist ja jemand mit internet rein gegangen ich denke entweder steckt er drin oder der ziel war die darsows fam9ilie zu töten und falsche adresse war keine ahnung aber das in internet gesuhct haben wegen waffe oder so auch noch sein computer heisst nur noch die was mit denn comuter gehabt hat sind die schuldigen aber jeder hat gesgt das er das war also wie soll das denn überhaupt gehen also das reicht vollkommen aus wegen diese suche im internet enweder mitgeholfen oder er ist der täter punkt

[@saher5215]

So merkwürdig ist es gar nicht und das Gericht war sich sehr sicher. Andernfalls würde keine besondere Schwere der Schuld ausgesprochen werden. Lesen Sie sich das Urteil am besten selbst durch, denn der Beitrag hier vom Spiegel hat, wie leider oft, ordentlich Schlagseite.

[@lauraretzlaff8989]

Für mich immer noch unglaublich. Viel Kraft allen Beteiligten 🍀

[@lunalovegood6303]

Ich bin bei sowas immer sehr vorsichtig. Berichterstattungen in Kriminalfällen können sehr beeinflussend berichtet werden. Mich würde die Meinung der Opferfamilie interessieren. Unabhängig von der Schuld oder Unschuld: Respekt an die Frau!

[@namecaesar0174]

Tatsächlich sagten seine Geschwister das sie vermuten das klaus toll einen erweiterten suizid ausgeübt hat und einen auftragsmörder damit beauftragt hat sich und seine Familie umbringen zulassen. er hat auch schonmal vor freunden erwähnt das bei einem selbstmord er auch seine tochter und Frau nicht alleine auf der welt lassen wolle. aus dem Podcast "die Nachbarn" folge 3 ab 43:50

[@rolfbecker85]

In dieser Doku sind so ziemlich alle belasteten Indizienbeweise weggelassen worden.

[@BisonSamensack]

@@rolfbecker85 welchen Bericht hast du denn geschaut?

[@tomschmidt4236]

@Luna Lovegood Respekt dafür, dass Sie nicht allein aufgrund einer Doku urteilen. Die Urteilsbegründung des Gerichts ist auf der Homepage des Rechtsanwalts Strate zu finden. Nach dem Lesen dieser 292 Seiten erschien mir dads Urteil gerecht.

[@Meii652]

so wie bei der doku "das versprechen" über jens söhring...

[@MrMoustache678]

Mir fehlen in diesem Film die Informationen, dass nicht nur an der Bundeswehrhose, sondern auch an einem Pulsmesser und an Gartenhandschuhen Schmauchspuren gefunden wurden. Dadurch wirkt die Erklärung mit den Schießübungen bei der Bundeswehr für mich wenig glaubwürdig. Außerdem hat er nach der Tat seinen Arbeits-PC so manipuliert, dass er nicht mehr hochgefahren werden konnte (dabei wurde er beobachtet) und entsorgt wurde. Für diese "Wartungsarbeiten" gab es keinen ersichtlichen Grund. Als möglicher Täter hätte er jedoch gewusst, dass der PC als Beweismittel sichergestellt werden würde. Ich bin von seiner Schuld nicht restlos überzeugt, aber diese Indizien lassen mich an seiner Unschuld zweifeln und gehören für mich dazu, um das ganze Bild der Ermittlungen zu zeichnen.

[@Arthur-fc7zm]

Gut erkannt und noch vieles mehr...(s.Urteil).

[@wilmafeuerstein9028]

Interessent! Das hört sich schon wieder ganz anders an 🤔

[@C.kotzdemir]

@@Arthur-fc7zm dieses Urteil haben Richter geschrieben... die von seiner Schuld überzeugt waren ... was erwartest du ?

[@pietwilke7243]

krank einfach nur heftig schon lange hat sich etwas nicht mehr so ungerecht angefühlt wie das hier

[@saher5215]

Ja, der Spiegel hat sich auch alle Mühe gegeben es so scheinen zu lassen. Lesen Sie das Urteil, dann sieht die Welt gleich anders aus.

[@BinhTran-cv2sh]

Eine sehr starke Ehefrau! Ich wünsche euch viel Kraft!

[@adrian.f.84]

@Me Lania Ich sags euch. Die Dame hats Faustdick hinter den Ohren.

[@vee3539]

Sie steigert sich rein um ihr Weltbild aufrechtzuerhalten

[@jonjon4874]

"Wo fängt man da an zu suchen" - wow. Als wenn man ja wen finden muss. Warum haben wir für die Polizei Quoten die erfüllt werden müssen? Das ist fürchterlich und erschüttert das Vertrauen in die Polizei, was den Beamten auf der Straße nicht hilft und den Bürgern auch nicht.

[@hermannrah6177]

Ich bete für euch, und wünsche euch als Familie viel Kraft, und hoffe das der Fall noch einmal zur Verhandlung kommt. Gott segne euch!

[@mrb771]

Falsch, Gott ist von Mördern wie A. Darsow angewidert und er bekommt seine Quittung. Die Familie tut mir hingegen leid.

[@tada5325]

Möge der wahre Tathergang endlich ans Licht kommen! 🍀

[@nb3040]

Bitte Urteil einmal durchlesen….die Darstellung hier ist sehr verkürzt.

[@Moe-ww2uk]

Jup, das Urteil spricht eine ganz andere Sprache. Damit seid ihr für mich jetzt gestorben SpiegelTV, was für eine bodenlose Frechheit so polarisiert über diesen Fall zu berichten. Einen verurteilten Doppelmörder ohne Recherche, die hunderte User selbst hier in den Kommentaren schon vollzogen haben, zum Opfer stilisiert, wahrscheinlich angeleiert von seiner (übrigens auch komisch wirkenden) Frau... unverschämter, leichtsinniger und rücksichtsloser geht es gar nicht mehr. Ich wünschte ich könnte euch anzeigen, sowas habe ich noch nie gesehen.

[@Pazifikas]

@@Moe-ww2uk Was erwartest du dir von einem Urteil, das aus 300 Seiten besteht? Natürlich haben die alles so dargestellt, damit er als Doppelmörder verurteilt werden kann. Wer nur das Urteil liest, wird folglich zu keinem anderen Schluss kommen können. Am besten beschäftigst du dich auch mal mit anderen Quellen, z.B. Inhalt des Wiederaufnahmeantrags und Podcast Die Nachbarn. Genau so ging es mir. Nach dem Lesen des Urteils war ich von seiner Schuld überzeugt. Nach dem Studium der anderen Quellen halte ich es zwar immer noch für möglich, dass er es getan hat, aber doch mit sehr geringer Wahrscheinlichkeit.

[@DerSami21]

Hochachtung vor dem Anwalt und dem Ex-Ermittler und ganz besondere vor Frau Darsow. Bleiben Sie stark.

[@eegr6552]

Ich wünsche ihm und seiner Familie weiterhin so viel Kraft und Zuversicht ✊🍀 und dass er bald freigesprochen wird!

[@SLYRAX]

Auch wenn er frei kommt, die verlorene Zeit gibt ihm niemand wieder...

[@luanundso4607]

Ja okay soll er jetzt nicht mehr frei gelassen werden

[@emma-jr7lh]

@André Boulleau ah ja und warum das

[@user-dh1mu4xv3n]

Dieser Anwalt sollte aber auch mal zum Arzt, noch nie jemanden gehört der solche Geräusche beim Atmen macht.

[@Holtsieallerein]

😂

[@nikolajpupkulies7613]

Im Zweifel für den Angeklagten, da kann man nur an die Menschlichkeit appellieren! Absoluter Wahnsinn, wie die Karten des Lebens einem zugespielt werden können, ohne, dass man dafür was machen kann! Hochachtung an alle, die davon in Berührung kommen.

[@merty4074]

@@AAlban777 Hör mal richtig hin - es wurde Doppelmörder gesagt..

[@amberwatson7101]

Wer hilft mir eine Petition zu starten?

[@justizfreund9959]

@@amberwatson7101 Kannste voll vergessen. Völlig sinnlos und nutzlos aus mehren Gründen. Bittere Erfahrung in Wiederaufnahmeverfahren, Rechtskraft “Sabbat aller Prinzipien”, Fall Marijan Sabolic, 27.07.2018

[@sc.bcn.dreams1316]

Lest das Urteil. Es gibt keine Zweifel. Der Bericht ist extrem irreführend!!

[@justizfreund9959]

@@sc.bcn.dreams1316 Urteile werden so geschrieben, dass es keine Zweifel gibt. Das ist in allen Urteilen so. Das vorliegende Urteil erscheint mir aber auch nicht unbedingt so, dass man Zweifel haben müsste. Im Fall Genditzky steht auch im Urteil, dass es einen Streit gegeben hat, der das Motiv für die Tat war. Der Streit wurde gerichtlich frei erfunden, denn gemäß einem Gutachten muß die Rentnerin gestoßen worden sein und da muß es also ein Motiv gegeben haben und das vermeindliche Motiv ist dann erfunden worden und wurde im Urteil zur Tatsache. Mittlerweile gibt es ein Gutachten mit komplexen Berechnungen, dass sie auch gestürzt sein kann. Da kommt es dann auch vor, dass die Richter im Wideraufnahmeverfahren den Streit als richterlich festgestelltes Motiv übernehmen und das Verfahren ablehnen. Auch im Fall Witte oder beim Bauern Rupp konnte man sich das Urteil durchlesen und man hatte keine Zweifel. Im Fall Witte hat es die Taten gar nicht gegeben und bei mancher angeblichen Tat, hätte er auch gar nicht der Täter sein können, weil er nachweislich nicht am Tatort gewesen sein kann. Nicht existierende Taten kann man aber im Zeitpunkt besser verschieben wie tatsächlich existierende zeitlich forensisch bewiesene Taten. Im Fall Rupp kann es die Tat so gar nicht gegeben haben, dass war eigentlich ausgeschlossen. Das weiß man aber hinterher erst, wenn man die wirklichen Hintergründe kennt. Dem Urteil kann man davon nichts entnehmen, denn dann hätte es ja auch keine Verurteilung gegeben bzw. geben dürfen. Auch in der Hauptverhandlung zweifelhafte Aussagen werden im Urteil passen und zu Tatsachen mit Absolutheitsanspruch. Je nachdem wie man diese für das Ergebnis braucht. Da geht es zwar um einen PKH-Antrag aber es wurden in 9 Entscheidungen!!! die abweisenden stetig wechselnden Gründe frei erfunden und als Tatsachen kundgetan: Richterin Bienias LG-Bielefeld und Richterin Dr. Würz AG-Minden. Teil 1: Eine Unfallstelle hätte so abgesichert werden müssen, dass eine Zweitunfallfahrin schnell und effektv getötet worden wäre, 08.04.2022 Dabei wurde in der neunten Entscheidung festgestellt, dass 7 vorhergehende Entscheidungen sinngemäß reiner Mumpitz gewesen sind und nun aber die Sache verjährt wäre mit neuen richterlichen Erfindungen in den letzten beiden Entscheidungen und einer Verdrehung der Beweislast. Die haben zur Abweisung die Gründe richterlich völlig frei erfunden. Wenn man die Entscheidungen liest, denkt man es wären festgestellte Tatsachen.

[@minafriedrich6397]

Hoffentlich kommt es für den Mann endlich zur Gerechtigkeit!!

[@Bloodgod1980]

Da er der Mörder ist und im Knast sitzt hat die Gerechtigkeit gesiegt.

[@michaelkade5749]

Ein Albtraum! Nur gut, wenn man weiß, man kann sich auf seine Frau verlassen. Sonst dreht man doch durch, oder? Viel Kraft und viel Glück den beiden!

[@kerni5355]

Das hilft zwar aber da drehst trotzdem durch wenigstens hat er was auf das er sich freuen kann falls er frei kommt

[@sc.bcn.dreams1316]

Lies bitte das schriftliche Urteil und lösch danach dein Kommentar. Denn dann weißt du, wem du viel Kraft und viel Glück gewünscht hast. Der Bericht ist irreführend und es fehlen einige vorhandenen Indizien. Der war das, daran habe ich keine Zweifel mehr, nach 5 Stunden und 300 Seiten Urteil lesen.

[@franklange1012]

Wiederaufnahmeverfahren Die anwaltliche Vertretung für einen Wiederaufnahmeantrag übernahm der Hamburger Strafverteidiger Gerhard Strate.[12][15] Er hält eine Täterschaft Darsows zwar für möglich, dessen Verurteilung aufgrund der Beweislage aber für unzulässig.[16] Im Mai 2018 reichte Strate beim Landgericht Kassel einen Wiederaufnahmeantrag ein. Neue Privatgutachten würden beweisen, dass am Tatort kein aus einer PET-Flasche selbst gebauter Schalldämpfer zum Einsatz gekommen sein kann und ein solcher auch völlig ungeeignet gewesen wäre.[17] Mit Beschluss vom 19. August 2019 lehnte das Landgericht Kassel das Wiederaufnahmegesuch ab.[18] Strate legte hiergegen sofortige Beschwerde beim Oberlandesgericht Frankfurt ein, die jedoch ebenfalls mit Beschluss vom 25. Mai 2020 verworfen wurde.[19][20] Eine Verfassungsbeschwerde hat das Bundesverfassungsgericht im Oktober 2020 mit einem einstimmigen und unanfechtbaren Beschluss (vergl. A limine) nicht zur Entscheidung angenommen. Weil das Bundesverfassungsgericht in den letzten Jahren keine „Verfassungsbeschwerden gegen willkürliche Entscheidungen der Instanzgerichte in Wiederaufnahmesachen“ mehr aufnehme bzw. beklagte Entscheidungen aufhebe, vermutet Strate eine Überlastung des BVerfGs zum Nachteil seiner Verfassungsbeschwerde.[21] Seit dem 9. März 2022 war der Fall auch Teil eines Zivilprozesses. Darsow hegte die Hoffnung, über das Zivilverfahren eine Wiederaufnahme des Strafprozesses zu erreichen. Eine neue Beweisaufnahme wurde durch das Gericht jedoch abgelehnt. Darsow selbst war bei dem Prozess nicht anwesend.[22][23]

[@lenamaria625]

@@sc.bcn.dreams1316 das Urteil ist einseitig und banal geschrieben. An den Haaren herbei gezogen.

[@luli1977]

Seit ich den Podcast, die Nachbarn, auf Spotify gehört habe bin ich total von seiner Unschuld überzeugt!

[@Holtsieallerein]

Ich bin das nicht. Im Gegenteil...

[@tomgardner8842]

Link dazu? Würde mich interessieren

[@DerGeld12345]

@@maschinenmeister Schwachsinn, ich habe die 30 Seiten gelesen und es gibt so viele Zweifel! Er ist definitiv zu unrecht verurteilt, der IT Administrator kann auf jeden Pc zugreifen, also könnte er das genauso gemacht haben?

[@orfamayQ]

@@DerGeld12345 Wird eigentlich angenommen, dass der Admin der Täter ist und dem Beschuldigten in dem Fall bewusst die Tat unterschieben wollte? Weil anders wäre es schon ein extrem großer Zufall oder? Hätte er dann aber nicht eindeutigere Beweise platziert, z.B. einen Ausdruck hinter einen Schrank fallen lassen oder sowas, was die Polizei gefunden hätte... etwas in der Art halt.

[@eliasuebelgonne7495]

​@@DerGeld12345 290 Seiten Urteil gelesen?

[@larsn6043]

Kann jedem nur empfehlen sich den Volltext des Urteils mal zu geben. Dort wird deutlich umfangreicher alles dargestellt

[@julez8053]

Im Fall von Benedict Toth ist es genauso. Die Mainstream Medien machen aus sämtlichen Fällen Unterhaltung, um die Leute noch mehr der Realität zu entfremden.

[@MrGamedice]

Danke! Der Fall wird medial sehr ausgeschlachtet. Formulierungen so gewählt, dass Zweifel gesät werden. Das Urteil spricht eine ganz andere Sprache. Es ist schon stark begründet und die Entscheidungsgründe sind extrem ausführlich

[@julez8053]

@@MrGamedice Das habe ich mir schon gedacht. Insbesondere weil in diese Reportage lediglich Zweifel geschürt werden, aber überhaupt kein wirkliches Alternativszenario dargelegt wird. Wenn ausschließlich der Nachbar umgebracht worden wäre, könnte ich die Zweifel nachvollziehen. Aber es wurden auch die Ehefrau und die Tochter and unterschiedlichen Stellen danach getötet. Und das ausgerechnet dann, als die Familie des Verurteilten nicht vor Ort war.

[@riekewiedemann4079]

Ich finde diesen Fall so berührend und erschreckend! Diese „Indizien“ sind einfach willkürlich, nur damit man einen hat der es getan hat. Anderen Hinweisen ist man nie wirklich nachgegangen. Man wollte einfach jemanden haben, der es getan hat. Ich hoffe, dass erkannt wird, dass da jemand unschuldig seit über einem Jahrzehnt im Gefängnis sitzt.

[@menly20]

Woher wissen Sie, dass man anderen Hinweisen nicht nachging? Haben Sie die Ermittlungsakten studiert? Waren Sie bei der Hauptverhandlung dabei? Haben Sie das Urteil gelesen? Natürlich nichts von alledem.

[@EK-gr9gd]

@@menly20 Aussage Koch! Wenn ein PP sich auf einen Täter früh oder überhaupt festlegt, dann stimmt da schon was nicht- Denn der PP ist ein Verwaltungsbeamter, der mit Ermittlungen relativ wenig zu tun hat, außer sich um die Stellenausstattung der Mordkommission (SOKO) zu kümmern und die runterzufahren, wenn keine Aussicht, auf zeitnahe Aufklärung besteht. Über die Hauptverhandlung, kann man einiges im Podcast "Die Nachbarn" erfahren, da war die Verurteilung gewollt. Dann hatte D noch das Pech, dass einer seiner Anwälte ausfiel, gerade der der sich mit den IT-Sachen auskannte bzw. die halbwegs präsentieren konnte. Was dem vorsitz. Richter durchaus gelegen gekommen zu sein schien. Dann die ganzen Storys um die Familie T: - Klaus T.: Immobilienmakler, Geschäfte liefen schlecht. keine Finanzaufzeichnungen gefunden. Müsste aber nach ($$ 238, 241 a HGB bzw. §§ 140, 141AO) Bücher führen, zu mindestens eine EÜR nach § 4 III EStG machen und eine Steuererklärung abgegeben haben. - Nur beim Pizza-Service ernährt, kostet mehrere tausend € im Jahr. - Soll für ~ 2.000 € /m Lotto gespielt haben, das werden also 20.000 - 24.000 € /a Jahr gewesen sein. Soll aber wenig gewonnen haben. Gut Lotto-Gewinne tauchen nicht auf der ESt-Erklärung auf, aber wenn sie groß sind, auf dem Konto. - Was ist mit Schulden bei Stadt. Versorgern? - Klaus T. soll "verzweifelt" gewesen sein, was seine Lage angeht. Wer weiß mit wem sich T,. als Makler eingelassen hat, Hauptsache es brachte Cash. Bei den Geschäften braucht ja nicht mal was schief gegangen zu sein, es reicht schon, wenn man jemanden als Risiko sieht und ihn deshalb "ausschaltet".

[@SiggiSegelfahrer]

willkürlich? Lies mal das Urteil Rieke.

[@aeon5785]

Wow.. Was eine Geschichte.. Ich bewunder das Durchhaltevermögen der Frau und Familie. Ich frage mich wie die Justiz Beweise, wie die der Hunde, einfach so vernachlässigen konnte. Tragisch. Vor allem für den Familienvater.. Ich hoffe sehr, dass der Familie bald Gerechtigkeit widerfährt.

[@kanka1437]

Weil bewiesen ist das Hunde auch Fehler machen wenn das als Beweismittel genommen wird in Zukunft könnte durch ein Fehler des Hundes auch jemand unschuldig verurteilt werden

[@ChrisJ82]

Eine Geschichte, in der viele Dinge von SpiegelTV unterschlagen wurden. Bevor du Mitleid mit der Familie hast, solltest du das Urteil zumindest mal überfliegen. Dann sieht der Fall wieder ganz anders aus. SpiegelTV macht hier offenbar absichtlich Stimmung in eine Richtung und erwähnt nicht einmal die erdrückendsten Indizien, die gegen den Verurteilten sprachen

[@nicolastschirch8037]

@@ChrisJ82 trotzdem sehr Verdächtig das ein anderer Mitarbeiter seiner Firma 3 Wochen vor Ihm auch nach Schalldämpfern gegoogelt hat. Noch dazu Waffen und das hunderte Mal. Der derzeitig Verurteilte ein einziges Mal. Sehr Merkwürdig... als wenn die Ermittler einen Brotkrummel gefunden hätten und Unbedingt einen Täter feststellen wollten. Habe mir aber ehrlich gesagt auch nicht die Anklage durchgelesen.

[@erikkuehne97]

Da hat sich die Justiz wieder schön was zusammen gebastelt, weil man sich die eigenen Fehler nicht eingestehen konnte..

[@aeon5785]

@@AAlban777 Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es um einen Doppelmord. Die Tochter hat überlebt. Nach Aussage all der Gutachter und Ermittler, wird hier der Anschein erweckt, dass der inhaftierte zu Unrecht sitzt. Da kann man wohl auch etwas Mitgefühl aufbringen. Letzlich klärt ein Gericht ob die Fakten auch der Wahrheit entsprechen. Aber es spricht sehr viel für seine Unschuld.

[@Chain19901]

Zufällig werden seine Nachbarn erschossen, mit denen er zufällig Stress wegen Lärm hat. Zufällig ist auch die Familie gerade im Urlaub und man hat zufällig kein Alibi. Zufällig ist das auch so passiert das er 3 Tage zur Vorbereitung und 1 Tag zur Nachbereitung der Tat hatte, bis die Familie wieder kommt. Zufällig hat man auch keinen Urlaub bekommen, den man auch gar nicht erfragt hat. Zufällig findet man an 3 Gegenständen an 4 Orten im Haus Schmauchspuren mit der selben Zusammensetzung wie am Tatort. Zufällig auch an Gartenhandschuhen und einem Pulsmesser und nicht nur an den Bundeswehrklamotten. Zudem an seinem Nachttisch. Zufällig kennt er auch den Grundriss des Hauses. Zufällig kennt er auch den Tagesablauf und wusste das der Herr jeden Morgen zur selben Uhrzeit an der Hintertür rausgeht und das dort ein Bewegungsmelder ist. Zufällig muss derjenige gewusst haben das die Familie den Haupteingang nie benutzte. Zufällig googelt nur einer in der gesamten Umgebung nach einen Schalldämpfer aus Bauschaum und das ausgerechnet aus diesem Ort. Zufällig auch direkt aus seiner Firma und zufällig auch genau von seinem Rechner. 1min nach dem er von seinem Platz aus, mit seiner Firmennummer, mit seiner Frau telefoniert hat wurde die Bauanleitung von seinem Rechner aus ausgedruckt. Zufällig muss er ganz schnell weggerannt sein, der Waffennarr sich dort hin gesetzt haben und direkt die Bauanleitung ausgedruckt haben. Richtig dummer Zufall daß ebenjener Account auch zufällig der Nachbar mit dem Motiv und den Schmauchspuren ist. Zufällig ist auch der Rechner kaputt gegangen nachdem er zufällig dran herumgeschraubt hat, was ja eigentlich niemand mit seinem Dienstrechner macht. Zufällig hat er auch nicht mehr nach anderen Wohnungen geschaut als die Nachbarn beseitigt waren, obwohl es ja angeblich mit denen gar nichts zu tun hatte. Zufällig hat er sich auch im Internet nach Mantrailerhunden und DNA erkundigt. Macht doch jeder einfach so ohne Grund. Zufällig ist es auch kein Raubüberfall und sogar die Frau wurde erschossen obwohl sie keine Zeugin war, da sie geschlafen hat. Es gab also keinen Grund zur Tötung. Außer man hat gegen die ganze Familie was und es ist eine reine Beziehungstat. Und wie viele Beziehungen hat eine Familie die zurückgezogen lebt? Zufällig bis auf den direkten Nachbarn keine. Leute mal im Ernst... Das mal jemand kein Alibi hat okay. Hat jeder die Hälfte des Tages nicht. Meinetwegen kann es noch 1 oder 2 Zufälle geben. Aber so viele? Und die Hells Angels schießen nicht mit Bauschaumschalldämpfer. Und wenn sie mit jemanden Ärger haben rächen sie sich an ihn, aber niemals an der unschuldigen Frau und Tochter, die zudem geschlafen haben und nichts hätten bezeugen können. Zudem leben sie ja davon, dass die Leute denken, dass es die Hells Angels waren. Sonst bringt dieser Mord ja gar nichts. Dann kriegen sie ihr Geld nicht zurück und oben drein keine abschreckende Wirkung? Mal abgesehen davon wurde keine Verbindung zwischen beiden Parteien gefunden. Zudem würde sich jeder eine Versicherung in Form von Beweisen zurücklegen, falls einem was passiert um den Verdacht in die richtige Richtung zu lenken. Und es gab gar nichts. Außer gestreute Gerüchte, die auch dazu gedient haben könnten zu erklären warum es der Familie finanziell mies ging, um nicht zugeben zu müssen das die Firma am Ende ist. Und das mit dem Lärm wird auch runtergespielt. Er schlief mit Ohrstöpseln. Das macht keiner, wenn es kein Problem gibt. Er suchte nach anderen Wohnungen die er sich nicht leisten konnte. Er hatte die Haushälfte mit Verlust abstoßen müssen und dann noch was neues bezahlen? Kredit plus Miete? War völlig unmöglich. Zudem würde noch ein Kind erwartet. Sie waren dort also gefangen und mussten sich weiter durch Lärm schikanieren lassen. Es wurde mal die Polizei gerufen. Es gab auch so mal Streit zwischen den Nachbarn. Selbst weiter entfernte Nachbarn klagten über Lärm. Wie soll es denn erst sein wenn man nebenan wohnt? Das die Ehefrau das im Nachhinein runterspielt ist ganz logisch. Außerdem hat er gewusst das die Durchsuchung seiner Firma mit der Tat im Zusammenhang steht, obwohl ein Hackerangriff als Grund angegeben wurde. Niemand der unwissend und unschuldig ist, sieht darin eine Verbindung. Außer man weiß ganz genau wonach die Polizei bei einem Mord in genau dieser Baufirma suchen könnte. Der Rechner ist ja nicht umsonst zufällig kaputt gegangen und entsorgt worden. Natürlich kann man jedes einzelne Indiz auch einzeln erklären. Aber man muss auch realistisch sein und drüber nachdenken, ob das nun 100 Zufälle sind die ausgerechnet beim Nachbarn zusammenkommen oder ob es nicht einfach das Gesamtbild ist? Und er hat den selben Fehler gemacht wie alle anderen Täter auch. Ein Täter weiß nicht wie man den Unwissenden spielt. Der Täter kann sich nicht in die Lage von jemanden versetzen, der tatsächlich unschuldig ist. Entsprechend war er von Anfang an im Alibimodus, was eben keiner ist, der unschuldig ist. Diese sind vorrangig erschüttert über die Tat und haben Angst das es neben einem passiert ist, während er gleich aktiv vorangegangen ist und alles gut und minutlich erklären konnte. Wer weiß schon was er gestern zB um 16 Uhr gemacht hat? Die wenigsten. Ich hab derzeit Corona und weiß das ich gestern Nachmittag geschlafen hab. Aber ich könnte jetzt nicht sagen von wann bis wann. War ich 15/16/17 Uhr wach? Keine Ahnung. Warum? Weil ich mir das nicht merke, weil ich diese Info nicht brauche. Wenn da aber einer sitzt der seinen Tag perfekt aufzählen kann... Merkt man sich doch nur wenn man meint es zu brauchen. Und damit fallen diese Leute gleich auf. Sie machen sich verdächtig weil sie den Unverdächtigen spielen. Aber das so widernatürlich, dass sich die Leute direkt sagen "Mit dem stimmt was nicht".

[@Arthur-fc7zm]

Sehr gut zusammengefasst.🙏👌👍

[@deutschlernenmitwahrenkrim5814]

Exzellent!

[@SiggiSegelfahrer]

mit Ohrenstöpseln schlafen müssen wegen solcher Nachbarn ist aber auch ne üble Sache. Und kein Weg raus wie hier anschualich beschrieben. Da kann einem schon mal ne Sicherung durchbrennen.

[@phs8412]

@@Arthur-fc7zm nee Schwachsinn, das mit den PC war " User K", sagen die Server Protokolle

[@berlinerpflanze9882]

@@SiggiSegelfahrer Tatsächlich,i ch kann das als Motiv sehr gut nachvollziehen. Haben auch solche über uns, die ständig die Türen werden, rumtrampeln, laut sind. Das zerrt richtig an den Nerven und man kann da echt Mordgedanken bekommen.😕

[@HeinzBulli]

Dieser Staatsanwalt ist echt heftig. Bei den Hunden weiß man nicht was die riechen. Wenn der Hund direkt zum Nachbarn gerannt wäre, hätte er das 100 prozentig genutzt. Was eine ekelige Persona. Wie kann so jemand nachts schlafen

[@johannessava5929]

Genau das habe. Ich gedacht wen der dahin ging hätten die keine andere Beweise mehr gebraucht um den Arme zu verurteilen

[@AKOthePERSIANkiller]

heinz besuch auch meine videos,,,,

[@kerstinbz]

Gar nicht hoffentlich!!!!

[@ThisIsLikeM]

Absolut, aber auch der Richter muss komplett unfähig sein

[@TimmiCat]

@@ThisIsLikeM Das beweist schon mal, das du keine Ahnung hast.

[@jacquelineperamezza8392]

Es ist so unfassbar es gibt so viele Fälle. Wir sind auch in dieser Situation. Es ist einfach nur schrecklich 😪

[@Ella.L.]

Inwiefern, wenn man fragen darf?

[@jacquelineperamezza8392]

@@Ella.L. gleiche Situation nur anderer Tatvorwurf.

[@eliasjones7960]

Das ist so hart ‚ Unschuldig im Gefängnis zu sein.

[@eliasuebelgonne7495]

290 Seiten Urteil gelesen . Tue das bitte . Danke . PS. Cooler Name 😅

[@Elkasoo__]

Was ist das für ein lächerlicher Staatsanwalt

[@gugelhupf8955]

deswegen hat ihn wohl keine private Kanzlei genommen... 🤣

[@annadihai5863]

Um Staatsanwalt zu werden muss man zu den besten im Jahrgang gehören. Rechtsanwalt kann jeder werden.

[@gugelhupf8955]

@@annadihai5863 hahaha... 🤣

[@sylkekohler2946]

​@@annadihai5863Du musst in diesem Land nur lenk- und manipulierbar sein!

[@phuketbungalowinfo2757]

Was bewegt so einen Staatsanwalt? Wie auch immer, sollte sich heraus stellen, das der Mann einen Verfahrensfehler begangen hat, sollte man den selbst für mindestens ein Jahr einsperren!

[@marco1941]

Naja Erpressung, Bestechung, Einschüchterung können schon jemanden bewegen. Sollten wirklich HA dahinter stehen, wäre das denkbar.

[@threedog27]

@@marco1941 Die Hells Angels haben in der Regel ziemlich gute Connections zu der Polizei. Gerade zu den höheren Beamten. Da wird es um mehr gehen als die Morde. Herr Darsow ist in dem fall nur ein Bauernopfer.

[@ritakubier1744]

Verfahrensfehler?? Diese Verurteilung stinkt zum Himmel!! Denn die ist entgegen der Beweislage für die Unschuld des Mannes VORSÄTZLICH und BEWUSST von diesem Staatsanwaltt - möglicherweise in Absprache mit dem Richter - BEGANGEN worden!!

[@ritakubier1744]

@@threedog27 Das sehe ich ebenso!! Es kam ja deutlich zum Ausdruck - dank eines mutigen Ermittlers - wie allein schon der Polizeipräsident agiert hat und den Angeklagten UNBEDINGT als den Täter FESTZULEGEN!! Der ganze Fall bzw. die Ermittlung und Verfahrensweise stinkt zum Himmel!! Der Mann SOLLTE und MUSSTE der Täter sein, um anderes, viel Größeres, bei Polizei und Justiz zu vertuschen!!

[@phuketbungalowinfo2757]

@@ritakubier1744 seh ich ja genauso, und deshalb sollte es für solche Staatsanwälte auch Konsequenzen haben und zwar richtige, und keine auf Bewährung!!!

[@nicoleappel8520]

Dieser Staatsanwalt, würde nie ein Fehler zugeben ,dafür ist er viel zu selbstverliebt in sich .

[@Arthur-fc7zm]

Letztendlich hat nicht der Staatsanwalt Darsow ins Gefängnis gebracht, sondern das 5- köpfige Richterteam des LG Darmstadt, welches der Auffassung der Staatsanwaltschaft gefolgt ist und in ihrem fast 300- seitigen Urteil diese Entscheidung dezidiert begründet hat. Alle Versuche das Urteil anzufechten ( Wiederaufnahmeantrag, Revision und die Verfassungsbeschwerde) sind gescheitert.

[@kissatassu]

Es gibt dazu einen sehr guten Podcast „Die Nachbarn - Eine Reportage von Leonie Bartsch & Linn Schütze“. Sehr empfehlenswert👍🏼

[@CrystalMatthaw]

Der ist unglaublich gut 👍

[@kaninchen321]

Gibt es einen Link dazu?

[@lauraschottler7519]

@@kaninchen321 Gibt es bei Spotify 🙂

[@hellam.3774]

@@lauraschottler7519 dann gib mal den Link dazu!

[@hedwigwitt]

„Die Nachbarn“ eingeben :)

[@policealanya3394]

War ein sehr interessanter Bericht,ich verfolge den Fall schon so lange, man ist einfach nur sprachlos. Ich drücke Ihnen und Ihrer Familie weiterhin die Daumen,und hoffe das endlich mal die schlafenden Wach werden.

[@ChrisJ82]

Du solltest dir mal die Urteilsgründe durchlesen. Wenn man schon behauptet, dass viele „Schlafende“ seien, dann sollte man sich umfassend informieren und nicht nur aufgrund 20min SpiegelTV. In dem Urteil findest du zahlreiche weitere Indizienbeweise, die SpiegelTV schlichtweg unterschlägt

[@xxx28steva40]

🇷🇸🇷🇸🇷🇸

[@schattenseele66]

@@ChrisJ82 indizienbeweise ist schon ein widerspruch in sich.

[@ChrisJ82]

@@schattenseele66 Aha... Das würde ich mal gern erläutert bekommen :D

[@ChrisJ82]

@@MaikGoldMoralInstanz Direkte Beweise sind Beweise die keinen anderen Schluss zulassen. Also z.B. wenn jemand ihn bei der Tat gesehen hat. Indizienbeweise sind Beweise, die allein noch nicht zwangsweise den Schluss zulassen. Dass er nach Schalldämpfern gegoogelt hat muss nicht zwangsläufig bedeuten, dass er es war. Wenn jedoch eine große Anzahl an Indizienbeweisen zusammenkommt, dann kann das auch reichen, um jemanden zu überführen. Wenn die Summe der Indizien kein Zufall mehr sein kann

[@remixland7768]

man denkt immer solche urteile können heutzutage nicht passieren, ich wünsche der Familie viel Kraft und Durchhaltevermögen, kein Geld der Welt kann die verlorengegangene Lebenszeit von Darsow wiedergutmachen

[@lenamaria625]

@@stolli48 weil keiner so dumm ist und nur wegen Lärm die Nachbarn erschießt, ohne Alibi. Das hätte man doch viel raffinierter machen können.

[@moonpixie3634]

respekt an den anwalt der umsonst hilfe leistet aus überzeugung, wahrlich ein ehrenmann. sollte herr darsow unschuldig sein hoffe ich dass sich alles zu guten wendet für ihn

[@alexanderschmidt7979]

Ich will gar nicht werten, ob er nun unschuldig ist oder nicht. Dieser Fall zeigt aber einfach, dass auch unser Rechtssystem bei weitem nicht perfekt ist. Ich finde es sehr erschreckend, wie hier definitiv nicht zweifelsfrei die Schuld des Angeklagten nachgewiesen wurde und es trotzdem zu einem Urteilsspruch kam.

[@MariaMark.T]

Sehr gut zusammengefasst, um den Kommentar zu werten.

[@ricklocket2812]

"Ich will gar nicht werten" --> "Meine Wertung nach dem Anschauen einer Reportage ist DEFINITIV."

[@Eliaso79]

Bin echt schockiert. Schon wieder so ein Fall wo die Staatsanwaltschaft sich fest beißt obwohl so viel Zweifel besteht und ein Gericht das dem auch noch folgt. Ist mir unbegreiflich. So etwas erschüttert den Glauben an den Rechtstaat extrem.

[@kollinbasta2046]

Ich glaube es hätte viel Gebracht es irgendwie zu schaffen einen anderen Richter und Staatsanwalt der sache zuzuweisen und irgendwie sagen das die eindeutig Inkompetent sind. Also entweder wurden die bestochen und deswegen wurde er verurteilt, oder die sind wirklich mit mehr Downsyndrom ausgestattet als jeder andere Mensch je zuvor, dann frag ich mich aber wie sie es in den Posten geschafft haben. Es gibt ja wirklich keinerlei EINDEUTIGEN Beweis

[@kn-zm3yj]

Ich kann das alles auch kaum glauben! Da bekommt man ja richtig Angst, dass man selbst eines Tages aufgrund von irgendeiner konstruierten story dran ist... ich meine ich weiß nicht, ob der unschuldig ist oder nicht, aber diese "Indizien" sind doch lächerlich?! Die angebliche Konstruktion der Tatwaffe funktioniert gar nicht, das Motiv ist völlig an den Haaren herbeigezogen, die Tatwaffe wurde nicht gefunden, Spuren des Verurteilten im Haus gab es nicht (ganz im Gegenteil die Hunde konnten nichts riechen und es wurde fremde DNA gefunden), der Mann war nicht auffällig und hat Familie und Schmauchreste an einer Bundeswehrhose, sind ja jetzt wohl kaum ein Beweis (außerdem fragt man sich da warum er die Hose nicht hätte verschwinden lassen, so wie er es ja dann mit der Tatwaffe auch getan hätte??)

[@sabrinaschreiber6345]

@@kn-zm3yj die schmauchspuren passen aber nicht zu der Monition der Bundeswehr Er hat den Computer auf seiner Arbeit zerlegt und behauptet er sei defekt Er hat auf dem Laptop seiner Frau nach DNA, Spürhunde etc gegooglet Er hat Schmauchspuren, die es am Tatort gab an vier Orten gefunden.. Stand im Urteil. Gibt auch Sachen die ihn entlasten und ich will hier nicht sagen er ist (un) schuldig Wollte nur mal paar Sachen anbringen die nicht angesprochen wurden

[@lunalovegood6303]

Mal ganz was anderes: wer muss denn googlen, wie man eine Flasche mit Bauschaum füllt?

[@WeirdeInge]

Das sagt Jens Söring auch 😂😂😂😂

[@svenjaseidelmann6368]

Unfassbar. Die Wahrheit wird bald ans Licht kommen. Ich wünsche der Familie viel Kraft!

[@tomschmidt4236]

Die Wahrheit ist schon vor über zehn Jahren ans Licht gekommen. Sie können sie auch sehen, falls Sie nach der Urteilsbegründung im Internet suchen. Diese Urteilsbegründung hat 292 Seiten und danach werden Sie anders über Andreas Darsow denken.

[@PuntaCanada]

Die Wahrheit ist bereits ans Licht gekommen: Er ist der Doppelmörder und sitzt daher zurecht im Gefängnis.

[@svenjaseidelmann6368]

@@tomschmidt4236 danke. Ich sehe das allerdings ganz anders. Ich habe Zweifel, sehr große Zweifel.

[@seneca662]

egal ob ers jetzt gewesen ist oder nicht... eine sehr einseitige berichtserstattung

[@isnigashi694]

Berichterstattung war überhaupt nicht einseitig. Ich hab mich eingelesen und merke dass über beide Seiten bestens berichtet wurde. Nur die Ermittlungen, die waren einseitig.

[@Moe-ww2uk]

@@isnigashi694 Absolut falsch. Keine Ahnung was du da gelesen hast aber wenn "BILD" oben drauf steht war es das falsche. Die Ermittlungen sind absolut präzise. Ich habe alle fast 300 Seiten gelesen. Es wurde gewissenhaft in alle Richtungen ermittelt. Der Mann ist der Mörder, seine Frau wirkt als ob sie etwas damit zu tun hätte und SpiegelTV macht sich gerade so richtig alle Ehre. Nicht. Absolute Frechheit, so etwas polarisierendes und verwerfliches habe ich schon lange mehr gesehen.

[@Holtsieallerein]

@@Moe-ww2uk das ist auch ganz genau meine Meinung. Man sollte die Ehefrau mal genau unter die Lupe nehmen.

[@Jamalinioo]

@@Moe-ww2uk hast du da mal nen Link wo ich das lesen kann ?

[@Moe-ww2uk]

@@Jamalinioo Leider nicht zur Hand, aber du findest es sofort wenn du "andreas darsow urteil pdf" googlest. Es sind halt fast 300 Seiten und dauert wirklich lange durchzulesen, ich fasse dir gern auch mal ein paar andere Punkte zusammen die SpiegelTV selbstverständlich wie viele andere einfach ignoriert hat

[@schattenseele66]

Oha sehr dünne anklage, kein motiv, keine waffe, keine zeugen, keine dna... das könnte auch der briefträger gewesen sein

[@LarryB1313]

Motiv ist klar. Störende Nachbar, die den Wert der eigenen Wohnung mindern.

[@schattenseele66]

@@LarryB1313 reine vermutung, keine beweise, die sowas untermauern würden

[@LarryB1313]

@@Die_Nina93 Ach braucht man inzwischen schon mehrere Motive um verurteilt zu werden? Nein, braucht es natürlich nicht. Und die Indizien sind schon ein bisschen zahlreicher als hier so halbgar dargestellt. Und doch, das reicht natürlich für ein Urteil.

[@LarryB1313]

@@schattenseele66 Motive sind oft reine Vermutungen. Glaubst du jeder Täter gibt Wasserdicht sein Motiv zu? Pf...

[@schattenseele66]

@@LarryB1313 ja deswegen reicht ein motiv alleine auch nicht aus. Wäre ja aberwitzig wenn doch

[@mrb771]

Jeder, der aufgrund dieser Doku ganz laut "Justizirrtum" plärrt, soll doch bitte das ganze Urteil lesen und alle Indizen Mal selbst recherchieren 🙄

[@Muck-qy2oo]

Justizirrtum ist das auch nicht. Das ist mit Absicht.

[@CHICKO030]

Jedes Urteil liest sich schlüssig. Klaus Toll war Jahrzehnte lang im Rotlichtmiliue unterwegs, und hat nachweislich Geschäfte mit kriminellen gemacht. Dazu kommt das er sich bedroht fühlte und um Schutz gesucht hat. Des Weiteren gab es unzählige nicht nachvollziehbare Kontobewegungen, und Klaus Toll hat mit vielen Menschen Ärger gehabt. Ausgerechnet ein völlig unbescholtener Familienvater soll der Mörder sein? Selbst wenn Darsow es gewesen ist, hätte man bei dieser Faktenlage nie verurteilt werden dürfen.

[@mrb771]

Wenn Sie damit meinen, Darsow handelte absichtlich, dann stimmt das. Das fast 300 Seiten lange Urteil lässt so gut wie KEINE Zweifel aufkommen.

[@janinas1121]

Habe das Urteil mal überflogen, und es stellt schlüssig dar, warum es Darsow sein KÖNNTE, das durchaus eine schlüssige Theorie ist, aber nicht, dass er es sein muss...

[@Manuela.H369]

Wo kann man das machen ?!

[@florianernst5644]

Der IT Administrator selbst sucht ebenfalls nach passenden Waffenergebnissen und ist selbst der Administrator der Firma! Es wird ja besonders für diesen Herrn ein leichtes gewesen sein, auf andere Benutzerkonten zuzugreifen.

[@PuntaCanada]

Ergibt nur keinen Sinn. Warum sollte er dies tun? Die Ermittlungen haben ja ergeben, dass der IT-Admin unter seinem eigenen Benutzerkonto sehr viele Google-Anfragen zu Waffen usw. getätigt hat. Wieso sollte er sich für EINE Anfrage bei einem anderen Nutzerkonto einloggen?

[@PuntaCanada]

@sexyHam Ja, na klar. Aber sonst geht es Ihnen gut? Welche Motive hatte der IT-Admin denn? Und wie kommen die Schmauchspuren an die Gartenhandschuhe und die Pulsuhr von Andreas Darsow? Hat der Admin alles angehabt und bei ihm dann hingelegt oder wie? Sie sollten mal das Urteil lesen und aufhören Krimis/TV-Berichte und Podcasts mit der Realität zu vergleichen.

[@marionzharri6227]

Das ist ja Wahnsinn,dass sowas in einem Rechtsstaat passiert.Hochachtung vor der Frau,dass sie zu ihrem Mann steht❤️ Ich hoffe dass das Gericht inzwischen auch offen für entlastende Indizien ist

[@mauxy6395]

Gestern über diesen Fall nach gedacht und heute kommt was. Wow

[@tanja2293]

Ich bin so gerührt dass diese wundervolle frsu hinter ihre Mann steht . Ich wünsche die Familie viel Kraft und dass er wenn er unschuldig ist bald bei seine Familie ist 🤲👏👍🥰

[@alexandersingh4767]

Wie der Oberstaatsanwalt das ganze so “läpsch“ hinnimmt... Da ist mal die Lebensgeschichte einer ganzen Familie durchkreuzt worden... “Im Zweifel für den Angeklagten“ hier bestehen doch erhebliche Zweifel.

[@KnoBlokk]

Unglaublich, hoffentlich kommt Andreas Darsow in Freiheit!

[@13HN870]

Mit dem Typen stimmt was nicht...

[@Maulwurfn81]

Wurde wohl psychisch misshandelt

[@mondoglobale3931]

Was ich absolut widersprüchlich finde ist, wenn es der Nachbar gewesen wäre ( Darsow ) und im Anschluss nach der Tat direkt nach nebenan gegangen wäre, hätte er wohl bemerkt das jemand den Angriff überlebt hat. Die Tochter der Opfer hat mit Sicherheit Geräusche verursacht als sie sich aus den oberen Stockwerken, schwerverletzt durch den Keller in den Garten geschleppt hat. Lautlos unmöglich! Da muss man davon ausgehen das er dann nochmal rüber gegangen wäre um das zu Ende zu bringen und nicht Seelenruhig wieder mit Ohrenstöppseln ins Bett gegangen wäre.

[@sophie4070]

Stimmt

[@gloinpower]

Der Bericht lässt schon den Eindruck entstehen, als habe man ihn nur verurteilt, weil es keinen besseren Verdächtigen gab. Allerdings geht das Urteil über fast 300 Seiten. So einfach wie hier dargestellt ist es sicherlich auch nicht.

[@ricoc4610]

Es gab ja andere Verdächtige, aber um dieser Spur nachzugehen, waren die deutschen Ermittlern ganz einfach zu faul und zu blöd.

[@jurijeckel4938]

Das Gericht geht über 300 Seiten weil es sämtliche Einwände des Verteidigers rundum verwirft. Dabei muss ich schon sagen, daß Gericht setzt sich über elementare Physik hinweg (Schalldämpfer zbs.) aber ich kann das Gericht verstehen, wieso es im Ergebnis ihn schuldig spricht. Ich bin mir aber sicher, wäre eine zweite Tatsacheninstanz, könnte ein anderes Gericht ihn im Zweifel für den Angeklagten freisprechen..

[@marcobrinkers5766]

Ich lese hier zig Kommentare und bin nur noch schockiert. Wie kann man sich ein paar sehr einseitige Fakten anhören und dann sofort urteilen😅

[@margaretewolanke-schubsky3737]

Schwarmdummheit!

[@chriskross3918]

Macht euch die Mühe und liest das Urteil!! Es ist die Indizienkette die ihn überführt!! Wieviele Zufälle sollen da aufeinandertreffen?!?! Bin ich der einzige der ihn total Kalt und Empathielos empfindet? Es sitzt der richtige!!

[@malamrvica7108]

Du hörst da schon zu oder😅

[@chriskross3918]

@@malamrvica7108 lies das Urteil, vertrau nicht dem Beitrag

[@flowerwitch4459]

Wo kann man das Urteil lesen?

[@volkerm.7746]

Genau, es sitzt der Richtige, Punkt

[@sashas7638]

Interessant, aber einseitig. Die Seite der Staatsanwaltschaft sollte mehr beleuchtet werden, sie haben die Entscheidung nicht ohne Grund getroffen.

[@iamodnp]

Podcast "Die Nachbarn" hören. Der beleuchtet beide Seiten.

[@adrianokutzner5940]

Bist du bescheuert die Staatsanwaltschaft redet so ein Müll

[@franklange1012]

Tausende von Menschen halten es für ein Fehlurteil und Ihr fünf Hansels weist es besser

[@eule3360]

Der Fall muss neu aufgerollt werden, es gibt so viele Zweifel an dem Schuldspruch...

[@nadinegamergirl2158]

@Me Lania warum ?

[@schattenseele66]

@Me Lania glauben ist nicht wissen. Nur der mörder weiss es

[@ProferHarbach]

Nein muss nicht. Er ist schuldig.

[@PuntaCanada]

Nein, gibt es nicht. Urteil lesen!

[@dutti5404]

Das Urteil ist eine Schande 🤬🤬🤬🤬toll das Herr Strathe das umsonst macht

[@jd_rhbg4589]

Warum eine Schande? Hast du das Urteil gelesen? Es ist ja mehr als plausibel.

[@annadihai5863]

Nichts ist umsonst. Dieser Fall erwirkt Medienaufmerksamkeit. Nichts anderes als reine Mandantenakquise.

[@marinakohler3047]

Ich habe mir das 292-seitige Urteil reingezogen, nachdem ich mir schon einige Podcasts zu diesem Fall angeschaut bzw. angehört habe. Meiner Meinung nach sitzt der Richtige in Haft.

[@nataliakg9411]

Ist auch so. Die Medien lassen sich wieder genauso an der Nase herumführen wie bei Jens Söring.

[@Rosemary-vr2cm]

Genau solche Exemplare sitzen auch im Gericht, die nach „ihrer Meinung“ gehen. Es geht aber nicht nach der eigenen Meinung sondern der Faktenlage. Die ergibt, dass das Opfer Probleme im Milleu hatte, sich nach Schutz und Waffen umgehört hat und vermutlich auch noch wusste, wann der Tag des Verbrechens stattfinden würde da er alle Termine an diesem Tag abgesagt und alle seine offenen Rechnungen bis zu diesem Tag beglichen haben wollte. Warum sagt man, dass wenn die Spürhunde am Tatort nicht anschlagen, das hätte keine Gewichtung oder die Aussage des Systemadministrators, dass die Suchanfrage nach dem Schalldämpfer von ihm stammen? Warum gibt es die Aussage seitens Oberstaatsanwalt, dass die Tatsache, dass das Opfer Feinde im Milleu hatte kein Ermittlungsansatz ist?

[@YT-ri5jb]

Was Sie allerdings leider nicht zu wissen scheinen: das Gericht schreibt in die Urteilsbegründung nur das, was es selber als wichtig erachtet und lässt das ständig aus, was es als unrelevant ansieht. Beim Landgericht gibt es übrigens gar keine Protokollführungspflicht. Das Gericht nimmt ins Urteil nur das, was es selber als gewichtig einstuft und erwähnt nicht das, was nicht ins Bild passt.

[@perezosa4318]

Es bleiben Zweifel...

[@klausphilipp6070]

Ich habe das Urteil auch gelesen...Sogar 2 mal...und für mich bestehen erhältliche Zweifel an dem Urteil.Und bei soooo vielen Zweifeln die es gibt kann man ihn einfach nicht dafür Verurteilen.Das ist meine Persönliche Meinung.