Doppelspaltexperiment

[@whuzzzup]

Heute habe ich gelernt: Ich habe jahrelang Huygens falsch ausgesprochen.

[@timugiwara]

Haugens, der alte Huydegen

[@Schwarzkittel]

Also meine Dozenten an der Hochschule sprechen den Namen auch anders aus. :p

[@BigPapaSmurf-40]

Unser lehrer sagt Heugenssches Prinzip

[@scarlettlavey]

Viel Erfolg an die, die Abi schreiben. Es ist nicht so schwer, wie man denkt - ihr packt es :)

[@Straenapotheker-pg4ih]

Scheiß Emo

[@creapyman4122]

@@Straenapotheker-pg4ih 💀

[@envois]

@@Straenapotheker-pg4ihkleines Würstchen

[@shuicyyy7566]

DANKE ich schreib zwar erst in 2 Wochen Physik aber muss wegen meinem Abi in nem Monat jetzt schonmal Physik lernen, damit genug Zeit fürs Abi bleibt (´: eure videos sind perfekt ehrlich

[@tobiasr.6903]

Sagt mal…habe ich einen Denkfehler? Das „Doppelspaltexperiment“ beschreibt doch nicht im Grundsatz nur das physikalische Verhalten von Wellen. Es stellt doch vielmehr das Paradoxon dar, dass sich die physikalischen Eigenschaften von Teilchen ändern (Welle oder Teilchen) in Abhängigkeit, ob wir es beobachten oder nicht. So verhalten sich die Teilchen während des Beobachtens wie Teilchen und es entsteht kein Interferenzmuster an der Wand, sondern nur 2 Streifen, wie man es bei Teilchen durch zwei Spalte erwartet. Lässt man die Beobachtung weg, entsteht das Interferenzmuster, da sich die Teiclehn aufeinmal wie Wellen verhalten. Genau dieser Umstand wird als Doppelspaltexperiment bezeichnet. In diesem Video wird aber lediglich erklärt, wie sich eine Welle verhält. Das hat doch aber nichts mit dem Kontext des Experiments zu tun.

[@karlawilken7320]

Licht am Doppelspalt verhält sich immer so wie im Video. Der Welle-Teilchen Dualismus lässt sich bei diesem Experiment mit Elektronen beobachten. Vielleicht findest du dazu mehr in der Zusammenfassung zur Quantenphysik :)

[@TenkoFoxx]

@karlawilken7320 nicht ganz richtig. Auch lichtquanten (photonen) haben einen welle teilchen dualismus. Wenn einen laser aus den doppelspalt richtest kriegst auch ein interferenzmuster. Und nun der klopper: das geht sogar mit atomen jnd molekülen. Bis zum fulleren (garnicht mal so klein) wurde das schon gezeigt. Das ding ist aber das jede noch so kleine interaktion, wie eine messung oder eine kollision mit einem anderen teilchen die wellenfunktion kollabieren lässt und die nichtlokalität verschwinden läasst. Das aber sogar materie eine nichtlokalität und unschärfe besitzt solange nichts wechselwirkt, ist, wenn man mal drüber nachdenkt, ein riesen klopper.

[@nemo_qui_verax_est]

Ist das nicht Wellen Teilchen Dualismus? Gehört.das zu diesem Experiment?

[@sophie16e]

Ohne Witz ich heule nach jeder Physikstunde, weil ich nichts kapiere und hab nach einem Video von euch alles verstanden - es kann nicht nur an mir liegen!

[@pikacraftyboy6305]

Same… Physik ist gerade mein absolutes Hass-Fach, in 11 wars noch mein bestes xD

[@yannickschneider1312]

Sehr gut beschrieben...Vielen Dank

[@janmaks1480]

In 8 std wird das Physik Abi geschrieben. Das wird lustig

[@heyduknecht8692]

Bei mir in 3 tagen das wird überaus unangenehm

[@Timson_2]

Hast du eigentlich bestanden?

[@nicivomdrachenhort9977]

Er: "ganz easy zu merken!" Ich: Seit ca. 3 Minuten komplett draussen, wärend ich mit offenem Mund auf der Toilette sitze 😂

[@Schwarzkittel]

Das Ganze findet übrigens nicht nur bei Lichtwellen statt sondern ist auch in der Akustik für Schallwellen relevant. :)

[@iamnotalive9920]

ja oder bei elektronen protonen oder ganzen molekühlen. Also wenn man die nicht beobachtet xd

[@dna4440]

Wow, wirklich? Habe noch gar nicht drüber nachgedacht, wie der Versuch wohl bei anderen Wellen aussieht. Echt interessant

[@Schwarzkittel]

@@dna4440 Jup. Anstelle der zwei Spalte kann man sich auch einfach zwei Lautsprecher denken. Tonfrequenzen überlagern sich und es entstehen Auslöschungen und Verstärkungen. ;)

[@pressftopayrespect1204]

Am Donnerstag Physik Abi.Wer ist noch alles da?

[@Paul79Hood]

Starkes Video

[@gabrijeldzo2270]

Ihr seid die heftigsten ❤️

[@lukas4723]

Nach 0:46 wusste ich, dass ich wie der Sprecher kein Physiker werde XD

[@pacozdmw]

Aber das ist doch nicht das Doppelspaltexperiment. Bzw nur ein Teil davon. Genau genommen jener, wo gemessen wird durch welchen Spalt das Licht geht denn vorher also, wenn keine Messung vorgenommen wird, bilden sich ja nur 2 Streifen an der Wand. -> Quantenphysik

[@Realkeepa]

same!elektron ist das experiment da es sich dann bei der messung wie licht verhält also wie ne welle obwohl es ein teilchen ist...das ist wie prisma.....

[@Realkeepa]

warum ist das so...man guggt hin und alles ist anders...dann richtet sich die welt ja nach uns.....arg

[@light2004]

Es ist andersherum. Wenn man nicht misst, wo das Photon (oder z.B. das Elektron) durchgeht, sieht man ein Interferenzmuster (Mehrere Streifen, in der Mitte der hellste). Die Teilchen verhalten sich wie Wellen. Wenn man jedoch misst, durch welchen Spalt das Teilchen geht, verhält es sich wie ein kleines Kügelchen und man sieht nur zwei Streifen.

[@gooo1762]

Danke mal wieder jungs!

[@jenex4010]

Genau hochgeladen wenn wir das Thema gerade haben cool!

[@soilnrock1979]

Gutes Video, nichts zu meckern! :-)

[@sasorid2517]

Keiner hat gefragt

[@timugiwara]

Uhm, könnt ihr mal verraten, welche Dimensionen euer Doppelspalt, mit dem ihr diese "Aufnahmen" am Anfang gemacht habt, besitzt, d.h. Spaltbreite und Spaltabstand? Und wie habt ihr es geschafft, die Minima der einzelnen Spalte zu eliminieren? Man könnte nämlich denken, dass diese Muster mit Hilfe eines Gitters, und nicht mit Hilfe eines Doppelspalts, entstanden sind...

[@natuerlichedummheit]

Jeder kann ja sein eigenes Doppelspaltexperiment machen 😂

[@5anonymermicro-aggressor364]

Beantworten Sie nur eine Frage :,,Woher wissen die Photonen dass sie beobachtet werden um sich dann anders zu verhalten als erwartet wird❓

[@Eren-hs6qm]

Was setzt man für k ein?

[@Realkeepa]

das mit den elektronen ist super...das ist ganz easy und normal

[@Hannahs_GOLDENE_MITTE]

Das ist ja kompliziert und sagt mir als Laie gar nix. Und der wirkliche Zauber dieses Experiment (jenseits der pysikalischen Faktoren) wurde gar nicht erwähnt. Das Experiment sagt doch eigentlich aus, das Lichtwellen und Partikel sich je nach Beobachter verhalten oder anders gesagt, der Beobachter bestimmt, ob sich Partikel wie Partikel oder wie Licht verhalten. Oder noch einfach, wie als Beobachter bestimmen unsere Realität!🤩✨

[@Timson_2]

Ne ist ja nicht so

[@Timson_2]

Korrektur, es ist fast so. Physikalisch drückt man es es anders aus und der Beobachter entscheidet auch nichts aber da steckt Wahrheit hinter

[@Hannahs_GOLDENE_MITTE]

@ Danke! Nur dass ich das richtig verstehe… Aber es ist sich messbar, dass sie Ergebnis je nach Beobachter variieren. Also der Beobachter beeinflusst das Ergebnis . Und im spirituellen beeinflusst man dann als Beobachter das Ergebnis☺️

[@Timson_2]

@@Hannahs_GOLDENE_MITTE Im Physikalischen Sinne sagt man das ein Teilchen in diesen Zustand in der "Super Position" ist. Bei Beobachtung entsteht das obligatorische interferenzmuster was ein wellen Verhalten ist, wenn man es nicht beobachtet, entstehen nur zwei Maxima als Messergebniss was auf ein Teilchen Verhalten zurückzuführen ist.

[@nemo_qui_verax_est]

Funktioniert sowas mit jeder Welle ?

[@synchrxn9798]

gucke ich mir dann in den Osternferien an :)

[@jasonleetalk9498]

Da hätte ich besseres zu tun

[@synchrxn9798]

@@jasonleetalk9498 vielleicht wegen abi!!

[@jasonleetalk9498]

@@synchrxn9798 ja stimmt aber das macht man doch auch schon vor den Osterferien oftmals

[@momoamin_yt8255]

Hab in 1stunde meine mündliche Physik Prüfung

[@tizianraab2977]

Und jetzt das ganze wenn ich die lichtstrahlen die durch die spalten gehen, beobachte und messe :)

[@jasmin412]

Wird das Licht dabei nicht gebeugt?

[@jasonleetalk9498]

Meine allerliebste Jasmin, genau weiß ich das auch nicht ich habe auch keinen Physik mehr ich schaue es mir eigentlich nur an weil es interessant ist. Ich glaube nicht, es wird ja gesagt dass ich die Lichtwellen quasi meine Mission. Hast du eigentlich instagram?

[@Schwarzkittel]

@@jasonleetalk9498 the fuck?

[@derpoblizist9076]

@@jasonleetalk9498 ganz schön verzweifelt, auf KZbin nach einer Partnerin zu suchen😅

[@jasonleetalk9498]

@@derpoblizist9076 ist halt blöd wenn man von der Familie allein gelassen wird und körperlich eingeschränkt ist

[@R2d2..]

@@jasonleetalk9498 Bro …💀

[@smokeskill3425]

Müsste die Berechnung für das Minimum nicht (2k+1)… sein?

[@ericklass2471]

8h bis zum Abitur😮

[@hoellecr]

Die Wellen werden übrigens nicht gebrochen sondern gebeugt. Wäre schön, wenn ihr euch auch bei den neueren Videos noch Mühe geben würdet :)

[@rimat1585]

Abi in zwei Tagen, aua

[@kimmarie9652]

check gar nichts was

[@therob39]

aber das ist doch nur die eine haelfte des doppelspaltexperiments.

[@R2d2..]

Jeder redet über Abi Ist hier jmd mit ner Schulaufgabe ? 😭

[@DaXande135]

Abi in vier Tagen, 28.04, das kann was werden.

[@flycaptor]

Spalt 🤤

[@R2d2..]

💀

[@m4t8z]

ich glaube kaum das da dieses muster entsteht mit farben

[@blckjo]

Bin cooked

[@saskia.silber]

Ich habe darüber vor 2 Wochen eine Klausur geschrieben

[@jasonleetalk9498]

Wer?

[@shitshow2061]

@@jasonleetalk9498 Heike

[@jasonleetalk9498]

@@shitshow2061 nein wer gefragt hat

[@shitshow2061]

@@jasonleetalk9498 Der der immer fragt, wenn niemand fragt

[@SonjaJürges]

Als Leie kann man nur sagen das man das nicht versteht . Es fehlt auch ein wichtiger Teil.Da gibt es besseres. Ist das so gewollt ,frage ich da . .Es beschreibt auch nur ein Teil .

[@dr.heisenberg9875]

„Ein Bewusstsein, dass Daten interpretieren kann, führt zum kollabieren der Wellenform.“ Dann stellt sich mir die Frage, ab wann ist ein Bewusstsein in der Lage die Daten zu interpretieren. Und wer entscheidet, dass eine genügende Interpretation vorliegt, sodass die Wellenform kollabiert. Das Teilchen selbst? Woher hat es diese Information? Angenommen die Daten würden von ausschließlich einem Hund interpretiert werden (niemand anderes würde die Daten sehen), würde bei der Messung dann das Teilchen nicht kollabieren? Bewusstsein und Interpretation kann daher eigentlich nicht der entscheidende Faktor sein, da es viel zu subjektiv ist, vielmehr muss die Messung an sich der entscheidende Punkt sein. Oder auch die alleinige Möglichkeit der Abrufbereit (bloße Speicherung, obwohl vlt. niemals die Daten ausgewertet werden), müsste zum kollabieren führen. Nochmal zu meiner Idee: (jede zufällige Messung wird gespeichert und ist später abrufbar). Es geht darum, dass das Bewusstsein bei dem Moment der Messung nicht weiß, ob tatsächlich gemessen wird. Würde das Teilchen kollabieren, hätte es die Information darüber, dass die zufällige Messung stattfindet, was jedoch dem Bewusstsein zu dem Zeitpunkt verborgen ist. Es liegt also niemals eine absichtliche Messung vor, sondern nur die Wahrscheinlichkeit einer Messung. Nochmal, das Teilchen müsste wissen, wann der Zufall der Messung eintritt, ohne dass ein Bewusstsein diese Information hat. Es müsste in Wechselwirkung mit der Realität stehen, obwohl ihre Wahrheit verborgen liegt. Es müsste sogar vorher wissen, bevor der Zufall Eintritt, dass eine Messung vorliegen WIRD. Somit müsste der Ausgang und das was wir als Zufall beschreiben, vorherbestimmt sein. Präziser in Umsetzung. Ein Messgerät wird aufgestellt, es schlägt bei der Messung mit einer zufälligen Wahrscheinlichkeit von 20% Chance aus. Wir wissen nicht wann dies passieren wird. Werden wir nun ein interferzmuster sehen, oder zwei Linien? Oder einen mix von beidem, da das Teilchen die Information über die zufällige Messung hatte? (Wir können es auch noch etwas ausweiten, sodass die Wahrscheinlichkeit der Messung von 20% dem Bewusstsein nicht bekannt ist. Sonst würde vlt nachher ein Interferenzmuster entstehen dass sich mit 0.2 multipliziert, wer weiß…. wir könnten ein System programmieren, dass mit einer sich zufällig VERÄNDERNDEN Wahrscheinlichkeit zufällig ausschlägt. Wie gesagt, dass ist nur eine Weiterführung falls man bei exp. 1 zu keinem Ergebnis kommt.) Also zurück: Wenn das Teilchen die Informationen der Messung hatte hatte, und jedes Mal von dem Zufall der Messung weiß, gilt Annahme oben: Es müsste in Wechselwirkung mit der Realität stehen, obwohl ihre Wahrheit verborgen liegt. Es müsste sogar vorher wissen, bevor der Zufall Eintritt, dass eine Messung vorliegen WIRD. Somit müsste der Ausgang und das was wir als Zufall beschreiben, vorherbestimmt sein. 2. Möglichkeit: Wenn bei einer zufälligen Messung das Teilchen jedoch (darauf würde ich nicht tippen), ein interferenzmuster und keine linien abbildet, würde dies bestätigen, dass ausschließlich die Auswertung des Verstand des Bewusstseins für das kollabieren der Wellenform sorgt, nicht die Messung. Wenn die Interpretation des Bewusstseins jedoch entscheidend ist, würde das Teilchen wissen wie der Auswertende interpretiert und ob seine Interpretation richtig oder falsch ist und auch voraussetzen was eine richtige und was eine falsche Interpretation ist. Das Teilchen stände im ständigen Informationsaustausch mit dem Bewusstsein und würde über seine Fähigkeit zu interpretieren, urteilen. Die Messung an sich muss die Realität bestätigen und festlegen. Das Teilchen müsste vorher wissen ob die zufällige Messung stattfindet und sich dann im folgenden anders verhalten. Alles wäre vorherbestimmt.

[@save_the_night]

Das mit dem Bewusstsein ist Unsinn. Das wird vielfach so kommuniziert, weil von "Beobachten" die Rede ist. Dieses "Beobachten" meint aber eigentlich so gut wie jede physikalische Interaktion der Teilchen mit der Umwelt. Und da beim Messen Interaktion auftritt, kollabiert die Wellenfunktion. Dazu muss kein Mensch anwesend sein.

[@ICA_Ghost]

der hund würde das wellenmuster mit seiner beobachtung brechen, wenn wir davon ausgehen, dass er bewusst ist. es scheint als erlebe jedes bewusstsein eine andere materielle welt, die sich von einem traum nur insofern unterscheidet, dass andere personen und scheinbar bewusste lebewesen tatsächlich ein bewusstein haben, welche jedoch ihre eigenen materielle welt nur für ihre eigenen sinne projezieren. die entscheidungen die sie treffen spiegeln sich wiederum im leben aller „bewusstseins“. es spielt also keine rolle ob die messung subjektiv ist.

[@Kruetzi20]

Wat

[@ryzz481]

ja bro ich gibs auf, donnerstag klausur, tja it is what it is. halt 0 punkte und thats it wen juckts eh hahahha

[@EnoX-1988]

Ihr erklärt genau so scheiße wie jeder Physik-Lehrer. Viel zu viele Fachbegriffe, viel zu schnell, dazu noch Formel-Gedöns und viel zu wenig vereinfacht. Wer nur durch dieses Video (ohne Vorkenntnisse) etwas rafft, der muss schon ein Physik-Talent sein.

[@ICA_Ghost]

was für ein bescheuertes video. lass die leute doch am titel erkennen dass es hier nur darum geht seinen test zu bestehen, indem man irgendwelche fachwörter auswendig lernt. das eigentliche experiment wurde nicht mal erklärt.