Wie funktioniert Quantenmechanik? Quantenphysik erklärt Teil 1 | Harald Lesch | Terra X Lesch & Co

Im Bermudadreieck der Quantenphysik sind schon so manche verschollen gegangen. Deshalb nehmen wir Euch in einem Dreiteiler mit auf eine Reise durch die Welt der Quantenphysik! Episode I: Wie funktioniert die Welt im Kleinsten? Und weshalb brauchen wir die Quantenmechanik, um sie ordentlich zu beschreiben?
Zum Nach- und Weiterlesen:
A nondestructive Bell-state measurement on two distant atomic qubits: www.nature.com/articles/s4156...
Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? journals.aps.org/pr/abstract/...
Gravity measurements below 10−9 g with a transportable absolute quantum gravimeter: www.nature.com/articles/s4159...
Decoherence, the measurement problem, and interpretations of quantum mechanics: journals.aps.org/rmp/abstract...
Challenging local realism with human choices: www.nature.com/articles/s4158...
Zum Weiterschauen:
Ihr habt Schrödingers Katze vermisst? Dann hier entlang:
www.zdf.de/dokumentation/terr...
Rätselhafte Welt der Quanten: www.zdf.de/dokumentation/3sat...
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
Abonnieren? Einfach hier klicken - kzbin.info_leschun...
Mehr Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dokumentation/terr...
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell

[@alexandermahone6328]

Mich haben gerade diese Videos damals dazu gebracht selbst Physik zu studieren und es war die bisher beste Entscheidung meines Lebens. An dieser Stelle nochmal ein großes Dankeschön an Lesch und das Team dahinter. :)

[@danielwehlmann8312]

bei mir ist leider das Gegenteil der Fall. Ich stelle im Anschluss Fragen, die ich unbedingt wissen will und dann dreht sich der Physiker einfach weg zur Tafel, erzählt dass "Masse" schwer sei weil das so im Formelheft steht und beantwortet meine Frage nicht. :D

[@danielwehlmann8312]

aber im Grunde genommen ist das Gegenteil auch der Worstcase, denn weil ich keine Physik studiert habe ist es auch ebenfalls die schlechteste Entscheidung meines Lebens -.-

[@alexandermahone6328]

@@danielwehlmann8312 Uff klingt eher nach einen Physiklehrer, der seinen eigentlichen Unterrichtsstoff durchprügeln will, als einem Physiker. Aber stark, dass du dir trotzdem Physikvideos reinziehst. :)

[@danielwehlmann8312]

@@alexandermahone6328 aktuell ich bin IT- Support für Ärzte, war Realschüler, KFZ- Mechaniker, Soldat und Callcenter Agent gewesen und im Grunde genommen ein ganz einfacher Mensch :D Das war Sarkasmus. Aber meine Leidenschaft ist es dieses Thema bis ins Allerkleinste wie Legosteine zu verarbeiten und am Ende steht ein Kampfroboter da der sich in einen LKW verwandeln kann. In meiner Freizeit habe ich Kurse online belegt in Cambridge, MIT, LMU, Penn, NYU, Caltech, ich habe George Smooth, Morgan Freeman, Stephen Hawing, Dieter Heuer, Fabiola Gianotti, Gian Giudice und George Ellis am CERN getroffen, weil ich spontan per E-Mail gefragt habe ob ich mal hinkommen darf. Ich bin auch leider kein Philosoph geworden... verrückt wo einem das Leben so hin treibt. Ein ESA Professor, der für den Planck Satelliten zuständig ist konnte mir die Frage nicht beantworten, "...ob es im Universum kälter wird?". Als ich nach seiner Meinung gefragt habe, ob er an den Urknall glaubt lächelte er verschmitzt und sagte seine Antwort würde seine Karriere ruinieren.

[@bernhardammer5106]

Für mich wäre es eine schlechte Entscheidung gewesen Physik zu studieren. Physik interessant zu finden reicht halt nicht. Man muss auch den Kopf dafür haben mit dem ganzen Formelkram zurecht zu kommen. Unf da ist es bei mir recht begrenzt.

[@christophmichel9496]

Herr Prof. Lesch ... ihre Erklaerungen sind immer sehr anschaulich .... jeder Student muss sie einfach "lieben".

[@mots2304]

Naja das stimmt schon aber die Videos richten sich nicht explizit an Studenten und haben erst recht nichts mit einer Physikvorlesung zu tun.

[@fussel31]

@@mots2304 Da geht es aber wohl eher um die Veranschaulichung. Das erleichtert gerade den Einstieg in kompliziertere Themen.

[@bjoernse30]

Bin etwas zu alt fürs studieren. Aber jeder fühlt sich ein wenig bis sehr viel abgeholt.

[@SaschaKH]

@@bjoernse30 Zu alt fürs Studieren? Hatte einen Kommilitonen der 66 war, als er in Rente ging, hatte er endlich Zeit zum Studieren.

[@uhu4677]

Öhm .. also ehrlich gesagt erklärt er gar nichts, sondern erzählt nur. Er erklärt nicht, wieso die Strahlung der Glühlampe Licht als Teilchen bedingt. Und wenn man das Doppelspalt-Experiment nicht ohnehin schon kennt, versteht man mit absoluter Sicherheit nicht, wovon er dabei eigentlich redet.

[@TerraXLeschundCo]

Und, seid Ihr noch nicht untergegangen im Bermudadreieck der Quantenmechanik? Dann dürft Ihr Euch bald über den zweiten Teil dieser Trilogie freuen! Ende Juli tauchen wir noch tiefer ein in die - nicht nur sprichwörtliche - Materie und fragen uns: Wie bitteschön funktionieren Verschränkung, Superposition und Quantisierung denn *wirklich*??

[@Adlerjunges83]

Cool

[@avenius9638]

Interessant wäre auch wie der Teilchenzerfall abläuft, Harald meinte in dem Video, die Quantenmechanik erklärt dies.

[@Eminaga99]

Lieber Harald Lesch, vielen Dank für die wissenschaftliche Unterhaltung. Dein letzter Satz aber ist zum Scheitern verurteilt. Die Wissenschaft hat uns bisher bewiesen, dass es immer noch kleiner wurde obwohl man immer wieder dachte 'jetzt ist man an einer Sackgasse angelangt'. Nicht wahr? Grüße

[@thekaiser4333]

"erlaubt", "verbietet", ich kann es nicht mehr hören. Das sind obsolete Audrücke aus der gotteshörigen Kaiserzeit, die in der Wissenschaft nichts zu suchen haben. Die Physik verbietet und erlaubt überhaupt nichts. Die Physik "ist".

[@stevenharrison2345]

SOS.. Harald du brauchst eine Herausforderung... Bei den ganzen Kommentaren hoffe ich das Harald Lesch dies nicht über sieht, und zwar bei der Letzten super Nova die wir beobachtet hatten kann es sein das die Gravitation der Sonne so schwer ist das es um das letzte Licht der Entstehung einer Grad gebildetem Sonne ist. Wie esteht eine Sonne durch viel Wasserstoff, was hell erscheint, wenn dann die Sonne Gravitatv schwerer ist als das Licht heraus scheinen kann dann handelt es sich um ein Neutron Stern....

[@joannedelapie3072]

"Man kann natürlich weiter fragen, nur hinter der Quantenmechanik kommt nichts mehr." Gewagte Aussage, Herr Lesch ;) Gefühlt kommt hinter allem noch irgendwas neues, was es weiter erklärt. Die frage ist ja nur, ob wir es mit unseren Mitteln je untersuchen können. Sehr spannendes Video auf jeden Fall! Und sehr schön veranschaulicht mit den kleinen Animationen. Vielen Dank dafür!! Der ganze Kanal ist wirklich klasse!

[@psychdelicpurple621]

Harald Lesch , ich wollte mich nur mal bedanken für ihre ganzen Videos, in denn letzten 6 Monaten haben ihre Videos mein komplettes leben ins positive verändert wie ich es wahrnehme und wie ich darüber denke , ich war so gefangen in meinem Ego ich wusste nicht mehr weiter, ich war am tiefsten punkt meines Lebens , doch sie haben mich aus meinen egoistischen denken befreit, seitdem ich weiß das alles miteinander verbunden ist und wie groß das Universum ist haben mich von meinen negativen Emotionen befreit. Ich danke ihnen das sie mir meine Augen geöffnet haben! Ich fühle mich als wäre ich in denn letzten 6 Monaten neugeboren.

[@nijego]

Wieder Mal gemerkt dass mein Wissenstand im Thema Physik auf dem Stand des 20. Jahrhunderts ist

[@danielwehlmann8312]

Äpfel fallen von Bäumen? ;) Wenn man den Apfel viel genauer betrachtet und sie in ein Kollektiv setzt wird ein Apfel pro 40 Tonnen (theoretisch in seiner Summe) zum Jupiter gezogen. Und der Apfel fällt erst vom Baum weil kosmische Strahlung und Gezeitenkräfte daran rütteln bis er ab fällt. Apfel heißt Apfel, weil er ab fällt.

[@TerraXLeschundCo]

Zum Glück gibt es in der ZDFmediathek die geballte Sammlung an Videos mit Harald Lesch. Quasi zum Updaten: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co/#xtor=CS3-315 ;-)

[@hassanalihusseini1717]

@@danielwehlmann8312 You made my day!😁

[@joergojschaefer3521]

@@danielwehlmann8312 Müsste dann eine Birne nicht auch Apfel heißen? Weil die ja manchmal auch runterfällt? Hilfe, jetzt bin ich verwirrt...😄

[@danielwehlmann8312]

@@joergojschaefer3521 Viele Dinge fallen von oben nach unten. Das passiert aber auch erst seit etwa mehr als 300 Jahren, als Newton seine Prinzipia veröffentlicht hat. ;) 2 Elefanten spielen Skat auf dem Dach. Plötzlich kommt eine Birne vorbeigeflogen:,Darf ich mitspielen?„ Elefanten:,Nee…kannst doch nicht mal mischen!“ ---> bedeutet im Umkehrschluss Birnen fliegen gern ;)

[@michaelreifinger2159]

Danke Herr Professor für dieses leicht verständliche und anschauliche Video. Ich sehe mir sehr gerne diese Sendungen an weil man das extrem leicht versteht sogar Leute die mit Physik und mit Mathematik nichts am Hut haben kommen bei diese Sendungen ganz leicht mit. Das sollte in den Schulen als Unterrichtsstoff eingeführt werden. großer Respekt.

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank für die lobenden Worte. Unsere Videos werden auch gerne von Lehrerinnen und Lehrern im Unterricht genutzt. Mit Terra X plus Schule haben wir sogar ein ganzes Angebot für Schülerinnen und Schüler: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/terra-x-plus-schule-100.html#xtor=CS3-315

[@UkrainerWinklernovsky]

Raifinger, kannst du mal den Drachenlord grüssen?

[@Gute_Laune_Goy]

Mostkopf michael auch hier?

[@MartinKiechle]

Nein, diese ART der WISSENSVERMITTLUNG sollte in den Schulen eingeführt werden. Dass Lehrer den Unterrichtsstoff selbst verstanden haben, heißt noch lange nicht, dass sie dazu in der Lage sind, ihn auch zu lehren...!

[@mrmrmrmr3254]

Genial - den Stoff in einer Viertelstunde so kompakt und verständlich zusammenzufassen, das ist schon hohe Kunst.

[@philos705]

Würde mich wirklich mal interessieren wie lange so ein Videodreh mit Herrn lesch so dauert manchmal hab ich das Gefühl das er so ein Dreh einfach eazy abdreht

[@fabiferrari6839]

Bei 16min Video 15 min wahrscheinlich

[@00meden18]

Man sieht so ein paar Schnitte, die finde ich zeigen, dass er manches mehrmals gesprochen hat. Also ich schätze mal so für 16 Minuten eine Stunde Dreh. Und dann wahrscheinlich nochmal mindestens zwei Stunden Schnitt und Bildeffekte.

[@kapitanbeuteltier5889]

@@00meden18 Zwei Stunden für Bildeffekt aber auch nur, wenn die ganzen Grafiken als Stock-Grafiken schon in irendeinem Ordner liegen und nicht extra für das Video gemacht werden müssen :)

[@n.mariner5610]

@@fabiferrari6839 Ich denke, es wird erstmal ein Skript geben, das er wahrscheinlich selbst geschrieben hat (5h) oder mindestens selbst redigiert hat (3h). Dann braucht es die komplette Mannschaft mit Maske, Beleuchter, Ton, Kamera usw (3h), und dann wird es schließlich geschnitten, und er ist da wahrscheinlich auch dabei (3h). Er hat letztlich mindestens 2 besser 3 Arbeitstage für die 15min damit zu tun.

[@Purew124]

Größer 0 und weniger als unendlich Minuten 😁😁

[@HannesK73]

Titel: Die Quantenmechanik ist gar nicht so verrückt Video: Die Quantenmechanik ist total verrückt

[@janmaler3335]

er hätte halt was vorrechnen müssen - dann wärs direkt klar geworden. Aber mit Worten formuliert kommt's einem "verrückt" vor

[@TerraXLeschundCo]

Die Definition von "verrückt" ist immer auch eine Reflektion des eigenen Standpunktes 😉

[@HannesK73]

@@TerraXLeschundCo und ist das jetzt ein guter oder ein schlechter Standpunkt für einen Physik-Studenten? 😅😂

[@vauchomarx6733]

@@HannesK73 Unsere besten Theorien (QM und Relativitätstheorie) beziehen sich ja darauf, was ein Beobachter messen kann. Von daher ist es nicht ganz falsch. ;)

[@centronic0181]

Egal wie oft ich solche Videos schaue, Quanten hören sich für mich immer noch wie Magie an

[@januarfebruar5607]

Wissenschaft interessant für Laien dargestellt. Ich bewundere solche Menschen, die sich in verschiedenen Welten bewegen und sich dabei offensichtlich auch wohlfühlen. Vielen Dank für solche Erklärungen.

[@georgeschuhmaker8837]

Man hangelt sich hoch zum erklärbaren Wunder des Ganzen. Vielen lieben Dank Hr. Prof. Lesch und an all die Forscher, die uns im Wissen weiterbringen. Vor allem komplizierte Zusammenhänge und Erklärungen am Ende einfach zu verpacken, um es besser zu verstehen ;)

[@TerraXLeschundCo]

Danke für das Lob. 🤗

[@georgeschuhmaker8837]

@@TerraXLeschundCo Sehr, sehr gerne. Ihr seid mein vernunftbegabter, mentaler Ausgleich bei dieser verrückten Welt. 🤗 Wie weit wären wir jetzt, wenn es nicht immer in der Geschichte ideologische, machtbesessene Bremser gab und gibt .... aber, nicht aufgeben. Ein steter Tropfen höhlt den Stein 😉

[@spiressilver7658]

Sie sind TOLL 👍... Seit meiner Jugend faszinieren mich ihre Beiträge in den Medien 🤓 obwohl ich kein Nerd bin... Verstehe ich dank Ihnen alles. Ich konnte meinen Kindern dank Ihnen so vieles erklären ❤️ Danke dafür.

[@XxTheChaoZxX]

Dieses Thema ist so wahnsinnig faszinierend und philosophisch. Wie das Universum an sich und auch das Allerkleinste bestehen wir zum größten Teil einfach nur aus leerem Raum und Energie. Es gibt noch soo viele Fragen Vielen Dank an Herrn Lesch und das gesamte Team, dass sie zumindest ein paar davon so verständlich beantworten!

[@ameh3410]

Wieder mal ein sehr informatives Video, ich war von mir selbst überrascht, wie viel ich hier mit reden konnte. Ich habe mir schon so ziemlich alle Beiträge von ihnen zur Quanten- Physik angeschaut und muss wirklich sagen, dass ich selten jemanden gesehen, bzw gehört habe, der so gut und unterhaltsam erklären kann. Ich freue mich auf weitere Videos von Ihnen. Vielen Dank, Herr Lesch.

[@tobiaswolfelsperger]

Jedes Stickstoffatom hat die Fähigkeit durch 2 Bits deren Zustand zu quantifizieren. Alles was Sie sehen können wurde codiert und wieder mit Hilfe von Stickstoffatomen dekodiert. Fragen Sie japanische Gehirn und Augenforscher. Sie wissen es!

[@max.1165]

Super Erklärt, ich wünschte ich hatte so einen netten Prof. der so gut und kurz alles erklären kann.

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank ❤

[@felixhoestermann7853]

Ich freue mich schon auf ihren Vortrag am Freitag 😊😊

[@TerraXLeschundCo]

Wir vom Team wünschen viel Spaß.

[@masterked1140]

@@TerraXLeschundCo welcher Vortrag?

[@TerraXLeschundCo]

Am Freitag hält Harald Lesch beim Uni-Fest der LMU München einen Vortrag.

[@melvin7917]

@@TerraXLeschundCo kann man den Online verfolgen?

[@FlowPlusNRG]

@@melvin7917 ich kommentiere hier mal, weil es mich auch interessiert und ich gerne mitbekommen möchte wenn deine Frage beantwortet wird.

[@annettewienand6113]

Endlich mal ein klein wenig mehr über die Quantenmechanik verstanden , doch die größte Erkenntnis ist, dass ich mir nicht alles vorstellen kann und muss. Vielen Dank

[@NordicMoor]

Vielen Dank Harry, dass hat mein Verständnis der Dinge extrem erweitert und regt total zum Nachdenken an 😁👍

[@TerraXLeschundCo]

Das freut uns alle auf jeden Fall. Noch mehr Wissen findest Du übrigens in den weiteren Videos: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co#xtor=CS3-315

[@Guenter_Huber]

"Hinter der Quantenmechanik kommt nix mehr" Das wäre in der Geschichte der Physik einmal echt was Neues.

[@joelengwiler7953]

Dieser Satz von Prof. Lesch hat bei mir auch ein Stirnrunzeln ausgelöst. Innerhalb der Physik kann ich die Aussage nachvollziehen, doch ist Physik noch nicht das Ende aller Weisheit. Meine Version der Aussage wäre somit: "Hinter der QM gibt's nur noch die Metaphysik." Das ist ein ganz anderes Thema, jedoch definitiv NICHT NICHTS!

[@darthmaul3231]

Ich glaube auch innerhalb der Physik ist das eine kritische Aussage

[@larswinterbach9734]

Richtig toll erklärt! Vielen Dank dafür 👍🏼😄

[@marcfischer1740]

Harald Lesch kann Physik einfach auf so eine leichte und verständliche Art und Weise rüberbringen wie kein anderer es kann.

[@ghostban3743]

Ihr werdet immer besser. Eure Darstellungen sind anschaulich und die Erklärungen für Laien so herunter gebrochen wie nötig und dabei doch so präzise wie möglich. Ganz große Klasse! Als Kind habe ich AlphaCentauri geliebt aber das hier ist noch einmal eine Qualitätssteigerung sondergleichen. Nicht zuletzt die Leute von Kurzgesagt waren (mMn) eine Bereicherung für euer Team. Weiter so 🖖

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank für das tolle Lob! Auch wenn wir hier "nur" auf KZbin sind - wir arbeiten natürlich immer daran, noch spannendere und hochwertigere Videos für Euch zu produzieren! Mit Kurzgesagt arbeiten wir übrigens schon zusammen, seit es unseren Kanal hier gibt!

[@ghostban3743]

@@TerraXLeschundCo Ehre wem Ehre gebürt und spart euch mal das "nur" bei YT - euch dürfte klar sein, das socialmedia im Allgemeinen ein (großer?) Teil der Bildung Zukunft ist, wenn man es richtig angeht. So wie ihr.

[@pomegranate3601]

Das war ein unglaublich spannendes und informatives Video! Ich bin noch neugieriger als vor dem Video geworden, und freue mich bereits auf den nächten Beitrag über diesesThema!

[@TerraXLeschundCo]

Du kannst auf jeden Fall gespannt sein ;-)

[@Vlsk_20]

Als ich schon klein war habe ich ihnen schon gerne zu gehört :) habe zwar nicht immer alles verstanden jedoch mochte ich es wie sie Sachen erklärt haben:)

[@Elf20122]

Es ist schon sehr seltsam. Als ich so 1974 im Gymnasium vom Welle-Teilchen -Dualismus hörte, erschien mir dies nicht als Widerspruch und ich konnte die Aufregung darüber, mit meinem infantilen pubertierenden Gehirn nicht teilen. ich war ja selbst wie dass Licht, mal so und mal wieder ganz anders. Heute, ich bin jetzt 65 Jahre alt, fasziniert mich der Gedanke, dass auf das, was ich nur lernen mußte, Menschen durch die Kraft ihres Denkens gekommen sind. chapo

[@maxhost5]

Auch mich hat alles Lob für sie (Harald Lesch) angesteckt. Wie einfach sie uns ein Thema wie die Quantenmechanik erklären können. Besten dank für ihre Weisheit.

[@Raphy2487]

Wieder mehr solche Videos! Einfach super, wenns auch für die breite Masse zu trocken sein könnte. Ich finds klasse wenns tiefer in die Physik geht.

[@TerraXLeschundCo]

Deinen Wunsch erfüllen wir doch sehr gerne 😉 Ansonsten haben wir in der ZDFmediathek auch noch eine große Auswahl interessanter Videos mit Harald Lesch: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co#xtor=CS3-315

[@MrSarevok187]

Hinter der Quantenmechanik kommt "nichts mehr", eine sehr interessante Aussage meiner Meinung nach, das geht in Richtung Metaphysik

[@MrSarevok187]

@Unsichtbares rosafarbenes Einhorn die "Hexe*r" von damals tragen doch eh heute Laborkittel oder nicht ? ;)

[@Black.D.D]

Ich bedanke mich für das Video denn man lernt nie aus obwohl ich es teilverstehe aber die Vorstellung von der Existens der Materie nur in einer Art Simplifizierung(wie ihre Erklärung) hilft damit man ein Anker für Quantenmechanik hat um wenigstens zu versuchen es sich vorzustellen zu können. Wow

[@A.p2691]

Freu mich schon auf die nächsten 2 teile👍🏽😁

[@heikotessmann1964]

Neue Kamera? Super Qualität. Astreiner Inhalt. Danke.

[@christianhofmann7223]

Danke Harry - aber, "hinter der Quantenmechanik kommt nichts mehr" - da wird es Zeit für Josef mit der Stringtheorie - noch verrückter und noch weniger vorstellbar - Ihr macht das wirklich super ::))

[@ahmedoptc412]

Die stringtheorie beinhaltet die Quantenmechanik. Es is eine Theorie die versucht Quantenmechanik und allgemeine Relativitätstheorie zu verbinden. Der harald hat schon recht damit, weil Quantenmechanik usw grundlegende Theorien sind die in den nachfolgenden Theorien nicht mehr wegzudenken sind

[@loglounge.de.podcast]

Die Stringtheorie wäre "vor der Quantenphysik" und nicht dahinter. In dem Sinne, dass Strings "normale Materie" sind und Quantenphysik erst dort ist wo "normale Materie" sich komplett anders verhält, was Strings nicht tun werden, bzw wenn dann sind diese eine Art Grenze zur Quantenphysik.

[@89sammyguitar]

.. und vor allem im Gegensatz zur Quantenmechanik nicht im Ansatz belegt ;)

[@bobbwc7011]

Stringtheorie gehört auf die Müllkippe der Physik. Wird nichts. Seit 50 Jahren nicht.

[@DarkSkay]

Beinhaltet dies auch die Vermutung, dass die tieferen Prozesse und Mechanismen im Universum sich für immer unserer Vorstellungskraft enziehen werden, weil sich die Quantenmechanik unserer Vorstellungskraft entzieht?

[@iFIV3]

Quantenmechanik ist nicht so verrückt wie man denkt... Der Titel macht mir für meine Klausur der physikalischen Chemie jetzt nur bedingt Mut 🥲😂

[@therisinghope]

Manchmal begreifen das sogar völlig unakademische Menschen, mit reinem logischen Denken und offenem Kopf für allerlei Neues in dem zeitraum Ihres ganzen Lebens und tun das dann kund. Ich danke Ihnen Herr Lesch...ich folge Ihrem Intellekt-Charakter und Ihrer Persönlichkeit nun schon geraume Zeit und freue mich immer wieder über neue Denkanstösse aus Ihrem Fundus zu denken und zu analysieren.

[@robbyrobbsen9105]

Ich glaube ich habe mittlerweile schon über 15 verschiedene Videos gesehen in denen Harald Lesch die Heisenbergsche Unbestimmtheitsrelation erklärt😂

[@samihra8654]

Daran sieht man, wie geil die einfach ist^^

[@bjoernse30]

Und hast du sie bis hierher verstanden? Was es heisst in paketen zu denken?

[@robbyrobbsen9105]

@@bjoernse30 ich geb seit 5 Jahren mein bestes

[@danielwehlmann8312]

@@bjoernse30 Planck war der mit den Paketen... Heisenberg hat sich die Frage gestellt "...und was passiert, wenn ich das Paket genauer betrachte?"... und schwubbs weg ist es

[@samihra8654]

Und wenn man noch Quanten dazunimmt... tadaa. Schon ist das Chaos perfekt!

[@BBQPitBoysLA2]

Man kann beide Seiten einer Medaille gleichzeitig sehen, und zwar wenn man sie vor einen Spiegel hält. Ich verstehe zwar nicht viel von Physik, aber könnte man nicht einen solchen "Spiegel" auch bei der Beobachtung anwenden? Was würde dann passieren?

[@legolars5122]

Wenn du es jetz schaffst das Mathematisch auszudrücken, dann ab mit dir nach Stockholm ^^

[@BBQPitBoysLA2]

@@legolars5122 Danke Lars, aber dafür reicht mein mathematisches Wissen nicht aus, ich bin "nur" Ingenieur, wie Sheldon Cooper sagen würde xD :D

[@legolars5122]

@@BBQPitBoysLA2 Geht mit genau so :D

[@benediktwalch1605]

Danke für das tolle Video. Obwohl mir die genannten Modelle schon geläufig sind konnten ich sie aus einer anderen Perspektive betrachten. Nochmals vielen Dank. Die anderen beiden Videos schaue ich mir auf jeden fall auch an

[@JuliaG-mp7rs]

Zwei Seiten derselben Münze gleichzeitig im Auge zu haben, ist gewiß eine Herausforderung sowie Chance, den gewohnten Horizont zu weiten. Wie stets, da ich hier folge, bin ich inspiriert, über meinen Tellerrand zu springen, um Neues zu erfahren! Kurzum - Danke für diesen Input 🙏🤍💫💥

[@knutbauer7855]

Heisenbergs Unschärferelation hat neben ihrer Bedeutung für die Physik auch eine besondere philosophische Bedeutung denn sie hat uns die Grenzen menschlicher Erkenntnisfähigkeit aufgezeigt!

[@danielwehlmann8312]

da gibt es hunderte Stunden Lehrmaterial von Hans Peter Dürr... sein leider letztlich verstorbener letzter Schüler

[@hassanalihusseini1717]

Eher das Gegenteil..... die HUR ist doch gerade eine gewaltige Leistung menschlicher Erkenntnisfähigkeit.

[@itzsoweezee9980]

@@danielwehlmann8312 ja der labbert wenigstens nicht so wie der Herr Lesch, ausserdem kannte er den Heisenberg persönlich und auch seine Vorstellungen von dem der Herr Lesch keine Ahnung hat, sorry ist so. Hier in Leipzig an der physikalischen Fakultät gibts spannende Original-Dokumentevon Heisenberg und seinen Physiker-Kollegen die zu lesen ist extrem interessant und nicht diese Pseudo Erklärung von Terra X.

[@danielwehlmann8312]

@@itzsoweezee9980 Harry ist ein guter Mensch... Also spricht Zarathustra; "troll nicht!"

[@lionrudi2223]

Ich habe da eine Frage, Herr Lesch: aus dem Planck'schen Wirkungsquantum lässt sich ja eine kleinste beschreibbare Länge -die Planck-Länge- ableiten. Daraus müsste doch folgen dass jede Strecke ein ganzzahliges Vielfaches der Planck-Länge sein müsste. Wenn das so ist, was ist dann die Länge der Diagonale eines Quadrahtes mit der Planck-Länge als Kantenlänge?

[@Oli1974]

Das ist eine exzellente Frage und ein sehr gutes Beispiel dafür, wie die durch die Quantenmechanik gewonnenen Erkenntnisse mit der menschlichen Erfahrung kollidieren. Man müßte zuerst mal sehen, ob ein Quadrat mit der Seitenlänge von einer Planck-Länge überhaupt von einem dimensionslosen Punkt unterscheidbar wäre. Falls nicht, so wäre die Antwort klar - numerisch wäre die Antwort zu errechnen, aber faktisch nicht sinnvoll. Es wirft sich eine weitere Frage auf: für sehr kleine Quadrate dürfte es daraus folgend eine deutliche Diskrepanz zwischen der (kontinuierlichen) errechneten Diagonale und der (diskreten) tatsächlichen Diagonale geben, und das ist einfach total paradox und widerspricht unserem Menschenverstand.

[@screambmachine]

@@Oli1974 denke nur, dass es bedeutet, dass die natur keine perfekten quadrate, kreise etc. in der form hat, wie das modell 'mathematik' sie beschreibt

[@frankstapel8534]

Herr Professor Lesch, ich kann es nicht oft genug wiederholen... warum haben Sie nicht meinen Physik LK geleitet, dann wäre ich vor 32 Jahren in die Physik gegangen, anstatt in die Steuerberatung!! 😀 wie immer grandioses Video !!! Dankeschön für all Ihre Arbeit und Ihre unfassbar tolle Art Wissen zu vermitteln!!!

[@oy12la]

Ich finde auffällig in diesem Video wie gut die Farbgebung / das Setting / das Licht umgesetzt ist. Großes Lob :)

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank, da steckt auch sehr viel Arbeit drin ;-)

[@A380msu]

Videos alleine mit Harald sind so wohltuend, entspannen und dabei etwas verstehen bedeutet das für mich. Bitte mehr Videos alleine machen, die Suzanna ist mir da schon zu hektisch beim erklären für mich Laien.

[@ASCENTxyz]

Ich frage mich dann jedes Mal, wie es möglich gewesen ist, dass ein Mensch diese Zusammenhänge erkannt und damit diese Gesetzmäßigkeiten formuliert hat. Selbst das ist schon unvorstellbar, genauso wie die entdeckten Naturgesetze dieser besagten Genies :)

[@eddihagenburgergranate368]

Frage den Lesch 🤜🤛

[@arkenthomp]

Die Menschen die das entdeckt haben, "wollten" das zunächst nicht gleuben und haben sich selber dagegen gewehrt, weil es gänzlich gegen ihre Erfahrung und gänzlich gegen ihre wissenschaftliche Meinung ging. Das sie es trotzdem gemacht haben zeigt, dass auch Wissenschaftler sich überzeugen lassen ;-)

[@bernhardammer5106]

Teilweise indem sie was sie wussten mathematisch beschrieben haben. Und dann entdeckt haben das die Formeln auch unerwartete Lösungen liefern.

[@Seven-eb4jq]

Naturgesetze setzen einen Gesetzgeber vorraus. Von alleine erschaffen sie sich nicht. Der heisst Gott. Dieser hat alles berechenbar gemacht und uns ein Gehirn gegeben, um dass alles zu verstehen und zu entdecken.

[@arkenthomp]

Ja @@Seven-eb4jq, das ist mir Bewusst und zum Glück auch sehr vielen Wissenschaftlern. Ursprünglich haben "alle" Wissenschaftler ihre Forschung betrieben, um Gott zu finden, zu beweisen oder später zumindest auf zu zeigen wie wenig wir wissen. Die heutigen Wissenschaftskirchen sind ein Ausdruck von Supermaterialität und das kommt "sicher" vom Satan persönlich. Zumal es heute weit mehr Fragen als Antworten gibt in der wissenschaft, als jemals zuvor.

[@tomtomsongs]

was denn da los 4K endlich mal eine brauchbare Auflösung in der heutigen zeit. Das macht die ganze Erklärung von Prof. Lesch viel besser und ansprechender. Wurde auch Zeit bei euren GEZ einnahmen.

[@BoothTheGrey]

So krass können Meinungen auseinandergehen - ich halte 4K in den allermeisten Anwendungen für reine Energieverschwendung.

[@THETRUEaim32]

@@BoothTheGrey absolut! Was will er sehen? Unser Harry ist schon'n knackiger Kerl! Was willst du sehen TM Techniks, bearbeitet Kommentar zu 4k-Auflösung und GEZ bla, mit braunem Rallyauto, vermutlich Ford?

[@skropiesebko8531]

Hammer Video. Vielen Dank.

[@SherlockHomez74]

Das hilft mir gerade sehr gegen meine Depressionen. Danke :)

[@danielwehlmann8312]

endlich hilft die Quantenmechanik mal Jemandem ;) alles Gute Dir

[@neffetSnnamremmiZ]

Depression ist eine Art von Selbstentfremdung, und die Heilung liegt in der Selbsterkenntnis. Beschäftige dich mit Philosophie und Spiritualität, denn sie führt zur Selbsterkenntnis, nicht die Physik! Physik ist ein Weg der methodischen Selbstentfremdung!

[@THETRUEaim32]

dann biste beim Harry genau richtig und das Urknall Welltall und das Leben-team ist auch nur zu empfehlen, aber das sollte ja jeder kennen ;)

[@TheTomsram]

Wie es aussieht kann Quantenmechanik leider keine alten Fernseher reparieren. Fazit :Quantenmechanik ist alles, kann aber nicht alles. Ich glaube, ich habe es verstanden. Bin bereit für diese gewagte These den Nobelpreis entgegen zu nehmen.

[@melsandock]

Dankeschön - jetzt habe ich es weitestgehenf verstanden, was Quantenmechanik ist!

[@littlesun2023]

Ganz toll zusammengefasst

[@juliusbecker8451]

Herr Lesch kann einfach unglaublich gut reden und man will einfach zuhören. Wie immer sehr schön. Ein kleiner Verbesserungsvorschlag wäre am Ende des Videos 2-3s Zeit zu lassen, in denen nicht gesprochen wird. Es kommen manchmal Videos in den Vorschlägen, die ich noch nicht gesehen habe, möchte aber bis zum Ende zuhören könne. Die Vorschläge verschwinden dann aber und ich muss zurückspulen.

[@duracotton]

First world problems 😂

[@juliusbecker8451]

@@duracotton Klar. Bin ja aber auch hier in der first world :D Würde es nur noch ein bisschen besser machen.

[@danielwehlmann8312]

Wenn "alles" dazu erklärt werden würde; wäre das Video voller Infoboxen ;) Harry macht seinen Job seit Jahrzehnten extrem gut. Er redet darüber mit großer Reichweite. Dafür hat er mein Leben lang meinen Respekt verdient... deutschsprachig ist er mein Dr. Proton

[@feelix1038]

Ui, weiterführende Texte und Videos in der Infobeschreibung 🥰😍 - Vielen Dank dafür 🥰🤗😊

[@TerraXLeschundCo]

Viel Spaß beim Nachlesen und tiefer ins Thema einsteigen :)

[@feelix1038]

@@TerraXLeschundCo Vielen Dank 🤗😊

[@pia-lenascholer2552]

Vielen Dank Harald , macht Spaß zuzuhören, weiter so !!!:)

[@titus2368]

Nach der Quantenmechanik kommt die Raummechanik, tolles Video danke dafür

[@patty1991]

Jetzt wieder mit Formeln und allen erklärt - mega!

[@friendlyfire23]

Die Antwort ist.... 42

[@luca-ig2tj]

Und die Frage?

[@friendlyfire23]

@@luca-ig2tj die frage kann divers sein, die antwort is 42

[@DJCray8472]

Bzgl. Dualität von Elektronen (Doppelspaltexperiment): Da gibt es Neuigkeiten. Die Heissenbergsche Unschärferelation gibt es auch her. Wenn man genau hinsieht, was mit den Elektronen passiert vor dem Spalt, dann kennen wir, dass zwei scharfe Signale zu sehen sind. Schaut man nicht hin, dann sieht man das Interferenzmuster (wie bekannt). Nun kann man nicht so genau hinschauen.... und es gibt eine Überraschung... es ist eine Mischung aus beiden...Teilchen und Welle...kann man das Hinsehen in definierbaren Stufen einstellen, dann kann man diesen Dualismus auch in unterschiedlicher Stärke sehen.

[@gerhardschmid7537]

Sehr gut erklärt!

[@OpaSpielt]

"Hinter der Quantenmechanik kommt nichts mehr." Sinngemäß haben Wissenschaftler im 19.Jahrhundert sicher auch argumentiert. Und dann kam die Quantenmechanik. Mal sehen was hinter der Quantenmechanik noch zum Vorschein kommt, das uns Dinge erklären kann, die wir heute noch nicht ganz verstehen. All das Dunkle da draußen beispielsweise: dunkle Materie, dunkle Energie ... Schönes Video, danke 🖐👴

[@Barandur1011]

Einen ähnlichen Gedanken hatte ich auch. So toll wie ich dieses und die vielen anderen Videos von Herrn Lesch und Co finde, aber diese eine letzte absolute Aussage von ihm finde ich auch sehr gewagt. Es gab schon oft in der Geschichte die Situation, dass man gedacht hat, man hat jetzt alles erfasst und nun kommt nichts mehr, und dann kam jemand und zeigte, na huch, das Atom ist ja doch nicht das kleinste unteilbare Teilchen, dass es gibt. Ich würde also nicht ausschließen, dass hinter der Quantenmechanik noch irgendwas kommen kann. Ich sehe hier nämlich Parallelen zu den Erkenntnissen zum Aufbau des Atoms vor 100 Jahren. Den Grund warum Materie stabil ist kannte man nicht und man konnte es nicht erklären. Es war einfach eine Gesetzgebung, dass es so ist. Ähnlich ist es heute offenbar in der Quantenmechanik. Wir haben die Regeln bzw. Verbote erkannt und können damit sehr viel erklären, aber wir wissen nicht, warum die Regeln/Verbote der Quantenmechanik genau so sind wie sie sind. Wir Menschen sind ja offenbar nicht in der Lage die Quantenmechanik mit unserer Vorstellungskraft sondern nur mathematisch zu erfassen. Wie kann man dann davon ausgehen, dass dahinter dann nichts mehr ist?

[@arkenthomp]

Einfach super erklärt - Danke Herr Lesch. PS: Ich habe gestutzt als es heißt: Im Universum gibt es keine Null und kein Unendlich. Sind dann die Singularitäten (Schwarzen Löcher) nicht in unserem Universum? Darf denn das Universum unendlich sein? PPS: Ich habe es vermutlich verpasst. Warum steht da immer der alte kleine TV im Hintergund auf dem "DEFEKT" aufgeklebt ist?

[@U2WR4]

Der Fernseher ging auf einmal nicht mehr und zu deiner anderen Frage, ich bin Physiker aber ohne Professor Titel, Schwarze 'Lōcher' sind ūberbleibsel toter Sterne die sich so weit verdichtet haben(da keine Nukleare Reaktionen stadtfinden)dass Protonen, Elektronen, Neutronen biss hin zu ihren Bestandteilen Quarks, Bosonen, Gottesteilchen etc. direkt nebeneinander liegen ohne Zwischenraum, dies ist also endlich, wie beim absoluten Nullpunkt gibt es kein weiter mehr, so ist zumindest unser heutiger Wissensstand und die Quantenmechanik verstehen wir noch nicht und das Universum expandiert immer weiter aber es hat seine Grenze nāhmlich da wo der Raum sich dann ins Unbekannte weiter ausdehnt und zwar schneller als das Licht deshalb kōnnen wir das auch nicht beobachten, wir wissen es aber dank dem Dopplereffekt. Ich hoffe das war hilfreich, Gruss Dr.Armin

[@arkenthomp]

Hallo @@U2WR4 , es ist doch völlig unbekannt was im inneren eines schwarzen Loches geschieht. Aber mit aller bekannten Physik (icl. Quantenphysik) sollte alle Materie innerhalb des SL durch die Gravitation komplett ineinander geschoben werden können bis hin zu einem Heisenbergschen Quantum. Das wäre dann eine Singularität, die jedoch dummerweise eine Ausdehnung von 0 hätte oder eine Dichte von unendlich. Beides kann aber im Universum keinen Bestand haben, also muss entweder dort im SL etwas geschene was wir noch nicht kennen ODER diese Singularität wäre nicht "in" unserem Unsiversum.

[@bloetsnoe9410]

@@arkenthomp Nach der Allgemeinen Relativitätstheorie muss alle Materie im SL auf einen dimensionslosen Punkt zusammenfallen. Mit unendlicher Dichte, unendlicher Temperatur und vielleicht noch anderen Unendlichkeiten die mir jetzt nicht einfallen. Wie wir aber auch wissen kann, außer in der Mathematik, keine Unendlichkeit existieren. Das sagt uns also, dass die ART das was im inneren eines SL passiert nicht genau genug beschreiben kann. Und dass wir für das was da passiert eine neue Theorie brauchen. Bis dahin wissen wir schlicht nicht was da vor sich geht und die oft genannte Singularität ist sozusagen der aktuelle Stand der Wissenschaft der oft genannt wird. Von dem man aber eigentlich auch weiß, dass er nicht die Realität sein kann.

[@oklino]

Endlich hat er Spin erklärt und nicht so wie das manch anderer gerne vereinfacht macht... "ja da drehen sich die Teilchen..." xD Danke Herr Lesch! Hatte es schon wieder vergessen!

[@FolkerUStange]

Wow - so ein Vortrag - offenbar in freier Rede - das ist schon großes (wissenschaftliches-) Kino. Ich denke, das ist das bisherige Meisterstück. Abgesehen vom Laubbläser...

[@TorstenBrieskorn]

schon lustig, wie wir Menschen immer wieder glauben alles zu wissen ...dass da hinter nichts mehr kommt.

[@itzsoweezee9980]

Keiner kapiert anscheinend den Spruch von Sokrates: "Ich weiß das ich nichts weiß." fast 2500 Jahre alt aber immer noch top aktuell.

[@RickB500]

@@itzsoweezee9980 Gut dass Du ihn verstehst, die meisten verstehen ihn offensichtlich falsch. Sie wissen es eben nicht besser ;-)

[@itzsoweezee9980]

@@RickB500und Du bist wohl ein Besserwisser. 😆

[@RickB500]

@@itzsoweezee9980 Ein Besserwisser ist jemand der etwas besser weiss als andere, oder es zumindest glaubt, ein Klugsch*er aber einer, der meint, er würde etwas kapieren was *keiner* sonst kapiert. Kapiert?

[@itzsoweezee9980]

@@RickB500 Naja das mit dem Wissen (Infiniter Regress) ist halt das Problem, am Ende muß man es auch glauben. Weißt Du am Ende etwas besser oder scheißt Du hier nur klug rum, um Recht zu haben?

[@zumbarumba5644]

Gestern: Die Erde ist Mittelpunk des Sonnensystems Heute: Hinter der Quantenmechanik kommt nichts mehr Morgen: ?

[@prolethazine6293]

Bin in der 10ten klasse und liebe ihre Videos Herr Lesch. Ich bin jetzt circa seit einem Monat dabei mich intensiv mit Physik und Chemie zu beschäftigen. Ihre Videos sind dabei die unterhaltsamsten. Was jetzt nicht heißen soll das anspruchslos sind. :D Hoffentlich sieht man noch viel von ihnen!!!!

[@TerraXLeschundCo]

Hallo ProletHazine , vielen Dank für das Kompliment. Schön, dass du dich für Chemie und Physik interessierst. Willst du später auch beruflich in die Richtung gehen?

[@prolethazine6293]

@@TerraXLeschundCo Ja, ich tendiere ein wenig zum Human Medizinstudium, aber falls mich keine Uni nimmt oder ich keine Lust habe Medizin zu studieren werde ich Physik Chemie oder Elektrotechnik Studieren. Ich finde es aber schwer, wenn man sich von sich aus für Physik interessiert einen roten Faden zu finden.

[@darthmaul3231]

Mit der Aussage, wenn ich ... nicht angenommen werde studiere ich Physik sind schon viele gescheitert und ist vermutlich auch die falsche Einstellung. Man sollte sich schon wirklich dafür interessieren und muss voll bei der Sache sein, sonst wird man sehr schnell abgehängt

[@darthmaul3231]

Zum Thema roten Faden finden. Die gängige Reihenfolge wie man die Themen durchgeht sind Mechanik, dann Elektrodynamik und dann Quantenmechanik

[@justus5146]

Toller content ich schaue es mir jeden Tag an

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Justus! Das freut uns sehr! Liebe Grüße!

[@malicealice6346]

Bitte mehr Quantenmechanik! 🙏

[@HerbertZiegler]

einfach toll erklärt

[@303otto]

...dann liegt es eigentlich schon auf der Hand, dass wir in einer Simulation existieren. Diese Simulation läuft auf elektronischer Basis, so wie dieses Video auf einem Server in eletrischer/elektromagnetischer Form gespeichert ist. Das ist für uns materiegeile Individuen wahrlich schwer, ja schon fast unmöglich, zu akzeptieren, da wir gewohnt sind alles *anfassen* zu können aber im Grunde ist diese "Materie" nur eine programmierte Form von Frequenz und elektromagnetischen Feldern - so wie das, was grad in unseren Computern und Telefonen abgeht um dieses Video zu "dekodieren", sprich *uns* 'be*greif*lich' zu machen... ...Danke, Harald, für diese tolle und leicht verständliche Erklärung der Welt - ich find das toll, was du da machst 😊👍💖

[@corbisum7593]

Ich weiß nicht wie und warum aber Herr Lesch und die Macher dieser Videos bannen mich immer voller Spannung vor dem Bildschirm. Als würde ich einen spannenden Kinofilm sehen :) . Auch die Musik und die kleinen Animation machen das ganz perfekt für mich. Also dann, wann kommt der Lesch Film ins Kino? Ich löse schon mal das Ticket ♥ :) .

[@TerraXLeschundCo]

Wir sagen Dir auf jeden Fall vorher Bescheid 😉 Zum Aufwärmen kann man sich schonmal alle bisherigen Videos anschauen: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co#xtor=CS3-315 😉

[@thiloschreiner6943]

Wie wird die Frequenz eines Quants bestimmt? Was ist zwischen den Paketen und was trägt zur Erhaltung der Frequenz und der Abstände bei?

[@TheTpointer]

Find das Video super. Ich würd mir gerne mal ein Video wünschen über Quantenmechanik und Esoterik. Also, welche Mythen durch Missverständnisse entstanden sind und wie diese richtig zustellen sind.

[@TerraXLeschundCo]

Eine interessante Idee, die wir gerne auf die Wunschliste packen. Vielen Dank ;-)

[@dieterkubath3196]

@@TerraXLeschundCo dann sollte man ein paar Menschen dazu nehmen die Bewusstseinsschulungen durchlaufen haben und entsprechende Erfahrungen beitragen können. Dazu gibt es recht viele Beispiele.

[@WakkelPudding_]

Lieber Herr Lesch, es ist unglaublich erfrischend Sie wieder einmal in Ihrer angestammten Domäne zu sehen. Bitte wieder mehr davon und dafür gern weniger, was die Gesellschaft im Gesamten betrifft.

[@Kaikaku]

Spannende, gut gemachte Folge :)

[@TerraXLeschundCo]

Danke. 😊

[@jackiehoffmann5440]

sehr geehrter herr lesch: es ist wie immer ein hochgenuss, Ihnen zuzuhören - auch, wenn ich meistens überhaupt nichts verstehe XD

[@TerraXLeschundCo]

Dann gerne das Video noch ein weiteres Mal anschauen. Manchmal wird es bei Wiederholungen klarer 😉

[@jackiehoffmann5440]

@@TerraXLeschundCo falls es falsch rüberkam: mein mangel an verständnis liegt nicht am video, sondern eher am eigenen intellekt man muss schon ein breites wissen haben,um genau zu verstehen, was der gute herr lesch eigentlich meint. trotzdem sind die vids sehr inspirierend, lehrreich, selbst für einen laien und motiviert einen, den horizont zu erweitern.

[@patricks.3822]

Kommt in einer der nächsten beiden Episoden auch das Zou-Wang-Mandel Experiment vor (samt Bild zur Erklärung)? Oder andere Experimente mit verrückt erscheinenden Ergebnissen und Effekten der Quantenphysik?

[@danielwehlmann8312]

wenn wir dann noch zu den Calabi Yau Manigfalten oder zu Hannes Álfvens Vorreiter der Stringtheorie kommen würden wäre der gemeine ZDF Zuschauer völlig überfordert

[@Boni2718]

Sehr gutes Video

[@HorstGeorgThiel]

Selbst für mich Laien verständlich erklärt. Danke.

[@TerraXLeschundCo]

Mission complete ;-)

[@altertramp4898]

H. Lesch ist imstande, mich am Bildschirm festzuhalten, auch wenn ich vieles nicht nachvollziehen kann; zum Beispiel die Möglichkeit, das Adjektiv "korrekt" zu steigern, "korrekter", dann müsste es ja auch den Superlativ "am korrektesten" und den Elativ "sehr korrekt" geben. Bei der Vorstellung kräuseln sich mir die Zehennägel. Apropos Zehennägel: jetz weiß ich endlich, wieso Füße auch als Quanten bezeichnet werden - sie sind halt ganz unten... .

[@THETRUEaim32]

😂

[@diamanterz9979]

Ab ca. 4:10 bis 5:30 sind ein paar Ungenauigkeiten zu erkennen. Zunächst: dass ein Elektron in der Nähe des Atomkerns schnell wird wäre auch eine Konsequenz in der klassischen Mechanik (s. Zweikörper/Keplerproblem). Der wichtige Unterschied bzw. der springende Punkt ist hier ja gerade, dass das Elektron keine elektromagnetische Strahlung abgibt, sich also nicht "bewegt". Die Heisenberg'sche Unschärferelation lässt zunächst einmal nicht zu, direkt einem Objekt eine Wellenlänge zuzuweisen. Es ist eine Ungleichung, also lässt sich höchstens eine kleinste mögliche Wellenlänge angeben. Die Unschärferelation schränkt die möglichen Wellenfunktionen ein, aber bestimmt sie nicht. Nach heutigem Verständnis ist sie auch ein Ergebnis und keine fundamentale Gleichung. Des weiteren bedeutet ein recht genau bestimmter Ort nicht immer zwingend, dass ein Teilchen besonders schnell wird. Es bedeutet, dass der Impuls, bzw. dessen Wahrscheinlichkeitsverteilung breiter wird. Wenn man das tatsächlich als Teilchen interpretieren will bedeutet das also, dass die Geschwindigkeit "unbekannter" wird, nicht jedoch dass es zwingend schnell wird. Klar, die geringe Masse vieler Teilchen implizieren dann, dass auch eine gewisse Wahrscheinlichkeit bei hohen Geschwindigkeiten bestehen muss, da ansonsten die Wahrscheinlichkeitsverteilung nicht breit genug wird. Wichtig ist hierbei halt, dass die genaue Lokalität des Teilchens die Geschwindigkeit nicht schneller oder langsamer macht, sondern die Verteilung *breiter* wird.

[@nebukadnetzar1376]

super video...jetzt meine ich habe ich es ein bischen verstanden......:-)

[@Bennychemic]

Diese Bildqualität! 📚🤝

[@gusv6137]

"Natura non facit saltus" war eines der vielen scheinbar plausiblen Vorurteile über die Natur, die sich dann als grundfalsch herausstellten (dass noch vielfach kontinuierliche Spektra in der Theorie auftauchen, tut dem keinen Abbruch). Die Quantenphysik ist gut, aber im Wesentlichen hundert Jahre alt. Die Frage ist vielmehr: Welche grundfalschen Vorurteile hat man denn heute? Mein Favorit heißt Hintergrund-Unabhängigkeit.

[@daniloeismann535]

Alles drin, alles dran, alles drum!😄 Macht richtig Spaß!👍🏾👍🏾👍🏾 Dass die Elektronen immer schneller werden, je näher sie dem Kern kommen, ist ein super Gimmick und "einfach" etwas auszuschließen, da muß man auch erstmal drauf kommen, aber zumindestens das liegt ja wenigstens in unserer Natur (jemand anderen oder etwas anderes in unsere Überlegungen mit einzuschließen, bereitet da nachweislich schon vielmehr Kopfschmerzen :-). Nun bin ich ein normaler Mensch, also kein Physiker 😂, was mich wohl darum von Anfang an an der Welle-Teilchen-Dualität faszinierte, war deshalb nicht so sehr, dass wir die Geschwindigkeit und den Ort nicht gleichzeitig bestimmen können, sondern dass das Teilchen der puren Kraft unseres Willens unterworfen zu sein scheint und sich uns zumindest in einer Eigenschaft offenbaren muss, und noch dazu in der, die wir gerade untersuchen! Das erinnert mich sehr an die Halbgötter aus den Sagen der alten Griechen! Eigentlich sind wir doch nicht mehr als im Vergleich die Bewohner eines Elektrons, das irgendwo, im aus der Sicht dieser Bewohner unendlichen Raum, um einen Atomkern kreist, der sich in meinem kleinen Finger befindet. Ob selbst das Elektron im Atom meines kleinen Fingers, über den Menschen nachdenkt, zu dem es sich gehört, scheint unwahrscheinlich, aber wir können über das Universum nachdenken, indem wir unseren Platz haben ... Aus Sicht der alten Griechen wären wir Halbgötter, keine Frage! Ob wir "nur" das bleiben, isoliert, zänkisch, neidisch, erdgewandt oder ob wir den großen Schulterschluss wagen, uns als zu dem ganzen Leib gehörig, d.h. das ganze Universum als uns selbst begreifen, ist dagegen eine Frage! 😏🧑🏾‍🦲🖖🏾

[@standardabweichung9817]

gleiches Video bitte über Thermodynanik und wie diese als einzige Theorie die Relativitätstheorie und Quantenmechanik unversehrt überlebt hat :)

[@cryptoking5215]

Ich finds super krass wie schnell wir mittlerweile Fortschrittlicher werden.

[@KD-vc5mf]

TOLLES Video.Danke

[@freesolo81]

DAs ist so dermaßen gut erklärt, wie Harald LEsch keiner

[@stefanoslespouridis3968]

Hallo Doktor Lesch, wenn Licht Teilchen hat, könnte man die daraus resultierende Energie nicht anders auffangen als mit herkömmlichen Methoden Wie Solarzellen?

[@roman-pp1mu]

Wieder ein sehr informatives Video, wann kommt der nächste Livestream?

[@TerraXLeschundCo]

Danke. Wenn ein Livestream kommt, kündigen wir ihn auf dem Kanal an.

[@JuliusUnique]

also gehört die stringtheorie auch zur quantenmechanic wenn hiner der quantenmechanic nichts mehr kommt?

[@urspeterkaelin]

Ausserordentlich anschaulich erklärt.

[@MrRiocomprido]

Sehr Gut erklärt

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank! 😊

[@johnmiller5254]

Würde sagen bestes Intro 2022

[@Ahris_aus_der_8._Dimension]

Auch wenn ich die Quantenmechanik bei weitem noch nicht verstanden hab, empfinde ich sie doch als etwas greifbares, etwas, worüber man nachdenken kann. Mit was mein Hirn aber so gar nich klar kommt, ist wie groß und wie klein "etwas" sein kann. Die Größe unseres Planeten geht ja noch so einigermaßen. Auch über die Größe des Sonnensystems kann ich sich mit etwas Vorstellungskraft noch nachdenken. Aber die Galaxie, Cluster, das beobachtbare Universum und dann noch das was dahinter liegt... geh ich in die andere Richtung siehts dann ja noch schlimmer aus. Die Sterne sind wenigstens noch so weit weg dass man gar nicht erst drüber nachdenken muss sie zu erreichen. Aber das was direkt vor unsrer Nase liegt und doch so winzig ist, dass es jeglicher Logik widerspricht die sich mein Hirn ausmalen kann und für mich noch unfassbarer. Ich bekomm schon wieder Kopfschmerzen wenn ich drüber nach denk xD

[@deelkar]

Der Trick ist, in Größenordnungen zu denken. Den Maßstab an das zu beurteilende Problem anzupassen. Interessanterweise liegen "Menschliche" Größenordnungen ziemlich in der "Mitte" zwischen dem Größten und dem Kleinsten in der Natur. (Plancklänge zu Größe des Universums). Ohne Zehnerpotenzen zu benutzen ist nicht Sinnvoll über die entsprechenden Phänomene nachzudenken.

[@66Vogelsang]

Darf ich fragen, mit welcher Kamera ihr arbeitet? Dieser knackscharfe 100% Crop den ihr da hinhaut ist beeindruckend? Filmt ihr in 8K?

[@itzsoweezee9980]

8K LOL das kann dein Auge garnicht auflösen. Was für ein Schwachsinn als ob du sowas sehen kannst, bist wohl ein Vogel?

[@66Vogelsang]

@@itzsoweezee9980 Danke für die internetübliche Beleidigung. Aber du hast einen kleinen Gedankenfehler. Mitunter wird in 8k gefilmt und dann im Schnitt auf 4k ausgegeben. Oversampling genannt. Der Vorteil: Man kann in eine Einstellung bis zu 100% reinzoomen und hat dann immernoch eine Auflösung von 4k (ohne Pixel interpoliert zu haben). Meine Anfrage bei den Kanalbetreibern bezieht sich darauf. Mit demselben Prinzip wird übrigens oft in 4k gefilmt und dann Full HD rausgegeben. Von 8k auf 4k ist das noch sehr selten, weil es nicht viele Kamera gibt, die das können. - Sich informieren vor dem Lospoltern ist hilfreich für die Netiquette.

[@TechSergeant]

Vielen Dank für den Vortrag. Hat schon mal jemand das im Hintergrund stehende, defekte Bildröhrengerät "ehrenamtlich" inspiziert? Ich würde das gern machen! Oder ist das wirklich irreparabel defekt?

[@verafleck]

Kennen Sie das SAM (strukturiertes Atom Modell)?