Допуски на висячий ход. Последнее наклонное расcтояние в тахеометре Leica TS10 ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

[@user-pq4bk4on6u]

Я тоже работаю в кодах, делаю ещё фото, норм вариант.

[@leonlm1978]

Я так же фотоабрис веду иногда видеоабрис. И диктофон с пояснениями. Очень удобно и быстро когда работаешь один.

[@user-st2se4op1q]

Диктофон для таксации использую.

[@SLeePinDarK404]

Можно попробовать переназначить строки У вас каждою строку можно редактировать Вставить вверху (на 1,2 или 3 строчку например) последнее значение, а остальные сдвинуть на одну ниже: 13 строка - Отметка, 12 строка - Восток... итд Хотя скорее всего не актуально =)

[@user-pq4bk4on6u]

Главное не откладывать на долго ))

[@Safarez89]

Лайк не глядя авансом

[@vyacheslavdyahovets4951]

Спасибо!

[@user-yp9lz5dl5h]

Вчера делал вынос тахом, стал на точку, правда ориентир [антена] на которую ориентировался была на расстоянии 5км, кинул 4 висячки 150, 215, 200, 170, вынес точку, контролем оказалась забитая арматура, не ударило 7см, так что можно иногда забить на инструкцию))

[@user-wm5yb9xp6y]

Да верю уже.)

[@user-st2se4op1q]

Спасибо)

[@AZ-td3wt]

Вы сразу заказчику озвучиваете погрешность с которой работаете?)

[@user-vu1qv8lm4l]

Давно работаю на ts16 на маркш. работах, и чтобы посмотреть расстояние, надо и нажать "расстояние", а не "измерить"... В случае если все устраивает, жамкаешь записать.. Вот и всё, ничего выводить в конец экрана не стоит

[@user-st2se4op1q]

Чтобы понять суть вопроса, надо посмотреть предыдущее видео. Проехала техника, прошёл человек , как понять, что я выполнил измерение до цели, а не на проходящий или проезжающий объект? Думаю видимость информации в строках, как минимум, должно настраиваться . Мне очень часто при топосъёмке необходимо отслеживать расстояние, хотя бы для того, чтобы понимать на каком удалении помощник или для того, чтобы понять, что я измерил на цель, а не промежуточное препятствие. Но я не готов из-за этого каждый пикет измерять дважды (расстояние, а потом измерить), когда у меня их под 1000 или дополнять свои действия нажатием кнопки "запись". В таком случае теряется смысл боковой клавиши. Я хочу видеть расстояние после записи измерения, мне нужна эта информация. В чем сложность оставить эту информацию в строке? По крайней мере, я не понимаю для чего она там отсутствует. Должна быть логика!

[@user-vu1qv8lm4l]

@@user-st2se4op1q да я видел, много просмотрел, к тому и говорю) я когда в шахте делаю полигонку вижу только лазер уходящий в дым и ничего более, это благо придумали пленку светоотражающую, когда в нее попадаешь немного яркость лазера увеличивается. Вот тут то "расстояние" и выручает, потому как кто-то пройдет, погрузщик проедет, просто из-за газов лазер промер не сделает и т. д. а ты знаешь, что плечо должно быть 40м , результат видно вдруг что не так, но нажав на "измерить" запишется в проект угол и без расстояния или искаженное, а это мусор лишний, бывают и просто полевые ошибки, редактировать геморрой) ну я думаю вы меня понимаете) а так, мне как маркшейдеру, очень интересно Вас смотреть, нормативка другая правда, но это не важно, большое дело делаете!)

[@user-st2se4op1q]

@@user-vu1qv8lm4l Спасибо!) Да, у Вас свои особенности. Тогда точно надо, чтобы информация настраивалась )

[@geodezspb]

В упомянутом КГА-шном Приложении фигурирует только их же сеть РС. Никаких отсылок, что можно пользоваться другими сетями БС нет.

[@user-st2se4op1q]

Да, только их сеть, но они принимают от "Геоспайдера"

[@geo8990]

А ещё очень хорошо RGS10 марки уравнивает

[@user-st2se4op1q]

Не пробовал.

[@user-pf4gq9jd9i]

Я бы это последнее расстояние вместо превышения поставил. Превышение не настолько важная информация по сравнению с измеренным расстоянием, да ещё и исчезает очень быстро.

[@user-es1ly7xl3d]

Да и еще желательно полным приемом (лево+право)

[@user-st2se4op1q]

Всегда лево+ право. Это уже как само собой разумеющееся.

[@user-di9bm7sl1j]

сделал бы общие марки на соседних зданиях чтобы с нескольких станций было видно и все не надо было бы городить огород встал где видимость есть и снимаеш

[@user-st2se4op1q]

Или ГРО создавать или ход проложить, мне кажется есть разница. Двойная работа. Я через 5 минут съёмку делаю, с марками через десять только начну.

[@3XyzMedia]

"Новатор" хорошие ребята )

[@iam___611]

Не совсем понятно, если вы тяните висячий ход от собственных rtk точек, что вам мешает замкнуться на другую собственную точку? Тогда получится не висячий, а разомкнутый ход. Правда тогда придется увязку делать.

[@user-st2se4op1q]

Не сделать здесь разомкнутый ход везде здания не дают, или условия для спутникового не удобные

[@iam___611]

@@user-st2se4op1q ясно

[@user-re6id9qb2l]

Хороший абрис-90% топосьемки!А тах у тебя крут, я на 630R пашу)) но все хорошо!)))Да и Sokkia есть лучшее!!!!!!!

[@user-st2se4op1q]

Мой собственный 407 и он мне очень нравился))

[@user-rn3fh2lq3q]

Я вот ещё хотел спросить, можешь как нибудь в следующем видео показать как ты данные с тахеометра на комп перекидываешь) заранее спасибо

[@geo8990]

Алексей, а с какой ты роты, я с 7-ой, м-р Егоров

[@aaronrasin2476]

ПРИВЕТ! А МОЖНО СРАЗУ ОБЧЕРТИТЬ В ТВОЕМ ПРИБОРЕ, И ВЫТАЩИТ ,В ФЛРМАТЕ xml В АВТОКАД, ВО ВРЕМЯ СЬЕМКИ

[@user-st2se4op1q]

Можно, но очень не удобно работать на маленьком экране.

[@alexeynickonov646]

Уважаемый, а почему нельзя поставить на снимаемой территории сразу два штатива. С одного снимаем тахеометрию, на втором в это время GPS со статикой. Исходным направлением горизонтальных углов для тахеометрии берем фазовый центр GPS антенны. Марка фазового центра на антенне также берется как исходная высота для тригонивелирования. Потом меняем приборы местами. Потом камерально все обсчитывается. И не надо никаких ходов гнать. Не надо никакой ОГС закреплять. Не надо центрироваться. Можно даже высоту приборов не мерить, а отражатель вешки сразу установить на высоту марки фазового центра. Короче, можно минимизировать всю скучную вспомогательную работу. И... Снимай!!!

[@user-st2se4op1q]

Т.е. ты мне предлагаешь вместо одного штатива заморочиться с двумя штативами, взять с собой дополнительно одного человека на охрану спутникового оборудования и потом ещё статику обрабатывать (при этом, за сырые данные с базы скорее всего мне надо будет заплатить)? Вместо того, чтобы потратить 1-2 минуты на измерение в РТК одной точки? При этом, я получаю сразу координаты и их можно в этот же момент использовать для съёмки, закачав в прибор(т.к. висячий хода не уравнивается) В чём логига? Зачем мне на севере объекта вообще переустановка прибора, если я с одной точки всё снимаю, о чём и говорю на видео? А чем плох вариант, когда я в начале сделал всю работу тахеометром не тратя время на статику, использую по максимуму светлый день, а когда стемнело, пробежаться вехой в РТК по закреплённым точкам? И у меня на это уходит 15 минут. А каким образом не прокладывая ход можно определить точку спутниковым оборудованием в закрытом дворе, под навесом или в арке? Глянь первое видео, наверное целиком объект не увидел. Ход-это самое оптимальное здесь, даже не засечки. Да и засечки не примут в отчёте.

[@alexeynickonov646]

@@user-st2se4op1q Зачем охрана? Ведь оба штатива в прямой видимости друг друга. Потом, статика на первом снимается, пока ты со второго штатива снимаешь тахеометрию. Да, если ты в закрытом, то можно и ход сделать. И пройдя закрытку опять сделать на воздухе пару станций с тахеометрией и статикой. И никакой висячки. Хотя я больше под открытым небом работал, на природе.

[@user-st2se4op1q]

@@alexeynickonov646 Я без охраны ни чего не оставлю, уж очень золотое всё. Уронят щит на приёмник, техника собьёт. Да всё что угодно. Предъявить не к кому будет. Да даже если предъявлю, за простой мне ни кто не оплатит. У меня один раз прибор уронили у коллеги на стройке. Провод потянули. А он отошёл всего на 5 метров, разбивку смотрел. Это же стройка.

[@alexeynickonov646]

@@user-st2se4op1q Понял, это нюансы стройки. Сам я на стройках никогда не работал. Самое близкое, это предпроектная съемка в составе инженерных изысканий. А насчет охраны девайса помню забавные случаи из середины 90-х, когда это еще была редкая и загадочная техника. Мы вешали на базовую станцию табличку "осторожно, спутниковая геодезия. работает радиоизлучение. просьба не подходить ближе 10 м". Тогда же знал одну частную предпринимательницу из Мск, которая отдала в дрессировку двух своих собак, кавказца (кобеля) и московскую сторожевую (суку) чтобы охраняли штатив. Собаки ходили рядом и никого не трогали, если не идти к штативу. Иначе они рычали и никто идти больше не хотел. Снять могла только хозяйка и два ее гидрографа.

[@alexeynickonov646]

Посмотрел еще Ваши материалы и заметил, что Вы из СПБ. Поэтому прошу совета, куда обратиться. Хотел бы постажироваться в строительной геодезии в качестве помошника/рабочего с целью далее работать самостоятельно. Меня это интересует как дополнительный заработок. Так-то я много работаю с компом, хочется почаще разминаться с интелектуально-физической работой на свежем воздухе

[@user-ie4ol6jy2r]

Леха, а мне такую Лейку😍🤔

[@user-st2se4op1q]

Серёга, сам себе завидую))

[@PashkaMorozov]

Понимаю что извечный вопрос, но чем лейка лучше сокии?

[@user-st2se4op1q]

Здесь кому что нравится. Мне нравится универсальность в выполнении различных задач, будь то стройка, изыскания. Удобные решения: бесконечные винты, лазерный центрир, боковая кнопка измерений, плюс добавилось автоизмерение высоты прибора. Неприхотливый и надёжный. Цена конечно кусается, но я готов иногда с эти мириться.

[@user-di9bm7sl1j]

ну намудрил с ходами ))

[@user-st2se4op1q]

Это изыскания, не стройка. Ещё сдать надо.

[@genfild]

А как они строят без съемки? (С северной стороны)

[@user-st2se4op1q]

Там где строят, это уже чужая территория.

[@suda_idi]

Вам любая экспертиза завернет это приложение 1 к указанию №3. Почитайте СП 317.1325800.2017 пункт 5.1.3. ОГС развивается методом статика. Просто все эти письма - филькина грамота.

[@user-st2se4op1q]

Ну во-первых ни вся проектная документация требует прохождения экспертизы, а соответственно и изыскания для неё. Вы же не знаете, что предусматривает проект и требуется ли получение разрешения на строительство. Поэтому если не требуется прохождение экспертизы, а ГГО КГА СПб допускает такой метод работы в РТК и развития ОГС и ПВО (кстати он рабочий) то почему я им не могу воспользоваться? Мне в экспертизу не идти. Но если проходить экспертизу, то да, ОГС только статика. Поэтому здесь эти точки я просто назвал бы в отчёте как съёмочное планово-высотное обоснование и вопрос решился бы сам-собой)) Соблюдая требование того же СП 317.... пункт 5.3.1.9 второй абзац я могу работать в РТК соблюдая требования мануала. А вот если бы я проложил ход между этими точками (разомкнутый или замкнутый, не висячий), то уже нарушил бы требования нормативных документов для экспертизы)) Кстати до 2018 года экспертиза принимала по этому Указанию, т.к действовал СП 47.13330.2012 года, где пункт 4.2 допускал разработку нормативных актов субъектами РФ. Как-то так! А вообще бардак сейчас в нашей нормативке, такой, что чёрт ногу сломит...

[@suda_idi]

​@@user-st2se4op1q Хочу только порадоваться, что в СПб можно таким методом сдавать обоснование ибо ртк действительно удобен в плане времени, да и по точности многих устраивает. Это предостережение для других регионов. С таким обоснованием можно попасть не только в экспертизе, но и в архитектурах при сдаче материала.

[@user-st2se4op1q]

@@suda_idi Как бы у нас не пересмотрели эту возможность. Но такое стало возможно, когода сеть БС уравняли с ГГС. И по нашему региону тахих сетей всего 2. В остальных сетях все выполняют локализацию. А локализация не принимается ни кем.

[@3XyzMedia]

@@user-st2se4op1q Алексей, доброго времени! Вот тут я не понял. Про "просто назвать эти точки как съемочное пво". Объясните пожалуйста.

[@user-st2se4op1q]

​@@3XyzMedia По СП 317... я могу определять съёмочное обоснование в режиме РТК. Соответственно, в отчёте я буду писать то, что я определял точки ПВО в РТК, а не пункты ОГС. Но при этом надо учитывать, что если вы прокладываете разомкнутый ход , то на концах хода должны быть пункты ОГС. В таком случае я просто определяю каждую точку съёмочного обоснования в РТК. Или как вариант определяйте по три точки съёмочного обоснования в РТК в удобных для себя местах, раскидывайте с них усы и выполняйте съёмку. Как-то так. В отчёте пишите что в РТК создавали только съёмочное обоснование как высотное, так и плановое и руководствовались ранее указанным пунктом 5.3.1.9 и мануалом оборудования, при этом точность определения съёмочного обоснования соответствует допускам. Об этом я рассказываю в видео kzbin.info/www/bejne/baTEnKupnZyWnKM с 6:50 минуты

[@user-qu4yz6jn4b]

Кто поможет с практичиским заданием по геодезии? Не бесплатно

[@leonlm1978]

Я тоже абрис не веду. Фото и видео и все.

[@user-st2se4op1q]

Так быстрее и удобнее.

[@leonlm1978]

@@user-st2se4op1q согласен.

[@Fedir10]

Тут дело привычки, карандаш и блокнот мнго места не занимает и в камералке если не сам чертишь много вопросов снимает.

[@user-pq4bk4on6u]

Первый ))))

[@user-st2se4op1q]

Спасибо)