Почему я не уравниваю опорные точки??

[@АлексейЛадыгин-в6я]

День добрый, в Москве тоже суета предновогодняя - украшена столица, как всегда здорово! Всех с Наступающим новым годом!!! А теперь о грустном: Геннадий пионерам о том что есть вариант не уравнивать ГРО лучше вообще не знать. Моё мнение что даже если это небольшой объект уравнивать необходимо тем более способов вагон: круг лево/право - среднее, ногу штатива сбил и повторил операцию, ход в тахеометре, в AutoCAD графически - покрутить подвигать, Кредо - наше всё. По поводу наклона зрительной трубы - обязательно сделать поверки надо, стандартные заложенные в ПО тахеометра, может быть все что угодно от не затянутого трегера - до более сложных проблем которые лечатся только в сервисе. Ещё раз с Новым годом, успехов всего наилучшего.

[@ГеостройкаОбразЖизни]

А что уравнивать то если получены координаты пикетов (марок) со свободной станции - нечего ))))) ни расстояний не улов ничего ))) Мое мнение это иметь на объекте базис поверять его периодически а вот у же с него проверять положение марок .и если есть необходимость с базиса развивать обоснование (уравнивать его ) а потом уже закреплять марки. Вообще засечка это конечно удобно но иногда черевато. И начинающим необходимо иметь понимание процесса уравнивание тое сть что уравнивается а что определяется поляркой полним приемом или полуприемом

[@АлексейЛадыгин-в6я]

@@ГеостройкаОбразЖизни, вечер добрый, конечно всё должно быть примерно так, как Вы говорите, должны быть пункты закрепленные желательно по СП, и уже от них уравниваешь сгущение (марки), делаешь сезонную проверку и т. д.

[@Xt0uRusX]

Ну во-первых: про круг лево/право: В паспорте точность измерения углов пишется для полного приема. Соответственно чтобы достичь заданной точности измерения углов необходимо измерять полным приемом, там где нужна такая точность. Во-вторых: При съемке с свободной станции марок/опорных точек, можно совершить ошибку при наведении, или сдвинуть штатив или еще, что-то. И если подснять эти точки хотя-бы двумя полуприемами и закинуть в Кредо, то можно убедится что все нормально или увидеть "слабые" измерения, и не будет такого, что снял марки, потом засекаешься и какие-то марки вносят непонятную погрешность. Еще можно промерять расстояние между какими-нибудь марками и сравнить расстояние по полученным координатам. В-третьих: про вертикальные углы, у исправного тахеометра горизонтальный угло при закрепленном микрометренном винте не должен изменяться ни как. Обычно он изменяется когда плохо закреплен прибор.

[@geodez]

Павел ПростоПавел а промерять как между марками. Прибором опять же? Угол меняется даже на 1 секундном приборе. Это факт! Скоро покажу это в видео

[@geodez]

Павел ПростоПавел это как лазерной рулеткой?? Они же на доме, высоко. С таким успехом тахом можно измерить. Будет тоже самое

[@Xt0uRusX]

@@geodez вы сами в видео рассказываете, о размещении марок на высоте прибора +/-, чтоб не задирать/опускать трубу сильно. Вот вы накидали вокруг котлована марок на заборы и стены, на высоте 1.5 метра примерно. И если есть желание проконтролировать, то можно замерить расстояние между любыми марками.

[@geodez]

Павел ПростоПавел так расстояние же будет наклонное. А нужно горизонтальное

[@Xt0uRusX]

@@geodez у вас у марок 3 координаты. Можно вычислить наклонное расстояние. (квадрат разницы по Х) + (квадрат разницы по У) + (квадрат разницы по H). И из получившегося корень. Вот вам и наклонное расстояние.

[@3XyzMedia]

Ну да, заждались! Про марки, вот как раз подобная ситуация, волнует. Когда приехал засекатся, трактор еще котлован докапывал и не дал встать нормально. Наклеил 4 шт. 2 на фасад к которому нужно пристроить бассейн впритык и две на строения, по сторонам. Ну в общем одна на фасаде, сильно под углом подснималась. Затем был построен тепляк над котлованом, и дальше пришлось работать из котлована с засечкой на 2 марки фасада, которые видно. Та которая под углом, 3-4мм не бьет и все ) по одной оси. По другой по нулям. Приходится разбирать немного тепляка что бы засечься на третью, с ней нормально, по нулям. Строение небольшое, на четвертую тепляк пока не разбирал ) та которая не бьет-удаляю ее из вычислений. Вот не знаю а надо ли ее удалять, как лучше? Про уравнивание было бы интересно посмотреть! В Питере последние два дня тоже началась предновогодняя суета! На дорогах скользко и день жестянщика. Пробки 9 баллов. На улице морозец -12 и снег, ёлки и иллюминация! Настроение у коллег позитивное, в предвкушении, кто на корпоратив а кто на рыбалку подледную )))

[@geodez]

вячеслав смирнов Круто )!

[@Ikamikana]

Мракобесие на тему "в пень вашу геодезию.. у меня опыт свой есть" Как баба на базаре.. Так держать. Искренне надеюсь большая часть людей посмотрела, поржала и забыла..)

[@МаксимБойцев]

Про правильное закрепление марок верно говоришь. От этого многое зависит. Про угол наклона прибора и плечи тоже.

[@alexandermenshikov9331]

А если невязка гро 1.5см, на реконструкции бульвара размер участка 500 на 50м, при этом опорные точки находятся на первых 150метрах, как тут быть?

[@ЕвгенийПригода-ь3ъ]

В твоём приборе есть хорошая функция ход! Можно прям в нем уравнивать. Я стараюсь марки координировать с одной станции при помощи многократных измерений. И при засеки на марки уравниваю при помощи винтов. Чтобы засечка была идеальная.

[@ГеостройкаОбразЖизни]

как это вы при помощи винтов производите уравнивание ?????? что вы винтами уравниваете????? Проложите ход и наберите пикетаж с разных ходовых точек на одну ти ту же марку но присвойте пикетам разные имена . уравняв в кредо сильно удивитесь на положение марки с разных стоянок .

[@ЕвгенийПригода-ь3ъ]

Михаил Лебедев не вижу смысла по маркам ходы гонять. Засечками накопишь большое ско. При засечке на марки которые были закоорденированны от уравненных ходовых точек при измерении винтами подвожу так чтобы было 0" или близкое к 0.

[@ГеостройкаОбразЖизни]

@@ЕвгенийПригода-ь3ъ

[@ГеостройкаОбразЖизни]

@@ЕвгенийПригода-ь3ъ Видимо либо я ВАс не пойму либо Вы меня . Кто как а я ходы гоняю не по маркам а по дюпелям вбитым в асфальт бордюр И так далее. А вот с них уже развиваю марки . Винтами насколько я знаю производят приведение прибора к горизонту а не уравнивание измерений

[@ЕвгенийПригода-ь3ъ]

Михаил Лебедев уравниваю засечку)

[@АлександрКарпенко-ы2ш]

Геннадий, как уравнять марки которые приклеены к зданию или забору или столбу. Стать то на точку не получится и протянуть ход между ними тоже

[@geodez]

Не знаю, я не уравнивал ни разу.

[@alexbrauning9130]

Молодца,профи в своем деле.Однозначно лайк.

[@yukatov]

если приходится, в какой программе увязываешь? На эту тему можно снять отдельный ролик, будет интересно.

[@geodez]

Ни разу не приходилось ) Слышал в Кредо можно уравнивать вроде.

[@geodez]

@@АнастасияМ-ц1ч мне да, не нужно. обхожусь без этого.

[@ЕвгенийПригода-ь3ъ]

С наступающим 2019 годом!🎉🌲❄️❄️

[@geodez]

Евгений Пригода Спасибо!!

[@gelagela1588]

Здравствуйте! Так Вы о самом главном и умолчали !!!!! Если уже опорные точки поехали т.е. при засечке получается большая ошибка что делать????

[@geodez]

Перекоординировать

[@gelagela1588]

@@geodez Как это сделать? За это обучающее видео буду благодарен тем более что оно будет в единственном экземпляре! Уже второй год ищу способ решить эту проблему и ничего дельного в просторах интернета найти не могу! Заранее благодарен за ответ!

[@geodez]

Привязываешься как обычно к точкам стоя желательно на одинаковом присерно расстоянии от точек. И зачем подсекаешь заново все точки и сохраняешь их координаты. И в сл раз уже по этим координатам работаешь. При этом у тебя как правило естт небольшой сдвиг до 2 см. От этого не уйти. Зато дальше все будет норм. Поэтому я координирую точки один раз м до конца проекта.

[@ВячеславХенаро]

Геннадий привет)лайк за видео)

[@geodez]

Вячеслав Хенаро Привет! Спасибо!

[@ВладимирВолнов-м8ж]

Ветровое стекло отклеилось. Или то так свет играет и кажется что оно "ходит" ?

[@geodez]

Да нет, это панель вибрирует и камера трясется, оттого так искажает видео.

[@tilekgeo-co1vg]

Я думал он опытный Геодезист

[@АлександрКарпенко-ы2ш]

и с наступающим Вас

[@geodez]

Спасибо и Вас также с Праздником!!

[@АлександрКарпенко-ы2ш]

и еще один способ есть, при помощи прибора вертикального проектирования, но там точки в границах здания находятся же и плечи будут меньше чем здание, но засечка будет хорошая.

[@geodez]

С этим прибором мороки много. На марки засечка самое то. А лучше всего использовать призмы это вообще будет круто и точно.

[@ГеостройкаОбразЖизни]

тогда уж станции принудительного центрирования )))) на одной прибор на другой триппер с призмой@@geodez

[@АлексейЛадыгин-в6я]

@@ГеостройкаОбразЖизни, триппер точно не нужен, не призме не исполнителю😀

[@ДмитрийЕмельяненко-ц6у]

Как можно не уравнивать большие объекты?

[@ДмитрийЕмельяненко-ц6у]

ПРИ УРАВНИВАНИИ ВЫ ПРИДАЕТЕ наивероятнейшие значения измеренных величин и выполняете оценку их точности

[@РостиславБезруков-д9ц]

Уравнивают то что нужно уравнять