🛠 Доработка колонок Yamaha ns-555 (легкий тюнинг)

Легкий тюнинг и доработка акустической системы yamaha ns-555, заменен купол сателлита на шелковый вместо алюминия, заменены конденсаторы на пленочного типа той же ёмкости но с большим вольтажем 630вольт, проклеены стенки шумкой и положен кусок ваты на дно возле фазоинвертора.

[@georgiywfg7630]

Колонки действительно отличные за свою цену. Ни как не назвать это доработкой. Металл твитеры у этой ямахи очень хорошие и сомневаюсь, что после переделки стало лучше. У металла свойства лучше, а купол закреплен в тканевом подвесе (возможно шелк). Во вторых изменили частоту среза заменой кондеров меньшей емкости, тоже не факт что стало лучше. В третьих при замене кондеров не плохо было бы перемерять их емкость и подобрать в левую и правую максимально схожие по параметрам, а в случае изменения оных, перемерять ачх и фчх колонок дабы убедиться в результате. Процедуры измерения нужно проводить в правильно заглушенной комнате, иначе достоверность измерений будет не высока. В противном случае, лично я бы ничего не менял в данных колонках, максимум, кондеры на пленочные точно такого же номинала с более низкими характеристиками по отклонению обязательно с предварительным их измерением.

[@ri6ik]

Все что ты написал. Эта такая чушь собачья. У каждого свой не неповторимый слух и восприятие. И даже за 5 лямов акустика , не для каждого играет одинаково. Вот и получается, что на просторах интернета найдется очень много людей, которые потратили много денег, а не довольны покупкой. Но не каждый может накопить на новую. Вариант модернизации, если человек способен, самый оптимальный.

[@ruslankorshagin]

Полностью согласен, у автора просто руки чешутся

[@promunitllc3018]

Дмитрий , если не трудно , что написано на внутреннем кабеле который ты решил не менять ? Cумел разобрать только " EZ Strip Jacket". Спасибо

[@Feofank]

Вопрос, почему высокие не звучат или что то с колонками у меня! Нет звука как на веге! Подскажите пожалуйста

[@Volk37]

колонки хорошие разница в звуке так как поставили 4 ом верхушки вот и разница а еше звук зависит от усилка перепробывал с ними порядка 4 усилков в итоке остановился на фирме Nad

[@aleksangrd7897]

Ничего себе легкий тюнинг!!! :) Осталось только корпус поменять! ))) В любом случае я за творчество и эксперимент, удачи Вам!

[@user-StefanUkropchenko]

Это еще ерунда.......забава,не нюнинг...

[@UDODIRK197105]

Для проверки колонок на качество звучания по мнению специалистов лучше всего подходит Классическая музыка или Рок партии с оркестром!!!

[@azrecion]

Подобную музыку на этой акустике дольше получаса слушать становится утомительно. Ну и ещё важный момент: нужно ходить на живые выступления, где будет именно живая музыка - только так появится точка отсчёта для сравнений, а не то это получится сродни рассуждению слепого от рождения о том, как выглядит та или иная вещь...

[@user-mihalich555]

С внутренней стороны мембраны твитера удалить приклееное кольцо, торец магнита закрыть фетром или приклеить ту же шумку. Вы впечатлитесь результатом.

[@ivanl.4510]

Ребята, посоветуйте саб для этих колонок.

[@anatoliyberg4115]

Яма 515

[@GUNDanielGUN]

Молодец, хорошо сделал! Главное что бы самому было лучше слышать звуки из колонок, т.к. в 99% звук создается в голове, т.к. проделанная работа + вложенные деньги и время = хороший результат в голове))) Говорю это, т.к. тоже намучался переделывать киношные jamo s606. Заменил кондеры, проводку, вату и конечно же результат услышал, ну естественно мне понравилось, но оказалось что кондеры то не те))) Ржачь конечно, ведь я реально услышал разницу и мне понравилось, но ЗАТО, теперь то я уж знаю что такое аудиофилия, когда поет музыка в голове. Ведь когда хочешь услышать, то даже в тишине услышишь The Dark Side of the Moon))))

[@techno_hater]

оттого и столько разной аккустики потому что слух у всех разный нет идеальных колонок есть то которые настроены под твои уши. Форма ушной раковины усиливает или ослабляет некоторые частоты у всех по разному тк она у всех разная. Да и доказано что слух зависит от возраста от кровяного давления, усталости и др факторов. даже утром и вечером слух разный

[@user-StefanUkropchenko]

В голове музыка-это шизофрения!!!

[@user-th5gx5xh9h]

@@techno_hater,Можно подумать, что домашнюю акустику Вы слушаете одними ушами, а на пример, на концерт ходите другими. Устала читать бред про "у всех разные уши".

[@techno_hater]

@user-th5gx5xh9h Строение уха у всех разное и форма уха усиливает или уменьшает слышимость определенных частот, это не я придумал) Посмотрите на форму перегородок и размер своих ушей и сравните с другими ) это и есть ответ на то что люди по разному слышат колонки а вот наушники особенно внутриканальные намного менее чувствительны к форме уха, так же очень сильно влияет само помещение в котором вы прослушиваете акустическую систему, нет идеальных есть те которые больше подходят именно вашим ушам 😉 но это не имеет отношение к качеству воспроизводимого сигнала и качества самих компонентов акустики конечно, если они не воспроизводят те детали в записи которые там должны быть то никакие уши не помогут 😁

[@GUNDanielGUN]

@@techno_hater согласен)

[@Philipov86]

Надо честно, то на заводе уже все расчитали. 😀

[@drummerpaiste7982]

Сомнительная доработка

[@user-StefanUkropchenko]

Да .....там есть над чем работать......

[@andreyivanov44724]

Audio core и Еlna конденсаторы хуже?

[@techno_hater]

не хуже но и не лучше 😎 просто дороже

[@andreyivanov44724]

@@techno_hater то ,что на форумах пишут Black Gate - ровное звучание по АЧХ, теплое и яркое, детальное. Яркость и окрас самые точные понятия применимые к звуку BG. У большинства слушателей именно это и вызывает ощущение живости звука и присутствия рядом с исполнителем. Elna Silmic II - менее яркие, не окрашенные, но более динамичные и с большей сценой. Уровень баса тот же, бас не такой плотный как у Nichicon KZ, но мелодичный - шире чем у BG. Эти конденсаторы любят и выбирают за максимально живые средние частоты среди электролитов, после BG. Elna Cerafine - относительно Silmic легче бас и более подчеркнуты высокие. Высокие подчеркнуты в хорошем смысле и они лучше чем у Silmic II. Поэтому многие предпочитают керафайны силмикам и я оставляю обе серии на 2-м месте. У Elna есть еще несколько серий, которые так же активно используются для аудио, но найти и купить их оригинал не так просто. Nichicon KZ (Muse) - относительно Elna хуже высокие, что создаёт ощущение закрытости и меньшей сцены, но выигрывает у Elna по басу и динамике. Очень плотный бас и ощутимое его превосходство. KZ на 50 вольт ощутимо лучше. Nichicon FG, FW, ES - относительно KZ более зернистые, но менее детальные, есть легкая пелена - звук бледнее, бас слабже, но все еще довольно музыкально. Серия ES (Muse) является биполярным (неполярным) поэтому пелена в звуке с ним малозаметна. FG схож с FW, но чуть лучше по всем показателям. Vishay Sprague 515D - относительно бюджетных электролитов имеет хороший уровень баса, и хорошую динамику, детальность хуже чем у FG и FW (больше зернистость), но очень хорошо передает средние. Panasonic ECA M-series - также довольно зернистые как и Sprague, дают меньше бас но более теплый и живой верх, в остальном схожи со Sprague.

[@user-StefanUkropchenko]

Лучше конечно,если пленка....

[@user-em5oo6yf1b]

С вискарем нормально будет звучать и без доработки.

[@user-zq1to3gk7n]

А после поллитры музыку уже можно не слушать :)

[@user-em5oo6yf1b]

@@user-zq1to3gk7n Во сне вполне.

[@sergeytverdokhlebov7213]

Менял САТТЕЛИТЫ или твиттеры??

[@techno_hater]

менял купол твиттера

[@user-yw3xi2vp4t]

Чтобы знать как стала играть и до того как играла, надо АЧХ замерять

[@user-br9wh9yw4p]

Зануда, готовится к выпуску

[@pauloyoshizaki2103]

YAMAHA SPEAKERS : Top.

[@buratino7495]

скажите пожалуйста на данные колонки обязателен усилитель???

[@azrecion]

Конечно, обязателен - это пассивная акустика.

[@DN-Green]

нет, не обязателен!

[@Sergio83Hi-resAudio]

нахрена, становишься раком сзади колонок и ореш в фазик погромче а динамики сами играть начнут!)))

[@user-wp4lz9hs3y]

Если их не слушать, то не обязателен.

[@MrAlexandr777]

Нет, от ноутбука будут работать!????????????????????

[@pisarev8856]

В Китае можно было бы одни мембраны заказать

[@ghost_navigator]

Иван Pisarev где?

[@MrAlexandr777]

@@ghost_navigator Ни где! Я по Ямахе знаю эту тему. У самого Соаво 1.

[@user-st1ie7ge3l]

Говно какое нибудь?

[@user-StefanUkropchenko]

@@user-st1ie7ge3l Нет...норм...

[@Urzhum]

сабвуфер не правильно установлен - фронт саба смотрит на глухую стенку левой колонки.

[@user-it3ih9ed2c]

да там сабик , для Пуколок , для этих колонок надо Саб , массивный , иначе будет Пердёжжжжж от сабика !)))) у меня стоят пару 515 и колонки яма 555 , вроде ничего )))

[@Urzhum]

@@user-it3ih9ed2c сабвуфер не для красоты и должен быть отвёрнут от параллельных плоскостей. )))).

[@user-td1pt4bd9c]

👍

[@user-ph1br3eo3e]

...Я КУПИЛ НОРМ ДИНАМИКИ 4 шт И ЭЛ-ЛОБЗИК,ЗАТЕМ ВЫПИЛИЛ ИЗ ДСП /соседи шкаф разобрали_полировка +/-ОСТАЛОСЬ ОТДЕЛАТЬ КОРПУС...

[@Sergtse]

Подерживаю автора! Меняли только сателиты! Ибо хорошие ВЧ дины стоят денег, например fostex ff225wk! Шелковые звучат комфортнее, мягче! Кроссовер надо мерять АЧХ!

[@user-bn1pp5cv8o]

Дмитрий добрый день, были у меня данные "ящики" подключал много к чему и к усилителям и к ресиверам но лучше всего звучали от ресивера Кембридж аудио 540, по оптике, я их просто не узнал он их раскрыл полностью звук стал мягким, появился воздух, бас стал быстрый не бубнящий но вскоре все равно продал.

[@MrAlexandr777]

А Кэмбридж аудио, это вообще что такое? Это даже не брэнд, это торговая марка! Выпускается на заводе Свен в Китае! Ну ты нашел с чем сравнивать с Кэмбриджем - повеселил!

[@user-ug1qz2ry5b]

ничеси,у мну навернулси вч (((

[@user-qf9gu2ud6f]

Стесняюсь спросить,а смысл дорабатывать кинотеатральные дрова? Они и в стоке вполне нормальные для озвучки фильмов. Для прослушки музыки они не годятся от слова ВООБЩЕ! Потому как динамики там дешёвка голимая и замена ёмкостей на плёнку ничего кардинально не изменит.

[@user-nc7lf8di5m]

Совершенно с вами согласен фильмы смотреть изумительно музыка в принципе тоже нормально звучит но нужно обязательно доработать среднечастотный динамик зашумить корпус всё остальное так себе у них натуральный звук никакой при окраске на хорошем усилителе дорогом минимум стоимостью от 100000 они звучат нормально у них очень хорошие стерео база самое главное подключить bi-amping разные каналы и подобрать кабель у меня Монстр кабель на них добавили низкочастотные составляющие а так нормально акустика за свои деньги

[@user-yo2gu1vg1q]

Усилок нормальный купи, у меня trio 7300 с ними великолепно спелся, имею много ретро японской акустики не дешёвой, даже tannoy 7 серии им слились.

[@CarreraRS]

Проделывал данный твик на Yamaha NS-50F. После замены электролитов на пленочные конденсаторы (аналог к73-17), пропал гул с НЧ и увеличилась сцена, за счет более ярких после твика ВЧ.

[@МастерскаяЗвука]

Если ты слушал не моно запись, твои прослушки коту под хвост, мистер.

[@user-wp4lz9hs3y]

Опять слышу "жмень". Откуда вы словечки то такие находите? Скоро со словарём читать придётся, переводить на русский язык...))

[@Johaidiiii]

Кроссовер конечно бедный, как у Радиотехники

[@user-wp4lz9hs3y]

Конденсаторы вы поставили не 4,75, а 4,7 мкФ. На них ясно написано 47 и 5 нулей! Учите матчасть.

[@viktoraleks6439]

А где сравнение , до и после ? А то одни слова , это всё таки музыка , а не картина на которую достаточно просто смотреть !!!!!

[@techno_hater]

диаграмму ачх записать надо было эталонным микрофоном в звукоизолированной студии? Это лишь мой опыт и мое мнение что стало лучше тут как говорится на вкус и цвет, мой друг сказал что верха многовато 🤷🏻‍♂️ а мне норм.

[@malidentum2127]

@@techno_hater включи послушать

[@user-StefanUkropchenko]

правильно сказал ему .....студия не обязательно! ...можно и дома..но нужен микрофон,карта и прога...не проблема....

[@consumerreview1463]

Автор верно подметил, что 555 и 777 грешат ВЧ секцией - она резка и неточна, а СЧ и НЧ - очень хороши. Но что же вам мешает подобрать лучшую головку? К тому же дизайнеры подарили фальш панель-волновод. Можно эксперимнтировать с чем угодно, от бумаги, до бирилия. И маленький совет, тот конденсатор что 3.3 мкф - ставьте дорогой, а не тот,что есть (родные могут оказаться лучше). Я потратил очень много сил на подбор, но сейчас - супер. Хотя и не каждому по зубам.

[@user-up8pn5kd1k]

Отслушал эти колонки неоднократно и с разными интегралами из 80-х. Сделал вывод: у них есть только симпатиШный внешний вид, но никак не звучание. Бубнят, гудят как из вагона как С90))) и детальности, ну ее просто нет. Ради интереса подключил эти-же мощники к своим старениями совковым колонкам Эстония 35АС-021 и дело в шляпе. И заиграло и запело. И можно слушать и наслаждаться. Да, в силу ее слабой чуйки ручку громкости нужно откручивать чуток больше конечно, но с хорошим усилком и звук конечно что надо. Ничего не выпирает, не гудит и не бубнит. С непривычки может показаться, что баса маловато, но он там есть и он там более правильный и не гулкий и звонкий. Ну и их лучше всего ставить выше от пола примерно на 25-30 см. Так что не дурите голову с этими АС вроде ns555. И не платите деньги за это непонятное "творение". Слушайте качественный продукт и не важно какого он возраста. Хотя Эстония тоже не идеальны, но играют достойно. Тем более если учитывать их стоимость. Всем добра)

[@banderua5178]

поржал))))

[@Nevskiy78]

Отличные колонки, хорошая работа но на мой взгляд буфер слабоват для твоих колонок.

[@azrecion]

Во-первых, колонки не такие уж отличные, но под определённые цели с учётом их цены вполне себе пойдут (имею такие в наличии уже 4-й год). Во-вторых, работа ужасная - можно писать методичку "как окончательно испортить акустику"...

[@user-yp4zi6jo5e]

😨

[@azrecion]

Непонятно, зачем в течение одного видео (да ещё и таким монотонным голосом) повторять одно и то же по 2-3 раза практически по кругу... Ради улучшения и в качестве эксперимента закупил комплект таких же кондёров на замену электролитов - в итоге поменял только в одной колонке (собственно, для сравнения делал), ну и сходу устранил возможные узкие места в виде соединений кабелей на СЧ и ВЧ... Разницы 0,00! Планировал в дальнейшем тоже и корпусом более предметно заняться, но с таким началом желание дальнейшей возни с ними что-то у меня резко поубавилось... В общем, вывод такой: кабели акустические и межблочные, конденсаторы и прочее, по крайней мере, в случае с данной акустикой не являются слабым местом, сколь копеечными они бы ни были - и любая замена в данном случае является нецелесообразным вложением средств. Если же замучил гул от фазика, то, во-первых, при наличии в системе достаточно мощного саба эти самые фазики достаточно плотно заткнуть (это допускается любым производителем акустики), либо можно пойти путём его преобразования в подобие щелевого с помощью подставления небольших щитов из ДСП или МДФ на выходе фазика, экспериментируя с углом отражения (ну и что-то мне подсказывает, что какой-нибудь более изощрённый рассекатель напротив фазика был бы ещё немного лучше) - в качестве бонуса в обоих этих случаях можно добиться возможности установки почти вплотную к стенам. А, да, ещё можно поэкспериментировать с высотой (например, их почти полные аналоги F350 на 18 см выше, но сама группа динамиков сохранилась в прежней компоновке), ну и, естественно, эксперименты с размещением и направленностью - от этого толку куда больше! Говоря проще, возня с акустикой (любой) с целью её доработки особого смысла не имеет, а при отсутствии измерительного оборудования любые изменения в плане именно параметров акустики (другие НЕаналогичные динамики, изменение объёма, толщины и жёсткости корпуса, другие по основным параметрам катушки и конденсаторы в фильтре) ведут к непредсказуемым результатам (при этом слух+мозг с учётом проделанной работы и затраченных средств для оценки абсолютно не объективен).

[@techno_hater]

Спасибо за замечание, это ютуб заглючил там по авторским правам за музыку предьявили пришлось вырезать и дорожка искозилась, уже все исправил, по колонкам я делал это для эксперимента. Высокие стали менее цокотящие как по мне после замены куполов мне так больше нравится я сравнивал колонку одну с другой переделанную и оригинал и потом переделал вторую. На данный момент еще заглушил фазоинверторы на обоих наглухо. Средних им не хватает поэтому регулирую на усилке хоте можно было убрать катушку как советовал один из коментаторов. Ну и сабвуфер их спасает тк по низам они тоже не очень

[@techno_hater]

Разница в кондерах будет слышна на больших громкостях, а проводку я не стал менять она там хорошая вроде как. Звук стал лучше из за замены купола высокочастотника с меньшим сопротивлением из за этого прорезались верха стал более детальным звук. И шумка внутри тоже убрала лишний гул

[@azrecion]

Сразу от мечу по видео, что ещё осталось замечание к громкости звука - очень тихо сделана запись, нужно поднимать в редакторе. Теперь по АС: что касается замены твитера, то у меня и у самого к нему максимум претензий, но вряд ли я стану менять на что-либо, не будучи уверенным в результате, ну и средние тут действительно завалены, что видно и по графику измерений (www.salonav.com/arch/2008/10/speakers%20graf/speaker%20grafs%20yamaha.jpg) - в данный момент решил поднять колонки до уровня новых F350, поскольку экспериментально изменяя собственную высоту прослушивания пришёл как раз именно к такой высоте АС (уже позже вспомнил за новую модель и решил сравнить свой результат с её характеристиками), именно на уровне ушей ближе к СЧ-дину больше проявляется СЧ-диапазон, а ВЧ приглушается, что, собственно, вполне логично. Что до НЧ, то сейчас пока продолжил свои эксперименты с прикрыванием фазоинвертора ДСП-щитом на небольшом расстоянии (в данный момент 2-3 см) от его выхода под углом - раньше довольно длительное время пользовался этими АС с наглухо заглушенным фазиком, но, попробовав вдруг такой новый вариант, уже после его обратного закрытия басов стало хотеться обратно даже с сабвуфером. Главная проблема фазика у данной модели в наличии заметных на слух резонансов, забирающихся даже в голосовую зону (на рисунке по ссылке это тоже видно - есть явный горб на 170-200 Гц, который скорее всего и даёт основной гул, хотя в зависимости от помещения частота данного резонанса может и сдвигаться, но дальше есть и второй менее заметный горб на 600-700 Гц) - если победить данный недостаток, то теоретически можно получить практически идеальный бас, ну а простое затыкание фазика, хоть и устраняет автоматом все эти недостатки, но сразу же сужает полосу звуковой отдачи колонок примерно до 80 Гц снизу (см. всё тот же рисунок), хотя с открытым фазиком имеем примерно до 30-35 Гц. Как вариант, можно, конечно, и закрыть их наглухо, но тогда нужен хороший мощный саб (скорее всего тоже закрытый, ну или с очень хорошо просчитанным фазиком) - в общем, лично мне иногда хочется закрыть фазики, а иногда и открыть (в кино именно так и делал), но саб действительно при любом раскладе тут не лишний. Да, ещё хочу добавить, что использую 555-е в паре с 6490 - и такое ощущение, что одни АС создавали с целью перекрыть недостатки других, поскольку и на слух по-отдельности они звучат неполноценно, и даже результаты измерений АЧХ это подтверждают (практически полное совпадение подъёмов АЧХ одной АС с провалами другой, если выбрать верные углы относительно слушателя - вот, кстати, и АЧХ NS-6490: stereo.ru/before/images/profile/16412/gr_big0.gif), хотя к последним у меня свои претензии, ну и ВЧ тут снова металлический, хотя и спасает его завал по отдаче. Насчёт разницы в кондёрах на большой громкости - не замечал, хотя и не любитель больших громкостей (уж точно не с этой акустикой)... Ну и убрать катушку из кросса - тоже очень варварский метод, может повлиять на электрическое демпфирование динамиков (ну и неизвестно, на что ещё)...

[@_Egor_Egorov_]

@@techno_hater источник звука у вас какой??

[@_Egor_Egorov_]

@@azrecion источник звука у вас какой??

[@user-StefanUkropchenko]

Запомни! далеко не все умные люди , книжки пишут,не говоря об интернете и заборах!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@user-yx5io3mi5x]

Колхоз ,никак не тюнинг,данные колонки создавались лучшими японскими умами,и тут вася решил что они х..во играют и возьму ка я их улучшу. Тьфу б..я противно на такое смотреть.

[@techno_hater]

Они создавались лучшими умами маркетинга а эта переделка лишь перенос их в другую ценовую категорию не более

[@user-yx5io3mi5x]

@@techno_hater (эта переделка лишь перенос их в другую ценовую категорию не более) вот тут я согласен.

[@Suncho55]

Что ты несёшь? ... Лучшими японскими умами... Я как и многие владельцы NS 555 повёлся на дизайн и распиаренный маркетинг. На деле проваленная середина и размытые, бубнящие НЧ. Слава Богу динамики и корпуса нормальные и поэтому кто от них сразу не избавился, дорабатывают (или полностью меняют кроссоверы) и демпфируют корпуса. Всем кто не собирается замарачиваться с доработкой рекомендую обходить эти "шедевры" японской инженерии стороной... особенно учитывая нынешнюю цену в РФ ( в районе 40 000 руб. за пару )

[@anatoliyberg4115]

Эти конденсаторы вообще не подходят! К73-16(17), как минимум!!!

[@user-StefanUkropchenko]

Там и катушки гавно,перемотать такой же индуктивности проводом 0.8-1.0мм бескаркасно!

[@user-xl5uv9jk3y]

Не знаю зачем туда лезть эти колонки и так громкие и качественные!а изабретать велосипед зачем?испортить только если и спалить их

[@homaudio]

катушку с середины убери и кондёр на 20 бы лучше

[@azrecion]

Советы очередного "иксперда"?...

[@user-st1ie7ge3l]

Тупые инженеришки фирмы Yamaha,ничего не понимают в том,что производят,доморощенные кулибины ща расскажут и покажут как надо,главное чтобы изолента была синей и скрутки проводов не более 0,5 см.

[@NewClassic2]

На шёлке, ударные тарелки не натуральны!

[@michaelmushers6368]

Я худею с таких улучшений, 😂 заменил красненькие провода на зелененькие, засунул ваты и поменял кондёры, и вот он уже великий улучшатор! Ребята вас водят за нос манагеры и коммерсант кто продает такое г…но! Сделай фильтр первого порядкам и ты увидишь какие уродские динамики а самое главное твой усилитель г.но. А фильтры и тупые динамики служить для того чтоб скрыть недостатки остального тракта. Но вам нравится обманываться и улавливать нано-разницу между кабелем за 50 рублей и 2500$ которой там просто нет. Ты еще автоматы в эл. щите поменяй на золотые и дождись луны и тогда звук будет просто бомба!!!!

[@user-rt1fj4vk3y]

С этими АС ничего не сделать в них нет полноценных фильтров как и в любых аналогичных в этой цене.изготовить новые не под силу обычному покупателю и стоит ли с такими динамиками.По поводу купола в свое время занимался такой пересадкой подвижки ничего хорошего .получаеш плюс в одном минус рядом вылазит.твитер подбирать к середине надо из нескольких имеющихся и прослушивать длительное время.Можно с "фильтром"было помудрить я уверен што там просто кондер стоял на 3.3мкф как и везде их пихают.Да через наушники стало слышно ямаха потеряла свой яркий звук за который ее часто покупают для кино.И на -4 ома туда подвишку от балды тоже вклеивать не стоить появится горб в районе стыковки ср.частот и небольшой спад на вч.Если пошло дело про качество продать ас как есть а не уродовать их и купить нормальные хотябы бу.выбор сейчас есть.Ямаха для музыкы не годятся только для кино.

[@314Polkovnik]

есть вообще с одними емкостями фильтры, а звук сказка

[@azrecion]

Согласен, что для музыки они не очень, хотя смотря для какой - в аплифтинге (трансе), попсе и прочей не перенасыщенной в СЧ-диапазоне музыке они весьма даже неплохи, а в кино на фронтах очень даже хороши, но своих денег они определённо стоят, а лучше за эти деньги можно найти, разве что, полочники (хотя если очень поискать, то ещё что-нибудь из залежавшихся старых моделей, но, собственно, 555-е сейчас и сами таковыми являются), либо уже что-то на вторичке. Ну и согласен, что лезть в любую акустику со своими бездумными "улучшениями", начитавшись форумов и наслушавшись добрых знатоков-советчиков, плюс ещё и свой личный креатив - вариант весьма сомнительный...

[@user-xg2tu4uf4z]

зачем вешать телик под самый потолок

[@azrecion]

И к чему здесь этот коммент про телик?...

[@user-th5gx5xh9h]

Во-первых за теперешнюю стоимость Yamaha ns-555, есть нормально сделанные колонки, а во-вторых учите правописание, как Вы пишите, это просто дичь.

[@herra-lex4451]

Да уж, доработка... Инженеры Ямахи тупые же...

[@user-StefanUkropchenko]

Нет...просто жадные.....все просто.....

[@rpbox1122]

@@user-StefanUkropchenko жадные ??)))) это для тебя три копейки наверное деньги, для мирового бренда это пыль... Так и скажи что считаешь себя умнее группы инженеров

[@user-StefanUkropchenko]

@@rpbox1122 С дураком спорить бесполезно,он"опытом" задавит...

[@user-xr6bl6kj6p]

Полный бред ставить домой автомобильные динамики

[@BenderlabRu]

полный бред писать бред

[@condmian110]

Я купил эти колонки год назад. Буду менять. Колонки откровенная дрянь. Для озвучивания фильмов может и сойдет. Музыку на них слушать категорически нельзя. Особо отвратно звучат ВЧ. Слушал с стереорессивером ямахавским N602.

[@techno_hater]

+Condmian полностью согласен )

[@314Polkovnik]

ресивер ресиверу рознь. мой харман 145 по нч регистру и плотности звука легко обыграл усилитель маранц 6003

[@314Polkovnik]

лучше продай колонки и купи другие

[@user-it3ih9ed2c]

Зря конечно ! по началу я было тож Огорчился - не Звучат ! погонял их на радио ФМ ( тупо , просто для фона ) , с полгодика и звук кардинально Изменился , в Стерео никакого саба не надо ! отдача по низким очь Хорошая , рессивер старичок - яма 440 ( начальный уровень ) , доволен я этой акустикой и не надо думать что мы Умнее ямаховских Инженеров !

[@MrAlexandr777]

@@314Polkovnik А я предпочитаю усилители, мой Harman Kardon HK 680 , прекрасно сочетается с акустикой Yamaha Soavo-1. В сочетании с ценовой политикой 200$ за усилитель + 100$ за его профилактику(кондеры все заменил) и за колонки в идеальном состоянии + 1200$. Итого 1500$. На счет Nad и Marantz, Вы все сказали и не важно какая серия этих усилителей.