【ツイセキ】ドラレコに映る犯人像　路上で一刺し　捜査機関の頼みの綱は”ドラレコ画像”　有罪か無罪か…「限られた証拠」で迫られる判断　羽曳野殺人事件　27日に判決〈カンテレNEWS〉

Рет қаралды 103,565

KTV NEWS

Күн бұрын

Пікірлер: 466

@ぷみお-k5i Ай бұрын

こういうの、弁護士は、本当に犯人じゃないと思って弁護してるのか、正直な所を聞きたいわ。

@kizaorunaway Ай бұрын

証拠を見て認定できるなら犯人、そうでないなら犯人でない、それだけ。内心は語らない。

@坂坂-j9x 21 күн бұрын

被告の主張に疑問を持っても　被告人の利益を最大にするのが弁護士の仕事、個人的な推測、予断は持ち込まない

@gorillack_japan 6 күн бұрын

少なくとも確実な証拠でもなければ0.1%でもそう思ってるのだろうじゃなければいくら仕事といえ100%犯人と断定出来る被告人を弁護するなんてただの鬼やもんまぁ中にはそう言った金さえ積めば動く私選弁護人もいるけど

@taiyou898 Ай бұрын

昨日、懲役１６年の実刑判決。

@Yasco-de-Jp Ай бұрын

弁護士は、犯行後に被告が直ぐに家に帰ってこなくちゃいけないと言ってるけど、別に犯行後に家に帰って来ずに何処かにしばらく逃げるという事もあり得るんでは？

@genhayavusa Ай бұрын

ならばカメラに映ってるはずでは？それともカメラが無い真っ暗な細道に逃げた、とでも？

@ヤス-l4b Ай бұрын

@@genhayavusa そして細道があるんだから、例え真っ暗な夜でも簡単なライトやスマホでも持ってれば第三者が現場に入って来れますよね。被告がすぐに家に戻ってきた事は身内の証言だからアリバイ扱いされないだけで家族の話もあった。

@pekokin Ай бұрын

彼の発言からして犯人だと思うタバコの件は不自然だし、「勝てると思う」も無実の人ならあまり使わない表現

@clubdribble Ай бұрын

煙草のポイ捨てを5分見張る意味が解らないインタビューの受け答えもちょっと怖いと思った

@則ちゃん Ай бұрын

動機の面からすると、臭いわなぁ。通り魔とも考えにくいし。

@ドンタコス-q8l Ай бұрын

疑わしきは罰せずこれじゃ冤罪天国の昭和に逆戻り

@クラクラマイン-i9i 26 күн бұрын

山本孝被告　46歳　無職やっぱり無職だった

@syannk6197 Ай бұрын

隣人の帰宅時の、「タバコのポイ捨て」を(自分が監視するなら)と考えてみると、やはり「玄関ドアを開けて入室するまで」を監視すると思うわけで、それならばこの人は「犯行の一部始終を見ていなければおかしい」と考える。 12:25

@yoshiyoshiyoshi12346 Ай бұрын

たしかに。なんか不自然やね

@ヤス-l4b Ай бұрын

@@syannk6197 自分の家の前にポイ捨てされるのが嫌だから自分の家の前のところだけ見ていたならばそんなに不思議はないですよ。

@田田-z3n Ай бұрын

加害者の家からは見えない位置で事件が起きてるんですよね。てか被害者の叫びを聞いた住人はいないの？

@ヤス-l4b Ай бұрын

@@田田-z3n 被疑者の家より近いところに住んでる住民や周り中家だらけで当然警察も聞き込みをしてるはずですが、事件時の叫び声を聞いたという証言が今のところ出てきていないのもまた不思議なところ。被害者の息子はドラレコの音声を聞いたと言っていて、叫び声自体はしていたはずですが…。公判で流れたなら叫び声はしていたのでしょうが、警察の言う通りの襲われ方なら、64歳が夜道で背後からいきなり心臓をひと突きという状態で被害者息子の言う通り相手を特定できるような叫びとかできるのだろうか？？

@匿名-t9z7n Ай бұрын

@@田田-z3n耳が悪い奴らしか住んでなかったんだと思います

@とわパパ-z9n Ай бұрын

5分間見てたの怖すぎ

@TheBrownsfirstbase Ай бұрын

厄介な隣人がおって、何かする証拠見たろう思うたら、俺なら5分くらい見てしまうかも

@katakatajp2002 Ай бұрын

また適当な発言を

@ヤス-l4b Ай бұрын

タバコのポイ捨てって最悪の場合火事やで。何回かトラブルになった人物、しかもやられる側ならトラブル起こす人物が来たら様子見ててもそこまでおかしくはない。

@ゆあぷー-e6n Ай бұрын

そんな大好きな相手が大声で叫んでたら気づきそうやけどな

@響大和 Ай бұрын

5分見張っていてその後叫んだら気になって見に行かないのかねてか5分見てるってそれなりよな

@kazuhikotokuyama9801 Ай бұрын

歩き方は変えられない。彼が歩いた他の映像と照らし合わせれば分かるはず。

@ぽむちゃん-u7s Ай бұрын

そうそう、人間の歩き方ってその人独特らしいよね。

@01hiroshi56 Ай бұрын

被害者を悪く言うのはタブーだけど断片を繋ぐと、タバコを他人の家にポイ捨てする人で交際相手(不倫？)の家に通い、息子曰く、頼りがいのある僕からしたら優しい人(他人から見たら怖い人？)って思えてきて反社寄りの人なのかなって考えると他に狙われる動機はないのか？って所が気になる

@ヤス-l4b Ай бұрын

報道では通り名の方、と言うことは出ております。

@釣人だよ Ай бұрын

そもそも普通は出る被害者の顔写真や経歴が出ない時点で、出すと世論が味方にならない人なんかもな😊女の顔写真もインタビューもないのもな

@ヤス-l4b Ай бұрын

@@釣人だよいつもマスコミには被害者はしつこいくらい出てきますよね。確かに被害者の内縁の女がインタビュー等に全然出て来ないのは不思議です。まさに事件時住んでいたわけで、マスコミは最も食いつきそうですが。唯一出てきたのは被害者の長男のみ。

@りか-d4h Ай бұрын

しかも南無妙法蓮華経という。

@坂坂-j9x 21 күн бұрын

@@りか-d4h 学会員？だろう

@大星由良之助 Ай бұрын

ドラレコに動画が写ってるんなら、歩様で人定できる技術があるから被告人かどうか分かりそうだけど

@ハンターハンター-s3n Ай бұрын

ほんそれ、何でやらないんだろうね。例え参考程度にしかならなくても動画は俺じゃないと嘘をついたという事はバレる訳だし

@yoshiyoshiyoshi12346 Ай бұрын

たしかにね！！人間工学技術とかAIとか使ってね!

@水天然-n5r Ай бұрын

他の証拠と複合的に判断するのは良いとしても、歩き方の分析だけで捕まえるのはキツすぎる。冤罪増えそう。

@chorosuke1993 Ай бұрын

@@水天然-n5rかなり癖が出るよ。

@ヤス-l4b Ай бұрын

@@chorosuke1993 癖が出たとしても、その癖も似たような人物がいる可能性は否定できない。そもそももちろん警察も歩様云々の話は知ってるわけで、使える証拠だと思っているならとっくに出していると思われる。

@satohtanaka5886 Ай бұрын

こういうことが起きないようにするには防犯カメラをもっと設置することだな太陽光設置義務化より防犯カメラの設置を義務化するべきそうすれば犯罪が起きても犯人を逮捕できる冤罪もなくなる

@アンソニー佐々木 Ай бұрын

賛成ですね。

@綾大山 Ай бұрын

共産党などの左派が死ぬほど反対運動してるから無理です。「カンシシャカイガー」って

@あんみ-m8m Ай бұрын

はい太陽光より→防犯カメラです。

@peace-ce3ve 28 күн бұрын

抑止力になるからね、

@坂坂-j9x 21 күн бұрын

反対、立ちションベンが出来なくなる(笑)

@ポコチーノ Ай бұрын

歩き方で特定できると思うがな

@フィン-e7g Ай бұрын

特定は既にしてるはずですがポリグラフと同じで証拠能力がありません

@tyb2003 Ай бұрын

見張ってたってだけで容疑者に異常性を感じる犯行後に凶器を処分しに行ってるから帰って来ない(センサーライトは点かない)って事かな

@aws1246 Ай бұрын

普通に考えて、車を出て直ぐの人間に対して犯行を行える人物と言えば、降りてくるのを監視できた人間と偶然居合わせた人間の2択しかない。場所が場所なのだから、計画的に犯行を行うためには、目視で確認するために近くに滞在しているか、遠隔カメラで監視する必要がある。監視カメラのない裏道ルートを使用した場合、相手が車から降りてくるのを目視ではできないから、裏道ルートの場合であったら、偶然出会った通り魔殺人である可能性が高い。犯人が近隣住民ならば、ある程度監視カメラの位置やセンサーライトの起動距離等については熟知している。通り魔殺人であったならば、事件後にどこに行った？個人的には最初のセンサーライトが光った所が気になる。

@mandamnippon1 Ай бұрын

捜査段階での推理や判断はその通りですが、捜査の結果としてこの程度の証拠で起訴はあり得ないですね。

@yoshiyoshiyoshi12346 Ай бұрын

被告は5分見張ってたけど、外には出ていない、という主張してるってことやんね？タバコのポイ捨てをみはるってのは、いつも見張ってたんかな。

@ヤス-l4b Ай бұрын

センサーライトは動きのあるものなら反応してしまうので人間が通ったかどうかは確定できない。また、警察の発表どおり暗がりがあるなら別に外部からの侵入者でも犯行は可能。裏の通路から監視している必要はなく、駐車場の隅にでもいてケータイでも見るなりタバコ吸うなりしていれば別にそこまで不審にも思われない。なんならクルマ用意して車内で待っててもいい。動画だと被疑者がわざわざ被害者の前を通り過ぎてから後ろから刺したことになってるけど、顔見知りでしかもトラブル抱えてる関係なら前から行ったら警戒されると思うけどね。被害者を狙ってた第三者が駐車場方向からそのまま素直に被害者に気づかれる事なく背後から刺し、そのまま引き返す。凶器も持ち帰って遠くで処分とかしてると凶器も血液も被疑者から出て来なかった事にも説明がつく。被疑者も怪しいけど第三者の犯行の可能性も十分あると思う。

@tomatoma9264 Ай бұрын

センサーライトなんて猫が通るたびしょっちゅう反応する事は申し添えておきます。

@50-zf1hf Ай бұрын

偶然に猫が通ったなんて確率的に

@ネクロプランツ Ай бұрын

@@50-zf1hfゼロじゃにゃい限りは。

@ノーバメディコ Ай бұрын

猫には反応せんよ

@レジェンド教頭 Ай бұрын

@@ノーバメディコ反応しますよ

@ヤス-l4b Ай бұрын

@@ノーバメディコセンサー類なんて動体検知しかしてないものだったら何にでも反応しますよ。

@とむとむ-w6s Ай бұрын

推認推認で検察の言い分を認めるんだろうな裁判所はこれだけの証拠で有罪になるのなら警察・検察のやりたい放題だよ

@mandamnippon1 Ай бұрын

この程度の証拠で起訴は、検察は熱血かもしれないけど明らかに無能。

@やまだしんたろう-v4j Ай бұрын

強気に犯行を否定した被告が人生の袋小路に追いつめられてるね。

@榛名摩耶 Ай бұрын

5分見張ってたんかーい。

@faust-ww2xw Ай бұрын

刺した後、逆に自宅にはすぐ帰らないと思うね。自宅に戻り入るところ誰かに見られる事は避ける筈。

@ドズルにいさん Ай бұрын

弁護側の主張だけが放送されているからなんとも言えない

@46water22 Ай бұрын

被告が犯人かどうかは俺にはわからない。この動画を見てもわからない。ただ気になったのは　警察の言う「勝負」ってなに？？　人の人生かかってるのに。　捜査関係者も、無実だったりしたらどう責任をとるのか答えてほしいわ。　「勝負」ってどういう意味なん？？　自分達はなんにも困らない、名前も顔も出ないから冤罪を起こしても平気なのか？？　　　そのあたり報道してほしいわ。　自分は警察官で身内だから冤罪にまきこまれる事はないだろうからと、こういう状況を放置してるのか？

@直人森-z6q Ай бұрын

同じこと思いました。警察が逮捕した段階で顔と名前が報道されてその人の人生狂わすんだから100%の確証があって逮捕起訴すべきでしょう。まるでゲームのような言い方に違和感しかありません。

@ナンシー夏目 Ай бұрын

警察の捜査はストーリーありきの捜査です。このやり方は昔から変わらず、それ違うんじゃない？となってもストーリーは一度作ると変更はしません。なので証拠の捏造までもするのが捜査です。証人がいてもその証言は無視されます。何度証言しても無視。国民市民のための警察は上辺だけで一度解体したほうがいいのではないか？

@ArnoldBo Ай бұрын

交通違反で捕まった時、「よっしゃ、ノルマ達成！」て言われたよ

@ペッペ-q5t Ай бұрын

遺族の無念を晴らし、社会的正義を執行するため

@tanakajuri9549 Ай бұрын

無実かどうか判断するのはあくまで裁判所であり司法権警察が無実かどうかわからない人を逮捕・検察が起訴するのはある程度の疑いがあれば問題ない。起訴や逮捕は刑罰じゃないからね。疑わしきは罰せず、はあくまで判決の話。そして警察検察はどうしても被告人を有罪にしたいし、弁護人はどうしても有罪にしたいわけで、これが法廷でありバトルであり勝負なのよ。冤罪を生み出しているのは裁判所だよ。警察検察の犯人を有罪にしたい姿勢を責めるのはお門違い。捏造とか自白強要とかやってるなら話は別だけどね。

@ded7dic Ай бұрын

これで押収とか拘留ができるなら嫌がらせがかなり簡単にできるってことになる。校外とか田舎には住めないな...

@幻柔民 Ай бұрын

日本全国やってるがな

@ヤス-l4b Ай бұрын

@@ded7dic 田舎はマジで色んな不条理が絡むから出来るならすまないほうがいい。

@アミガサダケ Ай бұрын

疑わしきは罰せずコイツが9割犯人でも１割違う可能性があるなら無罪なのが法律の基本

@釣人だよ Ай бұрын

適当に捜査すんなよだから冤罪ができるんだよ。ポンコツ😊

@mipochanlove Ай бұрын

ほんとそれ

@ネクロプランツ Ай бұрын

@@釣人だよ警察は一生懸命やってるよ。

@kaju1224 Ай бұрын

状況を推測したたけだよね・・・

@ヤス-l4b Ай бұрын

@@ネクロプランツ一生懸命やっていても間違えていれば意味がない。例を挙げれば松本サリン事件なんてそれはもう一生懸命やったんでしょうけど、結局真実は容疑者は全く関係なく奥さんを犠牲にされ真犯人を取り逃している。高知の白バイ事件でも乗客、後続車それぞれの目撃まであるのに罪のないバス運転手に冤罪。

@clements413 Ай бұрын

警察、ちゃんとした証拠集めんかい。

@釣人だよ Ай бұрын

証拠ないんだろなこんなもんで起訴されたら困るわ😂😂😂

@ネクロプランツ Ай бұрын

少しは警察の気持ちも考えてやれ。苦渋の決断だったかも。

@YkiSda Ай бұрын

こんなテキトーな証拠出すなんて、大阪人のいい加減なところが表れてるよな

@匿名-t9z7n Ай бұрын

だるいんやろなあ(ニチャア)

@あまっこり Ай бұрын

なお証拠を捏造する模様

@kudrybca Ай бұрын

監視してるだけでも異常だな。犯行後には証拠も持ってる状態でのこのこ家に帰るとも思えないし、警察も組織でやってるのに見落としが酷いし、雑に扱われてるな。

@福沢-p1e Ай бұрын

検察の作ったストーリーに基づくでっち上げ。冤罪。「疑わしきは罰せず」・・・法律は何処へ行ったのでしょうか？

@りんりんりんままこ Ай бұрын

亡くなられた方にはすいませんがもう少し色んな情報を警察は集めるべきだと思う。あの画像だけで容疑をかけるのはちょっと違うような気がしてます。いつ自分も単に似てるからと冤罪を言われるかと思うと夜道も歩けません。

@真紀子田中-n2u Ай бұрын

映像だけではないですよ。全部見ましたか？

@ヤス-l4b Ай бұрын

本気でやろうと思えば冤罪を自由にかけられてしまう恐ろしさがあります。

@匿名希望-m5k Ай бұрын

これはクロでしょ。この被告以外に誰があり得るんだよ。捜査が報われて良かったね。

@furatoki1359 27 күн бұрын

映像が残っているならAI解析で本人かどうかの確率判断と細かな動作の特徴を検討できるはず。ピントが合っていなくても動いているのが見えたなら判別できる。それで違っていたら検察は科学捜査を認め見込み捜査の撤回をしたほうが良いと思う。私は人間の直感と科学捜査が合致し真実を裏付けられたらいいと思います。

@まま-g2p Ай бұрын

せめて凶器のナイフが出てくるとか購入履歴があるとかならなぁ…

@お笑い系-y2j Ай бұрын

これで、有罪にできるんなら、どうにでもなるね。今後も冤罪が増えて、自分にも降りかかる可能性があります。隣人トラブルなんて、避けようとしても、相手が掛かって来る場合があるんですよ。それで、疑われて懲役１６年の判決、、、、、、

@Coo3131 Ай бұрын

被告人の名前や顔、さらに自宅まで晒すて。どうなってんのこれ？

@ろうはち Ай бұрын

犯人やからやろ。

@Coo3131 Ай бұрын

@@ろうはちこの動画は判決が下される前に公開されたものですよ。

@ろうはち Ай бұрын

@@Coo3131冤罪はないて。日本は起訴したら99.9％有罪。逮捕時もほぼ有罪。袴田さんみたいな事は昔はあったかも知れんけど、今はほとんどない。誤認逮捕は稀にあるかも知れんけど。今の日本の警察は優秀。

@Coo3131 Ай бұрын

@@ろうはち仮に99.9%有罪だろうが、判決が下される前に個人情報晒すのはどうかとコメントしているのですよ。

@ヤス-l4b Ай бұрын

@@ろうはち割と最近に、看護師女性に冤罪で無実。スーパーで嘘の目撃証言を元にペットの餌を買いに来ていただけのお爺さんを過剰に押さえつけて殺す。少し前なら大阪の粉砕機会社の冤罪。プレステージ社長の冤罪。松本サリン事件の冤罪。など多くの事例がありますが

@ch-nh5hz 28 күн бұрын

個人的にこれで有罪なら正直もうなんでもありだろとは思うまあはなから司法や警察なんて信用してないし関わらないように生きてるけど

@h190501 Ай бұрын

隣人の女性ではなく被害男性を襲ったのだから男性ともトラブルがあったはずで、その詳細は？タバコのポイ捨てを見張りに家を出たことは証言しているのだから5分後に戻ったときにセンサーライトは光ったのか？犯人でなくても近くにいたのなら「待てこら！」を聞いているはずだが、その証言は？そしてその証言の整合性は？重要なところを伝えず「難しい事件(冤罪かも)」と印象付けてね？

@katudakorya2000 Ай бұрын

完全にやってるねこれは

@たかまさ-v4q Ай бұрын

容疑者のスマホ検索履歴とかどうやったんやろか？

@ゆうちゃ-q2k Ай бұрын

最近裁判員やったんやけど、この事件と同じで物的証拠なしで有罪に決定した。被告人は無罪を主張してて、被告人の供述でも不自然な点はないけど、被害者の供述の方が自然やからって理由で決まった。推定無罪の原則はどこいった？

@PB-cv4cx Ай бұрын

まあ犯人なんだろうけど、有罪判決となるかは微妙なところね

@杉山-l8o Ай бұрын

それな

@momo-fr4uq Ай бұрын

@@招き猫-h2h犯人やろ

@匿名-t9z7n Ай бұрын

犯人

@事実太郎 Ай бұрын

この人がもし無罪だった場合、顔も名前も家の場所もメディアが流しているこの現状に問題はないのだろうか？

@ヤス-l4b Ай бұрын

本来なら大いに問題やね。袴田さんと同じく、一生ネットに顔が残るし言われ続ける。

@yoisyogyoza Ай бұрын

松本サリン事件で、こういう教訓は得ているはずなんだけどねぇ😢

@釣人だよ Ай бұрын

関テレ社長の名前と顔と住所どこだよ😂

@ヤス-l4b Ай бұрын

@@yoisyogyoza あの人に関しては本当に可哀想だった。完全に無罪だったのに、合法の農薬置いてただけで疑われ、奥さんは犠牲に。そして真犯人の某団体を取り逃がす始末。

@apata0505 Ай бұрын

メディア側の言い分としては警察発表に基づき情報を公開しただけです。警察が間違っているなら警察が悪いとの言い訳して終わりです。こいつ等報道の自由っていう憲法の自由権でガッチリ守られているので

@genhayavusa Ай бұрын

難事件だからこそ、慎重に捜査しろよ。動機がありそうな人を適当に捕まえたとしか思えんわ…(呆)

@いちまる-p3u Ай бұрын

疑わしきは被告人の利益に

@やまだしんたろう-v4j Ай бұрын

それって建前だけであって現実は全く違うらしいわ

@tokugawa18 Ай бұрын

嫌がらせされてたといえ、隣人が帰る度に見張るようになったら神経質で何する人か分かったもんじゃない。通り魔が60のおっさんを殺意むき出しで一突きするかよ。それが答え。

@suzutalk Ай бұрын

これって、一刺しで殺してるんだよね？簡単なことじゃないから、プロの仕業っていう可能性も十分あるよ。近隣住民とのトラブルでなぜ交際相手の方を殺るの？そのお隣さんの女性の方がターゲットになりやすくないか？いずれにしても、これで有罪になるようだったら怖いわ。

@YK-et7oh Ай бұрын

同じ道を同じ角度で同じカメラで撮ってみればと思う。

@akiom3867 Ай бұрын

無罪と無実は違うのが怖いよな〜

@m.g6594 Ай бұрын

顔見知りだね、被害者がせめて名前呼んでれば…

@user-luyhupq Ай бұрын

検察としては事件を解決したことにして手柄をあげたいというのはあるんだろう。証拠を見ると山本被告がやった可能性があることは感じるし犯人であると確信したい気持ちは働くものだけど、他の真犯人がカメラの死角から犯行をすることもできたというくらいの証拠しか判断材料がない状態で彼が犯人だと決定するのは間違っていると思う。

@ヤス-l4b Ай бұрын

全くの同意見です。第三者の犯行も可能かつ直接証拠もない状態で有罪という前例が出来ればこれから先言わば創作で誰かを逮捕する事も可能となります。まさに戦時中の特高警察のようなものになってしまう。

@yo0617 Ай бұрын

被害者の平山さん、なかなかイケイケそうな感じするし事件以前に山本に何かかましたんかな？

@あくにとら Ай бұрын

どうやろね。狂気は、裏の堀に捨てた感あるよね

@yoshiyoshiyoshi12346 Ай бұрын

おおーたしかに

@ナンシー夏目 Ай бұрын

あそこは捜査できんよね

@ヤス-l4b Ай бұрын

@@ナンシー夏目ならそれを見つけないと。警察は必要あれば川だって平気でさらうのだから堀だけ探せないとはならない。

@あくにとら Ай бұрын

@@ナンシー夏目さん。それなんよ

@naka-dq8qs Ай бұрын

袴田さん「………………」

@Tempurala Ай бұрын

疑わしきは被告人の利益にって言葉あったよね

@chetray555 Ай бұрын

なんこれ。なんも証拠無いのに実刑なのか

@ハマチくん-m6h Ай бұрын

被害者の平山さんがたばこのポイ捨てをしないように5分間見張っていた、というのは事実として被告人は認めてるんだな。こんなのを見張るって異常な行動だな。

@ヤス-l4b Ай бұрын

だからと言ってそれがすぐに殺害に結びつくとは限らない。またタバコ捨てられたら最悪火事になりますよ。また近隣トラブルで挙げられてたら有名な騒音おばさんみたいに疑われた方が実は無実だったなんて例もあるわけで。

@釣人だよ Ай бұрын

嫌がらせされたなら見張ってもおかしくなお😊

@ハマチくん-m6h Ай бұрын

他人が家の前でタバコを吸っていたらといって５分間見張る行為は異常行為だよ。隣人との怨恨があったことを推測させる行為だよ。怨恨も何も無いのにタバコ吸ってるの見張ることはあり得ない。怨恨など特別な事情のない他者のタバコのポイ捨てで家が燃えるかもっていちいち家から出てきて5分も見張りする人いますか？殺害行為をしたとまでは言っていない、怨恨も無いのに見張る行為は異常だと言っている。

@QUADRANS2008 Ай бұрын

古墳の真横か・・・こういうトコ蚊が凄いんだよね。

@川藤猫村 Ай бұрын

蚊に好かれる俺には待ち伏せなんて到底出来ないわ。😣

@mi-xi8qh Ай бұрын

仮にこの人物だとして、帰り道にセンサーライトが光らないとあったが、隣近隣の敷地を通ったり、そもそも光る時間に帰ってないんじゃないか。二人の間で何か事前にトラブルはなかったのかな。

@norizou9925 Ай бұрын

証拠も不十分だったけれどアリバイは無いし動機はある

@sea8220 Ай бұрын

もう防犯カメラに映らないでこれる場所がある時点で破綻してるやん可愛そう

@ヤス-l4b Ай бұрын

ちなみに警察指摘の家の間の通路だけでなく、カメラで映るとされる道も報道番組の調査で道の端っこを歩けばカメラに映らないと言うことが検証されています。つまり警察の主張する密室性は複数のルートで既に破綻しています。

@jofutsu Ай бұрын

センサーライトは事件のあったような冬場だと光らないことも多いな、うちのはそうだった

@yoshiyoshiyoshi12346 Ай бұрын

なるほど。同じ会社の機材で実験やってほしいね。

@乙侍 Ай бұрын

光らないこともあるって、光ったことを証拠にしてる時点で破綻してるじゃないか。

@ポロン-m7t Ай бұрын

これじゃ誰かわからんから証拠にならない疑わしきは罰せずでいくなら無罪だ

@よこよこ-y2v Ай бұрын

身長、雰囲気は確かに似ているけど、ドラレコの映像みていたら若い人に見えます。もっと確かな証拠をと思う。

@naotetsu1575 Ай бұрын

大阪大学産業科学研究所で開発された「歩容認証」という歩く姿で人物を特定するシステムがあり、警察庁の科学警察研究所にも導入されているのだから、科学的に解析して証拠提出すればよい。 3:53 でのマスコミ取材での動画を全て提供してもらい、その歩容とドライブレコーダーでの動画の歩容を解析して科学的に同一人物だと立証できれば有罪と判断される可能性が高まるが、現時点では推論の域を超えず有罪は厳しいでしょう。

@tml6649 Ай бұрын

「たばこのポイ捨てをしないよう自宅前で5分程度見張っていたものの」とか。。

@slafaafdlksaj5079 Ай бұрын

「交際相手を送り届けたあと？」既婚者ぽく見えるけど、そうではないということか？

@ヤス-l4b Ай бұрын

そこまで詳細伝えてないメディアもありますが、きちんと伝えてるメディアだと内縁の妻または交際相手となっています。不倫関係かは不明です。そして被害者は通り名の方です。

@poiuytre12 Ай бұрын

疑わしきは罰せずでしょう

@やまだしんたろう-v4j Ай бұрын

実際の裁判ではそれウソだから

@ねこ-n1m Ай бұрын

防犯カメラはどこにでもつけた方がいい。偶然犯行現場が写ることもある。

@2Late-AY Ай бұрын

99.9%勝てる勝負しかしないから、勝率あると踏んでるんやろな。動機や状況証拠含め、警察が凶器見つけられないが痛すぎた。

@lalalarisa_9922 Ай бұрын

これまじでやってなかったら最低やぞ

@33finoi58 Ай бұрын

やっててのうのうと生きてたら最低やぞ

@ヤス-l4b Ай бұрын

@@33finoi58 逮捕勾留されてるわけで、のうのうとは生きてませんよ。

@えショック Ай бұрын

隣人のことを外出て5分も見守ってたんやーwww

@真紀子田中-n2u Ай бұрын

この住宅地に入れるルートが限られていることが逮捕に繋がったと他のメディアで見ました。

@kizaorunaway Ай бұрын

これをシロという人は、じゃあ誰が犯人なの？目撃者が殺人犯人を見ていないなら、目撃者が犯人だろ

@762forest_railway 24 күн бұрын

歩行認証すればいい

@sleepyman-t6m Ай бұрын

事情が複雑なようで、この報道の内容だけではなんとも言い難いところです（推定無罪ではありますが）。ご近所トラブルがからんでるのであれば、別のご近所の方で事情をご存じの方もいらっしゃりそうですが、話が出てこないのはかかわりたくない事情があるのでしょうか。交際相手の話も聞けるといいのですが。断末魔の声を誰も聞いてないと軽々に結論付けるのも。報復が怖いとかもあるような状況ですか？物証が少なく立証が困難と言いつつ近所の話も聞き取れないまま？報道陣には結果は見えているのかな。冤罪の可能性があるのならこの現代に報道の仕方はもっとあるはずでは？

@たまこ-i4q Ай бұрын

検察の都合で張り合わせたストーリーのような気がする「過去に因縁があればすれ違う時に気づいたり、マスクと帽子の知らない人間なら警戒すると思う犯人は一歩下がりながら一緒の歩いていた知り合い」ってストーリーでも十分いけると思う向こう三軒両隣を逮捕して6つのストーリーだって作れそう

@ヤス-l4b Ай бұрын

その通りですね。知り合いが少し下がっていたなら警戒しないですし、もしくはこの住宅街の密室性は通路の存在や道の端を歩いていればカメラに映らないなど、既に失われているわけですから被害者に恨みのある第三の人物が背後から狙ったと言うこともありえるわけです。普通トラブルのある相手が前から歩いてきたら警戒されますよね。まあこの被疑者も怪しいけど、第三者の犯行でも全然おかしく無い。何より刃物や血液が被疑者から出てないんですよね。刃物等も第三者が遠くへ持ち帰ってると仮定すると現場付近で見つからないのも説明がつく。

@tero9323 Ай бұрын

凶器もなし、明確な証拠もなし。これで有罪にできるのが凄いわ。

@中村実-h1k Ай бұрын

これで有罪になるのか？・物証はなし一切なし・ドラレコの動画から体格が似ているそれだけ顔は映っていない・ご近所トラブルが動機とされているが、その相手は被害者の知人（＝愛人？）被害者と直接言葉を交わしたのは数回 ※ちなみに、刃物で一突きで仕留めている玄人ですか？

@ヤス-l4b Ай бұрын

証拠固めが全然足りないと言わざるをえません。しかも当初検察側から主張されていた現場の密室性はもろくも崩れ去っています

@tatsuyafernando3512 Ай бұрын

これ有罪なら日本の司法制度は終わってるね。

@yuug404 Ай бұрын

歩いてる姿映ってるなら本人かどうかわかるだろ

@momo-fr4uq Ай бұрын

やってるだろ

@さとし山内 Ай бұрын

証拠ある？

@Ae0n2007 Ай бұрын

うーむ。推定だけの証拠では、有罪は難しいですよねぇ。犯人の線が濃いとは思うけど。

@ポリフェ秋 Ай бұрын

状況証拠やその時の確執も黒いですなぁ。しかも映像の中で体型や歩き方は一致してんだろ？

@into_ue61 Ай бұрын

栃木の今市事件と同じにおいがする。限られた証拠で判断したらダメなんだってば。てか、それ証拠か？ってレベルだし。

@クラクラマイン-i9i 26 күн бұрын

山本孝被告　46歳　無職近所トラブルポイ捨て見張る←その前に働け無実なら勝つって表現に違和感無職めっちゃ怪しい

@ああ-n7o3b 14 күн бұрын

推理で犯人と決めたってことですか？推理だけで？

@jizoairport 19 күн бұрын

有罪判決でたのか。これ他人ごとだと、だろうねって感じだけど、いざ自分の身に起きた場合は怖いんだよな。状況だけまわりにつくられて犯人に仕立て上げられることも可能だから

@isiguro1496 Ай бұрын

どんな事件だろうが裁判官によって判決が全然違うからな～。逆に怖いよね

@police395 Ай бұрын

カメラに映らない8:13 という建物の下の足跡は調べたのだろうか

@yaoyao38 Ай бұрын

この証拠と動機では有罪は出せないだろ。

@やまだしんたろう-v4j Ай бұрын

あなた裁判記録ぜったい見てないでしょ、有罪判決はそれだけの理由ではない。身内の証言や被告の行動、通り魔ではない理由、被告以外に考えられない理由が書かれてる。

@yaoyao38 Ай бұрын

@@やまだしんたろう-v4j 一つ一つの事件の裁判記録を見るほど暇でもマニアでも無いので知らないが、9割やったんだろうくらいで有罪判決を出してよいものなのか？決定的な証拠や理由があるなら、テレビでやらないと、それを見て判断するくらいのライト層には伝わらないよ。

@やまだしんたろう-v4j Ай бұрын

@@yaoyao38 私の言い方に語弊があったなら謝ります。ただ言いたかったのは陪審員の人たちも暇ではない中、この事件に数か月間も悩んで出した決断なわけだからその判断は尊重するべき。断片的な記事やニュース動画だけで有罪は出せないとか有罪無罪にしろとか軽々しくいうべきではないと思う。陪審員制度がある以上、国民はその判断を彼らに委ねるべきだと思うし尊重しなければいけないと思っただけです。納得できない判決なんて今後いくらでも出てくると思います。