Жесткие диски большого объема 10-20 Тб

Подпишитесь на меня в Вк datarc_ekb - точно пригодится! Я - в Екатеринбурге. Принимаю неисправные носители для восстановления данных из любых городов.
►►►Нужна помощь? Звоните мне 8 [phone]
Почему производители жестких дисков НЕ берут свои диски на восстановление данных: Seagate, Western Digital, Toshiba?
Здравствуйте! Меня зовут Василий Дорин, инженер по восстановлению данных. Я занимаюсь восстановлением информации с жестких дисков, SSD, USB Flash, карт памяти, RAID массивов.
Мой опыт работы в восстановлении информации с 2002 года. Среди моих клиентов и частные лица, и крупные организации.
Лаборатория в Екатеринбурге работает уже 8 лет по адресу: ул.Куйбышева, 55, офис 217.
Как я работаю:
1. Бесплатно при вас в течение 10 минут провожу диагностику и понимаю точную причину неисправности вашего накопителя.
2. Я называю вам точную стоимость восстановления ваших данных, которая уже НЕ меняется. Называю вам срок выполнения работ.
3. Оплата по факту выполненных работ. Оплата за результат, которым вы довольны.
Если вы находитесь в другом городе, то воспользуйтесь любым сервисом доставки, я приму в работу ваш неисправный накопитель и верну вам его обратно.
►►►Нужна помощь? Звоните мне 8 [phone]

[@DorinVU]

Подпишитесь на меня в Вк vk.com/datarc_ekb - точно пригодится! Я - в Екатеринбурге. Принимаю неисправные носители для восстановления данных из любых городов.

[@happyanimefun793]

Есть такая аксиома: Чем больше жёсткий диск - тем больше на нём грохнется информации.

[@АндрейИванов-о9з]

чем больше банка со спиртом тем больше его прольётся когда банка грохнется

[@rkhcraft]

Чем больше диск, тем больше не хватает.

[@tony_m_official]

Если светит солнце - значит на улице светло

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@@tony_m_official Не факт.

[@David_Petrosian]

​​​Солнце светит всегда! Просто иногда его скрывают облака, а половину времени наша планета, встав между нами и Солнцем ночью

[@outtop74]

Если Вы решили купить жесткий диск объемом 20 Трб с гелевым наполнением, не переживайте... просто докупите к нему еще два диска такого же объема и делайте резервные копии...

[@Мейзен]

Так и есть, будет куда дешевле за 200-300 баксов купить еще диски, чем тратить стоимость 10 таких дисков на восстановление

[@TrashHunter1989]

Там может быть к примеру несортирортированный хлам который не представляет ценности или не первая копия данных чтобы с лентами не иметь дел.

[@sul5766]

Василий говорит 20 тб, а в магазах продают 22 тб.

[@Nika-X-Hunter]

@@sul5766 22 тб относительно недавно в продаже появились и под восстановление ему ещё не попадались

[@АндрейИванов-о9з]

@@Мейзен хрен вы с гелиевых что восстановите

[@АндрейМихайлов-о6я3ц]

просто не используйте такие диски для хранения чего-то, что нельзя добыть откуда-то ещё. можно хранить резервные копии, фильмы, музыку, игры, файлопомойку и т.п. а ценные данные, такие как свои проекты, документы, фотографии и видео - занимают не столько места, можно хранить на меньшем накопителе, который периодически бэкапить на этот жирный диск, благо размер позволяет. а лучше не на один, а на разные в разных местах.

[@JamesSmith-ix5jd]

Зачем хранить фильмы? Сейчас даже в деревне 100Мбит интернет.

[@Evtomax]

​@@JamesSmith-ix5jdНу хотя бы для того, чтобы владелец онлайн кинотеатра не решал за меня, что я могу посмотреть, а что - нет.

[@Незнайка-д4с]

​​@@JamesSmith-ix5jd Затем что скачать трансформеров или нового человека паука не составит особых проблем а вот если это старый фильм который иногда хочется пересмотреть в хорошем качестве а не в онлайн кинотеатре приходится хранить. Потому как обычно такие вещи раздают ты и ещё один парень. Остальные поступают по принципу, скачал, посмотрел, удалил. Я уже молчу про записи каких либо старых концертов, иногда приходится по несколько месяцев вытягивать несколько гигабайт. И то какая у тебя скорость абсолютно не важно. Просто сиды появляются не часто и тебе нужно просто поймать момент. Это раньше боролись с умниками которые скачали и тут же удалили. Было лишь не много трекеров позволяющие скачать. Там был рейтинг и если ты что то скачал то должен хотя бы один раз раздать, потому как в следущий раз ты уже уйдёшь в минус и скачать не чего не сможешь. Можно было обойти но нужна была повторная регистрация. К стати такая тема до сих пор работает на некоторых зарубежных источниках где выкладуют фильмы в высоком разрешении. И иногда наши берут от туда блюрик и уже потом накладывают звуковые дорожки.

[@kavka_tsr4441]

Как гласит старая сисадминская поговорка - есть те кто не делают бэкапы, и есть те кто уже делают бэкапы. 🙂

[@gremeninbox]

Почти. Админы на 3: тех кто не делает, тех кто делает и тех кто ещё и проверяет резервные копии.

[@JamesSmith-ix5jd]

Я вот теперь делаю, 20 лет не делал, везло...

[@GtaSaKompanion]

​@@gremeninboxТак и есть. На бэкапных хардах переодически прогоняю zpool scrub.

[@snupi5058]

Бэкапы наше все..

[@heyhoe168]

Теперь уже недостаточно. Слишком часто данные портятся тихо. Никакого решения кроме бекапа исключительно на ZFS с избыточностью и с проверкой целостности я не нашел.

[@Simargle]

У меня ноутбук старый 2000г решил запустить ,а жеский диск показал фак. Так что он даже от времени может не запустится.

[@WORLDtomsk]

Ну хз) у меня жёсткий на 400мбайт даже запускается)😂

[@Simargle]

@@WORLDtomsk мне не повезло 10 лет не трогал чето решил включить и арбайтен

[@Kpyxa]

Так же было с 500гб вд-блю. Полежал несколько месяцев и не включился.

[@victorkustov]

Возможно, диску не хватает питания. В родном блоке питания высохли конденсаторы и напряжения не хватает для инициализации механической части диска. Нужно ставить в компьютер с заведомо мощным блоком питания и проверять.

[@tony_m_official]

Там бывает контакты на контроллере окисляются, с обратной стороны платы. Можно попробовать открутить, почистить ластиком и спиртом, иногда помогает

[@アルゴリズムX]

В чем сложность извлечения информации с таких дисков в обьеме работ или конкретно в технологическом процессе?

[@armyspace777]

В обьеме работ. Непонятна ценообразование таких дисков, так как по сути они ни чем не отличаются от простых HDD.

[@sul5766]

Там стоит датчик давления, значт нужно закачать в бокс гелий под определённым давлением.

[@Nika-X-Hunter]

Простым языком говоря. Один из факторов, нужно много больше времени на поиск данных для восстановления и количество данных. Например, жёсткий диск на 3-4 терабайта можно восстановить за рабочий день. Для одного жёсткого диска на 10 терабайт это займёт 2-3 дня минимум. Практика показывает, надёжнее использовать 2-3 жёстких диска по 3-4 терабайта, чем один на 10-20 терабайт. Всё ценное должно дублироваться на 2-3 отдельных жёстких диска. Эти диски должны использоваться только для очередной резервной копии данных и отключаться от компьютера или ноутбука, а не для постоянного использования во включенном подключенном состоянии

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@@Nika-X-Hunter "Практика показывает, надёжнее использовать 2-3 жёстких диска по 3-4 терабайта, чем один на 10-20 терабайт." - но, ведь надёжность ещё зависит и от количества устройств. Чем их больше, тем выше вероятность выхода одного из них. К тому же, в вашем примере будет не 2-3, а скорее 3-5 штук.

[@АндрейИванов-о9з]

@@armyspace777 они прилично отличаются... если память не изменяет пока только у нескольких моделей научились разблокировать фирмварь чтобы диск работал без гелия, и то это будет недолго

[@ptkstr1983]

Резервные копии - спасение. Есть у меня товарищ, который использует 1с по работе. Говорю ему - хоть иногда базу куда-нить копируй. Да говорит - никогда проблем не было 😄 Что значит - никогда не было? Тупее ответа наверно не придумать ))) У меня вот полетел жёсткий диск, а там был документ со всеми паролями и от биржи, ну там ваще капец! И конечно же очень спасла резервная копия. И я спокойно к этому отнёсся, не остался у разбитого корыта. Ну можно восстановить в сервисном центре, кстати жёсткий диск дыб на 4 терабайта и мне ещё бы нужен был донор такой для восстановления и кучу денег приготовить, а потерянные там всякие дистрибутивы и музыка - не так уж и страшно.

[@xCCAKAxCPAKAx]

Люди делятся на два типа: На тех кто делает бэкапы и на тех, кто их пока не делает.

[@lipo8528]

Это очень спорный вопрос насчёт копий. Имею кучу старых дисков 0,5-0,64Тб 2011 года и инфа на них такая же старая -до сих пор целая и неповрежденная. Диски обслуживались Викторией -битых секторов считай нет (ну несколько заменил).. Диск 46тыс часов наработки не просто в винде, а в играх. Диск сигейт, но есть и 2014года wd юсбшный на 2Тб -тоже активно юзался играми.. / Контроль дисков надо, а вот копии -это наверно для новых дисков, ведь старые делали как надо..🤔😸🥳 / Замечу -по надёжности хранения им нет равных других устройств.. даже если время хранения поделить надвое -все равно таких устройств несуществует‼️.. / Была беседа, ролик на Ютубе с представителем сигейта в России -вобщем диски будут ходить и активно спрашивается и покупатся людми ещё минимум лет 10‼️ -ведь их аналогов даже близко нет -несуществует в природе. Сказал что диски будут от 30 до 50 Тб, а 30 уже есть и тестируются🤔🥳.. _"у вас полетел hdd"_ -сочуствую, а вот у меня куча, старые и целые -состояние отличное (ну типо)🥳😸 -вот такая она реальность -для каждого разная🥳..

[@ptkstr1983]

@@lipo8528 , хех) как раз много инфы на старых и сохранилось, которые я когда то старые диски по терабайту заменил на один большой ))) Чтобы и блоку питания было легче и шума меньше)

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@@lipo8528 "Диск 46тыс часов наработки не просто в винде, а в играх." - это ни о чём. Год непрерывной работы это ~8640 часов.

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@@xCCAKAxCPAKAx Есть третий тип, которым пофиг, даже, если они потеряли данные. Глупость неискоренима.

[@myvideo8769]

Хотите надёжности? Покупаете 2 (ДВА) одинаковых жёстких диска - один в один С одной или разных партий - возможно разницы нет - может лучше с одной Вставляете в машинку и делаете массив - RAID 1 - 1 го уровня Полное зеркалирование Хоть программный, хоть аппаратно-программный, хоть аппаратный (последние два потребуют наличие чипа или контроллера) И усё Один крякает - второй живой Покупаем снова два одинаковых - собираем, с оставшегося в живых копируем инфу в новый RAID и отправляем его во вторичное пользоввние Да, дорого, да, непросто, но более менее надёжно Вероятность выхода из строя одновременно двух одинаковых жёстких дисков ниже, чем одного Остальное - ошибки в микропрограммах самих жёстких дисков, сбоев по питанию (лечиться установкой источников бесперебойного питания - их тоже надо будет настраивать), и ошибках файловых систем Последнее лечиться, по крайней мере данные по кусочкам можно будет достать Самое неприятное для жёстких дисков это включение выключение, удары во время работы и не только, перегрев В итоге всё сводиться к созданию домашнего файл-сервера Но это уже отдельная тема Вот Для настольных ПК при наличии файл-сервера много не надо и достаточно какого нибудь твердотельного накопителя Остальное в домашней сети

[@СергейВеселов-р6х]

Это пожалуй лучший ролик что я видел в этом году ! )

[@drewexecutor]

RAID6 или 10 - самое то для больших дисков. Это когда не жалко под лям на хранилище)

[@alexanderjivoi8341]

Ога, тока есь нуанс - юзверь - весь такой уверенный не хочет платить за присмотр, забивает на замену дисков, забивает на один уже сдохший, на тревожные сигналы - все ж работает и если чо - очкарики починят, восстановят 😀

[@RedMoon-666]

Ты не прав. RAID-z3 - самое то.

[@Ленивый-ф4д]

@@RedMoon-666 , никакой "массив" не спасет от программного сбоя или действия вируса...

[@RedMoon-666]

@@Ленивый-ф4д Ну давай, попробуй повредить мой массив RAID-z3 80 Тб со снапшотом 1 Тб. Провёл вашим шифровальщикам по губам.🤣

[@РусланИванов-ь6п]

Подскажите,пожалуйста,что вы думаете о технологии M-disc,там заявленое время хранения несколько столетий,как вы думаете,это реально?

[@lipo8528]

Ну обычный Диск хранит данные без повреждения и без перезаписи более 10лет, ну лет 15-20. Нивижу каких то технологичных ограничений по хранению в 💯лет, а вот сотнями лет -хм -это надо улучшенная технология -думаю тоже достижимо -только объем инфы будит в раз 10-100 меньше..

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@user-nf3rr6km5u Не помню, чтобы подобные заявления подтверждались опытом эксплуатации. Помните, что нам говорили про оптические диски?

[@РусланИванов-ь6п]

@@lipo8528 Нет,по объёму они как и обычные носитили 4,7 ;25 ;50 и 100 ГБ,только нужны специальные приводы для записи с пометкой M-DISC.Я себе для этих целей купил Блю рэй привод,и диски,с такой технологией,хочу за архивировать личную коллекцию фото и видео,потомкам на память))

[@hedrox4411]

@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha качественные cd (с золотом кторые) и сейчас целые

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@@hedrox4411 Возможно. Но изначально говорилось про 100 лет. А потом начали гнать хлам (причём, это не означает, что речь идёт о подделках) и оказалось, что плесень может убить такой диск. Оказывается пластик не спасает от плесени.

[@NL.S.S.S.]

самый надёжный диск это любой диск в 1 рэйде, а желательно 3+ диска если очень параноик

[@magnumopus1002]

Вместе одного на 12тб лучше купить 3 по 4тб, один с черепицей для долговременного хранения резервных копий

[@ifriendly]

Не слышал что черепица славится надежностью хранения файлов на дистанции. Вроде как преимуществ никаких по сравнению с обычной CMR - не имеет

[@FpsTests]

нет вместо одного 12тб лучше купить 2 12тб и не забивать рабочее место малоемким шумным хламом

[@MykolaKML]

@@FpsTests Я так и сделал. Сразу купил ДВА диска по 12 ТБ с с почти 100% кооперированием данных. Сту-сту по дереву. Уже пять лет никаких проблем сохранением данных. При этом самые важнее дублирую на других носителях.

[@elitnyy]

SMR нафиг не нужен - крайне медленно работает

[@ifriendly]

​​@@elitnyyу нас сейчас выбора особо нет, если брать новый жд. Там во всех SMR и вроде только начиная с фиолетовых WD уже старая добрая SMR, но тоже не точно, можно попасться на SMR. А для хранения файлов и то и то подходит. Ну и CMR проще в восстановлении, как Виталий уже говорил

[@Razbaluy]

Мне интересно, что автор хотел донести? Рассказал бы про надёжность и о технологиях

[@sparklexdamcrat9832]

Незнаю вот старые диски лежат у них даже ни одного беда нет они просто устарели и уже не хватает места вот что мешает производителям делать подобные диски только большего объема диски они всё равно будут пользоваться спросом места всегда нужно и маральное устаревание есть

[@pavel1710]

У меня тоже есть старые диски на 1 тб от wd1003fbix. Работают до сих пор. Тоже нет бэдов. Но механика то не вечная. Когда нибудь все равно выйдут из строя.

[@Nika-X-Hunter]

чем проще электроника и механика, тем условно надёжнее считается

[@АндрейИванов-о9з]

у нас есть стакан который вмещает 100 мл воды, ваша задача - не изменяя размеров стакана, толщину его стенок, добиться что бы он вмещал 150 мл воды. вот примерно такие вопросы решают производители дисков, плотность записи на ваших старых дисках какая? и какая на этих монструозных созданиях? увеличение плотности записи тащит за собой ухудшение надежности автоматом...

[@alexanderjivoi8341]

неутолимая жажда наживы им мешает делать надежные диски )

[@RedMoon-666]

А вот у меня, а вот раньше травка была зеленее... Типичная ошибка выжившего.

[@kimka900]

Имею 10 и 16 тб диски - под файлопомойку, сдохнет - жаль а нужная информация лежит на классических CMR дисках небольшого объема. У меня только один вопрос к Василию, почему на 16 Тб, включение\обращение к нему раз 5 сильнее чем к 10 Тб ? Что там так хрустит и почему на меньшем объем не так сильно хрустит В целом интересно услышать с проф. точки зрения насчет хруста HDD, что старые (на 1-4 Гб) и новые на (16-18 Тб), что там хрустит ?

[@kimka900]

+ и как отличить хороший (рабочий) хруст от плохого хруста (умирание накопителя)

[@hedrox4411]

@@kimka900 калибровка)

[@Aalins]

Ну а как на счёт программ по диагностики жизни hdd? Таких как CrystalDiskInfo. За последние два месяца подключил к компьютеру WD на 1 и 2.5 т., программа мне показала опасность ссылаясь на какие то ошибки. Я скопировал данные на другой диск. Некоторые файлы не смогли скопироваться, но их было не так много. Можно всё таки предвидеть когда диск сломается.?

[@JamesSmith-ix5jd]

Может sata кабель плохой или отходит, ошибки CRC или както так

[@ДмитрийКарпич]

В качестве хранилища, особенно большого, все же стоит использовать НАС-ы, у которых есть соответствующие механизмы защиты данных. Например, на Unraid есть 2 диска четности + сами данные раскладываются по дискам хранилища целиком, т.е. в самом худшем случае, когда умрут сразу 3 диска, можно лишиться только тех данных, которые были на диске с данными. Да, ценник получается приличный, но спокойствие дороже. Ну и облачные бекапы самого ценного в шифрованных контейнерах никто не отменяет. И фоточки в пару облаков.

[@qwerty-hc7od]

Как по мне, для дома лучше, всё же, RAID1 - полная копия на 2 диска. Можно обойтись только 2 дисками. Да и самые дешёвые NAS на 2, чуть подороже - на 4 диска (в таком случае можно сделать из 4 дисков или 2 массива в RAID1 для логической разбивки данных (например, фото положить на один массив, а видео - на другой, и тогда можно использовать диски разного размера) или RAID10). А всякие там RAID5 или 6 слишком уж выходят в копеечку при таком небольшом количестве дисков, к тому же в RAID5 получается в 1.5 раза больше операций записи-чтения, чем в RAID1, что пропорционально сокращает срок службы каждого диска, хотя и более привлекательно выглядит по объёму под данные в массиве из 3 дисков.

[@ДмитрийКарпич]

@@qwerty-hc7od Я вам крайне не рекомендую доверять железным контроллерам, особенно делающим 5 или 6 рейды. С LLVM и аналогами можно сделать 1 или 0 или 10, можно даже заморочится и сделать аналог Unraid - там пачка решений, на выходе дающие серьезную экономию если дисков больше 4, надежность хранения, т.к. есть 2 диска четности (по разным алгоритмам) и ее периодическая проверка + сами данные лежат целыми файлами на диск, а не размазаны в месиво как при 0, 5, 6. Так что в самом худшем случае у вас останутся живые диски с частью целых файлов + сдохшие так же с целыми файлами, а не рейдовым мусором, который не восстановить. Ну и не стоит переживать за износ дисков - для хардов он при записи\чтении практически отсутствует. Да и даже твердотельники беречь я не собираюсь - это просто расходка с большим сроком службы. Сдохнет-заменю.

[@horlonangel]

Стоит ещё понимать, что диффузию никто не отменял. Тоесть, из любого гелиевого диска со временем гелий будет улетучиваться. И тут вопрос: Если гелий полностью уйдёт из диска он выйдет из строя или начнёт медленнее работать? Как по-мне, то лучше вообще не покупать подобных дисков...

[@FpsTests]

есть же геливые хгст от тошибы которые производятся с 12 года и каких то громких случаев о выходе их из строя именно из за этого не наблюдается

[@s.5355]

Если гелий уйдёт то перестанет работать. В этом и сложность восстановления информации. Отремонтируй, закачай гелий обратно. Если что-то не получилось, снова отремонтируй. Снова гелий закачай.

[@арсениймихайлович-и5в]

@@s.5355 ХМ .

[@АндрейИванов-о9з]

@@s.5355 бред... никто в банку не закачивает гелий в мастерских, это в принципе не сделать нормально, чтоб газ не улетел, разблокируют прошивку для работы без гелия, только это можно пока сделать у очень маленького количества дисков, да и не будет диск долго работать без газа. поэтому их никто и не берет на восстановление

[@ДмитрийКарпич]

ну по уму там давление гелия должно быть ниже атмосферного, так что никуда он не улетучится.

[@IvanPetrov-td6dk]

Надо все ценные файлы бэкапировать в облако или в мессенджеры их себе скидывать или почту и/или на флешки. А те, которые побольше, балванить можно на dvd, или переносить на резервный жёсткий, если они дороги, в общем, как-то так

[@Мухтар-б3п]

Стоит в системнике винт для резервного копирования и питание к нему подключается только во время копирования

[@igorseledtsov7345]

Хана ему скоро

[@АндрейБ-й4н]

Есть в наличии два по 20 Tб miniPC испозую как уневирсальный сервер и Nas на 6 Tб для резерва даных пока хвотае.

[@Mediatsiy_Doctorium]

Тоже мне открыл Америку. Все рано или поздно сломается, WOW! Я тоже сломаюсь рано или поздно, вопрос что сломается раньше - я, или мой жесткий диск. Не понимаю людей которые хранят нужную информацию на ЖД который постоянно подключен и работает. Подключили - скинули и положили на полочку. в таком режиме он 100 лет прослужит. Диск на каждый день - это отдельный повседневный диск для хлама, которого на террентах как грязи. П.С. два диска по 8, намного лучше чем один на 16, а 3 по 8 лучше чем один на 22.

[@Ленивый-ф4д]

Не прослужит. У всех современных дисков сервисная информация и прошивка хранятся во флэш-памяти, а она далеко не вечна...

[@enosunim]

Ага прослужит, или при очередном включении застучит = ) Бывает комп работает непрерывно несколько лет. Потому его выключат на обслуживание, а он не включается обратно. = )

[@qwerty-hc7od]

У моих знакомых когда-то давно внешний WD диск с двумя HDD внутри был. Так вот в таком режиме, когда только время от времени его подключали к компу скинуть данные, один HDD через менее 5 лет (не помню точно через сколько) накрылся. Т.е. вот пример, когда 2 диска работали в абсолютно одинаковых условиях, и только время от времени, а всё равно один накрылся.

[@Ленивый-ф4д]

@@qwerty-hc7od , точная механика диска не любит ударов - это основная причина гибели внешних дисков... А ещё - контакты банки не переносят следов серы в воздухе (при печном отоплении или если рядом часто появляется курильщик, даже без сигареты...)

[@qwerty-hc7od]

@@Ленивый-ф4д эти диски никуда дальше одной комнаты не носили, и в помещении никто не курил. Хотя я вообще не понял, как дым попадает по вашему в герметичный корпус HDD?!

[@МихалычНеПомню]

Отстой ролик полный (без обид), можно было проще привести статистику : например 10г. диски от wd меньше приносят на ремонт чем диски от segat. И Т Д. 4минуты не о чем просто!

[@tony_m_official]

Тему ролика читал?

[@МихалычНеПомню]

@@tony_m_official читал, и че?, человек работает специалистом по восстановлению данных, ведет канал, выкладывает на стол огромную кучу дисков одного бренда (зачем? что он хочет этим показать? давайте для сравнения и WDшки посмотрим )именно по этому люди его смотрят и интересуются (так какие диски все таки более надежные?). НИ О ЧЕМ РОЛИК ПРОСТО, НОЛЬ ИНФОРМАЦИИ! (вы ходя бы заметили что диски у него 2019 и 2021 годов выпуска, им всего то чуть больше 3 лет и что они там делают в этой мастерской? на обзор принесли наверное? ДА?

[@tony_m_official]

@@МихалычНеПомню ещё раз читай тему ролика и ролик пересматривай, о чём там речь идёт

[@SEO-SAV]

Второй диск купил такой WD HC330 он же Хитачи. Полностью доволен. Всё четко по смарту итд. У первого 5200 часов наработки 0 ошибок частоты чтения - 478 парковок и 48 ошибок CRC но это думаю по др причине. Работает в жёстком режиме постоянно пишет читает. Единственное надо обдув на него делать.

[@v61kz]

Я просто подключил нормальный рабочий диск по юсб, теперь там црц ошибки в смарте, портят картину😂😂😂

[@severusalbus3931]

Большие диски покупают для уменьшения объема дисков и соответственно для экономии энергии, а восстановление не всегда нужно, есть те кто занимается чией, и проще не восстанавливать а на фармить заново

[@CultureOfDrive]

Такой есть вопрос - насколько критично воздействие магнитного поля на жеткий диск, например магнит от 100 Вт бассовой колонки. Ускорит ли это наличие бэдов, потеря/искажение данных со временем, есть ли гле информация по этому вопросу?!

[@RedMoon-666]

В корпусе диска рядом с блинами есть магнит гораздо сильнее чем у вашей колонки. Но такой вопрос - а на кой ставить диск на магнит да ещё и от колонки? Это такой метод извращения? И да, диск скорее сдохнет не от магнита, а от вибраций.

[@qwerty-hc7od]

Ну да, басовая колонка только одними своими вибрациями убить может диск! ))) Если от баса грудная клетка ходит ходуном и стол вибрирует, а, думаете, эти колебания в диске на "блинах" не появятся, да ещё и головка в микронах над ними - царапины только так поставит. "Мощное музло" и HDD нужно подальше друг от друга хранить. ))) Мощным магнитом можно не просто "бэды" сделать на дисках, а он вообще убьёт всю разметку на дорожки. Но это если вскрыть корпус HDD. А так, "блины" находятся в металлическом корпусе, то, по идее, они, находясь по сути в "клетке Фарадея", не подвержены воздействию электромагнитного излучения извне (по крайней мере, в каких-то частях оно значительно ослаблено, а в центре точно 0). Но проверять на "живых дисках" я всё же не стал бы. ))

[@stalkerru965]

У меня есть пара RAID5 на 8,10 и 14 ТБ дисках, пока все работаетает)

[@Ixxxar-f5i]

Я больше переживаю за то, что на таком диске может бахнуть бэд/сектора с большей задержкой, в результате чего, из-за этого маленького участка будет тормозить весь диск :/

[@Alxston]

Каждые 2-3 года вымениваю диски на большего объема. Уже три года стоит два HDD WD gold 8 и 12Тб и пара SSD Samsung 980pro. Старые HDD использую для резервных копий. За все время умерло два HDD IBM 41Gb (после окончания 1,5 летней гарантии на 5й день, забрав фотоархив), это был второй по емкости винт на то время и Seagate barakuda 3TB (он был в ужасном состоянии но я успел на новый винт перенести инфу) Samsung 750Gb до сих пор живой и никакими программами не показывает проблем, а у него наработка больше 10 лет постоянно включеного.

[@mango_z]

IBM 41Gb это случайно не печально известные DTLA, после которых IBM пришлось сбагрить этот бизнес?

[@RedMoon-666]

Дай-ка угадаю, это был ST3000DM001?

[@vladversh]

Уважаемый Василий! смотрю ваш канал не первый год. при всём уважении к вашему профессионализму, подача как хромала, так и хромает. пара советов, если позволите. 1. пишите сценарий. внимательно его читайте, убирайте лишнее, полируйте каждую фразу. таким образом достигайте безупречной лаконичности изложения. 2. тренируйтесь. не пытайтесь писать по наитию в один дубль. избегайте протяжных пауз (эээээ....). работайте по заранее подготовленному сценарию. читайте с бумаги поначалу, это простительно. если вам требуется редактор для ваших текстов - предлагаю свои умения безвозмездно.

[@kramserv]

Смотрю этот канал всегда на скорости 1.25, иногда 1.5 и тогда получается норм :))

[@Nika-X-Hunter]

Этот контент не для показа на 1 и 2 канале телевидения, где нужно всё идеально

[@oleggritsev]

Мне нужны ваши умения безвозмездно если хотите помочь.

[@vladversh]

@@oleggritsev это вы автор канала?

[@oleggritsev]

@@vladversh Я автор своего канала. Если интересно - свяжемся.

[@RedMoon-666]

Диски ломаются не зависимо от объёма. Нужна сохранность данных - делайте бэкапы. Ну а те кто покупает только один диск с надеждой на отзывы "ну он же надёжный" просто дегенераты, пускай и дальше платят в 5 раз больше за восстановление..

[@worldofmusic4496]

Подскажите пожалуйста миф или правда. Как-то прочитал, что гелий может улетучиться из-за своих физических свойств. Как думаете это возможно?

[@Mr.Not_Sure]

Это и происходит. Но от этого хард не сломается а просто станет сильнее греться.

[@kosmiska1976]

Самые надежные диски WD черные IDE до сих пор живые. и недорогие 😁

[@vyacheslav9743]

Какой-то датацентр выкладывал статистику надежности жестких дисков больших объёмов за 2023 год (гуглить "backblaze three years comparison of hard drive failure rates"). В топе надёжности сигейт 6ТБ и ВД 14ТБ

[@awesomefreeman7620]

Самыми лучшими оказались WD диски большого объема

[@purgalimited]

Взял такой на 10ТБ под файлопомойку

[@andreytotsamiy8482]

Хорошая бабушка, не будет хранить яйца в одной корзине.

[@zmzu]

спасибо, не знал про гелевые.

[@sergeyosinphotography6862]

для меня пока разумный и как мне кажется безопасный предел одного диска для хранения архива фоток это 6 Тб....

[@darkel_games]

Чисто случайно попалось видео. Хотел купить 10Тб диск, чтобы хранить семейные фотографии и видео - хоть и дорогие, но очень уж привлекательная цена за 1Тб пространства получается. Значит не надо такой покупать? А какие лучше брать - 1-8Тб?

[@user-7c9adfgk0z]

Дискеты лучше бери. Не слушай эту чепуху.

[@sul5766]

бери CMR 2 - 4 Тб

[@qwerty-hc7od]

Для начала, ни у одного производителя нет дисков таких объёмов, которые бы предназначались для работы в домашнем ПК в единственном экземпляре - везде предполагается, что диски будут работать в RAID, где идёт дополнительная защита от сбоев записью на 2 и более дисков. И обычно эти серии дисков идут либо для серверов (они не для дома), либо для NAS (а эти подходят для домашнего использования в домашних NAS). Потому, теоретически, можно купить один такой диск, но на свой страх и риск. Отсюда следует, что если и покупать большие диски, то надо 2 диска одинакового объёма и ставить их в RAID1 - копия на 2 диска, и, если есть деньги, то в NAS, чтоб иметь доступ к данным и через интернет, и с любого устройства в домашней сети. Но это, конечно, та ещё "копеечка" получается, если покупать что-то типа от Qnap или Synology, ведь NAS, по сути, небольшой компьютер с Linux внутри. У WD есть попроще решение и подешевле - один из таких когда-то давно у меня сотрудник купил и пользовался, показывал фото со своего домашнего WD NAS фотки на смартфоне. Не уверен, что сейчас у них есть что-то такое в ассортимент, надо смотреть. А тогда это было небольшое устройство, чуть больше их обычных внешних дисков, плюс диски сразу шли в комплекте и за лишь небольшую наценку от внешних дисков. А сейчас у них, как и у других, диски отдельно надо покупать (что в общем-то плюс), но и цена при этом стала больше. А вообще, у вас в самом деле 10Тб фоток, которые надо иметь всегда под рукой? В смысле, чтоб они были в компьютере? Как по мне, для бекапа нужен внешний диск, который подключать только по необходимости (но и не оставлять его надолго без включений, а то любая механика любит всё-таки время от времени движение), а самые последние хранить на небольшой диске (скажем, до 4ТБ) в системнике, а то и на 1Тб SSD. Это дешевле и меньше заморочек, если сравнивать с решением с использованием NAS. Но и в этом случае лучше выбрать модель внешнего диска с 2 HDD внутри - хоть будет по факту в 2 раза меньше места, но это надёжнее. Было как-то у знакомых в WD внешнем диске с 2 HDD, что один из них "накрылся", данные восстановить можно было благодаря опять таки RAID1 и заменой вышедшего из строя диска. Но и в таком случае можно уронить оба одним махом или от скачка напряжения в сети накроется это всё... Да и таких моделей, смотрю, сейчас почти нет. Ещё как вариант, иметь 2 внешних диска по одному HDD и делать бекап на оба, и скидывать фотки туда с ПК, скажем, раз в месяц. Или если домашний роутер поддерживает USB-диски, то один такой внешний подключить туда для доступа со всех устройств, а на другой делать копии раз в месяц. Скорее всего, это будет лучшим решением для вашей задачи по хранению домашнего фотоархива, а не один HDD в домашнем компьютере да ещё и такой модели HDD, которая не предназначена для работы "в одиночку".

[@aakh3500]

Не покупайте 1 диск - купите 3 жестких диска и делайте синхронизированное резервное копирование ...

[@JoysiUSSR]

вот только за цену одного диска 16Тб можно купить (как правило) 2 диска той же модели меньшей емкости 2х6=12Тб (но никак не три). Год назад перешел на 16Тб (до этого 6 лет сидел на 6Тб). По поводу емкости за 25 лет, перебывало туча дисков. До сих пор жив 1Тб WD Green (на 5400 оборотов, который головки часто паркует - и должен быть умереть еще 15 лет назад :)) Все диски у меня жили (если не со старта убитые): от 3х до 15 лет. Всегда беру парами - один в комп, другой раз в месяц синхронизирую через док-станцию. Меняю как тот кто в компе сбоить начинает.

[@aakh3500]

@@JoysiUSSR , понятное дело что три диска или дороже или меньше по объему, но эта дополнительная копия повышает вероятность сохранности ...

[@volume_leo]

В моём техникуме такой же моноблок.

[@SerdceDanko]

Такие диски стоят дохренища, я лучше пачку китайских ssd куплю.

[@Edward-USSR]

Автор, приветствую. Можете подсказать по поводу seagate exos x14 на 14tb (ST14000NM0018)? Есть возможность взять бэушку в 13 тысяч наработки

[@qwerty-hc7od]

Я не автор, но за серию exos знаю. Это серверные диски. Если бу, то скорее всего он был в сервере, а в серверах меняют диски раз в 5 лет - как раз, когда заканчивается гарантия. Отсюда мораль, не надо такое брать. Это раз. Во-вторых, даже если у кого-то он стоял дома не в сервере, то это тем более была странная покупка. На сайте сигейта всё было когда-то расписано, какие серии и для чего (они его постоянно меняют, порой очень полезную информацию уже не найти после переделок там), и какие оптимизации имеют их прошивки под эти задачи. Вот в серверных диска учитывается, что они стоят в рейдах, потому там не так критичны ошибки - в рейде они автоматически восстановятся с других дисков. А когда дома это один диск, то такое себе решение, как по мне. Для хранения данных дома больше подходит серии для NAS - Iron Wolf и Iron Wolf Pro. Они заточены под то, что обычно в NAS много дисков стоят рядом, и это создаёт вибрацию, соответственно, эти диски имеют под то компенсации. Плюс в их прошивках отдаётся приоритет задачам чтения, а не записи, ведь предполагается, что в NAS данные реже записываются, а больше читаются (в серии SkyHawk, которая предназначена для систем видеонаблюдений отдаётся приоритет записи, а не чтению, ведь видео с охранных камер в основном записывается, и это должно происходить быстрее, а чтение там редко происходит). Диски для домашних ПК обычно небольшого объёма, и там SSD в основном господствуют, потому те серии уже стали редкостью. Потому лучше всего Iron Wolf и Iron Wolf Pro и поставить таки в RAID1.

[@Mr.Not_Sure]

13тыс это для экзосов фигня, они у меня и по 50т пашут. Но покупка бу это всегда лотерея.

[@Edward-USSR]

@@qwerty-hc7od , я покупал в своё время Iron Wolf на 10-12 тб. Вытаскивали из серверов. Наработка 17-20 тысяч. До сих пор пашут у меня, наработка перевалила за 43 тысячи. Exos не попадались мне, но здесь он стоял у человека дома, но наработка у него 13 тысяч составила. И если в первом случае диски Iron Wolf после 17-20 тысяч наработки в серверах ко мне приходили с 50 тб записи за те самые 17-20 тысяч часов. То есть сервер был скорее всего на чтении больше завязан. То по данным у Exos-а, за 13 тысяч часов запись составила 180 терабайт, то есть человек использовал больше под запись. В любом случае по спецификации производителя он рассчитан для 500 тб записи в год

[@Edward-USSR]

@@Mr.Not_Sure , я с ними не имел делов. Не знаю, но так уж получилось, что когда были на 4-6-8 тб диски, то у меня были только ВД Пурпл и ВД Ред. Удавалось по хорошей цене доставить и проблем не было с ними. Ходили у меня с новья по 40 тыс часов, а затем продавались на вторичку. На 10-12 тб попадались Iron Wolf-ы после серверов, с 17-20 тысячами наработки. До сих пор пашут у меня, перевалили отметку в 43 тысячи

[@Mr.Not_Sure]

@@Edward-USSR экзосы самый топ по надёжности и устойчивости. Я домой только их беру последние 8 лет. Но про б/у ничего не могу сказать - не покупал. А вдруг на них гопака плясали?

[@Nikolaevit4]

Правильно всё сказал и кстати, зачем такие объёмы могут быть нужны...не понятно

[@Kolin4556]

Фильмы, игры. Для работы с видео.

[@directx711]

здрвсте зрители ншго кнала я аналий аналич. диски мое отношение обьемы к обьемам всех проихзодвтиелей . очень позновательный контент

[@sebastianzorg]

Резервные копии? Есть же RAID или еще лучше - BTRFS.

[@brrviper8516]

Как вам RAID поможет от вируса или случайного удаления? Была у коллег на работе ситуация, когда бухгалтер "что-то нажала" и 1С при переходе в один из справочников вставала колом. На восстановление базы привлекали 3-х спецов. А была бы копия, просто потеряли бы 1 день работы.

[@sebastianzorg]

@@brrviper8516 а вы не устанавливайте вирусы на сервер. И если у людей хватает ума бухгалтерам и всяким колхозникам давать права админа на рабочей машине - сами себе злобные буратины. А так у вас просто навыков не хватило настроить удалённую БД/рабочие места для 1С. После этого системными блоками операторов хоть печь можно топить - БД останется. И вообще в ролике шла речь о защите от потери данных, а не от безграмотности. Вы бекапы куда делаете? Когда? Вручную? Целостность бекапов проверяли хоть раз?

[@sebastianzorg]

@@brrviper8516 и 3 приглашённых спеца наверное у виска пальцем покрутили и с вас поржали. 😁 Если у вас нет сервера на обычном ПК ставите Linux на BTRFS, конфигурируте RAID с нужной избыточностью. Запускаете сколько влезет Windows хостов в виртуалках. И вуаля. Никаких вирусов. Сохранность данных полная. Можно состояние виртуальных машин хоть каждый час сохранять - занимает ноль времени и ноль дискового пространства. Можно откатиться на любую точку сохранения за несколько секунд. Спрашивается, какие вирусы? Куда? Даже антивирус ненужен, потому что оно уже сервер.

[@RedMoon-666]

Нахрена BTRFS когда есть ZFS и RAID-z3?

[@RedMoon-666]

@@brrviper8516 Есть такая вещь, называется снапшоты.

[@sul5766]

А как диски Western Digital WD80EAAZ и Western Digital WD80EAZZ

[@арсениймихайлович-и5в]

Как и все вестерны хлам .

[@MA-channel1]

Неправда. Western Digital лучший производитель HDD дисков на планете, 1 из двух передовых. Второй - Toshiba, их Apple использовал. Seagate - только на время и если денег не хватает но очень срочно и очень надо. А лучше не надо seagate. Samsung HDD еще хуже. Основано на прежнем личном опыте и на данных какой-то давности обзоров тестов iXBT-ru . -- про конкретные диски не скажу.

[@alexanderjivoi8341]

Этот конструктив не WD, это Hitachi - раньше подобные были недурственны весьма, какие щас делают - узнаем через пару лет

[@sul5766]

@@MA-channel1 Василий что максимум цмр 6 Трб, а здесь 8.

[@mikhailprivate7777]

Спасибо за Интересную и Полезную Информацию!

[@LolcatsArePirates]

Всё жесткий тлен...

[@enosunim]

10-20 Тб это диски большого объёма? Да уж. Туда даже более менее приличную коллекцию фильмов не положишь. Так может музыки немножко. Маловато будет! Маловато!

[@арсениймихайлович-и5в]

Если на диске будет програмный сбой то я востановить смогу и сам . опыт имееться , а если полетит железо то и .... с ним .

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@user-it8xw3vf5s И как же вы решите вопрос программного сбоя? Особенно, если учесть, что по мнению Михаила Маврицина современные HDD видя bad-блок не пытаются прочитать данные, а сразу заменяют кластер на резервный?

[@арсениймихайлович-и5в]

@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha Просто использую програмки разные для вытаскивания информации , в зависимости от ситуаций . Одни помогают в одном случае . другие в другом . Если не помогают то нет , отфарматировал и все .

[@31MrRoss]

А что происходит с диском ,когда ,вчера было 100% здоровья, сегодня в обед 9%, а уже в 8 вечера 4 % !? Это чо за нах... С ним такое за сутки произошло, если ПК включал три раза на непродолжительное время!? Спасибо!

[@АндрейИванов-о9з]

пожалуйста ...

[@31MrRoss]

Спасибо блин

[@iiivanych2012]

Очевидно, что бракованный. Не благодари. Надеюсь диск был на гарантии или на али купленный?

[@31MrRoss]

​@@iiivanych2012 Дмску пять лет. Меня интересует ,как такое быть может, вчера "здоровый диск" ,а сегодня еле ПК стартанул. Raw Read Error , в Hard Disk Sentinel врубил ,прогнал полную инициализацию ,и все функции проги, здоровье 100%, НО с выключенным Raw Read Error. На сигейте такое было 1000- потом 9% , через час просто сдох. Нифига не помогла! Вскрыл- головка прилипла в одном месте. Как так!? Отлипил- не помогло.

[@RedMoon-666]

Ну ты банкир! у моих дисков 200% здоровья под 5% годовых!

[@Andrey_Kirich]

Тб это терабит? Может корректнее ТВ?

[@rubcovovy]

Если ГОСТ знаете, то уже 20 лет в России (с 1998 года в мире) "б" не допускается для обозначения битов, а надо писать "бит". "Тб" допускается как устаревшее обозначение современных "ТиБ". Ну а "ТБ" это кратные 1000, а не 1024 терабайты и многие об этом не знают. Емкость носителей производители декларируют именно в ТБ, а не Тб. К сожалению, Microsoft в Windows пишет ТБ или ГБ подразумевая кратность 1024, а не ТиБ или ГиБ, чем нарушает ГОСТ и СИ.

[@Andrey_Kirich]

@@rubcovovy честно, мне настолько наплевать что там на россии, что вы даже себе не представляете. Но если вы посмотрите на то, что написано на жёстком диске, даже на заглавной картинке этого видео, то внезапно увидите именно ТВ, а не Tb, угадайте, почему так.

[@rubcovovy]

@@Andrey_Kirich Потому, что это кратные 1000, а не 1024 и зовутся террабайты. Вы можете наплевать на ГОСТ СНГ, но есть стандарт МЭК с 1998 года и система СИ. Так старые Тб сейчас зовутся ТиБ (TiB). И это не прихоть России, а международные нормы, TB меньше TiB и Tb. "что там на россии" и ведите себя корректно без иронии и издёвки к соседям.

[@Andrey_Kirich]

@@rubcovovy суть не в этом, а в том, что правильно писать ТВ, и именно так пишется на жёстких дисках и ССД, а не Тб. Я к тому, что ТБ и Тб это не совсем одно и то же. По поводу иронии, если бы вас соседи каждый день обстреливали и вы из-за них попутно сидели бы без света, то реагировали бы примерно также.

[@rubcovovy]

@@Andrey_Kirich Что касается стандарта международного, то МЭК IEC 60027-2. Так и я про тоже, что ТБ не тожественно Тб! Так и есть обстреливают соседи постоянно. Каждый день кого-то калечат или убивают. Первые кто погибли у нас весной 2022 семья из Харькова. Точка-У от соседей упала на них ночью. В нескольких метрах от моего дома месяц назад упал снаряд. Вся "харгора" у нас основной жилой массив, то там, то тут убитые и раненные от обстрелов соседей. Но, реагируем не так... Не сразу это сообщение дописал, пришлось в укрытие идти сирены...

[@directx711]

те кто покупает диски больше 4тб, понимают для чего они их покупают. так что спич ни о чем.

[@tony_m_official]

Для чего?

[@RedMoon-666]

@@tony_m_official Ты не понимаешь, ты не сможешь понять.🤷‍♀🤷‍♀

[@tony_m_official]

@@RedMoon-666 очень жаль. А так хотелось

[@ЗарубаВалерий-л4ю]

Кстати, для живого организма нет запрета на бессмертность. Есть медузы , которые бессмертны. Лет через 100-150 люди станут бессмертны, но это не точно. А механизм бессмертным быть не может , например из-за диффузии , ну и из-за трения.

[@sul5766]

Василий известный эксперт по бессмертию:)

[@igorseledtsov7345]

чего чего там про медуз? спецов с ютуба насмотрелись?

[@tony_m_official]

@@igorseledtsov7345 рен-тв

[@RedMoon-666]

Хочу стать бессмертным. Как стать медузой?

[@tony_m_official]

@@igorseledtsov7345 рен-тв

[@MA-channel1]

1:10 На деле, уже несколько месяцев есть HDD ёмкостью 22 Тб, на сегодня это есть максимум. а не не 20 Тб.

[@Wlad1]

На деле, HDD на 24ТБ продаются уже почти пол года (примерно с ноября) и моделей ~7-8 уже есть на полках.

[@tony_m_official]

Там чел выше написал, что максимум - 28Тб, думаю вам с ним надо обязательно выяснить, сколько же на самом деле максимум на сегодняшний день - это очень важно

[@MA-channel1]

@@tony_m_official 30 Тб заявил число максимум ""тот человек"", но это неточно, т.к. ни моделей и ни точных ссылок не привел ни тот человек, которому, впрочем, спасибо, и ни вы, бессмысленный обесценщик, того чего не знаете

[@tony_m_official]

@@MA-channel1 я не понял, что ты написал

[@ВелоМан-ф3н]

Нет такой инженерной специальности "инженер по восстановлению данных".

[@iiivanych2012]

А какая есть?

[@ВелоМан-ф3н]

​@@iiivanych2012, и профессии такой тоже нет.

[@tony_m_official]

Откуда вы берётесь такие умные в комментах?

[@hedrox4411]

СПЕЦИАЛИСТ!

[@zhenya258]

Пересмотрел несколько ваших видео и хочу сказать, что ваши видео БЕСПОЛЕЗНЫ абсолютно. Не знаю даже зачем вы их снимаете. Но может вы ответите на простой вопрос. Почему при малейших следах удара, диск снимается с гарантии ЕСЛИ у него в параметрах официально написано, что он должен выдерживать ускорение 70g. При таком ускорении даже если его с силой кинуть в стену, ничего ему не будет. Просто падение с высоты на пол это ускорение 1g/ И почему же вы снимаете их с гарантии? Не вы лично, но сервисные центры.

[@DorinVU]

С гарантии их снимает производитель, а не сервисы. У сервисов (раньше были) разъяснительные документы какие диски производитель не принимает в гарантию, они точно так же могут отказать без объяснения причин. Даже когда у нас был статус "официалов", когда мы с диском могли делать всё что угодно с целью восстановить данные, нам могли в последствии отказать в обмене неисправного диска на новый, что приходилось его внимательно и тщательно готовить к нему. По поводу выдерживать ускорение: это не про падение на пол, это про то что диск могут вращать, переворачивать и гидродинамика должна за этим вращение успевать, а не про то что диском об пол стучать.

[@igorefremov3175]

Кому нужен хард 20 тб в домашний комп? Такие диски покупают для серверов, ведь твердотельные аналоги намного дороже.

[@TheHoolioG]

Василий, ты сильно отстал. Сейчас пиковый диск это ультрастар smr на 28 тб и вд голд cmr на 24 тб

[@tony_m_official]

И что дальше? Суть разговора о сложности восстановления

[@TheHoolioG]

@@tony_m_official суть в том, что специалист изначально говорит неверную информацию. Зачем это?

[@Buffometer]

​@@TheHoolioGКакая нафиг разница, какой счас пиковый объем, речь о сложности восстановления с дисков большого обьема, все верно он говорит.

[@tony_m_official]

​@@TheHoolioGто есть из-за того, что он чего-то недоговорил или ошибся одной цифрой - он перестаёт быть специалистом по восстановлению данных? А если через месяц выйдет в продажу хард на 50Тб - ты будешь вопить, что он не предупредил тебя об этом?

[@sul5766]

Просто пока Василий проговаривал текст успели выпусть.

[@полдур]

здравствуйте, прошу вас отреагировать на мой вопрос, так как, я думаю он интересует не только меня... я не проффи, являюсь счастливым обладателем hd на 18 tb. вообщем я предполагаю, что hd ломаются не сразу, и, перед этим можно инфу перенести. дело в том, что так произошло с преведущим диском, я пользуюсь, на всякий случай, несколькими прогами, которые отслеживают здоровье дисков. у меня был на 2 tb, и когда здоровья оставалось 20%, я благополучно все перенес на новый hd. вопрос заключается в следующем: может ли hd умереть внезапно? ну просто сам диск? p.s. я пользуюсь хорошим ббп, он же стабилизатор (на этом я запарился, выбирая), ну и внешнее охлаждение подвел... спасибо, в уважением.

[@igorseledtsov7345]

да только внезапно они и умирают... Что там вам за здоровье маркетологи мерят, это вопрос к маректологам

[@iiivanych2012]

Что еще за здоровье на HDD?

[@igorseledtsov7345]

@@iiivanych2012 маркетологическая хрень, кто-то взял и придумал

[@полдур]

@@igorseledtsov7345 да это всеволишь метрология, коим я и являюсь. я мерию все...

[@tony_m_official]

Забыл еще свечку за здравие ему поставить