Как я делаю резервное копирование. Почему я не пользуюсь сервером NAS

[@DorinVU]

Подпишитесь на меня в Вк vk.com/datarc_ekb - точно пригодится! Я - в Екатеринбурге. Принимаю неисправные носители для восстановления данных из любых городов.

[@slavafedotov5742]

подскажите пжл ) у меня системный диск (С) это SSD 250GB, занято ОС и программами, играми 190гб, можно ли в "свойствах" диска поставить галочку "сжать этот диск для экономии места" ? не повредит это Виндовс и программам или такое можно делать только на HDD?

[@kross7796]

Ваши видео - это как телепередача «Мой серебряный Шар» Спокойное повествование. Релакс для ушей )

[@moldovanmoldovan7593]

Мой серебряный Винт

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@@moldovanmoldovan7593 Звучит двояко.

[@8888UNIVERSE8888]

@@moldovanmoldovan7593 ахаххаха, хорошо звучит

[@wilfredajvengo3629]

Такой интелигентный человек из 90стых. формат видео, голос качество, даже фоновый шум - всё переносит в приятную атмосферу 98 года

[@НиколайПереверзев-е1м]

Василий, ты не один параноик ) Нас двое как минимум ) Ибо я примерно так же храню инфу.

[@Aseke64]

Я тоже также храню свои архивы. Это действительно какая-то ПАРАНОЙЯ!!!

[@Торнадо-ъ8н]

​@@Aseke64при чем здесь паранойя? Чем больше читаешь информации про уязвимости, тем больше видишь что все уязвимо. Это большинство молодёжи понаустанавливают приложений в телефоне и считают себя мобильными. Мозгов просто нет, а умные люди этим пользуются. Паранойя это когда у тебя нет знаний и ты боишься, а если есть знания то это элементарная безопасность.

[@vladimir-r3ecu]

Я тоже имею копии важной информации на домашнем компьютере, на ноутбуке, на съёмном диске, на флешке, на рабочем компьютере и на Яндекс диске. Информация может не везде абсолютно идентична, но стараюсь время от времени обновлять. Нельзя класть все яйца в одну корзину, как говорил Генри Форд. Так и безопасней и можно в случае необходимости быстрее получить доступ к информации. Паранойя или не паранойя, это кому как.

[@gitrunner]

Зашел по ошибке, искал тостер, смотрю на превьюшке мужик сидит рядом с тостером, думал посоветует хороший тостер.

[@sergeyosinphotography6862]

Это как в анекдоте - мужик пошел в магазин за прокладками ибо жена отправила и скупил весь магазин - начиная от удочки, лодки, джипа поищите в сети его

[@sergeys8128]

😂😂😂

[@avsem2010]

И муз. центр на столе для размагничивания HDD в кадре виднеется.

[@ilyich.guatemala]

тостер то купили?))

[@РаДж-э2д]

а я мужика с тостером спутал, думал эт до чего ж дошел прогресс в век ИИ, что тостер - андроид уже рассказывает о том, где он предпочитает хранить информацию.. ))

[@sergeyvalerevich6745]

Мальчик,а у тебя есть билетик? -Да есть. Мальчик,а если ты потеряешь билетик? -У меня есть второй! А если ты потеряешь второй билетик? -У меня есть проездной...😅

[@denissavast]

Благодарю за информацию! Успехов вам!

[@strikerd8821]

А можно пошаговую видео-инструкцию, как пользоваться Windows - программой?

[@moldovanmoldovan7593]

А ты запусти экзешник из аттача. Также подойдёт format c: /autotest

[@vldmart]

Смешались в кучу конелюди😂. Жаль потраченного времени, спасибо.

[@Som-lp5vr]

Acronis'ом давно не пользуюсь. Именно из-за "потерь информации", когда сам Acronis являлся причиной таких потерь. Сейчас пользуюсь Macrium Reflect. NAS не использую для копий, использую внешний и внутренний HDD. Также облако. Все резервные копии делаются с шифрованием. Инкрементные - раз в день. дифференциальные - раз в неделю, полные - раз в два месяца. Резервные копии делаю системы и прочей регулярно меняющейся информации.

[@ТоварищКамрадовСоциалистКоммун]

у Макриума есть полезная опция хранить ключи доступа отдельно, без необходимости логиниться на уровне системного эксплорера. У меня настроена самба отдельно с правами доступа только у Макриума. Дополнительная защита от несанкционированного доступа, изменений или несанкционированного шифрования данных. Проверить целостность бэкапа можно или прямо из Макриума, или пересев за соседний древний компьютер, на котором под управлением линукса крутится эта самба ) комфорт дополнительно подключается диск для бэкапа для защиты от перепадов напряжения. На компах стоит защитный фильтр питания, но кто его знает как он себя поведет. Самое ценное хранится на карте памяти 512 ГБ формата microSD, которую всегда можно носить в кошельке, в кармане, в телефоне итп

[@juanpablo8514]

Macrium капризная и медленная шляпа, AOMEI Backupper делает проще и быстрее все то же самое, а ещё много чего ещё может.

[@buriy_medved]

Пользуюсь Acronis лет 20😉 и не разу не было ни каких сбоев с архивами!!!! Буду и дальше пользовать его😉🤣

[@slavafedotov5742]

@@juanpablo8514 а встроенное в Виндовс сохранение менее эффективное? обязательно пользоваться сторонними программами?

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

Опять Василий какой-то подозрительно весёлый.

[@gitrunner]

Дак он в видос про это и записал, рассказал что у них был корпоратив и он залил свой ноутбук портвейном и случайно на него наступил когда танцевал на столе, в итоге данные с ноута своего были утеряны.

[@alexg7023]

@@gitrunner нет, он же там говорил, что клавиатура вышла из строя и экран, а диск остался целый. Только геометрию корпуса диска пришлось поправить и диск зашуршал как новый. 🙂

[@gitrunner]

@@alexg7023 не, это на другом ноуте только клава и экран пострадали, на него техдир упал когда они сильно поспорили что лучше ставить RAID-5 или RAID-10

[@NickScorpion13]

Гелия с дисков нюхнул.

[@СекретныйКот-и1и]

Такое ощущение что он над нами издевается просто!

[@asuasu609]

мужчина абсолютно нормальные вещи говорит. Почитал комментарии и не понял сарказм комментаторов. Если у вас действительно есть важные, чувствительные к потере, данные, то рекомендации Дорина - почти эталон. Rclone, rsync и freefilesync - это мои инструменты. Все важные данные храню в 3-х независимых местах - облако, несколько ПК и внешние HDD одновременно. Дорин толковые вещи глаголит

[@csamd9049]

критически важные архивные файлы нужно записать на блюрей или на крайняк на двд диски

[@severusalbus3931]

@@csamd9049 С блюром согласен, хотя не очень удобно

[@veres5562]

Где он говорил про рсинк или фрифайлсинк? Он говорит что все ручками бэкапит в 100500 папок

[@asuasu609]

Я про свои предпочтения написал. ​@@veres5562

[@Karaby-j8x]

фрифайлсунк - прога Богов! Один раз за пол часа под пиво с воблой разбираешься как она работает, и будешь пользоваться всю жизнь

[@АндрейД-з1я]

@DorinVU Вопрос по внешним 2.5" HDD обычного типа. Какие фирмы более всего попадают в ремонт и восстановление по вашему опыту? Мне лично никогда не нравились Сигейты, но может в последние несколько лет ситуация поменялась?

[@apb64]

Да практически все известные марки надежны. Сигейт, ВД-шка, Тосиба нормально рулят! Сигейты просто больше распространены, поэтому ломаются чаще, и их частое попадание в ремонт - это "ошибка выжившего". Просто другие марки не покупают, поэтому они и не ломаются!

[@77Regool]

не изменилась, Seagate как стал гавном 12-15 лет назад так и остался. По моему личному опыту Samsung и Toshiba первое место, WD на втором.

[@77Regool]

@@apb64какая ошибка выжившего?! По опыту работы отмечу, что за последние 12-15 лет половина Seagate через 2-3 года эксплуатации просто в отказ работать, причем проблема, в большинстве случаев, не в накопителе, а в контролёре.

[@sergev.britoff3698]

@@77Regool Там, где "контролёр" не виноват - кондуктора (проводники) шалят! ;-)

[@felixasket89]

Использую Acronis на NAS про расписанию в фоне. Чувствительные данные в облаке гугла в зашифрованном архиве, пароль от архива в голове и на бумажке, бумажка в книжке, книжка в гараже.

[@Lucerbius]

Можно поподробнее про зашифрованные данные и облако?

[@felixasket89]

@@Lucerbius Да у меня без изысков. Обычный 7z архив зашифрованный со сложным паролем. Почта гугл тоже с непростым паролем, так что риск двойного взлома минимален и даже если этот архив кому-то попадет в руки, расшифровывать его будет задачей не тривиальной, если вообще выполнимой.

[@apb64]

Все архивы зашивровываются шифровальщиком-червем. Для него архивы это масло с медом. Как только открываешь доступ к облаку, червь сразу зашифровывает файлы по сети. Достаточно нескольких секунд. По-хорошему, поменяй расширение архива на какое-нибудь другое, червь не зашифровывает непонятные файлы, потому что бережет ресурсы. У меня после нескольких атак шифровальщика были зашифрованы только общеизвестные типы файлов - Офиса, картинок, архивов и других. Неизвестные типы файлов оказались, к счастью, нетронутыми. Кроме шифровальщика есть такая штука, как уничтожение файла и перезапись файла, после чего там уже нет нужной информации. Об этом надо тоже думать и найти решение.

[@Lucerbius]

@@apb64 Мне больше интересно, где и как вы подхватываете каких-либо червей и вирусы? За 15 лет пользования компами с кучей взломанного софта, ни разу не сталкивался ни с одним вредителем.

[@timmbcy3639]

А я всегда пешком хожу, - чтобы в аварию не попасть. А машинами, поездами и самолётами я никогда не пользуюсь. Потому что это опасно. 😂

[@EvgenyKhavronin]

Заметил в архиве несколько битых фото. На основном компе тоже битые. И вот непонятно, в какой момент это произошло и как отслеживать такое, чтобы в архив не попали битые файлы.

[@c-stanislav]

Хмм, всерьез задумался о покупке портативного жёсткого диска. Дома стоит однодисковый NAS. Там всё. Вот думаю, музыку, фоточки, фильмы там оставить (да я из старой школы, хотя стриминг сервисами иногда пользуюсь), а всё, что касается работы и чувствительных данных, перенести на портативный жёсткий диск. Спасибо за видео. Действительно, данные сливают и шантажируют

[@You2Ber42]

То что хранится в одном месте не является в полной мере копией. Пожар, попадание ракеты, беспилотника в квартиру и все вы остались без информации. Нужно хранить в облаке или на удаленном сервере + дома (NAS) + на ПК. Ну и делить информацию на важную и не важную. У меня 8 Tb фильмов и даже если они потеряются не особо то я и расстроюсь. А прям критичной информации где то 900Гб из них 800Гб не меняется никогда. В облаке можно хранить зашифрованные файлы: CarotDAV умеет это делать на лету. Единственное чего я не нашел это софт который бы проверял перед заменой файла что новая версия не зашифрована, к сожалению такого я не нашел :( Поэтому синхронизирую руками, что бы не попасть в ситуацию когда файлы будут зашифрованы и синхрониированы.

[@sergeyosinphotography6862]

Я каждый год докупаю диск на 4-6 Тб для хранения архива

[@c-stanislav]

@@csamd9049 видать вы не смотрели другие видео на этом канале. Там про компакт диски тоже не мало сказано

[@Lucerbius]

А вы рисковый человек, раз храните результаты жизни на одном носителе. Это как дорогое вино многолетней выдержки держать в полиэтиленовом пакете.

[@c-stanislav]

@@Lucerbius даа, я такой

[@apb64]

Привет! Основные проблемы - это неосторожное или злоумышленное удаление файлов, порча файлов перезаписыванием уже имеющихся, и зашифровка файлов червем-шифровальщиком. Инженер должен решить все эти проблемы, если конечно он находится на своем месте. А поломка жесткого диска - это наименьшее из зол.

[@Hard-Masterz]

Василий огромное вам спасибо За видио. Я тоже часто делаю резервные копии как штатно так и программами. Храню как в облаке так и на втором винте Который подключается Раз в 2 месяца)) Всегда пользуюсь классическими HDD Но у меня есть маленькая паранойя скажем так)) Я не люблю сборные готовые винты.. Много раз летали разъемы )) Причем производители хитро делают. Открываешь коробку а там распайка разъема. ))) И винт по Sata шишь подключишь )) Предпочитаю обычный винт 2 5 И бокс )) Чтобы в случае чего можно было достать винт подключить напрямую к компу по Sata )))

[@CorsairSkull]

Бэкапы наше всё 🙂

[@Mr.Not_Sure]

Как у меня: Есть хард как бы с бэкапами. Ну как сказать "с бэкапами"... Год их не обновлял. Есть другой хард, и скрипт, который туда копирует важные данные еженедельно. Но недавно для самых важных данных поднял рейд. Теперь даже в случае сбоя харда эти данные выживут, не потеряется ни байта.

[@ЛичныйБюджет]

Для надежности ещё нужно другое помещение, в другом городе, лучше в другом федеральном округе.

[@felixasket89]

Для чувствительных и дорогих данных еще есть ленточные системы хранения и резервирования, например LTO. 20-30 лет сохранности, емкости в десятки террабайт. Но считыватель стоит всего-то около миллиона рублей, картриджи 12-60к.

[@felixasket89]

@@csamd9049 для относительно малых объемов это действительно лучший вариант. Сейчас кстати ученные сделали диск, в котором вроде 1000 слоев и заявляют, что им удалось записать 1 экзабайт, но там лабораторное оборудование с ценой как частный джет:) Надеюсь такая штука дойдет до масс хотя бы через 10-15 лет. Было бы неплохо на один диск записать все, что только можно записать и еще смогут внуки записывать:)

[@felixlazarev777]

При редком включении один хард без труда протянет 15-20 лет. А дальше копирование на новый.

[@user-qi6hb6hd3z]

@@felixlazarev777 при постоянной работе имею внешний WD на 2,5 дюйма объемом 2 Тб работающим более 75 000 часов!

[@csamd9049]

@@felixlazarev777 не протянет, есть риски поломок как и можно столкнуться с битыми файлами изза размагничивания, сталкивался на практие и с тем и с тем явлением на хардах которые просто лежали в столу на полке.

[@vadikk605]

Synology со своей active backup for business хорошо бэкапит весь диск ПК и присоединенные к нему внешние диски. Восстанавливается всё легко и быстро.

[@IvaevR]

только вот никто особо не говорит что если synology серьёзно накроется, то задолбаешься данные доставать

[@Alex_Railnolds]

@@IvaevR так для этого и делаются резервные копии на обычном жестком диске.

[@uvl77]

В последнее время стало много отзывов реальных покупателей HDD на сайтах обычных магазинов, типа днс и тп, (не интернет-магазинах) в которых говорится, что они стали умирать поработав от нескольких месяцев до года. И таких отзывов идут "один через один". Качество HDD за последние пару лет упало ниже плинтуса. Такое ощущение, что они делаются под забором.

[@DorinVU]

Если бы всё было так плохо в реальности, то производители давно бы стали банкротами из-за некачественной продукции, как это было со многими ранее, то что пишут пусть даже десятки человек, а производят и продают диски десятками МИЛЛИОНОВ в год.

[@uvl77]

Я с вами не соглашусь. Если бы производителей было бы несколько десятков, то в конкурентной борьбе они бы тряслись бы за качество товара. А их сейчас все три штуки. Покупать у них будут все равно, при любом раскладе качества. Потому как не у кого больше покупать. И большой процент брака в жестких дисках стал совсем недавно, всего лишь примерно 2...3 года назад. Еще рано говорить о влияние этого события на банкротство производителей. Это наступает не мгновенно.

[@John___Doe]

100 дисков продали, два сломались в течении гарантийного периода, недовольный покупатель естественно пойдет и напишет гневный отзыв, а те у кого диски работают отзывы не пишут, потому что незачем

[@uvl77]

​@@John___Doe вы совершенно правы! Именно так и происходит. Но скажите по какой причине количество недовольных сильно сильно увеличилось. Как это объяснить? Еще лет пять назад вообще довольно редко кто жаловался на проблему, а сейчас это приобрело массовый характер. Заходишь на сайт ДНС выбрать жесткий диск... одну модель смотришь, а там отзывы с жалобами. Другую модель смотришь, ...там то же самое.... и так далее. Пять лет назад такого не было. До 2015 года я вообще не знал (хотя я увлеченно интересовался миром компьютеров еще с 1997 года), что диски могут получать физические поломки сами по себе (т.е. если их не ударять и не применять какое либо физическое воздействие). Ну практически не было в те времена массовых таких прецедентов.

[@uvl77]

Да и индустрия восстановления поломанных дисков до 2010х годов была вообще малоразвита. Почему? да потому, что спроса еще не было. Я помню как в 2007 году я искал по городу (областному центру) сервис где можно восстановить жесткий диск с логической проблемой (диск 200 Гб был перенесен с компьютера win XP на комп с Win 2000. А win 2000 разделы больше 137 Гб не видит и грохнул несколько бит в загрузочной записи) ...так вот когда я искал такой сервис... я попотел. Кое как нашел. А сейчас. Это не просто сервисы по восстановлению жестких дисков. Так там еще и узкоспециализированные специалисты по этому делу и еще там специальное оборудование для восстановления именно жестких дисков. Откуда это все? Это спрос. Спрос рождает предложение. А откуда возникает спрос? и когда этот спрос стал увеличиваться и становится массовым?

[@entusiast2000]

Дык сеть-то домашнюю защищать надо, не просто nas совать в инет. А так - да, в 3 местах. Плюс сетевое. В 4х. Rsync для синхронизации файловых хранилищ. Для архивирования - tar +gzip + пара скриптов + crond.

[@slavafedotov5742]

подскажите пжл ) у меня системный диск (С) это SSD 250GB, занято ОС и программами 190гб, можно ли в "свойствах" диска поставить галочку "сжать этот диск для экономии места" ? не повредит это Виндовс и программам или такое можно делать только на HDD?

[@Alex_Railnolds]

Домашний NAS, подключен в режиме синхронизации по запросу (с сохранением версий файлов на NAS) к домашнему компу и к компу на работе. Все файлы лежат на NAS, на компах только те, с которыми работаешь в данный момент. Резервное копирование периодическое, на второй жесткий диск в домашнем компе, и на внешний переносной жесткий диск - в зеркальном режиме.

[@SergeTaran]

Спасибо, смотрим Вас в америке

[@Nets..]

А не лучше ли, облаками пользоваться, заливать в них данные в архивах под паролем?

[@MykolaKML]

Есть нюансы. Первый - хранить в Облаке не возможной все ибо есть ограничения по объему. Второе - не все данные нужно хранить на компьютере который ты не контролируеш. Хотя бы пиратские копии "цифрового контента". Или очень личную информацию, к примеру, фотографии в стиле "ню" или другое. Ибо это может "случайно" попасть не в те руки. Третье - А что будет как "пропадет неожиданно" отдаленное хранилище в облаке или просто не будет связи по интернету. Каким образом востановить данные. Или востановить туже операционную систему когда компьютер с интернетом не работает. Я думаю что мало кто сейчас держит все деньги в банку на карточке. В каждого есть своя "банка" под подушной или в огороде с наличной на всякий случай. Особенно сейчас вне стабильные времена.

[@Nets..]

@@MykolaKML Согласен, что есть и недостатки Но, если сгорит ssd или полетит hdd, то облако спасет. Значит, как Дорин советует, делать копии одних и тех же данных, и на разные устройства и накопители их раскидывать

[@MykolaKML]

@@Nets.. Я как и автор сохраняет (архивирует) все данные на отдельном винчестере. Который устанавливается в компьютер только вовремя архивировиния и 99% в отключённом состояние находится в "сейфе" . Так что одновременно сломаться, сгореть, или уничтожить вирусом данные на компьютере и отдельном винчестеры не могут. К то муже есть и третья копия в другом здании на другом компьютеры. И такое "хранение боле надежно нежели в облаке. Кстати у меня умер на работе винчестер с данными и я теперь востанавливаю данные со со своего домашнего на новый винчестер. Это около 5-пяти терабайт данных, каталоги оборудования фотографии с объектов где работал И да прошлый Четверг когда это случилось сутра интернет по не известной мне причине на работе не работал. Это офисный комплекс где за работу интернета отвечают собственники, а не моя компания на какую работаю. НЕ думаю что какое не буть "облакоко" бесплатно выделит 5000 гибайт. А если и выделить то платить за это в год дороже нежели винчестер на 12 Требайт.

[@oleg_10000]

​@@MykolaKML 1) в облаке должен быть не единственный экземпляр информации, а резервная копия. А лучше одна из резервных копий. 2) резервная копия в облаке должна быть надёжно зашифрована.

[@MykolaKML]

@@oleg_10000 Главная проблема хранения любой информации в облаке это доступность. Отрубили интернет и нету информации. Компания где хранилась информация стала банкротом и нету информации. Потерял пароль к аканту или ключ шифровании я и нету информации. И главное там можно хранить очень маленькие объёмы бесплатно. Если больше плати каждый месяц или кожный год. И селили случится тс то что я причислил вначале - деньги на ветер. А хранить на винчестере в нескольких разных местах надёжнее.

[@fw870]

Этож дикая избыточность. Есть допустим 2тб которые нужно бекапить, а из них 90% не меняются и год, 2% меняются постоянно, а при попытке узнать где то, а где другое слышится только молчание...

[@SergeTaran]

Три диска. Один в офисе, в копьютере, второй дома, третий в ячейке в банке. Менятся по кругу раз в месяц.

[@klimvoroshilov13]

Про NAS не соглашусь, я использую 2 NAS, один для работы с файловой системой btrfs соответственно создаются снепшоты которые спасают от шифрования (пару раз выручала) + NAS для бэкапа но уже с фс ext4 и с ограниченным доступом.

[@p00rnogar]

а о чем говорить, если даже в названии видео автор называет NAS сервером?)

[@witteblich6062]

@@p00rnogar Открываем википедию, внезапно читаем: NAS (англ. Network Attached Storage) - является сервером для хранения данных на файловом уровне. Потому что NAS это по сути сервер и есть. Вот DAS - это да, это шопопало может быть.

[@timmbcy3639]

NAS, - это и есть разновидность сервера. Не ПК и не роутера, а имено сервера.

[@p00rnogar]

@@timmbcy3639 а про хранилища вы не вкурсе? Или san, das вы тоже сервером будете называть?

[@ivanprokofyev]

Почитал комменты и не увидел ни одного упоминания RAID, знатные специалисты собрались...

[@miroyasen]

Это сарказм?))) Видео же про резервное копирование, а не про отказоустойчивость.

[@vladislavstepanov5578]

Пожар, воры, наводнение... RAID от этого как спасёт ? Поэтому и нужно хранить данные в 2-3 местах и желательно с контролем версий, и лучше не в одном здании даже. У меня все через Syncthing синхронизировано.

[@ivanprokofyev]

@@vladislavstepanov5578 а "2 3" места исключают использование RAID? Может быть я что-то не понял и для каждого пользователя программный RAID, например, 1 или 6 давно норма, само собой разумеющееся и поднимаемое палцем левой ноги, пока руки винду инсталлируют?

[@ivanprokofyev]

@@miroyasen , а, ну ок, хотя мне показалось, что видео ни о чем. )

[@user-qi6hb6hd3z]

А с каких пор РЭЙД стал про надежность хранения информации? Это про скорость и временную отказоустойчивость. Но не про надежность точно.

[@Pavel_prosto_Pavel]

4:04 А в чем проблема сделать резервную копию всех данных на компе, а не только операционной системы?

[@MykolaKML]

Потому что нормального специалиста на стационарном компьютере сейчас опционная система находится на NVME SSD, а данные хранятся на обычном винчестере. Также на новых Ноутбуках. Но если такой возможности и физически как в старые времена есть только один диск. Тогда он разбивается на радел "С" со системой и раздел "D" с данными. Причём данные как правило на порядок (десть и более) больше занимают места нежели система. Так настраивает настраивает систему что пака "User" это диск "D". Второе копировать данные возможно стандартными командами копирования операционный системы, причём выборочно. В процессе обычный работы прилежании каждый день или час копировать данные которые изменились или дописались. Я лично каждый день копирую с чем работаю в конце работы на флешку или носимый диск. Потом сохраняю в дома или наоборот на работе, то что изменилось/добавилось. Таким образом имею все время свежие копии на двух компьютерах одновременно + третье то что осталось на флешке. На архивный винчестер обычный "встроенный" переношу данные как правило два раза в год. На новогодние признаки и летом перед отпуском. Вставляю в компьютер обычный 3,5" винчестер копирую все в режиме обновления фалов с рабочего на архивный. Потом его вынимаю и "кладу в сейф". С операционной системой просто так не копируется и не восстановить. Особо это касается востоновления. Нужно запустит внешнюю систему с CD диска или нынче Флешки и запустить с ней делать Зеркальную копию на другом диске. Это может быть тоже резервный хард что сданными. Тут автор немного не договаривает, стандартные средства Windows также само делают архив но менее сжато нежели Acron или Paragon которым я пользуюсь уже 15 - лет. При этом умнея есть две копии системы . Изначальная после установки первоначальной настраивая и установки стандартных и основных программ (Офис , архиваторы и другое ) Так званая стабильна на 300% версия и вторая рабочая с последними обновлениями и другими программами. Это сделана для того что иногда некоторые баги или "вирусы" автивизируются через месяц полгода и может быть что в резервной копии проблема уже заложена. Потому иногда приходится востанавливать не последнюю робочою версию, а базовою самою начальною. Это скорей и проще нежели свсе делать с нуля. При этом когда восстанавливать ОС, раздел или винчестер полностью форматируется с потерей всех данных. Потому и нужно иметь отдельный диск или раздел с данными, ан держать в одном разделе диска с ОС. Как это было сделано и "модно" сов времен Windows XP. И кода восстановить ОС на отдельном разделе не нужно заново востанавливать с резервной копии гигабайты фотографий фильмов и другого.. Они как были на своем разделе/диске так и будут далее. П.С. У моего коллеги по работе после обновления Windows 10 с обновлением драйвера видеокарточки начались проблемы с игрушками, они начали тупить. Стандартного варианта возвратится к предущей версии нету. И резервной копии ОС тоже нету. Единственный это переустоновить систему с нуля c форматированием. Одно хорошо что Widows установлен на дельном m2 nvme ssd накопителе, а данные хранятся на обычном винчестере.

[@litromobil51]

А это встроенной средство винды только вручную умеет бекапить, или можно по расписанию задать? Не припомню что то такого средства... По работе целым отделом сохраняем важные данные на общий диск и регулярно кто то косячит и затирает данные. Заморочился устроить ежедневное автоматическое инкрементное копирование, это задачка оказалась довольно нетривиальной, долго мучился, наконец нашёл прогу, умеющую доставать с сетевых дисков данные и регулярно по расписанию копировать. Спасала уже очень много раз.

[@DorinVU]

Можно и по расписанию

[@EvgenyKhavronin]

Делать копирование своих данных по несколько копий можно, если они мало занимают. А если несколько Тб? Это копировать долго и места надо много.

[@Nikolay-3d]

Вот опять же - если NAS такая удобная штука и вопрос лишь хакерских атаках - не выводите его в интернет. Закройте на роутере ему доступ в интернет - пусть работает в локальной сети.

[@Торнадо-ъ8н]

Наивный😂

[@Nikolay-3d]

@@Торнадо-ъ8н хотелось бы подробней 🙂

[@avsem2010]

У вас на столе стоят такие большие колонки с магнитными динамиками , на котором производятся работы с магнитными носителями. Это разве допустимо для лаборатории по восстановлению данных?

[@tony_m_official]

Он магнит динамика вплотную к жесткому диску не прикладывает. К слову в самом жестком диске стоит неодимовый магнит, который по мощности сопоставим с магнитом в этих колонках

[@pavel1710]

Помещение на видео это не лаборатория. Нужен класс чистоты помещения. Соответствующий технологий извлечения данных.

[@zzzzzz6627]

Точно так-же имею архивы, с очень древних, до виндовых времён. И тут вылезла проблема. При копировании старых файлов, допустим ещё на ХР сделанных, десятка отказывает мне в доступе!!! Видите-ли, не я владелец фала! Пубывав-бы этих уродов, которые вот такой "защитой" занимаются. Возиться с изменением каждого файла, это удавиться. Их немало тысяч. Пришлось копировать целиком весь раздел, посекторно. И что бы избегать в дальнейшем этого гемора, в качестве архива, держу системник под ХР в локальной сети. С парагоновским драйвером, под большие диски. Мне, более чем достаточно. И таки да, есть ещё копия, на отдельных дисках, стоящих в рабочих компах, но не подключённых физически. Пока, за 30 лет, значимых потерь небыло. Золотое правило. Копий должно быть в любой момент не менее 2, на разных носителях и будет счастье.

[@АлександрСанкин-р8г]

🤔Долгое время резервным копиям уделял мало внимания. Сейчас уже есть потребность хранить 2-3 копии в разных облачных хранилищах и 2-3 копии в разных зданиях. При этом есть смысл применять и полное шифрование методом XOR.

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@Василий Дорин Для профессионала у вас какой-то дилетантский подход к резервному копированию данных.

[@offroadnewbie]

Вы не правы. Профессионал уже попробовал альтернативные варианты и пришел к выводу, что нет ничего лучше чем надежный дизельный способ обычной копипасты)

[@vrotmnen0gi]

Можно понять это так. Я рассказываю как у меня всё устроено. Не факт что для кого-то ещё такой способ подойдёт.

[@offroadnewbie]

Обычно чем сложнее механизм, тем труднее производить восстановление, потому что там появляются дополнительные прослойки инструментов и алгоритмов, а со временем начинаешь понимать, чем проще - тем лучше)

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@@offroadnewbie Дизельный?

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@@vrotmnen0gi Нет. То, что он говорит, это вредные советы.

[@atomotron]

Вообще не понимал и не понимаю зачем нужен NAS. Подключил HDD - скинул на него - отключил. Диск в сохранности и не изнашивается.

[@Optimus888Amicus]

Я так же храню важные данные в трёх местах. У меня самодельный NAS на FreeBSD 12, но я его использую как перевалочный пункт, а не постоянный. Я не храню в NAS мои конфеденциальные данные.

[@kboduck]

Я всё храню на компьютере, скидываю со своего телефона, жены и детей. Также недавно купил внешний SSD на 2ТБ, но там не все данные, только самые важные. В компьютере винчестер WD Red на 3ТБ. Думал купить NAS чтобы жена смотрела фотки и видео с телефона, но она не часто это делает, для таких случаев можно включить компьютер.

[@unknownusers0]

разве не смотрели 'Вот, почему нельзя хранить информацию на внешних SSD' и ''Перезалил. Почему SSD диски могут месяцами лежать на полках в магазинах'?

[@TheKelikat]

скажи про винду 11, чё это за шляпа. ну вот в винде 7 как было, если диск бит, то вылезает текст списоком на экран и в 5 стадий диск проверяется. а в 11 вообще не так. во первых строка выводится всего 1 внизу логотипа загрузки. и проверяется в 1 стадию все диски вообще, и так каждая стадия проверки по очереди на каждом диске. и только на последнем заходе проверяется пустое место на всех дисках. но диски проверяются именно все, всегда, не важно где ошибка. вот такой вот рывок по сравнению с виндус линолеум, где даже можно было бсод послать. если что у меня 2тб раздел подбитый, и мне пришлось поставить новую винду, и теперь про этот раздел она напоминает каждую загрузку. но у меня нет места чтоб запустить проверку его всего и форматнуть, а без формата бесполезно его проверять, очень нежная тошиба, сразу ошибки ловит. и вот эти 4 ошибки так и висят несколько лет

[@MASLOV-OLEG-I]

как, говорится, каждый дышит как он хочет !!! (мягкая форма)

[@Lucerbius]

А если NAS сделать самому на основе Windows, тогда его не взломают? Windows-бекапы на дух не переношу. Сколько не делал этих резервных копий, но в момент, когда требовалось восстановить систему, Винда постоянно находила какую-нибудь причину этого не делать. Например если виндовс обновилась за время работы, то каюк - копии можешь выкинуть, а с обвалившейся системой распрощаться. Поэтому перешёл на Акронис (от производителя WD бесплатный) и это самый надёжный бекапер. Сколько не приходилось восстанавливать, Акронис всегда отрабатывал чётко и ни разу не придумывал какой-то нелепой отговорки.

[@apb64]

Ага, особенно "точка восстановления Виндовс" всегда веселит! Тысячи раз любовался надписью "Попытка восстановления не удалась!" Лучше не рисковать, а использовать проги типа FreeFileSync, или обычный архиватор, а лучше всего самодельную программку. Для образа диска Акронис, Нортон Гост, ну или dd.

[@Lucerbius]

@@apb64 Тоже самое. Точки восстановления в 100% случаев оказывались бесполезны. Cлоган винды: "У нас есть бесплатный бекап, где мы делаем вид, что сохраняем вашу систему."

[@ТоварищКамрадовСоциалистКоммун]

у винды есть несколько утилит. одна это образ диска. Полезная, но бестолковая. Другая называется история файлов, это не образ, а просто автоматизированное копирование. Удобно, но не очень полезно. Третья называется точка восстановления. только система. Работает очень криво, на нее полагаться не стоит. Ну и резервный раздел на большинстве систем тоже есть. Можно полностью переставить виндоус или только систему и программы с сохранением пользовательских настроек. Самая толковая вещь, но слишком радикальная ) Поэтому полагаться на встроенные утилиты можно, но это не слишком продуктивно

[@Lucerbius]

@@ТоварищКамрадовСоциалистКоммун Фига себе, чувак даже разобрался в этом многообразии! Один фиг - надёжности нет. Однокнопочный Акронис навсегда.

[@ТоварищКамрадовСоциалистКоммун]

@@Lucerbius да, у винды тот еще зоопарк

[@sergkotov4294]

На внешний ssd резервное копирование системы и того, что есть на диске C программой Ashampoo Backup Pro 15 занимает всего 25-30 минут. Это 195-210 гигабайт информации. Можно делать бэкап хоть раз в три дня. Раньше выходили замечательные журналы Computer Bild и Chip. Благодаря им я стал внимательнее относиться к резервному копированию.

[@defend00r]

Сапожник без сапог - не нравятся двухдисковые, попробуй четырехдисковые)

[@vadym1]

Все зависит ок количества и частоты изменений. На домашнем игровом компьютере делаю так же - фотки, документы и тд. - просто копирую иногда и храню отдельно. На домашнем сервере - виндовс бекап ежедневно. На работе, конечно по-другому и "как положено", но там и изменений больше (сисадмин с 20-летним стажем)

[@ZenoFromTheElea]

Что? Админ занимается ручным копированием? 🙂

[@Nosferatos041]

Мамкин спец. Nas synology (rain 6 из 4hdd по 2tb тупо хранение nfs и smb)+ xpnology(2nvme по 1тб докер, вм и плюшки dsm) + 2 tb яндекс клауд(для синка с насов критических данных). Бекапы veeam(используется в интерпрайс системах для дома достаточно фри и не разу меня не подвел). Ко всему этому UPS. По настройке. Все стандартные порты должны быть изменены и ssh закрыт и вне, открыто два порта во вне и реверс прокси. И будет вам счастье счастье. Работает уже 12 лет.

[@DorinVU]

Вай маладессс.

[@nope8655]

Дождь из 4 дисков?

[@ВалерийЧирков-е3ч]

Да Veeam это вещььь!!

[@ТоварищКамрадовСоциалистКоммун]

Можете объяснить, чем этот нас будет лучше пары 10ТВ дисков, просто воткнутых в компьютер, или внешних по usb? для дома, речь о доме, а не о нагруженном сервере во втором случае много денег еще и на пиво останется

[@Nosferatos041]

@@ТоварищКамрадовСоциалистКоммун для дома нет ели не для рабочей станции. Но два диска на тойже системе которую вы бекапите это высокий риск потери данных(поймал шифровальщик или погорел комп). Если система они не в рейде также потеря данных. А если в софтварном рейде на винде то они будут дико тормозить.

[@Simeon_Usherov]

Самый надёжный архиватор - это администратор архивов на зарплате, который вручную копии делает, - хоть "горячие", хоть "холодные". А для корпоративного сектора самое надёжное - ленточные накопители.

[@DorinVU]

Всё верно, я в 2000-м году поработал таким админом.

[@StaLenin]

У меня почему-то при восстановлении данных, не сохранились сетевые настройки, а это было очень важно в моем случае, ибо там было все прописано, и чтоб заработала диспетчеризация на объекте, пришлось заново все вводить, что заняло очень много времени. т.к. не помнил какой ip и т.п.

[@user-BAPENNK]

согласен с вами, у меня пока есть жд диски, это 2+2тб +500+500+640гб, буду хранить на них, но ос на ссд, но я сделал так, взял старый переносной жд диск 320гб юсб 2.0 со скоростью 40 мб в сек, подключил к роутеру кеенетик гига 1011, и он трудится как файло помойка, очень удобно, загрузил туда файлы с любого устройства, и смотри, так сделал что бы пк не мешал мне спать, если пишу много, удобно включил тв бокс на андроиде, все тихо работает красота, облако можно настроить, но пока мне это не нужно, в будущем хочется нас на один диск, у роутера есть свои минусы, если писать торренты, скорость заявленная 15мб в сек, а на самом деле еле еле до 10 прыгает, постоянная до 5-6-7, а если писать с устройства на него, то скорость максимальная, 40мб в сек юсб 2.0, а у юсб 3.0 100мб скорость. подскажите в чем может быть дело, есть у меня ссд плекстор м5про 128гб, трудится в ноутбуке как второй, место дисковода, а основной интел на 128, хотел поставить плекстор на место интела, загружаю, а он не видится ни в биосе нигде, и собственно не могу на него поставить виндовс 10, а вот через виндовс он определяется, менял гпт на другую и обратно, ниченго это не дало, ноутбук у меня asus x552mj, с урезанным биосом, почему хотел поставить плекстор, он лучше интела, с 13-14 года примерно работает, проверял на усталость 100 процентов, а интел с 3д нанд памятью, работает с 18 года примерно, и то у родителей в ноуте стоял, а они не часто пользуются, и уже 95 процентов потери, а может и того меньше, подскажите, что может это быть, видел инфу, это частая проблема у пользователей.

[@creatorsergius]

Стандартным windows server backup не очень удобно им пользоваться Нужен отдельный диск для копий чтобы делались инкрементный бэкап, если делать на общую папку - то будет архив перезаписываться. Можно конечно сделать скрипт чтобы каждый раз создавалась новая папка чтобы делать резервные копии, но это не удобно постоянно будет делаться полный бэкап и он будет дахрена места занимать, а это не очень удобно когда нужно делать резервное копирование с 10 серверов

[@Егор-м5у4ь]

Надо свой сервер настраивать. И использовать адекватные протоколы передачи. Тогда проблем не будет

[@ox_id]

Каждый имеет право на свою ограниченность.

[@ДмитрийАлександров-е3ч]

Подскажите пожалуйста, как сдавать сломавшийся жесткий диск по гарантии, если на нем хранятся какие то персональные данные, ведь теоретически их могут восстановить?

[@DorinVU]

Могут, только никому это не интересно и не нужно. Диски утилизируют часто молотком.

[@ВикторКлимец-у6р]

ВРоде утилиту Wipeinfo или подобную поищи - гарантированное удаление с перезаписью освободившегося места несколько раз любой смесью символов

[@youtuba-mamyt-rahal]

​@@ВикторКлимец-у6рАлло! Диск сломался, ты несешь его в мастерскую, его восстанавливают и видят коллекцию твоих... что вы там обычно любите фоткать. А потом раз и на каком-то профильном сайте все уже работаю руками прям на них. так понятно?

[@Александр-е4о3ф]

Я тоже использую стандартный софт. А чем вы на ленту сливаете?

[@andyj9735]

Вот. Тут больше полезной информации.

[@AlexLipkovich]

Есть ещё такое интересное решение как WORM SDCARD, то есть карта памяти с однократной записью и бесконечным временем хранения данных..

[@garyalexandrin7192]

У меня так. Сервер, нас, пленочный стример, двд рам диски, блюрей диски. Нас чтобы подцепить в инет, надо быть полностью отбитым на всю бошку. Облачные технологии зло. Впн и 2х факторная авторизация вещь. Все что предлагают производители в топку. Насы я делаю сам на фрибсд. Все летает, все работает 100 дисков по 10тб.

[@rurkdon8032]

Какие диски используете, объём, разбивка...?

[@pavel1710]

4tb * 6 WD40EFZX xigmanas raidz1

[@Дима-щ3р5г]

Спасибо ! Как часто надо подключать внешний диск , что бы не потерять данные ? Они же размагничиваются , насколько Я знаю

[@alexg7023]

Из интернета: "Серверный wd black спокойно прочитался после 9ти лет лежания на полке в серверной". Так что не особо можно на это обращать внимание. Но, если хотите подстраховаться, то надо не просто подключить и потом отключить, а всю информацию переписать с диска и снова туда записать, чтобы сектора перемагнитить заново.

[@witteblich6062]

@@alexg7023 Есть подозрение, что в дисках с SMR области намагниченности таки могут расползтись через несколько лет. Но это неточно. 😁 В жестких дисках обычно механика подводит: смазка густеет, то-сё... Помнится, у какой-то серии дисков защитное покрытие на пластинах делали, которое со временем начинало отслаиваться - с очевидными последствиями для БМГ. А сейчас еще и гелиевые диски пошли. Фиг знает, через сколько времени из них гелий выйдет, но то, что они не вечные - это 100%.

[@csamd9049]

простое подключение не поможет, данные должны перезаписывать чтобы заново намагнититься. И вообще дл архива жесткий не советую использовать, подведут гарантировано рано или поздно, меня 3 копии подвели, начинал хранить арзив в нулевых годах на трех копиях жестких дисков в итоге ни один не дожил до наших дней. да у меня менят есть один старый хзард рабочий еще на 40гигов начала нулевых, но тем не менее носитель жутко нестабильный недолговечныйц и три копии померли в итоге

[@Lucerbius]

Это скорее SSD размагничиваются, а на HDD информация сохраняется годами.

[@Lucerbius]

@@csamd9049 Вот для этого и нужно хеширование всех файлов, реализацию которого я пока не видел.

[@MsSymantec]

все правильно Василий

[@telengit]

подписка сразу с ноги!

[@Ruslan-UA]

nas - network attached storage. Само название говорит, что это не про надежность. Её можно попытаться на этой точке (НАС) достичь raid, но это будет всего лишь одна копия данных, если говорить о надежном хранении данных. Храните 3 копии данных + на разных носителях (локальный, клауд, off-line) и будет надежно. Про "хакеров, ломающих НАС и делающих рассылки" очень смешно. Для этого есть firewall, антивирусы, и конечно же актуальные апдейты систем. НАС - ОЧЕНЬ полезная штука, но нужно понимать, зачем оно вам. Юзание штатной утилиты рез. копирования винды говорит, что автор ботан в этой области. "Штатная" не даст настройть data-retention, более одного назначения бекапа (помним про 3 копии), не даст выбрать нужные места для копирования (нет смысл бекапить весь диск, если важна только папка с котиками), да и никак не сравнима с проф. тулами для бекапов. Про "ненадежность" архивирования данных это уже даже не смешно. Использовать инкрементное (дельта) бекапирование - стрелять себе в ногу, но только чуть позже. Попробуйте восстановить полную версию бекапа в случае краха/потери промежуточного бекапа (дельты). Удачи. Про проверку бекапов ни слова, а это также важно, как и само бекапирование. В общем, вода и диллетантская субьективщина.

[@alexg7023]

@@arleenlasleur md5 сверять с теми md5, которые были созданы сразу после создания бекапа? Можно и так, если изначально бекап имел свойство нормально разворачиваться в данные, то есть был создан и передан без ошибок.

[@witteblich6062]

> Про "хакеров, ломающих НАС и делающих рассылки" очень смешно. Для этого есть firewall, антивирусы, и конечно же актуальные апдейты систем. Вы та-а-акой умный... Особенно антивирусы, конечно, помогут. К сожалению, у многих (если не большинства) NAS потребительского уровня даже пароль стоит дефолтный. Да, девайс просит его сменить "при первой возможности", но чтоб это увидеть, надо зайти в его интерфейс, а это пользователю делать лень. Все и так работает, в сети девайс виден - ну и ладно. А потом выясняется, что девайс торчит своей вебмордой (а иногда и телнетом/ssh) не только в локалку, но и через роутер себе дырочку наружу провертел. А внутри у наса, как правило, обычный линукс, разве что чутка урезанный. Вот и ломают их, да. Справедливости ради, в современных версиях прошивок дефолтный пароль уже не admin:admin, а что-то сложное и уникальное (возможно, завязанное на MAC-адрес девайса). По крайней мере, в QNAP именно так.

[@Ruslan-UA]

​@@witteblich6062 если вам лень сменить дефолтный пароль, то о какой надежности вы тут рассуждаете? Антивирь вам тут точно не поможет.

[@user-qi6hb6hd3z]

@@witteblich6062 эти же балбесы думают что РЭЙД это для надежности данных. Глупенькие... чукотские юноши.

[@purgalimited]

Странно звучит отсутствие простейшей автоматизации и использование примитивных МС инструментов 😅

[@macronbase6752]

Если hands.dll растут из правильного места, то и без автоматизаций можно.

[@alexg7023]

@@macronbase6752 автоматизация экономит время. Даже простейшая система на бат-файле + 7z значительно упрощает организацию резервного копирования.

[@Lucerbius]

@@macronbase6752 Ахаха, hands.dll)))

[@watermelonjones625]

храню данные, на пк в связке с nextcloud на своем серваке который просто обычный комп.. часть на внешний диск + особо важные данные перелить на blue ray. там смело 50-100гб влазит.

[@IvaevR]

почему нигде не упоминается про главный минус synology nas например, то что если он накроется, данные очень трудно достать? и никакие рейды не помогут

[@DorinVU]

если знать и уметь как, то не трудно.

[@IvaevR]

@@DorinVU для знающих не трудно, а для тех кто не шарит, приходится раскашелится))

[@Nosferatos041]

да лана: 1) там стандартный линуксовый рейд - таже убнта его определит если вставить все рабочие диски. 2) если FS волюма EXT4 то остается только примонтировать. 3) BTRFS - то придется поковырятся. и 4) всегда храните две копии(вторую лучше клауд). А еще есть мудрость: Есть те кто делают бекапы и те кто их проверяют - вы к какому себя относите? ))).

[@Nosferatos041]

Может ролик про DAS то да это говниже еще то)))

[@ssrr5094]

я храню просто. есть 3 винта обычных новых HDD на 2 тб каждый. три одинаковых копии на них скидываю и лежат себе хранятся. обновляю раз в мес

[@77Regool]

5:47 в настройках Acronis надо всегда включать резервное копирование без сжатия + проверка образа и тогда не будет потерь информации. За 14 лет использования Acronis не возникало проблем от слова совсем!

[@retoxxx1]

1:49 так можно не давать доступ из инета.... только локально и синхронизацию делать дома через вайфай. благо ща вай фай ща стреляет аж 70+ МБАЙТ/сек , раньше ноут подрубал по 1гбиту проводу, 120+мбайт/сек. Но уже не удобно.

[@TheKelikat]

акронис лучше всего умеет оживлять разворачивая всё. только он загружается сам. для мелких папок просто пакую в 7z, до нескольких гигов и ладно. для какихто больших данных, вроде 200гб сохранения с интернета за 15 лет, то совсем уж древнее тоже пожимаю, чтото удаляю иногда когда натыкаюсь на чтото забытое. но в основном просто копирую целиком всё на ненужный хард, он 1 штука лежит гдето, раз в 5 лет достаю. иногда эту крупную папку тоже храню в акронисе на соседнем диске, ну потомучто акронис установлен. но с ним сложно следить на версиями, под каждую винду надо новый акронис с новыми драйверами под него, а в старых версиях новые образы не работают. вот как раз под 11 пришла пора искать новый, 2009 работал под 7. сейчас с загрузочной 8 винды пользовался 2014, и там ещё 2016 на диске был. но вроде как надо 2019 щупать.

[@Rekoshet_ex]

Только из за ехидной улыбки WhiteBlasta запустил видос!)))

[@buriy_medved]

Зря Вы так Акронис залажали😉 пользуюсь им лет 20 если не больше и ни разу он меня не подвёл! 😉

[@ACSINTEZ]

Ядиск 1Тб Внешний hdd 1Tb через mobilrack домашний NAS

[@ИльяТолкунов]

Опять-таки. Для резервного копирования надежней всего это лента. Желательно bafe.

[@pprometey]

Чувак, ты застрял в прошлом веке. Делаешь 10й рейд на NAS (можно 5 или 6й). Ставишь на комп, телефон и сам NAS Syncthing и пользуешься неперывным инкреметным резеврным копированием по протоколу аля-bittorent в реальном времени. Я через это приложение обменивался данными в десятки террабайт.

[@sergeyosinphotography6862]

Если вы в такой сфере что ежегодно создаете данные примерно от 2 до 10 Тб то естествено вы озабочены их копированием на отдельных новых жестких дисках, какой тут NAS с его ограниченным объемом? 😂 Василий недавно нашел ваш стрим с Данилычем с канала ProSSD, благодарю вас за открытость людям и просвяшение нас

[@evgeniikovalev702]

robocopy списка папок, копирует только изменения, очень гибкая настройка, батник и пользуешься.

[@warmybo]

у вас в Екатеринбурге все такие веселые и загадочные? 🤣

[@visghost]

Я собрал себе 2 стоечных серверов на 12 дисках, храню все файлы и бэкапы и других устройств, а на второй делается бэкап основного сервера с помощью RSYNC

[@ddzh9291]

2 стоечных - а не дешевле было бы купить один стриммер LTO?

[@iOSINT]

преувеличение, пользуюсь Synology с 2018 года, уже терабайтный SSD туда вставил Стоит за серым IP и подобное

[@shellycooper007]

тоже храню данные в 3 местах и один из них диск лежит в сейфе в офисе ))

[@GekkPlhn]

Прошу прощения, но так и хочется задать вопрос -- "А вы правда специалист?" Когда 2-3 месяца не сохраненные данные ваши хранятся на вашем компе на работе, как вы рассказали, они не подвержены угрозам злоумышленников и прочих шифровальщиков?

[@watermelonjones625]

люди которые часто ловят шифровальщиков точно плохие специалисты) просто не надо использовать всякий непонятный софт ну..

[@NickScorpion13]

Подскажите, что можно сделать. Накопилось 24 б/у диска формата 2.5". Nas именно под 2.5" не нашел (скиньте ссылку если такие имеются, рассмотрю варианты, с поддержкой 3.5" не нужны). Собирать компактный системник...ну стал собирать, закинул около 10 таких дисков в плоский компактный корпус...по шуму не устроило. На данный момент изредка подключаю к док-станции некоторые диски и делаю копии прогой Cobian Backup 11 (нравится, что она умеет дописывать новые и изменённые файлы, а не каждый раз все заново переписывает).

[@youtuba-mamyt-rahal]

"Nas именно под 2.5" " а в чем проблема в обычный отсек вставить? Если так просто не держатся и бумагой не охота обкладывать - то купить фрейм-переходники... есть на любой цвет, вкус и цену.

[@dissputdangerrap3950]

У меня после копирования ,понизилось качество некоторых файлов, в основном видео, фото и музыки ,а некоторые стали ваще не рабочими ,с чем это может быть связанно?

[@ТоварищКамрадовСоциалистКоммун]

поврежденные файлы. Такое к сожалению бывает по разным причинам. Иногда железо, иногда файловая система. Особенно если это Фат32. Видео, фото и музыкальные файлы могут читаться даже после повреждения. Многие другие файлы к сожалению нет

[@dissputdangerrap3950]

@@ТоварищКамрадовСоциалистКоммун У меня все в NTFS , и копировалось на новый диск. Диск с которого писал имеет поврежденные сектора ,но инфа вроде норм читалась.

[@omgfak3]

NAS с рейд-5, в интернет не выставляем, пароль сложнее чем кверти и никто не зашифрует. А вот это дрочево с 10 дисками из-за 5 фоток и 3-ех текстовых файлов разводить - пустая суета, которую потом зашифрует шифровальщик виндовый при неудачном подключении к новому пк

[@abstinentelven]

Свой файл-сервер и стороннее облако, например яндекс.диск, ну и жëсткий диск пк. Вот собственно и весь топ.

[@oleg_10000]

Проблема Яндекс диска в том, что им можно пользоваться исключительно через их приложение. Формально он поддерживает WebDAV, но по факту оно не работает.

[@taulu3627]

У меня все данные на 2-х жёстких дисках Toshiba ёмкостью 1Тб. Стоят в USB 3.1 док станции. Один диск, который уже заполнен, просто лежит на полке. Давно хочу собрать небольшой комп в качестве файл сервера с удаленным доступом, чтобы хранить на нём скаченные с торрентов кино и клипы. Основной же комп включать по мере надобности. Если есть критический нужные данные или архивы фото и видео, тупо делать две копии HDD и хранить в сейфе в виброзащитном кожухе.

[@csamd9049]

критически важные архивные файлы нужно записать на блюрей или на крайняк на двд диски

[@taulu3627]

@@csamd9049 Качественные диски очень дорогие. А китайские диски по относительно дешёвой цене ненадёжные.

[@csamd9049]

@@taulu3627 Качесвтенные архивные блюорей со сроками хранения от 50лет не очень то и дорогие. И даже дешевые двд уже намного надежнее жестких дисков, это проерено на личном опыте, я раньше в нулевых начинал хранить архив на трех жестких дисках и копия на дешевых двд в итоге до наших дней дожила именно копия на тех двд.

[@ТоварищКамрадовСоциалистКоммун]

при современных технологиях и ценах на носители цифровых данных нет никакого смысла полагаться на "качество". А только на резервирование информации. Поэтому подходит любой понравившийся вам носитель, даже карты памяти. И резервирование на таком же или других носителях

[@csamd9049]

@@ТоварищКамрадовСоциалистКоммун касательно обычного бекапа то да, но если брать именно арзивное хзранение то нужно качество, носитель должен быть долговечным чтобы записать и отложить его навсегда

[@ssrr5094]

а мне акронис нравится, периодически пользуюсь

[@horlonangel]

Я разразился тирадой про использование NAS, но решил написать короче: если он Вас не устраивает в принципе, то скорее всего, Вы просто не умеете ими пользоваться. Для себя я бы не брал готовых решений, а собрал бы сам. Меня они действительно не устраивают, а вот с доступом в Интернет смешно. Вы ведь не даёте доступ с Интернета к своим дискам, что на полке лежат...

[@SuperLan101]

Тогда каков смысл в nas? Ну и про бэкдоры не забываем. Скопировал на хард и положил на полку.

[@rustdk7926]

@@SuperLan101 Можно поставить Nas, например, в кладовку, подключить к роутеру, а потом с других устройств получать доступ к Nas в домашней сети.

[@SuperLan101]

@@rustdk7926 это резервное копирование, а не файловый сервер. Скопировалось по состоянию на... и отключилось.

[@-John-Rambo-]

Не понимаю прикола в использовании NAS. Мой домашний комп - тот же NAS, три RAID-1, шесть дисков, плюс седьмой диск для текущей архивации критичных папок с зеркал (на случай случайного редактирования того, чего не надо редактировать). Зачем ещё один комп с винтами, некуда электричество девать? Понимаю, в чём прикол использования SAN. Но это решение - точно не для дома.

[@SuperLan101]

@@-John-Rambo- там вообще не о том речь. Нас это хорошо для определенных целей, но нас не про резервирование.

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@Василий Дорин Перечислите достоинства резервного копирования средствами Windows.

[@alexg7023]

Вот тоже никогда особо не доверял этому методу в части длительного хранения. Только если систему восстановить быстро из контрольной точки.

[@NickScorpion13]

Там наверное только одно достоинство - что это не сторонняя программа, а встроенная.Типа не надо ничего лишнего ставить.

[@MykolaKML]

​@@alexg7023 Есть сейчас проблема. В последних редакциях Windows это невозможно, отсутствую точки востановления. Типа с экономией места. Возможно вернуться только к изначальной чистой установки ОС на компьютер. При этом возможна потеря всех программ и данных.

[@MsSymantec]

не вижу ничего прекрасного в стандарт утилите.

[@ivanprokofyev]

Для обычных пользователей это всё и большинству не поможет ибо ничего не понимают. Oбычный пользователь, как страдал от своей безграмотности и умственной лени, так и будет страдать, а энтузиаст сам знает, что и как ему делать. 1. Нужно знать разницу между Backup и Archive. 2. NAS необязательно делать доступным "снаружи". 3. NAS возможно собрать самостоятельно, а не популярными решениями, которые и ломают по шаблонам. 4. Если нужен доступ к своим данным "снаружи", то такие данные надо хранить на одном NAS, а на другом - их Archive. 5. Настройки сетевой безопасности и прав доступа, дополнительно к "коробочным", тоже никто не отменял. 6. Ну и, конечно, не о винде говорить в этом контексте, смешновато звучит и выглядит.

[@nikitnikot]

Поддерживаю все пункты, но хочу немного добавить. Если данный крайне важные, то лучше хранить их по правилу 3 2 1, а если нужен доступ извне, то можно поднять впн и по впн подключаться к своей локалке, wireguard почти скорости соединения не режет.

[@ivanprokofyev]

@@nikitnikot , спасибо!

[@Nosferatos041]

Красава респект. по 4 добавлю доступный снаржи впихать в DMZ и запретить доступ к бекап серверу. бекапному разрешить к публичному. таесли публичный будет атакован бекапному не чего не грозит как и приватной сети.

[@ivanprokofyev]

@@Nosferatos041, конструктивный диалог получается, "с миру по нитке". )

[@ТоварищКамрадовСоциалистКоммун]

обычному пользователю достаточно знать что такое бэкап, для чего он нужен и как его настроить. Некоторым может полезно знать об архивировании данных. Все остальное скорее всего не понадобится от слова совсем, потому что у пользователя за высокую производительность отвечает ССД диск, а также существуют другие полезные характеристики носителей данных, такие как компактность (например карты памяти или флешки). Самое ценное лежит на каком-нибудь облаке или по старинке прикреплено к почтовому файлу. Жесткие диски большого объема как правило играют роль файлопомоек, которые не жалко и терять. Прикупят новый диск в два раз большей емкости и перенесут все свои предыдущие файлопомойки на новый, еще и место останется. Хорошо, что здесь собрались специалисты, но многочисленные приведенные здесь и по соседству советы для обычного пользователя имеют нулевую ценность

[@simonovmikhail]

И правда всё в кучу: шифровальщики, аппаратные отказы. VPN до дома с nas? Не... У wd дыры... Надеюсь автор ролика архивирует свои данные перед копированием встроенным в Windows zip...

[@Nosferatos041]

🤣🤣

[@enosunim]

Как я делаю резервные копии? Помоему очевидно, беру и копирую, не? = )

[@enosunim]

Синхронизация это немного про другое. Это у нас допустим есть 2(иди более) индетичные кучки файлов, в разное время в этих кучках происходят разные изменения. А затем мы хотим синхронизировать эти кучки, так чтобы они снова стали идентичными. Для меня резервная копия это резервная копия. В первую очередь это копия. В идеале хранимая где-нибудь в другом месте. Резервная, значит "на всякий случай". А когда у нас идёт синхронизация, (в целях конечно же экономии времени например на создание копии). И тут вдруг все наши файлы заразил страшный вирус. Наша синхронизация успешно и ловко всё синхронизирует. И вуаля, мы имеем резервную копию завирусованных файлов. Есть конечно вариант накапливать изменения, делать там всякие слепки и прочее прочее. Но тогда у нас нет никаких "копий". У нас есть одна копия, исходная, а остальное это какие-то "изменения". В случае повреждения исходной копии, мы теряем все остальные "копии". Тут уже у меня был спор с одним человечком, который делал "мгновенные бэкапы". Типа снапшотов. Которые на русский перевели как "теневые копии". Хотя никаких копий там нет. В случае повреждения носителя все версии поврежденного файла теряются. Когда как резервное копирование затем и делается, что в случае повреждения той или иной версии файла, остаются алтернативные.

[@victorsokolov5306]

Здравствуйте Василий. Подскажите пожалуйста. Есть такой HDD Seagate EXOS , но с интерфейсом SATA. Будет ли этот накопитель РАБОТАТЬ в простом, недорогом, обыкновенном домашнем ПК? Ведь стандарт SATA (если так написано на накопителе) он для всех однозначен, там где есть SATA. И, я думаю, этот стандарт SATA не допускает никаких танцев с бубнами. В том смысле, что если на супер-пупер серверном накопителе написано SATA , то он будет работать на любом ПК, где есть стандарт SATA. (накопитель не дешёвый, но хочу именно его, и не хотелось бы выбросить деньги на ветер. ) Ваше мнение?

[@ZenoFromTheElea]

Работать будет. Но такой класс накопителей очень шумный. По шуму с каким-нибудь WD Blue вообще не сравнится.

[@TrashHunter1989]

Заведется и будет работать, но диск скорее всего шумный. Вопрос это SAS, там обратная совместимость 50/50.

[@Александр-п6ч7щ]

Они еще горячие бывают, сам себя перегреет если не остужать. Не надо на гоночной тачке с асфальта съездать в лес. Есть серверные на сате.

[@Nosferatos041]

​@@TrashHunter1989там же написано сата. Если бы был сас то ответ сразу нет не получится юзать на простом пк без спец контроллера. А вот сас контроллер может юзать сата диски.

[@Ve7eLOVE]

спс

[@ИльяТолкунов]

И ленты да. В трех местах. Вернее, в 4-х