Дорогая обработка фото в lightroom, пошаговая инструкция

[@ZametkiFotografa]

Кадр на любителя - кому-то зашло, кому-то нет. Но суть несколько в другом - ЛР не для этого используется, в общем-то. Он не замена Фотошопу, который сделает это всё эффектнее и располагает намного бОльшим количеством инструментов. ЛР обычно используют так - берется серия фотографий, снятых в какой-то локации с приблизительно одинаковыми условиям и настройками, используя мощные инструменты ЛР для сортировки и маркировки массивов снимков. По первой фотографии делается цвето- и светокоррекция. А дальше - легким движением эти корректировки переносятся на всю серию. Дополнительно можно на выборочных снимках что-то по-быстрому отретушить. И потратить на это минуту-другую максимум. Но это никак не инструмент для глубокой ретуши одного снимка. Один снимок гораздо эффективннее и удобнее обработать в ФШ. Ту же горизонтную дымку в ФШ можно сделать намного эффектнее, а в ЛР она не убедительно выглядит 🤷‍♂️ В общем, для репортажников - ЛР, для художников - ФШ ) PS: хотя, честно говоря, так как я лично постоянно работаю с ЛР и крайне редко с ФШ, то при любом удобном случае фото обрабатываю именно в ЛР (привычнее и удобнее). Но, если что надо художественное, либо особенно ретушь кожи делать, то открываю ФШ и вспоминаю, где в этом монстре лежат нужнын мне инструменты 😂

[@videogizz]

Спасибо, Дмитрий! Осталось теперь повторить. Только учусь обрабатывать в лайтрум. Интересно было бы обработка под старое фото

[@Dikolosov]

Да, как правило, для «старого» стиля зернистости нужно добавить и на серой кривой самую нижнюю точку поднять, чтобы выгорания добиться небольшого

[@forzyz7123]

такое фактурное небо потерял

[@GLN163]

Да очень полезно, спасибо большое

[@Yana_Lya]

Спасибо за видео! Полезно👍🏻

[@Dikolosov]

Спасибо, пользуйтесь👌🏻

[@hozyainlesa4140]

спасибо за видео, отличный кадр получился!

[@Dikolosov]

Да, просто креветку с братом ловили и все сошлось😁

[@Wonderfulwonderfulworld]

класс! полезные фишки и очень подробно объясняешь, было полезно!

[@Алексей-е8о2з]

Крутой канал, спасибо!

[@МихаилБелов-г5э]

Красиво получилось

[@geologdv]

Спасибо, в общем то все и так знал и использовал, но тем не менее посмотреть как это используют другие, тоже полезно!

[@eve_drawing]

подскажите, пожалуйста, на 8.05 Было-Стало чтобы посмотреть, что нажимаете?

[@Dikolosov]

На обратной слеш нажать надо) вот этот символ «\»

[@yuriypasenko1982]

классно объясняешь!Делай больше видео!Ты молодец!

[@irasinica]

был очень классный кадр, а получилось фото с мыльницы с дорисованным НЛО на горизонте...

[@гнездом]

😅

[@bebel8822]

Спасибо! Можете поделиться программой Лайтрум?

[@Dikolosov]

Я использую официальную версию, могу записать видео как дешево ее купить и полностью легально)

[@bebel8822]

@@Dikolosov Спасибо большое за ответ. Да, конечно , хотелось бы посмотреть такое видео. Благодарю.

[@AnryRu]

Что нажимаешь когда показываешь, было/стало?

[@Dikolosov]

Обратный слэш

[@user-zw5bo5ru6o]

Полезное видео!

[@intelligentlesha1281]

Супер

[@uladzimirbeliai2476]

Добрый день! Подскажите с какой версии в лайтруме есть подобные маски?

[@Dikolosov]

Ну я подпиской пользуюсь, поэтому у меня постоянно обновляется, на самом новом там вообще просто космос в плане масок 😅

[@Fetisow_Dmitriy]

где можно скачать приложение Лайтрум? У меня оно есть, но какое-то не такое..(

[@Dikolosov]

Я использую официальную подписку, покупаю у адоб

[@victoriasubocheva1262]

Спасибо, классно! 🫶🏼

[@katrinkrasnova2128]

Спасибо большое, было очень полезно,ждём ещё видео

[@cameramankabanov7560]

Изначально кадр был самодостаточен. Обработкой убили его.

[@искандеискандер]

мне тож показалось что изначально было хорошо

[@ИмяФамилия-ь7у3ф]

Творчество очень субъективно.

[@МихаилЩёголев-щ9я]

Умерла детализация на облаках и по этому всё стало очень плоско

[@Диоген-м4с]

@@МихаилЩёголев-щ9я искусство субъективно, но здесь смысл кадра не в детализации облаков, это лишняя информация. Ну если я правильно понял задумку художественную.

[@mencin_taim_u]

Согласен. Можно было, разве что, чуть-чуть поработать с тенями на человеке, чтобы он был чутка детализованней и самостоятельней, как объект, а в остальном, баланс свето-тени и цветовая гамма в оригинале лучше, чем в элите. Оригинал своими темными тонами лучше передаёт морскую атмосферу. Акцент идёт на воду, облака и рыбака в центре кадра, а не на светлые зоны неба

[@СережаМолодец-с4н]

Из этого видео узнал больше чем на платных курсах за месяц 😂😂😂

[@LITDEDIEUX]

Спасибо большое очень информативно!

[@Оправинфри-в9ь]

Спасибо❤

[@alpiston]

Если тебе так нравится зеленуха на фото, может просто снимать на Сони?

[@Taty_life]

Спасибо. Но почему никто из блогеров не говорит, что они работают в Lr Classic ? Он имеет больше функций чем простой Lr . Путаете людей

[@Dikolosov]

Да просто по привычка лайтрум да лайтрум) а так да, конечно классик)

[@DmytroJalovenko]

вааааууу))))) , забавная вставочка)

[@WIND-VK]

А сколько стоит фотография с дорогой обработкой? В смысле денег.

[@Dikolosov]

А фиг его знает, вряд ли дорого🤷🏻‍♂️

[@WIND-VK]

@@Dikolosov И я про то же. Тогда стоит ли заморачиваться с аппаратурой? Сейчас масса "бегунков" предлагает по дешевке сотни кадров(если не тысячи) за пару часов. В результате количество обесценивает качество. За профессию, конечно, обидно. Многие заказчики не приглашают фотографа, а ждут "кушать подано". ...и привыкают есть, что подадут, отодвигая искусство на второй план.

[@WhyJeeAre]

👍

[@jurist15]

😂😂😂😂Чувака зачем виньеткой выделял? Там выделение предмета есть .Шота лажа какая-то ...и реально кадр угробил. Вообще-то вспышку нужно купить и не надо будет очи в компе ломать.

[@СергейГнидов]

По мне без обработки атмосфернее было

[@ИванПетров-з3х7э]

Есть кнопка АВТО 👌

[@PSAnkor]

Испортил небо

[@tchuvak41]

Аффтар выучил алфавит и учит всех читать

[@Dikolosov]

Вот такой я молодец😉

[@Shelda86]

Это не выглядит в конечном итоге хорошо...

[@JoJolkree]

Никита, если ты читаешь это сообщение, отбери у него комп.

[@strelokatanda8144]

Используя кривые каналов можно добиться потрясающего микроконтраста в цветах, дополнительного объема в цветах! Автор либо об этом не знает, либо не умеет этого делать.

[@ComingFromAfar]

Недоперефотошопил. За 15 минут из потенциально хорошего кадра сделали какую-то фигню.

[@Надежда-з3э1л]

Не так часто встречается видео с такой концентрацией абсурда. 1. Совет установить в лайтруме профиль внутрикамерного jpg так себе, бредовенький. Внутрикамерный jpg ориентирован прежде всего на скорость обработки кадра в малое разрешение и на минимальное энергопотребление дохлого акума в камере, а не на качество снимка. 2. Совет выставлять бб по "рыжеватой коже", не зная какого цвета она для глаза человека при сложном освещении, совсем ахинея. Тем более что цвет кожи уже был испорчен профилем внутрикамерного jpg. Надёжный способ выставить бб по белому или серому предмету в кадре. С учётом рефлексов, потому что физически белый предмет может быть освещен не белым цветом. Если же свет был далек от белого, то бб лучше вообще не трогать, так как истинные цвета в кадре безвозвратно потеряны. В этой фото бб очень сильно ушел в холодный, то есть во время съёмки баланс белого не был выставлен даже примерно правильно. 3. Совет использовать калибровку насыщенности цветов камеры применим только к конкретным камерам, которые страдают цветоискажением. Эту калибровку нужно делать как самый первый шаг, а для нормальных камер она не нужна. 4. Задирание общей экспозиции кадра, который явно сделан в сумерках и недоэкспонирован ступени на 3, до степени дневного освещения - голимый идиотизм. Поднять экспозицию на пару ступеней было бы достаточно, и сделать это надо было в самом начале чтобы правильно видеть детали и цвета. Если окажется, что детали в темных областях кадра пропали, то лучше вытянуть эти тени, то есть увеличить экспозицию лишь для темных областей. 5. Накидывание шарпа - зачем? Лайтрум и так делает перешарп фото по умолчанию 40% (для спасения кадров сделанных на говнооптику), и лучше всего вернуть шарп в ноль. 6. Манипуляцию с кривыми пропускаю, поскольку цель их двигать не объясняется. 7. Насыщенность цветов по отдельным компонентам дублирует калибровку по трем каналам цвета в шаге 3, являясь более тонким вариантом ее. Нафига тратить время зря, делая два раза одно и тоже? 8. Дисторсия. Вместо того чтобы убирать дисторсию объектива из кадра, этот человек предлагает ее в кадр добавлять искусственно. При этом исправленный ранее горизонт моря превратится из прямой линии в кривую. Правильно (этот шаг пропущен) включить в кадре профиль объектива, который исправит дисторсию автоматически. 9. Работа с градиентами окончательно вытравила из фото остатки реальности. Получилась картинка из книжки для детей "раскрась сам". Но это дело вкуса, в конце концов. Дело в том, что типичная съёмка состоит из нескольких сот кадров. Допустим 300. Если тратить на каждую по 15 минут, то получится 75 часов непрерывной работы, то есть 9 полных рабочих дня. 10. В заключение он снова меняет бб. При чем сразу во всем кадре. Зачем два раза делать одно и то же? Как поступаю я. Ставлю профиль обьектива, один раз сразу для всех кадров. Ставлю профиль адоб-рав-конвертора нейтральный, один раз для всех кадров. Убираю перешарп лайтрума в ноль. Ставлю баланс белого, один раз для всех кадров. Все. Обработка 300 кадров занимает 5 минут, и переводит их в состояние пригодности для отбора лучших.

[@Dikolosov]

Здесь столько неточностей у вас и абсурда, очевидно, вы либо недавно в фотографии, либо совсем не понимаете про что говорите🤷🏻‍♂️

[@Надежда-з3э1л]

@Dikolosov то что вы начали обсуждать мою личность, не ответив ни на один пункт критики, говорит о том что критика попала в цель. При всей к вам симпатии как к человеку, который хочет поделиться с людьми своими знаниями, и это благородная цель - ваша работа с лайтрумом это колхозный колхоз и позорный позор. Говорю как есть.

[@Dikolosov]

Нет, я не стал объяснять по каждому пункту, потому что нет времени тратить его на такое 😁

[@СергейСерый-в4р]

Зря пыжишься. Из дер..ьма конфетка не получится. Хороший снимок в обработке не нуждается.

[@757cooler]

Изначально фото взято неудачное. Объект расположет далеко, детали практически не видны..

[@Dikolosov]

На вкус и цвет, мне нравится фото)

[@757cooler]

@@Dikolosov Тут дело не во вкусе, а в профессионализме)

[@Dikolosov]

Как скажешь😂

[@Photolikemd]

Спасибо большое, было очень полезно,ждём ещё видео