Как получать резкие фотографии? 8 параметров

[@olegasphoto]

🔥 Подписывайтесь на телеграм с анонсами роликов и стримов - t.me/olegasphoto 🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z 🍱 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - kzbin.info/door/CmAEOSSUFQh7aGuUOdS9zAjoin

[@listcom6928]

9:43 Не пускает😢

[@svarogovmsk]

1) Данный человек не заболел политикой! Это шикарно! 2) Благодаря этому человеку я купил Canon EOS R и не разу не жалел. 3) Повторение мать учение! Даже если шаришь, можно пересмотреть, но с подачей от Олега

[@Suncho55]

На платных курсах "того самого Васи" всю эту полезную информацию для новичка (а местами и не только для новичка) растянули бы на много уроков, разбавив её бесполезной и пафосной болтовнёй.

[@Caterpillar654]

У меня знакомый ходил на такие курсы, так там тот самый Вася был еще и Сонибоем, который рассказывал, что для хороших снимков есть определённый набор из тушки сони и гхэ-мастеров, а все остальное не снимает 😮

[@olegasphoto]

Я там не был, так что говорю как есть без воды

[@Suncho55]

@@olegasphoto Вот за это "респект" и "уважуха"

[@Suncho55]

@@СлаваУльянов-у6п Разве что тому самому Саше

[@ИгорьПопов-з1ф3х]

Вместо платных фотоуроков за баснословные деньги лучше купить книгу за 1962 год автор Бунимович - "В помощь фотолюбителю", где вы узнаете все тонкости фотографии... Цифровая фотография от пленочной не далеко ушла и использует все те же принципы мастерства что и 60 лет назад...

[@fototany739]

Олег вы все бесплатно рассказали. Все так доходчиво и понятно. Некоторые фотографы, за такую информацию ОГРОМНЫЕ деньги берут

[@austrian96]

Олег, очень грамотно, чётко, лаконично! Благодарю!🙏

[@alexanderkolesnikov8017]

Олег, спасибо! Всё очень доходчиво. Ролик смотрится на одном дыхании. Очень много полезной информации, но придется к его просмотру вернуться не раз, чтобы всё освоить на практике.👍🏻🤝🏻

[@Rytiskovas]

Супер!!! Это самый исчерпывающий урок в интернете. Я как любитель 4 года к этому шел и тут нашёл все подтверждения. Спасибо. (Пленку на телефоне пора менять) ❤😊

[@anresvoi6957]

крайне приятно слушать . речь без слов паразитов все ёмко и по существу. текст продуман и при прослушивании все становится ясно и понятно. спасибо вам большое.

[@Harry-mp8sc]

Всё так. Видел фотки на Canon 600D с китовым 18-135 но сделанные грамотно. А после постобработки так и действительно не отличишь от картинок тех же топовых Сони. Как и гитара - в руках мастера практически любая гитара (разбитую об голову собутыльника в расчёт не берём) поёт. Без тренингов и вопросов "Какую гитару купить, чтобы меня полюбили девушки?".

[@wellzebabe]

Да не, Фотожёп это костыли. Всё равно картинка с самого дешового Сони будет резче любого Сапога

[@Harry-mp8sc]

@@wellzebabe Факт. Вот даже мой старенький Sony DSC-S650 уделывает все эти Canon R5/R6/R15/R21 ещё на этапе включения. И это не говоря про светосильную диафрагму 2.8 прямо из коробки.

[@0psddos]

Все еще снимаю коммерцию на 600D, получается очень неплохо. Меняю только из за того, что количество кадров 148 тыс. и боюсь отказа затвора во время работы.

[@СергейСтесик-х8и]

Я всегда с божественным преклонением отношусь к профессионалам высоко уровня в любой сфере приложений интеллекта и умений. Данный ролик яркое проявления абсолютных знаний, потрясающих умений их применять и, что немаловажно, талантливо их преподнести слушателю. Я счастлив, что есть такие талантливые ЛЮДИ, вклад которых в совершенствование нашего мира неизмерим!!! Спасибо! Здоровья Вам и благополучия.

[@olegasphoto]

спасибо за тёплый комментарий

[@Figa-ck5rw]

Благодарю Вас.

[@wolf09rus16]

Добрый день. Интересно, познавательно. В очередной раз задумался меньше развивать коллекционирование линз, а больше раскрытием возможности имеющихся. Благодарю

[@СергейРябов-ю5н]

Спасибо за интересное видео с глубоким анализом! Исходя из цели, выбираем оптимальный вариант техники и еë настройки, и будет счастье😊

[@Andrei_russian]

Олег спасибо Вам, очень интересные и информативные видео. Нравится как Вы все раскладываете по полкам, много ответов на вопросы, которые раньше возникали. Не встречал больше ничего подобного.

[@tendarussia8732]

Вот жил себе 41 год. Проблем не знал. Зашёл, по твоему совету, на dofsimulator и посмотрел... Теперь хожу печальный. Моя вся из себя "типа топовая оптика" на 2.8 на кроп даёт ГРИП больше, чем и диафрагмой 4 на том же ФФ (при перерасчёте на экивалент фокусного расстояния). А стоит моя 2.8 дороже, чем аналогичные на ФФ, но с диафрагмой 4. Печально, сижу, рыдаю... И да, в любом случае спасибо! Давно искал подобный материал так как видео, где обсуждаются различные ГРИП при одной и той же диафрагме, в зависимости от размера матрицы я не встречал. И до 2023 года был уверен, что ГРИП в любом случае будет один и тот же. И на кропе и на ФФ. Ушёл искать полный кадр :-)

[@sergeypavlovich5004]

Ох какая картинка в видео.🤌👌👍.Спасибо за видео.

[@svetsvet2421]

Олег, благодаря этому видео у меня в голове наконец-то остановилась лихорадочная гонка, какую технику купить для хороших фотографий, а при современном многообразии техники можете себе представить, какое это было мучение. Такое ощущение, что в какой то момент просто свернула не туда. А сейчас просто прояснение в голове. Спасибо!

[@Виктория-ш3и1н]

Огромное вам спасибо, получила удовольствие. Какое приятное впечатление от просмотра видео

[@era_of_time]

Просто бомбический выпуск. Благодарю!!!

[@ljudmilakostina9433]

Я нигде не слышала такой полезной информации !!! Огромное вам спасибо !

[@user-wu4sj4gf5x]

Спасибо, много полезного узнал. Пересматривать буду несколько раз. Подписался полезный канал. Грамотно без воды, культурно.

[@LidiyaDmitrieva]

супер, лучше не бывает! Фотографирую давно послушала с удовольствием.

[@olegb6743]

Приветствую, тёзка!Что касается меня, для поездок,то использую Canon sx730hs и не жужу,хотя есть несколько других, машинок.Спасибо,что делишься с людьми своим опытом. 😊

[@luciffferrryt5503]

Блин, как все просто и доступно обьясняется, спасибо за такое познавательное и полезное видео, даже снимая на смартфон здесь можно выудить уйму полезного и повышать скилл.

[@Pudge_na_BWM]

Вот человечище! Для новичка - супер видео, от души 👍

[@НиколайНидвораев-р7п]

Спасибо, Olegas, вполне годное видео для "продвинутых чайников". Но в плане систематизации процессов - полезно всем. Ещё раз спасибо.

[@julianashenker]

Спасибо большое вам за видео! На многие вопросы получила ответы! Очень-очень полезное видео! Подписалась на ваш канал!) для меня - просто находка !🎉

[@ivanichandrey6286]

Спасибо! Отличное видео, полезный, очень полезный урок для фотографа... 👍 Нужно ещё с ГРИПом разобраться внимательнее...

[@olegasphoto]

kzbin.info/www/bejne/sKOTaGR9bsaDZqc

[@anikar_18230]

Сколько полезной информации в одном видео! Спасибо 👍

[@user-YKspb]

Спасибо. Все просто и понятно. Хороший специалист знающий свое дело. Удачи и здоровья.

[@mamonakh]

Отличное видео! Хотя уже много раз обсасывали эту тему, но приходится повторять снова и снова! Спасибо!

[@АнгелинаФомичева-ч7ж]

Вот мне повезло сегодня познакомиться с Вами😂

[@kramatorsk1808]

Как обычно - интересно :)

[@photoshoptv]

*Отличная подача материала! Полезный контент 👍*

[@ВалерийКостин-р4у]

Очень благодарен за видео урок , Олег большое Вам спасибо.

[@andreystrinadkin4281]

Спасибо за полезную информацию

[@sergeystudio4521]

Познавательное видео. Если бы не написали хромакей я бы и не заметил, хорошо фон и цвета подобраны. Хотя на разных ракурсах есть небольшая разница в цветопередаче.

[@a.naydenov]

Чёткая и информативная подача, однако было полезно послушать, спасибо ) Долблю на а7м3 с тремя стёклами 16-35, 55 и 70-200 и тупо кайфую от процесса и результата, да и в целом, желания даже нет гнаться за какими-то там другими системами, новинками и тем более жестокой светосилой 😏

[@Valeriy-Swimmer]

Очень полезное видео,коротко и по существу! Благодарю

[@alex095rr]

Отличное видео! спасибо ❤

[@klotspackage]

Очень уважаю Ваш опыт и умение донести информацию

[@starrryy1062]

По диафрагме можно добавить про эффект дифракции. Я по неопытности зажимал диафрагму до 18, в надежде увеличить ГРИП, а по итогу падала резкость всей картинки

[@VidanaSolnechnaya]

Очень полезное видео! Рекомендую всем всем! Спасибо ❤️

[@InkOwl94]

Спасибо за видео! Очень приятно было послушать

[@konstantinkuznetsov4688]

Давно не было про СФ. Ждём)

[@Alenacherpm]

Спасибо огромное за ваши знания❤

[@ПавелКравченко-в1о]

Отличное объяснение, технически грамотно, доходчиво.. Спасибо!

[@alexzzz1981]

Исходя из моей не большой практики могу заметить, что качество объектива все же значительно влияет на резкость особенно если речь идёт о объектах находящихся на значительном удалении от фотографа ( более 1 км). Но это частный случай, а с остальным согласен с автором канала.

[@alexzzz1981]

@@my7favorite7videos Эффект атмосферы никто не отменял, а различия в качестве ( в том числе и резкости) для меня дешёвого стекла и дорогого очень заметен. Это лично мой опыт который состоит из пробы фотографировать в одинаковых условиях на 5 различных объективах. В более дешевых объективах далёкие объекты имеют не естественный цвет и внешний вид, они ка рисованные или пластилиновые.

[@alexzzz1981]

@@my7favorite7videos Да, естественно одно, иначе нет смысл сравнивать.

[@Caterpillar654]

А о каких фокусных речь, не про телевики случайно? У них даже на закрытой дырке есть особенности выпадения из грипа на больших расстояниях: допустим снимаем ночной городской пейзаж на длинной выдержке со штатива с горы, когда первые дома начинаются от 300м до матрицы, а заканчиваются на 2800-3000м до матрицы, а далее все от 3км в полях и огнях или водоёме с кораблями). Со штатива на 70-300, на 200мм даже на дырках 11-18 первые дома будут резкие, но чем дальше тем более мыльно, а то что находится за домами на большом расстоянии будет замыливаться, хотя по идее все это должно находится в гиперфокале. Ранее я все списывал на атмосферные колебания, дымку, сбитую юстировку, пока не начал снимать на хорошие телевики, где эта проблема тоже есть, хоть и выражена меньше всего. Думаю с завода при рассчетах оптики в них закладывается определённый рабочий диапазон (1-3км, 2-5км и тд, в зависимости от ФР), в котором будет максимальная резкость, а все что в него не попадает будет терять ее линейно расстоянию, который свет преодолевает, прежде чем попасть на матрицу, физику не обманешь в зум-телевиках. Например у тех же линзовых телескопов-рефракторов резкость на бесконечности отличная, но по наземным объектам она теряется, независимо от цены и того факта, что рабочий отрезок фокусера и гиперфокальное расстояние позволяют снимать (при этом 99% телескопов это фиксы). Поэтому надуть систему, купив светосильный телескоп с аналогичным ФР, апертурой и заменить им дорогое длиннофокусное стекло для спорта/птичек не получится, хотя некоторые пытаются 😅

[@АлексейВикторович-ь7ш]

вот как раз на удалении - никакой разницы в оптике нет, везде будет мыло изза пыли в воздухе

[@alexzzz1981]

@@АлексейВикторович-ь7ш Я останусь при своем мнении и опыте. Может некоторым он поможет 🙂

[@ЛарисаБубенцова-ю5с]

Спасибо большое. Очень просто и понятно.

[@toppoly]

Спасибо. Очень хорошая и нужная информация.

[@Sunsetcolours]

Я думаю, что людям в массовых сообществах надо что-то обсуждать, надо как-то поддерживать интерес. Самое простое решение - потратить деньги. Оно же и самое приятное: выбор, ожидание, эндорфины. А думать - это трудозатратно. Вместе с тем, экономия энергии и сил - это естесственное состояние для живых существ.

[@siberianphotography-qe6ns]

добрый день как добились на хромакее отсутствие зелени по краям? как далеко стоит зеленка? спасибо. привет из ванкувера!

[@sysprof]

Очень приятно слушать и все по делу

[@Shum_vetra]

Бомбический фон и свет 👍картинка хороша 👌

[@fitnessstranichka3046]

Спасибо большое за видео!🤗

[@Напозитиве-ы3й]

Ждал это видео, подписка ❤

[@Bober_Starter]

Самые резкие портреты получаются если фоткать Бориса Бритву (с) Если в человеке есть резкость то все фотки с ним будут резкими. Если есть "чоткость" - то "чоткими" :))

[@АлексейБеспалов-ф9ф]

Спасибо за видео! А если китовый объектив или телевик, который начинается уже с 5,6 (fujinon 55-230). Он уже резкий на открытой или по умолчанию для не топовой оптики мы считаем, что максимально открытая диафрагма не резкая?

[@maksatmirmanov6604]

Толково👌🏼спасибо!

[@katran8099]

Олегас, полностью с Вами согласен. Ведь вы говорите абсолютные, неоспоримые, базовые истины. Я благодарен Вам за ваш нелёгкий труд, что Вы на протяжении многих лет боритесь с идиотизмом и делитанством. Я уже давно заметил, что все вокруг деградирует и упрощается, а люди становятся все более ленивыми, злыми и ведомыми (такое ощущение, что люди все реже хотят использовать нейроны мозга и учиться). Очень жаль, что этот тренд на деградацию виден не только в областях потребительских товаров, но и в киноиндустрии, искусстве (всех мастей и категорий) ну и в нашем, фото-видео сегменте. (Естественно, это не касается наших любимых сонибоев, соничек и Гэ мастеров. Ведь все знают что там все совсем иначе. То о чем я говорю - касается лишь "нищебродов" и "бумеров", которые не могут купить себе лучший смартфон, известно какой, и жить спокойно ). P.S. Спасибо, Олегас 💖 С нетерпением жду новых видео. Думаю, что скоро подпишусь на канал для спонсоров. А так же, хочу спросить. У Вас будет (или есть) видео про работу с накамерной вспышкой? Недавно купил вспышку флагманского уровня и понял, что знаний и опыта мне не хватает для работы с такой техникой. Сейчас штудирую руководства пользователя - это помогает. Но ваша подача - божественна примерно так же, как и матричный стаб. И видео с ней - нужда.

[@Caterpillar654]

Это не все вокруг упрощается, а вы усложняетесь) Большая часть людей манипулируемые 🐑, так было есть и будет всегда.

[@olegasphoto]

Такое видео планируется. Про настройку вспышки

[@katran8099]

@@olegasphoto Спасибо, рад это слышать!

[@sssssssssssssses]

@@olegasphoto ждём. Есть вспышка какая то янгнуо, которую вообще не использовал ещё)))

[@познавательпознаватель-б4п]

Спасибо, очень полезная информация!!!

[@lapanof]

Спасибо, отличный урок.

[@dmitrydmitriev5381]

Олег! Отличная работа. Понравилась очень.

[@user_ais]

На качество изображения влияет не только матрица, но электроника: АЦП, процессор и пр. алгоритмы шумоподавления, оцифровки сигнала. Разные камеры могут оснащаться одной и той матрицей, но качество изображения может различаться из-за разной электроники. Всё такие изображение цифровое

[@denisnosov3443]

Ставлю лайк не глядя. Гляну чуть позже.

[@gregoryrotov5005]

Мне кажется тип матрицы и исо незаслуженно в конец отправили. Кстати, вообще не слышал про резкость матрицы от ее типа. Вот у кэнон до сих пор стоит противомуарный фильтр, который снижает резкость. И обьективы тоже как-то опустили, хотя например EF и RF 50мм f1.2 дают разную резкость, рф более резкий и они уравниваются где-то только к f5.6. Плюс резкость можно в камере увеличить. И вроде ничего не рассказали по резкость самих обьективов, что они имеют максимальную резкость на конкретной диафрагме, а то некоторые себе ставят F22 , по факту обьектив после f10 резкость уже теряет, да грип растет, а резкость нет. В общем, не со всеми пунктами согласен.

[@Caterpillar654]

​@@my7favorite7videosДифракционный предел объектива тогда уж, матрица же принимает свет, который проходит через зажатую диафрагму, а не наоборот

[@Caterpillar654]

Сам фильтр у тоже улучшается, вы же не думаете, что на R5 стоит фильтр от 5D mark iii ? На первом 6D нет фильтра, поэтому она стала лучшим ФФ из старых зеркальных по резкости, светочувствительности и шумам. Но видео как на 5д3 на нее не снимали, из-за дикого муара (который на 5д3 тоже был, даже с фильтром, но меньше)

[@gregoryrotov5005]

@@Caterpillar654 я фотографировал на 6д пару лет, там есть фильтр, можете открыть характеристики на сайте кэнон. Фильтр нижних частот Встроенный/Фиксированный с фторсодержащим покрытием. И он отлично мылил картинку. Как бы не развивалась технология он все равно будет ее мылить пока стоит, да на новых камерах конечно лучше чем на старых. Ну и я в целом, что Олег умолчал о такой истории, хотя резкость она снижает хорошо.

[@gregoryrotov5005]

@@Caterpillar654 не помню как называется технически. Суть в том , что обьектив набирает резкость по кривой от низкого к высокому и опять вниз. Характеристики объектива по резкости можно поискать в инете. Помню смотрел свой 24-70 и там максимальная резкость только в ф12, а потом спад. Сравнивал снимки ф12 и ф22 реально видно, что резкость чуть ниже.

[@Caterpillar654]

@@gregoryrotov5005 Я не буд спорить и вам доказывать то, что можно проверить гуглением видосов с разбором камеры, вы или путаете НЧ фильтр с ИК фильтром, или вам попалась камера с установленным НЧ фильтром, так как до сих пор они продаются и его можно прилепить сверху на ИК-фильтр (который стоит на всех матрицах)

[@Максим-х9р4п]

Я 15 лет назад купил свою первую зеркалку восновном из за возможности снимать в RAW😂

[@ruslanragimov6155]

Спасибо за пояснения.

[@prokievrealestate]

Это всё актуально для тех, у кого верхний экран на камере всё ещё черно-белый. Был бы цветной - и кадры были бы бритвенно резкими, даже в темноте с рук.

[@olegasphoto]

Да, у кенон р1 будет цветной верхний экран и всё будет по-другому.

[@Pavel13920]

Отличный ролик, я считаю что объектив и iso начинают играть большую роль когда ты снимаешь на 400мм и длиней там и под светить обычно невозможно и особо диафрагму не откроешь.

[@Caterpillar654]

Особенно когда снимаешь на 2000мм и более, а объекты съёмки находятся на расстоянии 10-40км от матрицы, правда атмосфера уже больше влияет

[@Caterpillar654]

​@@my7favorite7videosЗдорово, но все детали съел сиинг и сжатие. Можно сделать хорошее и проработанное фото луны, если снять видео, разбить на кадры и все эти кадры простекать в специальном софте, тогда шумы, мыло и сдвиги атмосферы усреднятся, а полезная информация увеличится

[@AlexBond1703]

@@Caterpillar654по аналогии с видео можно сделать серию кадров 15 и более к/с?

[@visyal]

Замути ещё калабу с Макушиным 🙏

[@ПавелХохрин-б1ь]

Замечал, что иногда очень короткие выдержки от 1/4000 тоже крашат чуть чуть резкость. Может это был дефект зеркала моей старой 7д. Но бывало.

[@Caterpillar654]

Такой эффект замечали только с быстродвижущимися в кадре объектами или независимо на всех выдержках, короче 1/4000?

[@ПавелХохрин-б1ь]

@@Caterpillar654 честно - уже не помню детали. Помню что привык всегда прижимать диафрагму что бы не доводить выдержку выше 1200 и дальше. Но в основном снимаю птиц да природу в горах.

[@ivanichandrey6286]

Как ваша 7д?)) ещё рабочая..? Долго решался брать или не брать её для съёмок птиц, получиться.. Всё же вчера приобрёл на Авито (месяц выбирал) ...)) В пути)) Интересно, а вы летящих птиц серийной съёмкой снимаете (в servo режиме) ?

[@ПавелХохрин-б1ь]

@@ivanichandrey6286 Заглушки поотрывало пока в рюкзаке камера путешествовала. И это не фото рюкзак) В целом работает. Около 400к пробег и разницы не замечаю. Но давно не фоткаю. Привык к легкой беззеркалке уже) По поводу летящих - смотря каких. Больших в небе - пофиг как. А мелких да, там только серия и спасает. При том зеркалка мажет часто фокусом. Но за свои деньги 7д крутая конечно. 7дм2 почти купил в свое время)

[@amelinka9533]

У меня взорвался мозг. На протяжении видео я удалила из корзины объектив, добавила вспышку и штатив, затем снова добавила объектив....АААА памагите!!!)) И купить лайтрум)))

[@АртёмЕрёмин]

Нч фильтр ещё, от него зависит. Всё же купил сигму арт 105мм 1.4, фото стали резкими, объектив важен очень И камера... Оборудование на 1 месте На 2 месте свет, я бы сказал.. Ибо коммерция часто же у нас. Стаю тоже решает. Рассказать о вспышке с высокоскоростной синхр

[@Macro_expert]

Хромакей?) Очень приятно сделано, казалось, что вы в беседке в деревне сидите! Смотрим дальше.

[@ИшЗайцов]

Ещё автофокус промахивается, это заметно на открытой диафрагме. Может быть это потому, что у меня объектив старый с жужжащим моторчиком?

[@sssssssssssssses]

Если объект чуть дальше будет находиться , то резкость будет лучше

[@alexandertulupov6262]

Всё правильно сказано, с одим "но", если брать каждый из показателей отдельно не учитывая остальные. Напимер, если снимать спорт на необходимой короткой выдержке, в зале, где как правило недостаточное освещение, то остальные показатели напрямую зависят от стоимости оборудования. Штатив не спасет это спорт, диафрагму сильно не откроешь, исо не поднимешь, чтобы не увеливачить шум. И тут именно что бежать в магазин за более дорогим фотоаппаратом и объективом. И если уж на всех фотоаппаратах можно снимать на базовое минимальное исо 100, как исо 100 выставить, например, на Nikon D40?

[@Macro_expert]

Видимо мне не повезло с 50 1.4, на полностью открытой диафрагме о резкости как-то речь не шла, где-то от 2-2.8 резкость появлялась. В итоге за несколько лет использования на 1.4 было только несколько кадров)

[@stefania4075]

Если на М,то нормально, я это поняла спустя несколько лет🤣

[@СергейШихарбеев-ф4о]

Спасибо за видео! Начинаю осваивать Canon 1100b

[@megadanilko9272]

Олег, привет. В canon есть ISO L (50). Интересует вот что, при таком значении картинка будет в лучшую или худшую сторону отличаться от ISO 100? Понятно что разницу на глаз не видно, но чисто технически как это?

[@lial1981]

повышение ISO это фактически "накрутка громкости" на электронном усилителе матрицы, когда поднимаешь усиление вместе с тем усиливаются и паразитные фоновые шумы, а если "громкость" убавлять, то с чего им усиливаться, наоборот ещё менее заметны становятся.

[@megadanilko9272]

@@lial1981 согласен, но до определенного уровня. Ведь если убавить громкость до критических значений, например низкие уже не будут отрабатывать. Они там как бы есть, но излучатели к такому не готовы, вот и с матрицей может та же хрень?!

[@Caterpillar654]

Наверное из теней чуть больше вытянуть можно будет (приоритет теней), обратно пропорционально приоритету светов (iso 200)

[@Caterpillar654]

​@@lial1981Есть такие понятия, как "исо-вариантность", "исо-инвариантность" и независимость шумов от ISO - это отдельная большая тема, но если коротко и грубо - все больше зависит от света, чем от усиления ISO (если свет не попал на матрицу в этом участке кадра и там темень (либо наоборот, все выбито светом), шумы будут в любом случае, какое бы усиление там не применять, так как нет полезной информации

[@olegasphoto]

Это программное исо. Ничего не меняется.

[@wanderingadventures7]

Я сразу купил никон, чтобы картинка была резкая) и она оочень резкая, острая как бритва на z50

[@Евгений-т3н3д]

Приветствую, подскажите пожалуйста пожалуйста, а то всю голову уже сломал, вопрос в следующем: имеется пациент canon 200d, у него 9 точек фазовой фокусировки, центральная самая цепкая-это понятно, но при фотографировании крупнолицевых портретов на открытой диафрагме при методе "кивка" есть очень большой шанс потерять глаза из фокуса, так вот если наводиться на резкость через лайв вью при точечной фокусировке там высвечивается прямоугольничек, вот сам собственно вопрос, этот прямоугольничек какими границами фокусирует? Своими рамками зелёными, или у него также есть в центре этого прямоугольничек та самая маленькая точечка по которой он определяет фокус, я никак не пойму. Если при крупнолицевой портрете наводиться через лайв вью, то этот прямоугольник больше глаза,их что он фокусирут непонятно. Надеюсь понятно выразился😂

[@SV-qh8fl]

600D /пушка гелиос 44 от старого "Зенита" через переходник. Лежал в болоте снять зимородка (птица) около часа. Фокус ручками. Не уверен, что автофокус работает нормально на более-мение новых стёклах. Подводили все! С расстояния смог только 55-250 поймать при хорошем свете

[@Vit-us3ln]

Есть вопрос))) фотоаппарат , conon 1100d, объектив canon 55-250 mm, пробовал разные настройки, со светом, со вспышкой , с авто и мануальной настройкой фокуса, когда ставлю фокусное расстояние больше 100мм, не могу добиться резкости, особенно глаза, всегда есть "лёгкое размытия" блеска определенного не могу поймать, как допустим такие же условия, но фокусное 50мм. Новичок, поэтому и интересуюсь ) спасибо за ответ

[@grizzly418]

Олег, спасибо за видео, подскажи с какой версии лайта добавили функцию энханс? доступна ли она в пиратке? Или только лицензия через сервер адобе, как это с их ии?

[@ЕленаК-ю8и]

Олег, здравствуйте! Подскажите пожалуйста про постобработку - в какой программе можно обрабатывать фото с камеры Фуджи ХТЗ? Только в cupture one?

[@olegasphoto]

можно в CaptureOne, можно в Lightroom

[@junny908]

Здравствуйте, вы сказали, что все настройки влияют на jpeg, а не на raw. Я начинающий и немного не понимаю, я спустя полгода использования фуджи начал снимать raw и вижу, что разные профили выдают разную картинку в раве. Так и должно быть? И еще такой вопрос, на других фотоаппаратах цветовые профили тоже влияют на рав?

[@user-olena-kyiv]

Если фокусировка на 3 месте, тогда играет роль насколько точная и быстрая фокусировка в камере и объективе. Тоесть, все таки есть смысл менять технику на более новую и продвинутую. У меня сейчас Nikon D7000

[@igorzaytsev3598]

Может быть имеется в виду не по центральной точке, а просто по точке?

[@muy1967]

Браво,супер ....

[@АртёмЕрёмин]

Сигма арт моя 105 1.4 Резкая во первых на 1.4 Но даже на диафрагме 4 она даёт классную картинку. Именно цвет, свет И так далее ... На 24-75 И так далее не получить такое. Ставить свет идеально, нет времени, если вы коммерческий фотограф

[@Emperor-2029]

28:55 Тоже самое есть в photoshop-е?

[@eugene5277]

спасибо, друг!

[@Kvayzmode]

А если снимаешь ночной город со штатива ИСО 200, допустим на 50 мм 1.8? Выдержка 1/50 не маловато будет?

[@olegasphoto]

Со штатива надо диафрагму закрывать до 8-10. Выдержка 1/50 это про видео.

[@1981nitro]

🔥🔥🔥спасибо

[@toppoly]

Присоединилась в телеграмме.

[@maryvers5402]

Я только начинаю...и мне даже после просмотра видео не совсем понятно, как снимать на AV, если для резкости важно контролить выдержку... А если снимать на TV, то автоматика работает сомнительно, мне не понравилось ( Да и вроде как на Тv мало, кто снимает что-либо кроме спорта и чего-то именно активнодвижущегося...

[@ИгорьЗотов-х5з]

Отлично полезно спасибо

[@АртёмЕрёмин]

24 1.4 даст хорошую картинку пейзажа И дело в возможности поставить 1.4 А сами стекла качественные тут. . Так же снимаю jpeg+raw Но я за качественный jpeg 2 часа ибо фотографировать, а сколько эти raw потом делать? Тут решает техника 100% Скорость съёмки и обработки

[@ГригорійМалков]

Привіт. Що ти думаєш і як ставишся до фотоапаратів марки Sigma, зокрема fpl?

[@olegasphoto]

Типа сони, только ещё хуже

[@СергейФадеев-б7ц]

Факторы общеизвестные. Как можно определить вес каждого из названных факторов в резкости итоговой картинки ?

[@olegasphoto]

На глаз