ДОСТАТЬ НОЖИ 2 СТЕКЛЯННАЯ ЛУКОВИЦА - Треш Обзор Фильма

Треш обзор фильма Достать ножи 2: Стеклянная луковица 2022 года. Группа друзей и Бенуа Бланк получают приглашение от миллиардера приехать на его остров и принять участие в детективной игре с убийством. Вот только по итогу вскоре происходит реальное убийство и все становится по настоящему. Кто же стоит за всем этим?
Бусти: boosty.to/kino...
Телеграм: t.me/serezha_k...
Мой ВК: serezha...
По рекламе: [e-mail]

[@evgeniy8088]

Не могу поверить, что после всего пережитого рассказчик отбросил все эти цитаты по типу „Только потеряв всё, мы обретаем свободу“, стал богатым и купил дом где устраивает квест

[@DandyTV_]

Лишь утратив все до конца мы обретаем свободу

[@ЮлияТрубникова-с4н]

А я вот не пойму. Как такие близкие друзья не знали про сестру-близнеца? И как за два дня не раструбилось, что Кассандра умерла?

[@Мандалорец-к3ь]

И тот факт что когда она начала его бесить своими погромами,он спокойно мог ее избить,но на этом бы кино закончилось,и ему по закону ничего бы не было,его «друзья» подтвердили что погром устроила она

[@doctor_who1939]

​@@Мандалорец-к3ьбро, это семейный фильм, а не триллер. нужно было смотреть самостоятельно, чтобы понять, некоторые моменты в обзоре вырезены

[@АмирТлеуленов-ш3к]

Согласен,концовка нелепая,смотриться все на одном дыхании,но тупой финал все испортил,думал будет как у Агаты Кристи с Пуаро,что все таки последнее слово будет за детективом.

[@ДенисКолупаев-к2ч]

Потрясающий детективный сюжет, в котором злодей неожиданно оказывается злодеем.... рукалицо.

[@bruh071]

Не понял, а что в этом плохого? Отсутствие твиста - тоже твист. К тому же, мы не сразу понимаем, что этот богач - злодей. (А если ты понял раньше... ну молодец, полагаю?)

[@ДенисКолупаев-к2ч]

@@bruh071 Приходишь ты такой красивый в ресторан, заказываешь стейк, а тебе приносят котлетку с пюрешкой. Ты возмущаешься, а тебе говорят: "А что плохого? Это тоже еда. К тому же тоже мясо есть, и картошка - это калорийно". Расхайпленный детектив с кучей известных рож должен бы предлагать что-то получше, чем дешевейшие ходы, вроде "убийца и есть убийца" или "а вот сейчас флэшбек, который всё объяснит". Добавить к этому отсутствие какой-либо изюминки в технической составляющей, Крейга, на которого больно смотреть и повесточку - и получите в результате кучу на лопате.

[@bruh071]

@@ДенисКолупаев-к2ч "Убийца и есть убийца" - но личность убийцы же скрывается до последнего момента, поэтому я и не понимаю где ты увидел это *эпитет* ход. Почему актёрский каст должен предлагать что-то в сюжете? Как это вообще связано? Твои ожидания были завышены? Ну так ты же их завысил... или это актёры тебя подкупили своей харизмой, поэтому ты и завысил ожидания, но завысил всё ещё ты... "А вот сейчас флешбек, который всё объяснит" - ну, во-первых, такой ход использовался и в первой части, а, во-вторых, что плохого в флешбеке? Это приём, который повсеместно используется в литературе и кинематографе. Неуместное или неправильное использование флешбека является дешёвым ходом, а не само его наличие. Флешбек в Луковице показывает события с другого ракурса и добавляет немного деталей в повествование, а не тыкает момент, где за пару секунд всё решили, просто ты не догадался. Короче, аргументируй, почему этот флешбек плохой. "Изюминки в технической составляющей"... какой? Вот опять я сам должен догадаться, что тебе не понравилась, операторская работа, сеттинг, костюмы, или что? "Крейг, на которого больно смотреть" - монитор настрой и нормально будет. Почему на него "больно смотреть"? Опять же, что тебе не понравилось конкретно, его диалоги, отыгрыш, шутки с ним связанные, роль в сюжете, аргументируй почему не понравилось. "Повесточку" - опять таки КАКУЮ? Если хочешь обсудить фильм - обсуждай, я не могу за тебя выдумывать. Прихожу я такой в красивый ресторан, заказываю стейк, а мне приносят котлету из говядины вагю, нарезанную ломтиками и промариновыванную в фуа-гра с большим количеством сливочного масла и нарезанными черными трюфелями с пюре редкого картофеля. Я возмущаюсь, а мне говорят: "Заказом ошиблись, простите, вот ваше дешманское мясо". У меня пример получше получился, видимо ресторан более качественный выбрал. (Серьёзно, когда в интернете снова стало модно использовать глупые примеры, которые не имеют отношения к сути вещей, у меня скоро фантазия закончится свои примеры придумывать)

[@ДенисКолупаев-к2ч]

@@bruh071 Даже читать портянку не буду. Халтура - она и есть халтура, как не изворачивайся с оправданиями.

[@bruh071]

@@ДенисКолупаев-к2ч Как скажешь, пчел.)

[@ВалерияМорозова-л4п]

21:01 Девушка встаёт. Я в этот момент:"Че, бл...? Как?" 21:04 Ржу до слез. И как сейчас принято говорить: с концовки проорала. Нортон с Крейгом повеселили. Такие морды строили весь фильм. Спасибо за обзор.

[@ACclams1e]

24:40 О НЕТ! Из за бензина сгорела картина "Рождение Венеры". Мы больше никогда в жизни не сможем использовать нефть!!!

[@bruh071]

Нет, дело в том, что этот случай с Монализой расфорсит опасность данного материала, которую скрывали btw.

[@ACclams1e]

​@@bruh071 в фильме это было секретом? Для кого вообще секрет что топливо горит? Да возможно не все топливо взрывается но этот камушек взорвался только после того как попал в огонь. Тут даже не было самовозгорания

[@bruh071]

@@ACclams1e Ну, во-первых, да, было, во-вторых для каждого топлива своя температура сгорания, у этого как видим она небольшая, а, в-третьих, этот материал контактирует с -кислородом- водородом (в фильме химик более точно описывает этот процесс, пока не могу пересмотреть, чтобы пересказать) и при контакте с огнём взрыв происходит именно по этой причине, т.е. -кислород- водород загорается (Там говорили, что это вполне способно город подорвать). В общем описал, прям точно как он работает не помню, мб UPD сделаю позже. UPD: Материал испускает водород или контактирует с ним, т.к. утечку водорода сложно заметить, а сам материал может попасть в ту же вентиляцию - материал очень опасен в использовании, проверка будет идти года 2 минимум (Майлз хочет сейчас уже получать деньги, поэтому этот факт про утечки и бабахи скрывают). Быстро глазами по фильму пробежал, вот это нашёл.

[@Мандалорец-к3ь]

@@bruh071 бензин тоже опасен если его вылить в огонь,в реальном мире всем было плевать на Мону Лизу если бы это топливо было реально лучше нефти,я не вкурсе сколько стоит Мона Лиза,больше млрд $ я не слышал что картина стоила,а это топливо принесло бы млрды ,в мире решают деньги это всем понятно,может и не всем но большей части уж точно

[@bruh071]

@@Мандалорец-к3ь А) Бензин видно (А утечку водорода как проверять собрался?) Б) бензин не распространяется по воздуху. Лучше бы с ядерной энергетикой сравнил, но тут тоже фигли штигли. Топливо тоже лярды не принесёт, т.к. химик его сделал, пчел просто инвестировал, а т.к. "други" от него отвернулись, то и денег он скорее всего не получит.

[@Kabuto432]

Эдвард Нортон со светлыми волосами... как "Красным драконом"-то повеяло.

[@ВалерияМорозова-л4п]

Нет, я не плачу. Это ностальгия в глаз попала.

[@ernar8926]

@@ВалерияМорозова-л4п че блять

[@velaflor1228]

Спасибо за Ваш труд! 🌻 Ходила на него в кино. Ощутила себя на вписке великовозрастных школьников. Когда они творят всякую фигню, а ты наблюдаешь и испытываешь испанский стыд (или не испытываешь ничего и просто хочется пойти домой). Но костюмы у персонажей зачётные.

[@VolsungTPK]

10:10 как же я ржал на этом моменте, минут 5 не мог успокоиться.

[@Кобяков-ь9ж]

Фильм просто потрясающий!Твисты просто неожиданные и удивительные!Дэниел Крейг и Эдвард Нортон отлично сыграли свои роли!А то что женщина выдавала за другую женщину это было неожиданно!А твой обзор классный!

[@Zloo1666]

Концовка полный кал... А тебе лайк🤝👍

[@ЖекаЛис]

НАЧАЛ СМОТРЕТЬ ОБЗОР... И ПОДУМАЛ... А ЧЁ НЕ ПОСМОТРЕТЬ ФИЛЬМ СПЕРВА... ага продолжай)

[@АмантайТурсунгалиев]

Аллаху Акбар Альхамдуллилях Субхан Аллах Субхан Аллахи Ва Бихамдихи Субхан Аллах Иль Азым Ма Шаа Аллах Ин Шаа Аллах Ла Илаха Иллала Ла Илаха Иллалох Мухамаду Расул Аллах Субхан Аллах Таала

[@yanaer1234]

Я начала смотреть этот фильм, и мои мозги даже не догоняли в чем конфликт, ты все объяснил. ❤

[@bluekuala]

Я посмотрел этот фильм сразу как он вышел( в экранке) и за день до его выхода посмотрел первую часть.

[@ghmghm]

Гений? Его не показывали в кинотеатрах. Какая экранка?

[@bluekuala]

@@ghmghm В день выхода фильма, вышла в инете фильм в плохом качестве.

[@the_garom190]

​@@bluekuala в день выхода он появился в качестве, так как он сразу вышел в интернете 😂😂😂😂

[@d4m386]

2 ролика за неделю ууууууу:)

[@Kinomanyak]

к выходным, надеюсь, выйдет еще один)

[@d4m386]

@@Kinomanyak буду ждать;)

[@blackmamba4702]

@@Kinomanyak Ооо красава👍

[@dilnozausmonova7346]

Как же приятно слышать "всем привет свами сережа киноманьяк"❤

[@АлександрЛуганцов-ъ3г]

Я смотрел это фильм!!! Хочу обзор!!! Сережа,жгии!!!

[@ignoremus]

«…куча других головоломок, разгадав которые, шкатулка открывается» - шкатулка сама разгадала другие головоломки? В деепричастном обороте действует тот же субъект, что в основном предложении, в данном случае - шкатулка

[@Kinomanyak]

😮😮

[@elinalysne3495]

О, эта невероятная тяга обзорщиков к деепричастиям, которые они упорно и последовательно используют неправильно.

[@kit_ubiytsa]

Как ни прискорбно, сейчас деепричастные обороты таким образом используют 9 из 10 блогеров. Я уже отчаялась

[@NatBKyiv]

Суперуспешные штаны... 🤨 За 40 гривень?

[@indulgention]

Первый фильм в несколько раз лучше, второй-разочарование в сравнении

[@blackmamba4702]

нуу, я бы сказал что да, первый и впрямь лучше второго, но второй тоже норм, мне оба понравились, но хотелось было бы дубяж на второй)

[@M3HTAJIUCT]

Первый вообще шедевр.

[@KostyaKai]

По мне вторая часть намного интереснее и лучше чем первая.. первая это просто театральный капустник.. причём достаточно с такими не интересными актёрами

[@lilu7434]

Быстро же меняет мнение людей наличие&отсутствие "Золотых Сисек" 😂😂😂😂

[@timyr9129]

Топ ролик как всегда!!! Буду ждать обзор на з часть, когда выйдет!!!

[@IPSCLAIM]

Я не знаю кому этот кал мог понравиться. Весь фильм сплошное клише и заимствование у именитых авторов прошлого, причем халтурно сделанное. Эта же часть еще больший бред и плевок в лицо всем любителям детективных историй и просто интересных историй.

[@Totentanz1524]

фильм говно, но за обзор спасибо!

[@ЕвгенийКруглов-е7ы]

Я очень разочарован от 2 части. Первую часть можно пересматривать, то вторая проходная. Посмотрел и зыбал(

[@700SLAMER007]

вот это Валерий Сюткин натворил делов

[@ingotor5921]

Вторая часть разочарование',но это наверно из ожиданий

[@Simon_ADA_SUS]

3:29 слишком сyка гениально взять молоток и сломать

[@Levin_Fc24]

Классный видос братик

[@ЖекаЛис]

полностью согласен с выводом)

[@Edson9344-e7o]

Долго ждал обзор этого фильма

[@МарияТ-л2ф]

Кто может объяснить,что за схема Альфы? Что было на этой салфетки и по какому поводу бабулесы текли рекой?

[@M3HTAJIUCT]

Задавался тем же вопросом во время просмотра. Если он такой идиот, что даже не знает, как произносятся некоторые слова, то как он стал миллиардером?! Бред сивый кобылы...

[@Kinomanyak]

так он просто примазался к девушке и благодаря ней стал миллиардером, а там уже кинул ее за борт и дело сделано

[@M3HTAJIUCT]

@@Kinomanyak примазался к чему?! Что это за план вообще был?

[@Ashbyknox]

Суть в том, что авторы даже не придумали в чем была идея. Просто типо очень умная девушка, придумала очень крутую вещь, а злой белый украл ее идею. Но раз она такая умная, то как ее смог выгнать такой тупой белый? Чушь чушь полная.

[@M3HTAJIUCT]

@@Ashbyknox Тоже верно

[@КонстантинКузнецов-п1ъ]

Сделай обзор про убийцу Шахтёра в противогазе и

[@gw0xiil]

А можешь сделать обзор на фильм "В значит Вендетта"?

[@Kinomanyak]

даже не знаю, сложноватый фильм

[@avianika514]

Интересно, как бы пошол сюжет, если бы вместо Дюка или вместе с ним поехала его мать...

[@d22milito]

Плакал на вставке с Камиказде Ди

[@JenyaKrylov]

Сережа За Обзор Как Всегда Спасибо! Но я Хотел бы чтобы Следующий Обзор был на Фильм ужасов! Все таки я к Такому привык Больше на твоем Канале! Кстати В 2023 этом году Самый Ожидаемый Мной Обзор Это Крик 6! Как Только выйдет в нормальном Качестве Сделай!

[@Kinomanyak]

конечно, Крик 6 как только выйдет, сразу будет ролик

[@JenyaKrylov]

@@Kinomanyak Спасибо! И Хоть бы перевод был Хороший а то вот смотрел Обзор Марка кудесного на М3ган там Шляпа вместо перевода!

[@ТТТТТ-ж9т]

И тупо что Майлс с самого начала знал что она умерла, и при этом спокойно ее принял. Хотя наверняка знал что это сестра, тк как вообще можно за много лет от друзей скрыть что у тебя сестра?… и типа даже ни разу не отвёл ее в сторону и не поговорил…

[@Faxtort]

О, опять наркомовская история Чака Палан... Так, стоп. UPD. хотя послушав больше понимаю, что тут далеко до уровня Паланника.

[@gigi4508kalsgdgshwheveg]

Сюжет сильно напоминает эпизод «И осталось их меньше» в Гриффинах. Всё таки первая часть была интереснее.

[@mmercer]

«Netflix выкупил права на два сиквела...» Ясно, дальше можно не смотреть (Но я посмотрю 🌝)

[@bruh071]

Не понимаю весь хейт в сторону этого фильма. Все (почти) события логичны, детективная линия присутствует (Если детективная линия простая - это не значит, что её нет). Взаимоотношения между героями и их мотивации раскрыты, злодей получил по заслугам, есть концовка со взрывом. Но нет! В детективе есть СЛУЧАЙНОСТИ (Ну ГГ выжила после пулевого в блокнот) и ШУТКИ, а ещё главный злодей не придумал гениального плана с 100 многоходовочек! Попробую разобрать аргументы против фильма: -"Простая попытка заработать, так ещё и паразитирует на первой части" Да, проект выходил на Netflix (У нас это считается УЖАСНЫМ, хотя тот же Arcane вышел на Netflix и ничего), но у автора была полная свобода, кроме бюджета и рекламы Netflix ничего не контролировал. Герои первой части не присутствуют в фильме (Потому что их арки завершены), Денуа Бланк не изменился (Он в первой части 10 лет обсуждал бублик в бублике и дырку в дырке, с чего вы взяли, что его выкрутасы в этом фильме - cringe и не соответствует персонажу?) значит нельзя писать, что это достать ножи... почему-то. Я не понимаю. -"Шутки тупые:" База, только вот, кроме как "это для быдло" или "это не смешно", аргументов не звучало, но и ладно. -"Сюжет притянут за уши" Предприимчивая женщина из не очень благополучной семьи, округлённая мечтой стать богатой, находит людей, подходящих ей для бизнеса, после происходит раскол группы и "друзья" уходят к тому, у кого кормушка приятней, именно благодаря этому он выигрывает дело на ложных свидетельствах и ложной улике. Энди находит реальную улику и отправляет её "друзьям", надеясь на мирное разрешение ситуации, но Майлз решает её убить, чтобы заработать бабла на опасном материале (из-за которого и произошёл раскол). И я могу дальше строить логичную цепь событий. Было бы притянуто за уши, если бы Майлз убил Энди при помощи хитрого мега устройства на основе урана и криптонита. А тут обычная история. В общем, тоже не понимаю где тут "притянули за уши" -"Злодей тупой" А не обязан быть умным, что за тейк вообще? А если про то, как его прописали, то где? Дурак получивший много денег и популярности за счёт друзей, тупо генератор идей, одна из которых раз в год может оказаться годной. От этого образа его действия и строятся: плохой порт у острова, тупые цитаты, попытка строить из себя что-то возвышенное и т.д. и т.п. -"Концовка слита" Не спорю, чудесная огнеупорность героев и "помаши уликой перед лицом" выглядят тупо, одно НО! Майлз же тупой! Да, так себе аргумент, но боже мой, там взрыв в конце крутой, так что я прощаю (Что я хочу сказать, концовка не слита в следующий аспектах: 1 - Зачем она махала уликой перед преступником? Потому что не считала это опасным, к тому же она предполагала, что у неё будут свидетели, немного тупо, но не прям слив. 2 - Зачем все эти взрывы в конце, они же ничего не дают! Дают, во-первых, из-за взрыва начнётся бурное обсуждение и скандал, на котором "друзья" смогу получить хайпа и выйти сухими из воды, а разработка Майлза признается опасной, во-вторых, из-за того же Майлза будут считать идиотом уже все, в-третьих, Хелен утрёт нос гаду. Да и как можно ОСУЖДАТЬ ВЗРЫВЫ? Это же взрывы, они не могут сделать кино хуже. Но концовка вот прям сильно тупит в другом аспекте: - Зачем Майлз хранил этот чёртов конверт, это же капец какая улика! Ну тут я сам не особо могу это объяснить, максимум скинуть всё на его характер псевдоинтеллектуален - эстета, ну идиота если кратко.) Короче мне фильм понравился, прям очень. Так что я готов защищать его. Ваша честь, прошу, мой клиент не знал, что у нас тут строгие рамки супер умного детектива.

[@Мандалорец-к3ь]

А в чем по заслугам то получил?он также богат остался ,Мона Лиза сгорела и что? Он богат и явно есть связи,он будет продавать топливо которое принесет ему млрды,а если кого-то реально задела то что то сгорела Мона Лиза из за его топлива,то он легко может из этого сделать оружие,видел наверно что сделал маленький камень с размеров арахис,как полноценная ракета,что в итоге принесет ему млрды,в итоге он не проиграл,разве что в известности в историю хотел войти,но с млрдами можно и другие идеи придумать для истории,а если он не гений то пригласит каких то гениев Аля финансировать и так же кинуть

[@bruh071]

@@Мандалорец-к3ь Почему он остался богат, какие у него связи? Где об этом в фильме говорилось то? Или ты думаешь, мол он богатый, значит деньги и связи есть... Логично. (В самом фильме говорится, что его связи - это его "друзья", он просто инвестирует в их разработки. Да, он владеет компанией, но сам её не развивает. Так что связей у него под конец фильма не осталось. А взрыв нужен был, чтобы его "други" имели причину его кинуть.)

[@Мандалорец-к3ь]

@@bruh071 фильме сказали что доказать что идея ее сестры они не смогут,то есть все что он заработал,у него осталось,п то есть влиять деньгами на своих друзей он может а на других нет?если у тебя есть деньги,то и друзья знакомы примерно такие же,и явно у него есть связи,так как богатые люди даже в России отмазываются от тюрьмы,армии,на работу могут на изи устроит и многое многое другое

[@Мандалорец-к3ь]

@@bruh071 и почему у тебя коменты удалились? Вроде матов нет

[@bruh071]

​@@Мандалорец-к3ь Э? Кого? Не знаю (про комментарии). В фильме сказали, что без салфетки у них нет улик, не спорю, но тогда "друзья" отказывались дать свидетельство. А после согласились, возможно из-за того, что на фоне взрыва и сокрытия информации об опасности материала, даже без суда, подпортят ему репутацию знатно и смогут претвориться дурачками. А по поводу его финансового положения мы почти ничего не знаем. В общем в фильме это победа героев, потому что: 1) Удалось утереть ему нос 2) У его друзей не осталось причин с ним быть Остальное лишь додумки и догадки, но мне кажется, что т.к. он дебик, то вряд ли останется богатым.

[@Yashfan1]

Не "Возмутители", а "Подрыватели"!!!

[@БрэдПитт-ш1б]

Привет Сережа.Будет обзоры на фильмы Техасская резня бензопилой 2003,1части Ужасающего и на 1часть Топор?

[@Kinomanyak]

резня точно будет, остальные пока не уверен

[@felldez9884]

Лучший

[@1stSeiber-]

Проблема фильма в одном кадре (СПОЛЙЕР УУУ) Вырежи кадр, как нортон сам дал батисте бокал - получился бы средний детектив. Ведь 1 часть ыла и интересна тем, что никто не знал до конца про финальный твист, позже приходило озарение. Но этот кадр испортил все, любой человек, который внимательно смотрел фильм, весь сюжет после этого кадра понял. И да, актеры может и пытались, но играть нечего, слишком плохо прописаны персонажи. И на десерт, в гриффинах есть серия про то, как они застряли в особняке, вдохновленный Агатой Кристи - он лучше по всем статьям данного фильма. Моё мнение, Нетфликс как снимал кал полнометражный, так и продолжает свою старую добрую традицию. Разочарование.

[@jozifox4549]

если бы за 5 минут не показали этот же кадр, только с другими действиями, можно было усомнится в отравлении именно миллионером. а так сделали объявление: мы вас здесь хотим обмануть! в целом весь фильм набор совпадений, а не детектив

[@1stSeiber-]

@@jozifox4549 да, или так. А так только расстроили, нецжели нк понимали, что после хайпа 1 части вторую будут внимательно смотреть...

[@Dron720]

Разве в этом не смысл хорошего детективного фильма? В первой части тоже были подобные крючки (имя персонажей уже не помню, извините). Начиная от "как бы" неправильного лекарства для Автора до собрания наследства семьи, где глав гад уже себя раскрывает. Вы раскрыли тайну сюжета, молодцы. Вы не повелись на уловки режиссера. Это плохо?

[@ТТТТТ-ж9т]

Блин так смешно что посылки пришли каждому в какой-то красивый и важный момент. Почему она не пришла никому в тот момент когда чел просто в трусах жарил яишенку?…

[@seregagun]

Крутой фильм

[@go_games246]

Сегодня посмотрел В дубляже RHS супер фильм как и первая часть

[@Мандалорец-к3ь]

Хаха,серьезно,фильме не объяснили что это за Альфа суть его просто что то передовое,придуманное черной и украдено злым белым,какая блин книжка от пули,лучше приглашение положи,а место пистолета ракетницу,когда она начала громить, когда его это разозлило он ее мог вырубить,полиции сказал бы что его имущество разрушило,финал тоже тупость,это сейчас шумиха будет про Мона Лизу,через пару лет все о ней забудут,а топливо нужно будет,деньги всегда решали в этом мире,а это топливо явно млрды вечно зеленых принесет,в итоге он все равно богат,первая лучше на много небо и земля,а тупые моменты легко можно списать на глупых персонажей,особенно главный злодей,там они обычные люди,а тут сплошные гении,политики и известные люди,а они обычно прохаваные жизнью

[@daniil_sigma]

Давай про Адама Чаплина пожалуйста

[@MRX...00]

1 оч хорошая часть ,2 надо посмотреть.

[@TheRomZZes]

Спасибо за обзор!

[@Abcdif-d9g]

Во всех американских фильмах суперученые обязательно черные😂

[@peacedabolio]

В первом фильме хоть с натяжкой, но кааца на жизненную правду. А в этой та же невероятная фигня, как с Кингсмен 2

[@neshkeev]

Фильм не видел, но сразу понял, кто убийца, слабый фильм

[@julykuznietsova9378]

Пожалуйста. Сделай обзор на фильми Оно (1990) Детские игри 3 (1991) Хеллоуин 2 (1981)

[@Kinomanyak]

детские игры 3 скоро будут, остальные пока не знаю

[@1991niko]

Дракс только помер

[@klupal87]

Смотрели этот фильм в кино с друзьями. Это ужасный фильм, сразу видно влияние нетфликса, разительные отличия с первой частью

[@Mikemevo]

Офигенные что первая что вторая часть😊

[@ProstoDen-zs8kd]

Сделай обзор на фильм М3ган. Не пожалеешь

[@lightinflesh5986]

Фильм снят для негативной репутации водорода. Фильм г-но!!! Глобалисты проиграют и очень жестко. А тем кто спит-сладких снов!!! Достать ножи-это сообщение для глобалистов держащий мир на нефтяной игле!!

[@MrBananovich]

И какой это обзор? Чувак весь ролик пересказывает фильм, а потом добавляет свое мнение. Это такой же обзор, как детектив из второй части. Спойлер: Никакой!

[@tredoke]

Тоже не понял на что потратил 26 минут жизни, тем более что мнение получилось такое: "Концовку хоть и слили, но продолжение очень очень сильно жду"

[@tredoke]

Странно ещё то, что твой комментарий один из ВСЕХ, кому это было интересно. Либо автор чистит подобное, либо зрители канала уже смирились получать жвачку для мозга вместо какого-либо внятного контента

[@KostyaKai]

По мне вторая часть намного интереснее и лучше чем первая.. первая это просто театральный капустник.. причём достаточно с такими не интересными актёрами

[@леонид-ж1с]

Концовка чушь. Бабу посадят за поджог лет на 10, друзей что громили лет на 5

[@КонстантинКузнецов-п1ъ]

Тренер вышел трейлер фильма Крик krig 6

[@Kinomanyak]

да, в телеге писал про него, оч крутой

[@НикитаОчиров-е9ы]

Привет Сережа, можешь сделать обзор на фильм "заклятье 13 этаж"?

[@queenfire1405]

Мне очень кино понравилось

[@ДенисСаранин-м1и]

Но картину спалила баба, ей срок мотать

[@bajik2820]

Ну что маньяк, посмотрим...

[@ВладиславСєвостянов]

Ок

[@lineRaumlr]

Да, первая часть действительно была крутая, ну вот вторая вроде тоже ничего

[@AyUrN]

А на первую часть у тебя есть обзор

[@Kinomanyak]

не, первую не делал советую самим посмотреть, оч крутой фильм

[@ii-rm5fi]

Вставка на политика. .респект

[@ВладиславСєвостянов]

Пон

[@Fitz86]

Привет Серёжа

[@Kinomanyak]

привет

[@elinalysne3495]

Мне и первая часть не понравилась. Я сразу поняла, кто там злодей. Главная героиня была такая правильная, что от нее подташнивало. А массу интересных персонажей не раскрыли. А уж второй фильм я точно смотреть не стану. Так что спасибо за обзор. Он подтвердил все мои опасения - какая это лютая тупая чушь. Опять честная и правильная цветная дама - белый мужик злодей. 🤮

[@jus_sanguinis]

Второй фильм хуже первого.

[@prostoryslicryslic8122]

По сравнению с первой частью неахти

[@bajik2820]

Мисс сиски? Где сиски?

[@kasoy.911]

Ты обосрался. В первой части убийца оказалась сиделка, которую щитали доброй. Включай моск...😅

[@СержТан]

1 часть лучше..

[@--ARES-DARK--]

*Что раз тысячу лет выходят видосы???*

[@Kinomanyak]

были определенные проблемы, следующий ролик выпущу уже скоро

[@Smilll0]

Первый

[@Мандалорец-к3ь]

Мда где нетфликс там черные угнетенные и победители

[@elenazubkova7123]

Мне и первый фильм то не понравился. А уж этот...

[@iChu787]

Нахера ты весь фильм пересказываешь?!

[@sima5071]

1

[@gingerrr8609]

Блин, Серёжа, ну что со звуком ???! Почему начало фраз съедаются? Ну, невозможно смотреть - из-за этого я все твои обзоры выключаю. А ты у меня был среди «любимчиков» второго эшелона :/ Сергей, ну как так то ???

[@Kinomanyak]

эм.. еще раз открыл, все нормально слышно, приведи пример, где именно съедены фразы

[@gingerrr8609]

@@Kinomanyak спасибо, что ответил - по ходу, проблема в том, что я смотрю их по телеку :/ на телефоне реально всё ок слышно. Претензия снимается 💚 Но на заметку - других то я тоже через телевизор смотрю, и ок. А вот в твоих обзорах, почему-то, постоянно первая часть фразы съедается :(

[@Kinomanyak]

тут я даже не знаю как это проверить и в чем может быть проблема может на телевизоре режим звука какой-то

[@АлексейБанько-г5э]

Только досмотрел фильм. Отборный кал, мотивы персонажей и сценарий как у канарейки.

[@Станислав-ъ7ъ6ь]

Какая попсня(((

[@ЕвгенияХохлова-л1г]

Это обзор или пересказ? Туфта

[@Мандалорец-к3ь]

Фильм параша с тупыми моментами,он ее мог избить сказав полиции что она разгромила его имущество, первая часть на много лучше,там тупые моменты обоснованы,там персонажи глуповаты и главный злодей

[@АлексейБанько-г5э]

Обзор такой же как и фильм. Тупейший пересказ и пару минут личного мнения в конце. Один дебилизм порождает другой...

[@sayan2685]

Фильм херня полная...

[@kiwi_ork]

Какой то детский сад. Полное разочарование. 1 часть была великолепной. В этой части сразу было понятно кто виноват во всем

[@M3HTAJIUCT]

Первая часть шедевр, а это её адаптация от Нетфликс

[@kleoii1452]

Тупейший отвратительный фильм, сюжет, персонажи. Вычурные декорации и финал тошнотворны. Убийцу и конфликт можно угадать по постеру. Близнецы это старая тема которую вообще нельзя использовать если ты не гений уровня Тарантино. Фильм позорит отличную первую часть. Все просрали. Бланк просран как персонаж тоже.

[@JoseBarera]

Тупейший фильм

[@tanifornia]

Фильм лажа полная

[@tishe_pls]

Вторая часть говнище, первая шедевр