Доступный ТЕЛЕВИК за который не стыдно! TTartisan 500mm f6.3

😍 Сам объектив: www.aliexpress.us/item/325680...
🌍 Прогуляться по гигапиксельной панораме: gustarev.ru/3D/gigapixel/karm...
💽 RAW файлы: t.me/gustarev365
Уроки по фотографии и моё закрытое комунити:
Для резидентов РФ: BOOSTY: boosty.to/gustarev
Для всех остальных: PATREON: / gustarev
📂 ⌁ Мои LUTы - gustarev.com/lut
😱 ⌁ Мой ТГ канал t.me/gustarev365
🐼 ⌁ Instagram - / gustarev
🌳 ⌁ Магазин с экшенами - gustarev.com/shop
🤷‍♂️ ⌁ F.A.Q. - gustarev.com/faq
💰 ⌁ Сотрудничество - [e-mail]
#ttartisan #500mm #ptgui

[@MySoulRe]

Из амбассадора сигмы в амбассадора партизана? Такие времена )

[@gsvlayer]

Привет! Сколько потребовалось памяти чтобы сделать/склеить панораму?

[@user-qe3rb5tg1c]

.. нет автофокуса.., я в этот момент, "ммм, %уета" [Идет сравнение цен], я такой "🗿 да он хорош"

[@DontError-hj2zk]

Люди уже даже фокусироваться не умеют капец

[@user-qe3rb5tg1c]

@@DontError-hj2zk странное заявление, в студии, пейзажке конечно без проблем, я вот к примеру много спорт снимаю и там без автофокуса 90% хороши кадров профукаешь или с репортажкой тоже история.

[@user-vz4vr3ph4p]

TTArtisan сейчас очень круто делает. По качеству ни разу не хуже родных Олимпусовских линз, не китовых, но и не люксовых, это для MFT. Для других систем не скажу. Это про 25/2 и 17/1.8

[@yarad88]

Спасибо! Очень интересно!

[@log0log]

Хроматики многовато даже на прикрытой, для себя вижу вариант искать на барахолках мануальные Nikkor или Canon FD

[@lukasvoron9658]

Купил пару лет назад 1982 года мануальный Nikon 600 mm f5,6 резкий с открытой и состояние нового и ценой около 500 баксов ! Картинка к Пушка !

[@sergeitank133]

5.6 это открытая?

[@andreid5254]

Тоже подумал, что скорее купил бы Никон AI-S какой-нибудь, чем этот, по крайней мере Никон можно перепродать за ту же цену, на этом же потеряешь минимум 59-100$

[@ioanandrei8814]

@@andreid5254и цена будет стабильна еще лет 20😅

[@user-ip9oo8de4v]

@@andreid5254 Вот зашел как раз написать, что взял бы скорее кэнон фд. Пускай и подороже, зато дырка 4.5 на тех же 500. Отлично встает на кэноны р.

[@renatsalimgareev]

@@sergeitank133 а какую вы хотите на 600мм 1.2? :))) и так относительное отверстие боле 10см :)))

[@andcheshire]

Интересный объектив, сам на него недавно посматривал и даже добавил в вишь лист на "когда-нибудь попробовать", благодарю за видео) Первый раз слышу про выдержку относительно фокусного. И с длинными эта теория вполне может работать. Но как быть с условными 20мм, снимать на 1/20? 😁

[@madmakes165]

Вы просто не уловили что-ли суть. Если снимать с рук на более длинной выдержке, то будет мазать изображение. Потому да, на 20мм с рук либо 1/20 либо короче, иначе будете мазать

[@_Drab]

У меня есть МС 3М-5СА 8/500 1986 г.в. М42 Тяжело конечно на него снимать. Исключительно не спеша и желательно с штатива. Хорошо стоит он 5-6 тр - для побаловаться самое то по стоимости. (У меня на канале есть таймлапс луны на него)

[@shed216]

они астигматизмом страдают из за перетянутого зеркала

[@_Drab]

@@shed216 да. Именно поэтому у меня «отпущено» переднее стекло

[@MikhailTaymanov]

но 8 не 6,3

[@_Drab]

@@MikhailTaymanov но 5 тр не 30 ))

[@alexazard]

Нейронки дали новую жизнь для мануальной оптики, любителям раздолье. Правят провалы резкости и проч.деффекты

[@ccreative_HOUSE]

есть какой то к ниму телеонвертер х2 (1000 мм) ?

[@a.s.5092]

Бленда скромновата для 500мм) Идеальный вариант для поиграться. Вполне можно купить такой для нескольких кадров в год.

[@Richard_Aldington]

когда-то у меня был простой китайский зум, по-моему из 3-х или даже 2-х линз, что-то типа 400-800. и он давал вполне удобоваримую картинку ;)

[@viktorsergiy1973]

А почему на коробке Nicon написано было?

[@soncenebo1331]

2:30 "Волшебная изолента" Способ НЕ рабочий. Дело в том, что эта точка всё время немного меняется из за разной температуры. Материя сжимается, расширяется при разных температурах. Этого достаточно чтоб эта точка (отсечка) меняла своё положение где-то на миллиметр. Проверено на личном опыте, когда начал съёмку под вечернем тёплым солнцем, а закончил в холодные сумерки.

[@AlexanderStepanets]

Спасибо за "наводку"! :)

[@konstantinspiridonov9332]

Про МС ЗМ-5СА могу рассказать. У меня Canon 80d (24 Мп на кропе 1,6). Для такой матрицы его разрешения уже явно не хватает. Насколько я понял, мой экземпляр очень неплохой, сравнивал с многими тестовыми изображениями в сети.. Параллельно я снимаю бюджетным телевиком Canon EF-S 55-250. Поначалу казалось что ЗМ-5са на своих 500 мм даёт мне лучшую детализацию удаленного объекта чем canon на 250 мм с того же расстояния, но всё это было до тех пор, пока на canon снимал на открытой дырке 5,6. Поджал до 8 - и детализация визуально практически сравнялась. При этом на ЗМ-5са нет автофокуса и значительно ниже контраст. Так что поигрался и забросил. Если для съемки удаленной архитектуры еще можно использовать, то для птиц уже совсем не вариант - перья портит сильно. И это сравнение с бюджетным китовым стеклом! Зеркально-линзовые объективы имели смысл в эпоху плёнки и маломегапиксельных матриц. Сейчас уже не тянут. Как плюс - отсутствие хроматических аберраций.

[@DOMOVOISU]

заказал на озоне за 28 жду доставки и потом потестим, беру для неспешной съемки птичек из засады. ручная фокусировка для меня не проблема, а кайф. только тяжеловат слегка, рюкзак и штатив в помощь.

[@MrJackson23324]

Да, соотношение топ

[@user-yx9ut7tq4d]

Монитор lg c 3 ?

[@rukozhopp]

а шо, хардстопы подвинуть нельзя как на самъянге 14, чтобы упираться в бесконечность?

[@user-gt4om2lg9k]

Интересно он под задачи фотоохоты подойдет или там без автофокуса лучше не брать?

[@KozakRoman1]

Нет конечно.

[@gsvlayer]

если только это не фотоохота на спящих ежей 😉

[@freemangordon2733]

За такие деньги в разы лучше взять сигму 50-500 который есть под все популярные байонеты, в котором будет автофокус, большой разброс фокусных, не будет так жутко хроматить как партизан (о чем ведущий скромно умолчал хотя хорошо было видно). А вес будет больше всего на 200-250 грамм больше. Но будет небольшой минус, хорошая резкость будет примерно при ф9-13.

[@radmir_karimov]

автофокус решает

[@a.s.5092]

Вы эту сигму попробуйте найдите сперва. Их давно не выпускают. А если и найдётся - скорее всего где-то шиш знает где, а брать б/у подобного рода штуку по почте без проверки - такое себе

[@Alex_Cid]

И стоит от 150тр

[@freemangordon2733]

@@Alex_Cid сигма 50-500 стоит 30-35 тыс. рублей.

[@Alex_Cid]

@@freemangordon2733 это на байонет А чтоли?

[@turistgaradze4928]

Классный обзор. Но стекло так себе. Много нюансов. Юзаю Тамрон 150-600 G2. Кайф. Огонь. МТО-1000 с экстендером х2 брал, вот где пушка))

[@aleksandrtkachuk9286]

Я где-то упустил момент где были какие-то пояснения откуда у автора бесконечная любовь к никонам?) запиши уже видос может про это)

[@bopiyeff]

Вот и фото луны! Значит 500 мм идеально подойдёт! Спасибо за обзор! По поводу 800 мм, я конечно не фотограф но изучаю как работать с телевиками, профи говорят что очень тяжело работать, многие ограничиваются 600 мм и накручивают телеконверторы

[@Skylez]

это скорее всего кроп х4 по матрице на луне

[@bopiyeff]

@@Skylez спасибо!

[@katashvili]

Ты живёшь в Израиле что ли? Не сразу осознал что увидел буквы на иврите. Кстати круто подаёшь материал. Спасибо

[@Sky_Eagle]

Там и флаг засветился.

[@katashvili]

@@Sky_Eagle я тоже живу в Израиле. Просто неожиданно…

[@Sky_Eagle]

@@katashvili 😎

[@dobryinozh]

а если не 500 мм бюджетник а 300мм ?

[@user-ko3xt1gs6s]

На прошлой неделе купил себе первый телевик...70-200. Сначала прикидал на более спартанские варианты без стабилизатора,на отвертке. Очень часто я ним пользоваться не стану,можно и эконом вариант. Но потом подумал,что вечером без стаба особо не поснимаешь,везде таскать штатив лень....раскошелился и взял уже как положено. Разница заметная,стаб это вещь. А тут...500мм...и ничего нет... Сражу же напоминаю опыт Гелиоса. Первое время вроде и прикольно..но со временем начинает бесить отсутствие АФ. Пожалуй нет) Хотя своего покупателя объектив найдет,цена действительно отличная. За старания лайк😎

[@artyomguitars]

Когда надо успеть снять быстро много и хорошо - то без аф никак, однако когда ты на отдыхе, спокойно размеренно проводишь время, есть возможность не спеша искать фокус - то можно и ttartisan побаловаться)) после видео задумался о его приобретении. 135мм Юпитер хоть и хорош, но все ж это не 500мм.

[@egorpetrov1228]

Покажите мне теле объектив классической схемы который не разрешает 40 мп на ф8.

[@turbogarlic1421]

Можно под хвостовик байонета навырезать прокладок, чтобы сдвинуть бесконечность до упора кольца фокуса. +МДФ уменьшится)

[@Gustarev]

В зависимости от температуры среды бесконечность смещается. Поэтому даже мой вариант не панацея((((

[@user-sg8kb6gd3q]

​@@Gustarev линейные расширения никто не отменял) шаришь в физике)

[@user-fz6kz2fq5f]

Лайк за лайфхак с изолентой

[@log0log]

маркером 2 точки поставить не вариант?

[@artemshmonin981]

Самый доступный для ознакомления с теле это таир 3 или таир 33 если хочется еще больше фокусного берем советский конвертер 2х кратный и вуаля....

[@Richard_Aldington]

интересно сравнить эту линзу с сигмой 150-500

[@Brebiss]

Гениально

[@user-me4oh3wk2v]

я не проверял, но разве такой метод с отметкой точки бесконечности не привязан к температуре? Сделал замер при +28, а потом пошел снимать луну +5 и уже ничего не работает

[@Gustarev]

да( как оказалось так и есть

[@user-me4oh3wk2v]

@@Gustarev физику не наебешь(

[@psiholog.stepanov]

Интересно... ✌️😎👍

[@none24such]

Рубинар 500/8 потемнее конечно, но сильно легче и компактнее, да и дешевле на порядки

[@pal0secam1969]

Коллеги! Хотелось бы разобраться с поправкой для правила «соотношение фокусного расстояния к выдержке» в части кропнутых камер. Я не понимаю, для чего укорачивать выдержку в соответствии коэффициентом кропа. Ведь оптическое фокусное расстояние самого объектива от наличия кропа или от его отсутствия не меняется. Грубо говоря, вот мы имеем систему - телевик-камера и съёмка с рук. При фокусном 200 мм и выдержке 1/200 и короче мы избегаем шевелёнки (в спокойных условиях). На камере с кропом мы используем не всё изображение под FF, а только часть его, получаем изображение крупнее. Но сама связка объектив - руки от кропа не меняется, правда же? И зачем тогда на кропе ставить выдержку короче? Можно проверить. Берёте объектив для FF, в соответствии с правилом «соотношение фокусного расстояния к выдержке» ставите выдержку, снимаете с рук. Переставляете тот же телевик на камеру с кропом, снимаете с той же выдержкой ту же сцену. Результат, как мне кажется, будет одинаковый. По части шевелёнки, разумеется.

[@antoniolukinidi5195]

Коллега! Вы правы. Я тоже так считаю. Не надо в голове что-то пересчитывать для кропа. Фокусное расстояние объектива это его физическая величина, и она ни от чего не меняется. Кроп - это всего лишь обрезание кадра (буквальный перевод) и ничего более.

[@Oyaeboooo]

Это правило ориентировочное. Корни растут из этого самого "получаем изображение крупнее". В качестве условности принимается, что на ФФ и кропе одинаковое количество мегапикселей, что, конечно, в реальности в среднем не совсем верно. В этом случае у вас повышается разрешение итогового изображения, а значит становятся заметны и меньшие смазы. То, что за годы с одной стороны возросло разрешение сенсоров, а с другой -- улучшилась стабилизация, не учитывается. Статичные объекты на современные супертелевики можно с рук снимать на двузначные выдержки. Но это просто цифра, к которой удобно привязаться чтобы избежать проблем наверняка.

[@Oyaeboooo]

@@antoniolukinidi5195это будет верно если на фулл фрейме включить кроп-режим для фото, где, например, шестьдесят мегапикселей просто обрежутся до двадцати шести. Тогда, очевидно, ничего с точки зрения выдержки не изменится и это будет то же самое, что обрезать картинку на постобработке. В реальности, повторюсь, у APS-C и, тем более, MFT в среднем большая плотность/меньший размер пикселей, а значит при прочих равных выше требования к стабилизации и резкости оптики в центре кадра.

[@rombcorp86]

Хоть на посте кропайте, хоть на aps-c фф стекло надевайте, нет разницы. Выдержку ставите исходя из фокусных. Например при съёмке на 200мм при 1/200 будет присутствовать определенная шевеленка (да незаметная), если кропнуть сильно сильно этот кадр, эквивалентно 1000мм, то шевеленка станет сильно заметной. Если же на фр 200мм выставить 1/1000, то шевеленку в оригинальном кадре не увидеть, ее же сложно будет и увидеть при сильном кропе до эквивалента 1000мм. И по этой же логике снимаем дальше. Не благодарите.

[@user-pk3me4kp7k]

ЕЩЕ объективов!!

[@2010Edgars]

Bridge camera Nikon P1000 + medium format camera = Telescope. 🙂

[@KonstantinDem]

200600 лучший и доступный ) А вообще забавный заголовок, не стыдно ))))) Если есть цель, денежка найдется

[@sxicxdenxte]

Господа олды данного канала, объясните пожалуйста, что за история у Максима с Никоном ?В каждом видео встречаю упоминания, но совершенно не понимаю откуда растут ноги у данной ситуации

[@Alex_Cid]

38тр🤔 добавляешь еще 35 и у тебя болеменее тамрон 150-500, со стабом и фокусом, или чтотонибудь бу

[@Engineer_Filippov]

5EV стаб на A7C?.. Ну-ну...

[@iPOWERman1]

мануальный без стабилизации за 31к? нет спасибо.его цена 22к была до НГ. сам на него его то заглядываться стал но нафиг) за 22к еще можно было подумать про мануальность и отсутствие стаба но за 31 нет)

[@user-ko3xt1gs6s]

Каста ждунов....😏 Через полгода 40 будет.

[@deladar1]

Без автофокуса и стаба эта просто якорь

[@a.s.5092]

это смотря какие задачи на него возложить. Снимать спорт - безусловно. А что-то вялотекущее и не часто - вполне норм. В этом случае нет смысла продавать почку чтобы купить что-то нормальное с таким фокусным

[@deladar1]

@@a.s.5092 вялая сигма с бу рынка будет норм

[@a.s.5092]

@@deladar1 сигма, даже вялая, с таким фокусным будет стоить заметно дороже. А ту что ниже предлагали, 50-500 - раритет и антиквариат.

[@deladar1]

@@a.s.5092 28 тыс за артизан щас на озоне, сигму 150-500 брал за 35 до войны, на нее можно хотя б начать снимать птичек, ну и спорт любительски, а на партизана наверное только луну

[@freemangordon2733]

@@a.s.5092 сигму 50-500 в хорошем состоянии можно взять за 30-35 тыс. рублей. Вариантов полно. Эта сигма не будет так сильно хроматить.

[@dimazzio]

Купил макро от ТТАртисан по советам всяких блогеров... пожалел, что прислушался к ним. Жирный минус, не позволяющий на него адекватно снимать они назвали особенностью незначительной

[@Makolfive]

Но там то зумы с автофокусом :)

[@Alexey46]

5:55 Улица Хааразим. 😀

[@androngorshkov]

Мягкая жесткость 😁😁😁

[@pavelsobolev2864]

Сразу понял, что съёмка была в Израиле...

[@iliaburykin828]

Tamron 150-600 g1 - хороший вариант.

[@MikhailTaymanov]

о, Хайфа из Акко на фото)

[@user-yb6jj8ze3c]

Взял бу кэнон 100-400 со стабом,за 450 доларов,и автофокус отличный ,не жалею. Есть и МТО -500,но такое же гав.о как и этот портизан,только еще и диафрагма 8 постоянная.

[@StarKepler]

При всем уважении, взял МТО-500 за 4000 рублей. Размер по сравнению с сабжем - молекула))

[@Valentine_Kolesnikov]

Цельнометаллический=выточен из цельного куска металла.

[@AndreyKrepkih]

Oh, how much dust you have on the matrix. Need to clean!

[@SAV65]

Фигня объектив. Покупать так хороший

[@andreid5254]

Старых линз полно от Никона, Кэнона, Пентакса, Минольты, купив их и поиграв, можно продать за ту же сумму, а с этим сразу теряешь 50-100$, так как у тебя его никто не купит за 329$.

[@renatsalimgareev]

@@andreid5254 современные интересней, стаб и резкость на открытых. Единственный минус это цена. :))

[@andreid5254]

@@renatsalimgareev мне больше старые нравятся, есть характер, современные все идеально-резкие с гаусс блюром вместо боке, но это конечно больше для normal lens относится. Я как-то не любитель супер-телевиков, больше 200мм на ФФ не было, но иногда посматриваю на 350мм, но уже под 645 формат и очень хорошо понимаю, что в основном будет лежать на полке, так как даже 150мм беру в руки раз 10 за год.

[@zygomant]

Это же Крайот)))) Я тоже тут)))))!!!!!!

[@MikhailTaymanov]

там и Хайфа и Акко и что-то возлехайфское, судя по мечети с куполом.

[@innamendelson]

❤❤

[@nikon4175]

Круто что вы в Израиле 👍

[@evgenijkommissarenko1134]

Это израильские мотивы? Cool!

[@werewhere6022]

2:07 ето Хайфа? 👀

[@Gustarev]

кирьят ям, да

[@Maks-vo3uo]

Круто, случайно увидел.

[@photonsphere760]

Таир-3 фс + конвертер 1.5х - дешево, сердито, весит также.

[@iourip9015]

МС 3М-5СА 8/500 exportnaya versiya.!

[@VITYAb-SHWED]

В школе никонисты обижали? )))))))))

[@pfototons]

Это нереализованный потенциал

[@od3417]

На ттартизан посадить хотели 😂😂

[@Gustarev]

да они и сейчас обижают(

[@VITYAb-SHWED]

@@Gustarev Вот шельмецы))

[@SnegoVicus]

​@@GustarevС выходом z8 сонибоев обижают теперь ещё больше)))

[@user-qd6ds4ps4v]

Кэнон рф 600мм 40тыс руб на озоне.

[@Korlaa]

но там f/11 .. но зато есть стабилизация ...

[@user-qd6ds4ps4v]

И автофокус там тоже есть

[@Anatolio_08]

9:21да, замечаю😂 лучше взять Объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM за 90К новый или за 50К БУ, чем этот хлам!))

[@anatolikkarbinov8793]

Без аф на кой он нужен, бу лучше поискать никон/кенон. 300 баксов на ветер

[@user-ty2my7ge5u]

Я просто купил себе 150-500 от Tamron на Sony.

[@user-ty2my7ge5u]

Вернее так. В 2014 году я купил Tamron 150-600 EF. Он сдох, я его починил за 12к и продал за 60к, а потом пошёл и купил Tamron 150-500 FE за 80к.

[@rinat_galeev]

Кто-нибудь может мне объяснить, почему современные смартфоны не умеют снимать в полном фокусе, как это делали кнопочные телефоны???

[@user-fj7vy5rz9j]

Забыл про тамрон 150-600 первой версии на вторичке. Да, дороже на 100$, зато вполне годный АФ и стабилизатор. И пейзажи, и птичек поснимать можно с удовольствием. Для не сильно замороченного натуралиста-нищеброда типа меня - самое оно. А выкидывать за 500мм без АФ почти 40К - сомнительное вложение.

[@sergey_koba]

Речь шла про новое

[@user-fj7vy5rz9j]

@@sergey_koba а какой выигрыш от того, что он новый? Заказываешь на алике кота в мешке - в случае чего справедливость там задолбаешься искать. А бу с авито хотя бы предварительно в руках можно подержать, потестить. Если, конечно, тет на тет с продавцом встречаешься. Я свой тамрон, например, бу купил, но в состоянии нового - человек купил, поигрался немного, понял, что не его тема и продал.

[@sergey_koba]

@@user-fj7vy5rz9j что-то у вас проблема с причинно следственной связью. Еще раз. Причем здесь вторичка? В виде оказано, что можно купить аналогичного в "магазине". Далее, причем здесь алик? Если в видео демонстрируется сайт официального представителя в РФ?

[@user-vj1ou9sh1n]

Чем тебе так Nikon насолил? Не первый год тебя смотрю, а тебя все Nikon преследует 😂😂😂

[@Gustarev]

А че они РЭД купили? :(

[@bestghost4766]

Каеф

[@dmitry_coboll]

Как-то давно хотел себе тамрон 70-180 чтобы наконец-то поиграться с длинными фокусными, но лишних 90к чисто на "хотелку" что-то как-то не находилось, нашел решение - купил себе дудку 55-210 на соньку (стоковый), взял за 15к на авито, да, изображение конечно на все 15к, но по крайней мере понял, что длинные фокусные в моей работе вообще не требуются для съемок видосов, а фотки благо можно подредачить. Но вот это решение за 40к, так еще и с очевидно хорошей картинкой, действительно хороший вариант для "хотелки" на мой взгляд, спасибо за ролик Максон

[@user-nv8hf5nt9m]

Лучше уж раскошелиться разок на нормальный автофокусный телеобъектив

[@user-lz4ob7gj4p]

Короче.... нахрен оно надо эти 1.5 кг таскать, ради чего? Без всего.....это жесть

[@BrainyAqua]

После твоих видосов меня перестала парить пыль на матрице....

[@vitalijkopa764]

Тюнинг с изолентой такое себе, лучше взять белый лак для ногтей и нарисовать полоски :) Для начинающих и астро фото вполне сойдет за эту цену.

[@a.s.5092]

тут лишь один недостаток - изолента не синяя))) синяя еще бы и фокусировалась сама)))

[@temporal0044]

Этот 380 евро стоит сейчас

[@vvipoo]

понятно берем МТО 1000

[@renatsalimgareev]

Лучше уж тогда Рубинар

[@rombcorp86]

Недавно снимал)) kzbin.info/www/bejne/aIbaiJltq7eUh8kfeature=shared

[@michaelzet7242]

Нах такое счастье? За тежи деньги лучше взять телеконвертер и снимать на 70-200 если он у вас есть.

[@user-rs2od1ct1y]

о даааа) китайский мениск это боль для души и тела...

[@CrossBend]

лучше прослабить болтики и отюстировать геликоид. а лента смотрится дешево и пачкает клеем

[@-shakirov]

Бюджетный это мто 800 за 5к на авито 😄🥲🫡

[@F_arhimeda]

Или юпитер 36б за 3к)

[@AnnaMironenko89]

Я думала это для телефона

[@rombcorp86]

Недавно приобрел мто-11са в идеальном состоянии. Никакого мыла, не хуже сабжа снимает, только огромный))) kzbin.info/www/bejne/aIbaiJltq7eUh8kfeature=shared

[@user-eq2gt3hb8d]

Купил сигму F 2.8 75-200 HSM прикрутил к ней телеконвертер ×2 и готовенько). 1) дешево (весьма сердито) 2) Автофокус и стаб в качестве преимущества и цена сборки 100 зеленых. Снимает на ура и динамику и пейзажи.

[@MitrichDX]

Хрень, спасибо, поняли =)

[@asamblor]

Nikon сила! Sony могила😅

[@user-gi1qc7bd2z]

Мусор, на такое и 20 долларов тратить глупо, выброшенные на ветер деньги.

[@FlyTV1]

Наоборот, не пылесосит

[@MGTOW_Element]

300$😂

[@medmaksik]

Я лучше куплю мто)

[@dieselpower66.6]

параша. не берите телевики без стабов. ещё и мануальный, тяжеленный, ещё и за такие деньги - просто помойка. либо БЭУ сигму 50-500, 150-500, 150-600 со стабами, либо кэнон 70-300 + 2х конвертер.

[@user-iu3oj9ph6q]

Ну и дичь 😂

[@YOUTUBECOMON]

Обычна говно линза не чего особенного😂😂😂😂😂

[@sergomaster7541]

Шаз пАбигу куплю :) Когда жена будет меня опять ругать, все свалю на Gustareva 🤣🤪

[@arikivanov77]

Сонибойчик