Double ou Triple Vitrage ?

[@antoinecadet1710]

Félicitations enfin des infos important présentées de manière claire simple sans bla-bla-bla très pratique pour l’usager profane. Continuez comme ça

Je vous remercie 😊

[@Oresias]

Très bien, simple et clair. Petite précision toutefois, les double vitrages qui ont commencé à devenir courants dans les années 1970 avaient un Ug de 3,3 W/(m².K) (c'était du 4/6/4). Les premiers double vitrages commercialisés à la fin des années 1940 avaient un Ug de 3,6 (marques Thermopane, ou Twindow, du 3/4/3). Un Ug de 6 correspond à un simple vitrage, qui concrètement, est un simple coupe-vent.

Ok merci pour ces précisions 👍

[@StephBod]

Bonsoir Stephen, Dans cette vidéo tu réponds à ma question sur ta vidéo d'il y a 15 jours. Merci encore pour tes explications.

[@GGN-92]

Un plaisir que de regarder vos vidéos. Merci encore et surtout prenez soin de vous.

[@slimane2553]

Merci l'Ami pour tous tes conseils généreux et instructifs .

[@erwannumber1621]

Toujours clair et rapide !

[@johanncarfantan5590]

Encore une fois, super vidéo! Pas de bla bla, on va direct à l’essentiel! On en veut plus!!! 😃

Merci 😃

[@celinecartelli5115]

Hahaha, merci Stéphen pour la mention à la fin de la vidéo !! :-D Je ne manquerais donc pas la prochaine ! ;-) Celle-ci fut très instructive aussi. À bientôt !

[@infos-hongrie]

Merci de m'avoir rappelé á propos des doubles / triples vitrages. Je suis fixé maintenant.

Avec plaisir, bonne continuation dans votre projet 😉

[@lullabyofparis]

Merci pour toutes vos vidéos ! Vous êtes super ! 👷🏼

[@sportielloguillaume7126]

Super explications ! Merci 😊

[@philippecoppin6994]

Simple efficace. Rien a redire Bravo.

Merci 😊

[@MadFoX44]

Merci pour la vidéo Je cherche des infos sur les fenêtres ENR. Cela pourrait être bien de la rajouter dans le comparatif

[@patrickchauvel1613]

Toujours intéressant et concis. Il manque néanmoins une info majeure: quel différentiel de prix entre simple et double vitrage ? (pour une fenêtre classique et pour une porte fenêtre) Merci 🙏

Bonjour, je vous remercie. Concernant les prix c'est un sujet à part entière et il faudrait que j'enquête pour avoir des informations précises. Je note l'idée pour une prochaine video 😊👍

[@magetisme-OpenMinded]

Je serais curieux de voir quelle performance ça donne des blocs de vitre utilisées en mur déco. J'ai observer dernièrement, à ma grande surprise sur un très vieux bâtiment, une fenêtre condamnée ou pour préserver intimité, l'usage de ces types de blocs qui sont pas conçus pour ça!

[@canadachauffagejeanpierre8197]

e triple vitrage diminue un peu la luminosité. Reste à savoir si la partie autour du verre, surtout l'alu a une isolation renforcée par rapport à du double vitrage. Il y a aussi le poids pour les poseurs de fenêtres, et encore plus si elles sont très grandes. Au sud, les triples vitrages doivent avoir moins d'intérêt qu'au nord.

[@charlescavallier8206]

Le coût aussi a bien évolué. Avez-vous fait le calcul d’un changement total des fenêtres avec la pose ? Avez-vous fait le calcul des économies d’énergie ? De plus il faut installer une vmc qui va aspirer de l’air chaud en énorme quantité. Bonjour la farce en terme d’amortissement .

[@pierreb.3953]

Bonjour. Merci pour cette intéressante vidéo. En ces temps de réchauffement climatique, que préconisez-vous pour des fenêtres orientées Est et Ouest, afin de bénéficier d'une bonne isolation en hiver comme en été ? Merci d'avance.

Bonjour, avec plaisir 😊 le triple vitrage permet justement d'apporter cette bonne isolation hiver comme été. En complément, à l'est et à l'ouest, il faudra bien penser à mettre des protections solaires extérieures, de manière à éviter l'effet de serre

[@Gustavo-ee8by]

Malheureusement le triple vitrage est vraiment onéreux... De mon côté je le préconise pour les ouvertures côté nord. Autrement je précise aux intéressés qu'une bonne étanchéité à l'air au niveau de la pose (avec les compriband nécessaires eau, air) et des grilles d'air adaptées au volume + occupants permet de maîtriser les pertes de manière assez efficace. Belle vidéo btw ;)

[@ALexbalkanov]

Très instructif

[@linkegade2012]

Merci pour vos vidéos très instructives. Pensez-vous qu'il est pertinent de poser une double-fenêtre en simple vitrage en applique extérieure dans le cadre d'une ITE, alors que l'on a du double-vitrage performant posé en applique intérieure. J'y vois une solution pour éviter le pont thermique des ébrasements, difficiles à isoler dans cette configuration. S'agissant de la convection entre les deux fenêtres, quel écartement choisir ? Merci !!

[@tatooetugo]

Dans les pays nordiques, c est ce su ils font.

[@patrice169]

ce qui me chagrine, ok pour de passer au triple vitrage, mais il y a t-il un interet quand l'air passe par l'aerateur en haut de la fenetre ???? votre avis, merci

Bonne remarque : en général le triple vitrage va de paire avec une ventilation double flux. C'est un ensemble de techniques que l'on utilise dans les bâtiments très performants. Pour caricaturer un peu plus, il n'y aurait pas de sens à mettre du triple vitrage sur un mur qui n'a pas d'isolant 😉

[@marie-helenedupont3786]

J'ai toujours connu les double-vitrage avec aération sur le haut de la vitre. On me dit que cela ne se fait plus. Pourquoi ?

Ça ne se fait plus en VMC double flux. Par contre en simple flux ces aérations restent nécessaires sur les pièces de vie et les chambres.

[@stassebastien2715]

J’avais lu dans « la conception bio climatique, par S.Courget & JP.Oliva » que l’effet de serre était moindre avec du triple vitrage qu’avec du double vitrage. Du coup l’avantage du triple vitrage dépndait des expositions… La technicité des triples vitrage aurait elle évolué sur cet aspect ?

Oui c'est vrai : l'apport solaire est légèrement diminué en triple vitrage. Malgré tout, le rapport gains/pertes reste positif, y compris côté Sud.

[@xrayban2]

Bonjour, est-ce que le triple vitrage est vraiment efficace contre le bruit ?

Oui la performance en isolation phonique est également meilleure 😊

[@cyril4892]

bonjour, pourquoi sur mes vitres en triples vitrage j'ai de la condensation le matin à l’extérieur?

Bonjour, oui c'est possible ; on m'en avait parlé lors de la formation Maison Passive... il faudrait que je me replonge dans mes cours car j'aurais du mal à vous réexpliquer la raison... :/

[@quentinblaise4033]

C'est la preuve que votre fenêtre est effectivement isolante... L'air extérieur a eu le temps de chauffer au soleil, de se dilater, et donc et de se gorger d'humidité. Au contact de la surface froide de votre vitrage extérieur, il refroidit et doit "relâcher" de l'eau (condensation, nous voilà !). J'ai le même problème dans ma salle de bain quand je dois me coiffer devant ma glace après ma douche ;-)

[@karinejustum745]

Merci pour vos conseils et surtout explications. Je pensais qu'il y avais un intérêt acoustique de ne pas utiliser 2 vitres de même épaisseur en double vitrage (Fréquences de résonance différentes, meilleure isolation phonique). Cela ne semble plus faire partie des critères pris en compte. Avez-vous un avis ?

Oui effectivement lorsqu'on souhaite un vitrage acoustique, on aura des épaisseurs de verre différentes 🙂

[@rosaliecacopardo2650]

Y a t il une perte de luminosité en triple vitrage? Cest ma crainte. Merci d avance

Non pas de perte de luminosité en triple vitrage 😇

[@frag132]

Bonjour, pour un double vitrage 4-14-10 ça vaut le coup le triple vitrage ? L'artisan me certifié que ça ne sert à rien de prendre du triple

On y gagne toujours avec du triple vitrage, reste à voir s cela est pertinent d'un point de vue global. Je dirais que c'est pertinent dans la mesure où vous avez de très bonnes performances par ailleurs (isolation des parois, ventilation...)

[@quentinblaise4033]

L'artisan a raison et est un bon conseiller. Vous pouvez mettre du triple vitrage sur votre façade Nord mais surtout pas au Sud. La transmission lumineuse est plus faible sur le triple que sur le double vitrage. Vous allez donc allumer la lumière dans la pièce plus tôt si vous posez du triple vitrage. Il faut calculer le gain économique pendant les 6-8 mois de l'année où vous allez chauffer vs la perte d'énergie électrique que vous allez accumuler sur 12 mois en allumant la lumière environ 2h de plus chaque jour (vous l'éteindrez plus tard le matin et la rallumerez plus tôt le soir). En Allemagne et dans les pays nordiques, où il fait -20° dehors et où la nuit tombe très tôt en hiver, le triple vitrage est une nécessité. Mais dans nos douces contrées où il fait à peine -5° pendant 2 semaines, il vaut mieux faire le calcul plutôt que se ruer sur le triple vitrage...

[@quentinblaise4033]

par ailleurs, dans un double vitrage, on ne met pas une glace de 10 mm (plus onéreuse) pour rien. Il s'agit vraisemblablement d'un vitrage acoustique. Peut-être habitez vous proche d'une voie ferrée, d'une route très passante ou d'un aéroport. Attention à bien prendre en compte l'affaiblissement acoustique si vous choisissez du triple vitrage (car, par exemple, pour un triple vitrage 4-16-4-16-4, vous perdrez 2 mm de verre, l'affaiblissement acoustique sera potentiellement moindre)

[@hervegiroud7660]

Très intéressant, mais concernant l'effet de serre qui permet d'être positif d'après l"étude comparative, ceci ne risque pas deu coup de faire ésurchauffer" la maison en été ? Dis autrement, le triple vitrage récupère/garde tellement de chaleur que l'hiver c'est géniale mais l'été c'est la fournaise ?

L'été je recommande d'utiliser des protections solaires placées côté extérieur, qu'on soit en double ou triple vitrage d'ailleurs ;) (j'ai fait une vidéo à ce sujet)

[@antolinijeanfrancois7]

Le triple vitrage, arrête le soleil non? Donc adieux solaire passif . Le poids ?

Non il n'arrête pas le soleil heureusement 😃 Les apports solaires sont légèrement réduits, mais cela est largement compensé par la meilleure isolation qu'apporte le troisième vitrage. C'est ce qu'on préconise en maison passive 😇

[@patrickchauvel1613]

Et entre double et triple vitrage of course !

Idem, cela fera l'objet d'une prochaine vidéo 😉

[@monsieurd.6890]

il me semble que le triple vitrage laisse moins rentrer la chaleur solaire en hiver que le double vitrage. le poids des fenêtres augmente fortement. Et surtout le prix du triple vitrage aujourd'hui est clairement un frein à son adoption.

[@valpat6654]

Bonjour Stéphen, Merci pour toutes vos vidéos que je découvre les unes après les autres et qui sont très riches en informations. Je suis désolé mais pour la première fois je ne suis pas d'accord avec votre positionnement qui est de préconiser systématiquement le triple vitrage. J'ai construit ma maison il y a 10 ans et j'ai fais personnellement tous mes calculs thermiques pour obtenir la maison la plus économe possible avec le budget que nous avions. J'ai repris mes calculs et pour notre maison le fait de mettre du triple vitrage partout à la place du double vitrage nous aurait couté bien plus cher et nous aurions été à peine plus efficace énergétiquement. La perte en apport solaire aurait été de 1200 kWh/an (facteur solaire de 0.50 au lieu de 0.61), pour un gain au niveau isolation de 1300 kWh/an (transmission thermique de 0.6 W/m2.K au lieu de 1.1 W/m2.K). Soit seulement 100 kWh/an d'économie (25€/an en chauffage électrique) pour un investissement de plusieurs milliers d'euros supplémentaires. Clairement dans notre cas d'une maison calculée pour maximiser les apports solaires, le triple vitrage n'en vaut vraiment pas le coup, ni le coût. Et pourtant nous sommes en Haute-Savoie au milieu des montagnes. Certes le triple vitrage est plus efficace au final, mais si peu, que je ne conseille donc pas de le mettre partout. Au Nord OK, mais au Sud, le calcul doit être fait systématiquement pour connaitre le gain et savoir si l'investissement est raisonnable. Personnellement les milliers d'euros économisés nous ont permis d'installer une VMC double flux qui nous fait économiser 3800kWh/an d'énergie. On est quand pas du tout sur le même ordre de grandeur. Bonne continuation à tous.

[@mauricealexandre3219]

Bonjour mais un triple vitrage sa coûte chère

[@christiandelaunay9807]

Bonjour, Si j'ai bien compris votre exemple vous avez un gain entre double et triple vitrage de 1000 KW/h par an pour une maison de 100 m2. Si elle est chauffée à l'électricité (qui reste un des mode de chauffage le plus cher + ou - 13 cts le KW/h ) vous faites une économie de 130 euros par an ! Si vous calculez le prix de changement de toutes les fenêtres d'une maison, il vous faudra des dizaines d'années pour amortir l'opération ! Sans compter sur les émissions de CO2 pour la fabrication (surement avec du bois exotique) et le transport ! C'est, à mon sens, totalement contre productif ! Cordialement Christian

[@SSecor-xf8pv]

L'argon ne tient pas dans le temps malheureusement , point qui m'a été confirmé par un spécialiste des fenêtres

[@lenylecointre3304]

Oui il semble en effet que ça ne tienne que les premières années, ce double vitrage en 16 perd donc de son intérêt.

[@tatooetugo]

Ce qui est dommage c est qu on ne peut pas recuperer les rayons infrarouges et donc chauffer la maison par le soleil.

Détrompez vous, on récupère encore beaucoup de chaleur du soleil avec un triple vitrage. Certes un peu moins qu'en double vitrage, mais le bilan des + et des - va quand même en faveur du triple vitrage :)

[@quentinblaise4033]

Le triple vitrage fera économiser de l'énergie thermique, c'est indéniable. Mais vous n'abordez pas la transmission lumineuse moins performante en triple qu'en double. A quoi bon économiser sur le chauffage si on doit allumer une ampoule de 100W en entrant dans la pièce dès 15h l'après-midi en plein été ? Sur les façades Nord, de toutes façons peu éclairées naturellement, cela se comprend, mais attention à ne pas mettre du triple vitrage partout ! On ne vit pas en Suède où il fait -20° dehors et où la nuit tombe à 16h ! Le jeu n'en vaut pas forcément la chandelle...

Je ne crois pas qu'on perde en transmission lumineuse... 🤔 en tout cas je n'ai jamais eu ce genre de retour...

[@quentinblaise4033]

@ De mémoire, on perd 5% de puissance lumineuse par face de vitrage rencontrée (même si les nouveaux vitrages comme l'Eclaz de chez Saint Gobain diminuent cette perte). Donc TL autour de 80% pour le double et 70% pour le triple. Soit 10% de luminosité en moins.

@@quentinblaise4033 ok, je ne connaissais pas ces infos ;) Du coup pour pousser le raisonnement plus loin : en maison passive le triple vitrage s'impose, et en même temps cela requiert + de vitrage que dans une maison standard (pour des raisons de bioclimatique). Et généralement les maisons passives sont très lumineuses. Donc je pense que cet affaiblissement de lumière n'est pas gênant car largement compensé par les surfaces de vitrages :)

[@quentinblaise4033]

@ vous avez raison, en construction neuve, répondant aux critères de ratio surface paroi vitrée / surface au sol présents dans la RT2012, cela n'est pas gênant. Mais en revanche, il vaut mieux faire le calcul lorsqu'il s'agit d'une rénovation et d'un remplacement de fenêtres (sur une maison ne répondant pas à la RT2012 donc).

@@quentinblaise4033 exact 👍

[@monsieurd.6890]

je doute fort que les menuiseries qui ont de l'argon gardent cet argon bien longtemps. Il serait bon d'avoir des études là-dessus. Ça sent le marketing à plein nez.

C'est une bonne question, je n'ai pas de retours à ce sujet... Je me renseignerai ! ;)

[@quentinblaise4033]

l'argon est inséré par une buse dans un angle de l'intercalaire de vitrage. Si le menuisier travaille bien et qu'il ne monte pas le vitrage à l'envers, cet angle est placé dans la zone supérieure de la fenêtre. L'argon étant plus lourd que l'air et le seul point de sortie étant en hauteur, les chances de fuite sont assez faibles. Du reste, le tout est scellé avec du butyle (ou plus rarement du silicone) totalement imperméable. Même si des fuites sont toujours inévitables au fil du temps, tout est fait pour maintenir l'argon dans la lame du double vitrage. Le jour où vous apercevez de la buée à l'intérieur d'un double vitrage, là vous pourrez vous dire qu'il n'y a plus d'argon.

[@huguespoiree4174]

Bonjour, et que faire en cas de perte d'argon dans le triple vitrage, merci de votre réponse

[@Jean-vz8co]

80% de ces vidéos sont connes à pleurer!!!!!!!!!!!!!!....................... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!........................