"Doucet et Bernard créent les conditions de futurs drames" : Laure Cédat face à la Lyonne

Tous les lundis, Face à la Lyonne met en lumière les personnes ayant une idée innovante, insolite ou originale pour faire avancer la ville ou la qualité de vie à Lyon.
Laure Cédat, mère d'Iris, l'adolescente qui avait été tuée avec son petit-ami Warren en 2022, percutés sur la voie mode doux du quai Maréchal-Joffre, évoque sa colère de voir la Métropole de Lyon déployer davantage de couloirs où cohabitent bus et cyclistes.
00:00 Introduction
01:26 Le pitch rugissant
08:24 Portrait lyonnais
12:56 Le coup de griffe
Retrouvez LyonMag sur ses réseaux sociaux :
Facebook : / lyonmag
Twitter : / lyonmag
KZbin : / lyonmag
Instagram : lyon_mag?h...
LinkedIn : / lyon. .

[@mohammedbelghaouti4324]

En gros, Lyon n'est pas réputée pour avoir les meilleurs chauffeurs, entre les livreurs de colis, les livreurs de repas, les chauffeurs de bus TCL qui font le Schumacher... et j'en passe. Et puis il y a les décideurs, qui ne s'intéressent guère aux habitants de la ville en dehors des impôts qu'ils doivent payer. Par contre, j'espère vraiment que l'idée d'installer une nouvelle voie tueuse est annulée car elle ne sert absolument à rien étant donné l'existence d'une double voie spécifique pour les vélos. Le seul inconvénient serait le passage des voitures d'urgence, et cela pourrait réguler le moment où les conducteurs laissent passer les voitures prioritaires, mais on retombe sur le même problème de "non respect de la route" par certains usagers.

[@rzhbuan]

C'est dégueulasse de récupérer la colère de familles. Pour rappel l'aménagement en question date des élus précédents alors que la mairie actuelle fait des aménagements bien plus qualitatifs et sécurisés pour les piétons et les cyclistes. Quel est donc le rapport entre Doucet et un aménagement réalisé par la droite, le PS ou LAREM ??? C'est de la pure récupération politique. Surtout ne jamais parler du seul et vrai responsable : le chauffard qui: - n'avait pas le droit de rouler sur cette voie - n'avait pas le permis pour conduire une ambulance - n'a pas respecté les distances de sécurité. - a illégallement klaxonné A partir du moment où on colle avant de klaxonner, ce n'est plus une fatalité ou un accident mais un meurtre volontaire. Jamais les mot conducteur ou chauffard ne sont utilisés. Le monde à l'envers !

[@PimsCM]

On monte pas a deux sur une trotinette et en plus sans casque ! Le problème n'est pas les voies mais l'irresponsabilité des usagers...

[@rzhbuan]

L'irresponsabilité du seul coupable : le conducteur de l'ambulance qui : ✅n'avait pas le droit de rouler sur la voie bus 🤡 ✅n'avait pas le droit de conduire une ambulance 🤡 (un détail ?) ✅n'avait pas le droit de coller le véhicule devant 🤡 (kézako la distance de sécurité ?) ✅n'avait pas le droit de klaxonner 🤡 Surprise : quand on colle illégallement quelqu'un, en particulier un usager vulnérable avant de le klaxonner, on le surprends, le fait sursauter et chuter et oh quelle surprise, en ne respectant pas la distance de sécurité, j'écrase deux ados mais "c'est pas ma faute" ? Vous allez sérieusement tenter de justifier cette montagne de délits ? Même la responsabilité de l'employeur est engagé, qui a laissé quelqu'un conduire une ambulance alors qu'il avait perdu son permis, et n'avait plus le droit de conduire une ambulance avec un permis probatoire !!! Cela montre que c'était un chauffard habituel en plus de la montagne de délits qu'il a commis au volant !

[@brigitteleroux9745]

Comme dirait Rimbaud : "On n'est pas sérieux quand on a 17 ans". C'est le rôle et la responsabilité des adultes, et notamment des décideurs, de protéger les jeunes de leur imprudence, et en tout cas de ne pas créer les conditions d'un désastre. Madame Cédat a raison, personne circulant dans Lyon ne se sent en sécurité. En tant que piétonne, cela fait plusieurs années que j'en souffre, des vélos surgissent de toute part, on traverse sans savoir ce qui va surgir, il faut regarder à droite, à gauche, devant, derrière en permanence, et même comme ça, ce n'est pas garanti.. Il faut des voies définies et obligatoires séparées pour chaque mode de transport.,

[@cindylamberbourg5993]

@PimsCM Donc parce qu'ils sont montés à 2 sur une trotinette ils ont été responsables du chauffard qui les a percuté par l'arrière de surcroît ?? Vu la violence du choc ce n'est pas le casque qui aurait fait la différence et un mort au lieu de 2 à l'air d'être acceptable pour vous ? Et dire que vous avez le droit de vote ça fait peur 😱

[@rzhbuan]

@@brigitteleroux9745Ici il y a une voie définie, et c'est l'ambulancier sans permis qui va illégallement dessus. C'est lui l'adulte qui est imprudent (pas de permis, voie interdite, distance de sécurité, klaxon). C'est la PN qui a en pratique démissionné de sa mission de police de la route, et ne verbalise plus ces delinquents multi-récidivistes (l'ambulancier avait déja 28 infractions routières malgré le peu de contrôles). Le patron est aussi un adulte imprudent en laissant conduire une ambulance à quelqu'un qui n'avait pas le permis pour ! Mais non, surtout ne jamais parler un seul instant de tous ces adultes directement impliqués

[@brigitteleroux9745]

@@rzhbuan non, c'était une voie mixte, bus, vélos, et véhicules prioritaires. Ce qui n'enlève pas la responsabilité du chauffeur, mais des abrutis il y en aura toujours. Ce n'est pas la question ici.

[@zouzousetif4087]

Une catastrophe doucet et Bernard

[@rzhbuan]

Quel est le rapport entre Doucet et une voie bus/vélo créé par les maires précédents ? Quel est le rapport entre Doucet et un accident causé par un conducteur qui : ✅n'avait pas le droit de rouler sur la voie bus 🤡 ✅n'avait pas le droit de conduire une ambulance 🤡 (un détail ?) ✅n'avait pas le droit de coller le véhicule devant 🤡 (kézako la distance de sécurité ?) ✅n'avait pas le droit de klaxonner 🤡 Surprise : quand on colle illégallement quelqu'un, en particulier un usager vulnérable avant de le klaxonner, on le surprends, le fait sursauter et chuter et oh quelle surprise, en ne respectant pas la distance de sécurité, j'écrase deux ados mais "c'est pas ma faute" ? Vous allez sérieusement tenter de justifier cette montagne de délits ? Même la responsabilité de l'employeur est engagé, qui a laissé quelqu'un conduire une ambulance alors qu'il avait perdu son permis, et n'avait plus le droit de conduire une ambulance avec un permis probatoire !!! Cela montre que c'était un chauffard habituel en plus de la montagne de délits qu'il a commis au volant ! La catastrophe, ce sont les gens comme vous qui défendent les pires délinquants routiers.