Почему богачи делают мир хуже?

[@doxa_team]

Хотите ли вы жить в обществе, где богатые решают за всех? Как продолжать смотреть ютуб, несмотря на его замедление: doxa.team/articles/how-to-youtube

[@СергейТихомиров-у8с]

Да, и чтоб не было леваков

[@asdilia693]

Чего я точно не хочу, так это жить там, где все решаете вы. Ведь именно это вы и хотите

[@СергейТихомиров-у8с]

Я лично хочу жить в мире без леваков

[@azer724]

​@@asdilia693 они это кто?

[@asdilia693]

@@azer724 Я не использовал слово "они"

[@Femele_satisfier]

И после этого нам говорят про какую-то демографию, вот пусть 1% и рожает себе работников

[@ekaterinadr5120]

Действительно, поднимать демографию лучше тем, кто может дать ребенку счастливое детство и надежду на достойное будущее. А с такой философией можно воспитать еще одно несчастное существо

[@кккгеноцил]

Счастье деньгами не определяется

[@МарияПрокопова-з7ф]

И ведь родят

[@Tora27matvejka]

​​@@кккгеноцил определяется, что за глупость

[@кккгеноцил]

@@Tora27matvejka надеюсь это сарказм 😁

[@ЛейсанСиразетдинова-ъ2ъ]

Мы не хотим видеть в них людей потому, что они не хотят видеть людей в нас. Мы для них просто ресурс, и не более того. Что до российских миллиардеров - так они обогатились отнюдь не случайным образом)

[@itsmekiruha]

Хорошее вводное видео. Что можно добавит: часто говорят, что у «богатых на самом деле нет этих денег, так как они в активах», но на это можно привести пример, как тот же безос купил себе яхту за 500 миллионов. 500. Миллионов. И так далее А насчет Билла гейтса действительно много нехорошего в последнее время узнаю. И это не конспирология в духе чипирования. А буквально покупка влияния в Африке под видом благотворительности. Ведь если ты единственный поставщик вакцин в регионе, то властям придется тебя слушать (и слушаться), если они хотят, чтобы их люди перестали массово умирать.

[@alexeymurnikov1413]

@@itsmekiruha А прежде чем купить яхту построил Amazon. А там не только маркетплейс, но и облака. И то, и другое здорово продвинуло мир технологически. Вы готовы отказаться от продуктов, использующих облака или от маркетплейсов ради того, чтобы у кого-то не было яхты?

[@itsmekiruha]

@@alexeymurnikov1413 в логике это называется ложное противопоставление. У нас есть эти технологии сейчас, но они могли бы быть открыты, созданы и другим путем, не включающим бесконечное обогащение пары сотен социопатов. Но даже с ним, я согласен отказаться от любых благ, если это приведёт к тому, что планета не будет буквально стоять на грани уничтожения человечества из-за изменения климата, а еще люди не будут пропитаны микропластиком, а еще не будет неравенства и убивающей миллионы бедности, а еще мои личные данные не будут использоваться для того, чтобы скармливать мне же всякое дерьмо.

[@alexeymurnikov1413]

@@itsmekiruhaА какая есть рабочая альтернатива? Это было бы ложным противопоставлением, если бы работающая альтернатива существовала. На каком этапе можно было начать развивать технологии иначе? В нашей с вами реальности рост экономики и развитие технологий случились и продолжались буквально из-за жажды наживы. Разве рост мирового ВВП не начался с колониализма? Так возникло международное разделение труда, акционерные общества, развилось право и технологии. В результате этих процессов появились лекарства из-за которых те самые бедные, о которых вы говорите, практически перестали умирать, потому то они так и наплодились. Были марксистские эксперименты в 20 веке. Это лучше? Есть социалистические эксперименты сейчас в Европе. В среде разработчиков мало кого привлекает возможность работать за 3-4к евро. Стартаперы в ужасе от налогов. Какие технологии в такой среде? Мы уже прошли точку, когда можно было замораживать развитие технологий и довольствоваться имеющимся. Теперь нужно идти только вперед и очень быстро.

[@Магомед-ш7з6у]

Вот отдал бы их государству, оно бы столько искендеров по Украине запустило бы. Проклятые богачи

[@AnthonyMilthon]

​@@itsmekiruhaтак, минуточку, а бедные вдруг куда денутся если всё откатить? 🤔

[@karamesmsi8630]

Одна из самых мерзких вещей, то, что будто никто не хочет признать, что является ублюдком, который выжимает соки из окружающих ради своей выгоды. А потом прикрываются добренькими действиями, как например, поддержка экологии, что выглядит как масштабный газлайтинг всей планеты.

[@milanacrtr]

Как в точку 💯 Лицемерие и притворство лживое люди то видят , на животном уровне чуем подлог. А они продолжают , как наркоманы врут употребив , клянутся матерью глядя на тебя огромными зрачками стуча зубами , мы такие животные , каждый зависим , кто то от сигарет , кто то от еды или алкоголя , а кто то от богатств и стопа тут быть не может , нужно еще еще, типичные наркоманы увеличивают дозу и вырабатывают толерантность , и всегда мало , это погоня за объектом своей зависимости, это дофамин , это болезнь люди больны , еще Цой пел десятки лет назад , «мама, мы все сошли с ума»

[@AiMaster69]

Илон Маск больше всех раздражает. Самый худший как по мне.

[@Ктото-й6р1ж]

​@@AiMaster69да, да такой лицемер, просто вымораживает, а самое интересное что многие считают его чуть ли не святым который экологичные автомобили делает они не екологичные со стороны того что в них используется литевые ботарии которые добывают африканские дети, а нормально утилизировать их нельзя (они просто скапливаются на мусорках) вот весь Илон Макс по моему мнению

[@Этоимязапомните]

Дааааа😢😢😢😢

[@AnthonyMilthon]

Не наблюдаю тех, кто готов делать сопоставимые вещи из альтруизма. Пускай делают из эгоизма. В чём проблема-то?

[@Kap-d3c]

Надеюсь, в будущем не будет сверхбогатых. Никакой интеллект и труд не стоит ввп целой страны. Это несправедливо.и бедных пусть не будет. И эмпатии , может, будет больше. Сейчас такое чувство, что призывают рожать, чтобы было кому богатеев обслуживать

[@thepurpleroom77]

Так эти идиоты сокращают население и сами себе серпом отрывают яйца.

[@P_ignin]

Ага, за все хорошее против всего плохого. Если покупают-значит стоит. Да и страна стране рознь, есть такие, что гадят больше, чем производят чего-то полезного.

[@РаисаАлександрикова-ш7е]

"Призывают рожать" - как будто что-то плохое. Вот если бв не призывали, то стоит задмуться в каком общечтве вы живете

[@user-hta4f5wt9b]

И что вы сделаете. Отперете и поделите чужой результат трудов поколений? Выж соя, которая только ныть и требовать может. Как слабый и капризный ребенок

[@Kap-d3c]

@@user-hta4f5wt9b а вы пышите интеллигентностью, я смотрю. Вы соя неноющая или супербогач? Видимо, только 2 варианта существует в вашей вселенной. Подозреваю, что первое. Заметьте, я про все отнять и поделить не говорила

[@J_Pur]

Наконец-то! Наконец-то люди разных взглядов все чаще замечают эти экономические противоречия! Это определённо даёт надежду на будущее, когда люди наконец-то независимо от своей позиции видят очевидное

[@igor-sukharev]

Тут нет противоречий

[@J_Pur]

​@@igor-sukharevанальный насос)

[@jekjuk3738]

обычная шариковщина, ничего нового

[@kalemnir]

Я всё чаще думаю, а почему надо из крайности в крайность? Либо лухари, наряды за десятки тысяч долларов (на один раз) и вот это всё, либо йух без соли доедать... Почему нельзя просто счастливо жить, но не упарываясь 24\7, а спокойно, имея время и силы на жизнь, хобби, развитие, чтобы всего тебя не сжирала какая-то тупая работа, которую делаешь чисто чтобы было где жить и что есть. Ну, это вечные вопросы, многие задаются (привет с тамблера, ага)

[@МиЛей]

Мы как раз реформы 90 провели чтобы такого не было. Кому-то очень надо было 3 автомобиля купить.

[@Or1s]

Вы открыли ворк/лайф баланс, поздравляю

[@Or1s]

​@@МиЛейну да, вот именно от этого и ради этого а не потому что совок развалился от неэффективности экономики, глубокого кризиса и того что жрать было нечего )

[@ИяВласова]

Можно, многие европейские страны так живут, особенно, североевропейские, поэтому там и уровень счастья высокий

[@dicloniusN35]

потому что богатые хотят богатеть и прибыль а не чтоб ты хобби делала и развивалась)) а чтоб они богатели тебе надо упарываться 24\7 )

[@ЕгорЯковлев-ю5и]

Какая вообще интересная закономерность - чем влиятельнее стали сами государства и чем больше контроля они забирают, тем больше богатые люди богатеют и перестают зависеть от простых людей.

[@СветланаЩипачева-щ5к]

А как нам относиться к богатым, они к нам ещё хуже относятся, не считая за людей, а лишь за рабочий скот.

[@Or1s]

Все? Можно поименный список? Сами придумали через призму своих комплексов или есть какое то подтверждение?

[@СветланаЩипачева-щ5к]

@@Or1s Хм, странные у вас вопросы. Это общеизвестный факт, который понимает каждый умеющий мыслить человек. Большинство по настоящему богатых людей нажили своё состояние на обкрадывании людей или на рабском малооплачиваемом труде людей, ставящие народ в положение "работай за копейки или умри с голоду".

[@Or1s]

@@СветланаЩипачева-щ5к "общеизвестный факт" это очень примитивная манипуляция для пропаганды любого толка, а не аргумент )

[@СветланаЩипачева-щ5к]

@@Or1s 😂больше нечего сказать. Простите что потревожила вашу наивность, заняться больше нечем что ли, пристаёте к людям, пойдите посмотрите какую -нибудь документалку по этой теме. Или боитесь потревожить своих розовых единорогов?

[@Or1s]

@@СветланаЩипачева-щ5к Просто тревожу розовых единорогов инфантильных маргиналов которые всегда находят простые ответы на сложные вопросы и всегда знают кто именно из окружающих виноват во всех их проблемах )

[@Andrey_Lavrushkin]

Спасибо за ролик! Мы зашли в глухой тупик, выбраться из которого сложно. Я вижу одно решение, которое реально поможет - введение по всему миру безусловного базового дохода. Это очень недооценённая концепция, которая может решить большинство современных глобальных проблем. А остальные значительные изменения подтянутся. Я пытаюсь рассказывать об этом на своём канале.

[@shles]

К сожалению ББД не поможет решить существующих проблем. Как сказано в видео, простое ежедневное потребление приводит к обогащению богатых, так как им принадлежат корпорации и ресурсы которые мы потребляем. По этому деньги выданные в рамках ББД "бедным" окажутся в карманах "богатых". Ошущая "лишние" деньги у потребителя, корпорации поднимают цены и система приходит к тому же состоянию что и сейчас.

[@milanacrtr]

В Нашем Мире в новой реальности - не секрет, что самая ценная валюта новой реальности - виртуальности - это ВНИМАНИЕ, наше людское внимание Поэтому сами решайте как это богатство распределять , какой контент потреблять, о чем думать и на чем сконцентрироваться, внимание - самая дорогая валюта

[@Or1s]

Ну давайте так сильно не обобщать в мир розовых поней. Основная ценность как и всегда это время. Оно конечно, оно затрачивается на производство благ, из коэффициента затраченного времени и произведенных благ считается эффективность. Идея про ценность своего внимания понятна и приятна с точки зрения психологии, и даже немного работает экономически в постиндустриальном обществе где большая часть бюджетов крутится в рекламе и потребляя "бесплатный" контент мы через схему рекламодателей приносим доли центов корпорациям и инфлюенсерам, но как то слишком все упрощает доводя до уровня абстракции.

[@yulianakramer6117]

Я сама не бедная. Но и до богатой мне далеко. По работе часто сталкиваюсь с богатыми и очень богатыми. Так вот. Не видела среди них хороших людей. У всех есть мерзкая подноготная. За всеми есть откровенно ужасные поступки (по крайней мере за мужиками). При том вся эта жесть замалчивается. Потому что у них есть такие же гнилые как они влиятельные знакомые. У меня недавно знакомый не хило так разбогател. Он до этого был человеком ушлым. Сейчас вообще дрянью последней стал. Когда попадаю в окружение из таких людей (с моей работой и хобби это неизбежно). То там заставляют играть по их гнилым правилам. Если ты человек хороший, честный и адекватный. Но в кругах богатых тебя будут душить и унижать. Просто потому что душой ты не такой как они.

[@ЮрийБогомолов-б8щ]

Оно и неудивительно. Большая часть, по крайней мере, российских богачей в 90х состояли в бандах, особенно в верхушке Газпрома

[@yulianakramer6117]

@@ЮрийБогомолов-б8щ да. С детства наглядно видела как вот эти вот бандюки из 90х поднимались из грязи в князи. Только вот грязью они и оставались. Мой отец тоже был одним из таких грязе-князей. Как же меня раздражало что все пацаны вокруг ровнялись на него и хотели быть как он. Это некое рвение у многих мужиков. Не человеком быть и честно зарабатывать. А быть куском г@вн@ который всех унижает, доминирует за счёт грубой силы и бабла, творит что хочет и чувствует что ему врядле за это что-то будет. Для них это типа круто. Осознавать это капец мерзко.

[@TheCherrybuster]

Я вас уверяю, найдется и такой, кто посчитает вашу подноготную грязной😂

[@yulianakramer6117]

@@TheCherrybuster обломись. Меня недолюбливает только 1 человек. Да и то потому что он г@вно и получил от меня по заслугам. Всё.))) Я в отличае от упомянутых мной людей не педофилка, людям жизни не ломала, не судима за убийства и т. д. Живу честно и помогаю людям чем могу. Обидеть могу только гнилых. Вот и вся правда.

[@P_ignin]

"Хороший"- это ваше личное оценочное суждение. Среди бомжей тоже весьма мало хороших людей в понимании обывателя. Бесполезно искать "хороших" в крайних точках общества.

[@azer724]

Мне кажется это какой-то нелогичный вопрос "почему мы так подражаем богатым, но так легко перестаём видеть в них людей". По-моему, подражают богатым и не видят в них людей - это разные множества людей, которые, возможно случайно пересекаются.

[@Ктото-й6р1ж]

5:07 представляю чтобы произошло если бы она прожила хотя бы месяц покупая одежду на рынках😂 я бы на это зрелище точно посмотрел

[@Tinsoldier85]

Довольно забавно - плохие миллиардеры уходят от налогов при помощи плохих благотворительных фондов, хорошее государство недополучает деньги. А хорошее государство деньги тратит на хорошие вещи, конечно же, не на замедление ютуба и ядерное оружие.

[@Jack-c3by]

Ахахаха, в точку! На 15-летних идеалистов видимо направлено это видео...

[@люблюмаринованныеогурцы]

государство "хорошее" ровно в той мере, в какой оно подконтрольно широким слоям населения, оно может быть "хорошим", потому что в результате многих веков рабочей борьбы появились институты давления на него, в то время как на частников институтов давления не может быть по определению

[@MrTrue126]

​@@люблюмаринованныеогурцы Не слышали про такую вещь, как институт репутации? На западе имеет важное значение. Культура отмены последних 10 лет яркий пример

[@EvgeniiSelikhov]

Ахаха, можно подумать, миллиардеры не тратили бы деньги на ЯО и частные армии, если бы им разрешили.

[@Tinsoldier85]

@@EvgeniiSelikhov Выдумать можно все, что угодно.

[@ПетрСмалец]

Я думал тут начнут про экономику, а начали с потреблядства обычного.

[@doxa_team]

Про экономику тоже говорим, советуем досмотреть видео до конца!

[@justfinish]

да, просто ради хайпа видео. Осовательный обзор бы распугал "широкую аудиторию", видимо, как ее видит редакция. Печальная история.

[@jekjuk3738]

@@doxa_team просто шариковы вы и контент для шариковых

[@monkovich]

Анархия мама, сынов своих любит! Анархия мама - не продаст!

[@Spirit-Of-Le-Truk]

Свобода или смерть!

[@neranovnikolai9546]

Какие же вы «молодцы»! Заговорили про богатых, но ничего конкретного не сказали про капитализм. Не рассказали, что крупный капитал стал причиной множества войн и смертей, не рассказали о том, что коммерциализация социально важных сфер, таких как образование и здравоохранение, приводит к еще большему росту неравенства и расслоению общества на богачей и работающих нищих. Все это видео это такая конъюнктура, что невозможно. Как можно говорить о проблемах капитализме и не упоминать про социализм/коммунизм?

[@ironcum]

DOXA исповедует взгляды американских левых, которые всячески пытаются отбиваться от от обвинений в марксизме со стороны правых. Так же и нас многие прогрессивные люди ассоциируют коммунизм/социализм со Сталиным, ГУЛАГом и расстрелами. Наверное редакторы просто не хотят отпугнуть потенциальную аудиторию цитированием Маркса или разговорами про частную собственность. Ну либо еще не переросли свое постсоветское отрицание марксизма.

[@ElicMagus]

К сожалению для таких снежинок социализм/коммунизм это как красная тряпка для быка

[@schjlr]

Давайте я скажу. Капитализм - лучшее, что случилось с человечество. За минувшие 150 лет человечество сделало скачек, в десятки рас преввшающицтвсю предыдущую историю затмноготтысячелетий. И это не так совпало, это произошло благодаря нескольким странам. И ваше любимое "капиталисты ограбили мир" может жить только в пространстве без мозгов. Потому что все виды эксплуатации и грабёж существовали всю историю. Капитализм из не придумал, а свёл к минимуму, а жертвы грабежей в результате ограбления, обогнали по темпами развития грабителей. Ну и про коммунизм, соответственно - это главный убийца и тормоз 20го века. Он уничтожил все, чего коснулся, унеся совокупно около сотни миллионов жизней. А потом рухнул. А где не рухнул, там вы жить не заходите. Они обогнали даже ближайшего дружка своего Гитлера, который тоже был ультра левым, как бы марксистов от этого не корежило. И 2ю мировую Сталин начал вместе с Гитлером.

[@neranovnikolai9546]

@@schjlr , Гитлер не был хоть сколько то левым. Это утверждение вам никак не удастся обосновать. К стати, а что там за «сотни миллионов жертв» коммунизма? Расскажите, где эти сотни? Заметьте, даже не сотня, а сотни! Расскажите нам, где вы их насчитали? Не уж то еще и солдат вермахата запишите в жертвы коммунизма?)

[@Сырно-бака-н1и]

Не понимаю претензии, если честно. Леволиберализм - идеологическое оружие против марксизма, используемое для того, чтобы отвлечь социально предрасположенное к левым взглядам население от антикапиталистической борьбы, это понял уже более или менее каждый последовательный марксист. С другой стороны, вэтом ролике докса не просто заговорила про капитализм - она в общих чертах, очень теоретически грубо, но всё же изложила аж целый принцип отчуждения прибавочной стоимости, что на секундочку является самой базой базы марксизма. Идеологическая эволюция видна невооружённым взглядом. Порадоваться надо за заблудших товарищей, и в очередной раз поехидничать над тем, как капиталисты покупают верёвки для своих виселиц, а не осуждать за то, что докса в одночасье не превратилась в Комолова.

[@alexeymurnikov1413]

Критика людей, обогатившиеся на залоговых аукционах, преступной деятельности и тэпэ очевидна, тут обсуждать в общем-то нечего. Необходимость социалки, защиты труда, окружающей среды и тэпэ тоже очевидна и банальна. Но вы ведь в курсе, что состояние условного Илона Маска это не чемоданы налички и драгоценностей? Это почти полностью цена его долей в его компаниях. Если отобрать и поделить, как вы предлагаете, они просто перестанут что-либо стоить. Если человек делает компанию, которая создает достаточную ценность, то пусть ведет сколь угодно роскошный образ жизни. Ну и что, что есть люди богаче вас? Абсолютное большинство людей живут намного богаче, чем любые их предки.

[@nikital2608]

SpaceX выросла во многом на государственных грантах. Так что им дали зелёный свет для развития. Это не история Атланта против государства. И проблема, что с ростом компании - она больше диктует правила игры остальным. А раз у Маска огромный пакет акций, то он единолично может манипулировать и лоббировать свои интересы. И теперь гос чиновники будут учитывать его хотелки, вне зависимости от мнения граждан.

[@alexeymurnikov1413]

@nikital2608 Только SpaceX перевернула индустрию, которую довела до края неэффективность наса, боинга и тэпэ. Круто же. Разве для человечества это не лучше? Окей, у Маска большая доля. Вы предлагаете разбить акции по большему числу держателей? Кажется, это не то, что предлагают авторы видео. В нем речь шла про отобрать и поделить. Если поступать так, то у людей не будет причин для инноваций и предпринимательства. Не имеет смысла делать стартап, если ты не можешь на нем заработать столько, что все риски того стоят. В такой ситуации вместо того, чтобы впахивать несколько лет имея небольшой шанс на успех лучше про социальную справедливость рассуждать

[@nikital2608]

@@alexeymurnikov1413 вы не уловили поин, что SpaceX это тот же Боинг, который финансируется государством, просто на начальной стадии, без ненужного legacy и бюрократии. Которой нет не потому что это частная компания в руках Атланта Маска, а потому что они не успели накопить пачку неэфективных процессов за сто лет работы. И где в видео сказано про "отнять и поделить"? Никто такого не предлагает и не предлагал. Придумали себе соломенное чучело.

[@alexeymurnikov1413]

@@nikital2608 И SpaceX, и Боинг - это публичные компании, которыми владеют в основном очень богатые люди. Видео о том, что богатые люди делают мир хуже (буквально, такое название). Состояние этих богатых людей определяется стоимостью их активов, т.е. в т.ч. стоимостью этих компаний. Чтобы избавиться от богатых людей, нужно избавить их от владения активами (или есть иные варианты?). Следовательно, в таком мире человек не может создать новую компанию, в которой не будет накоплена неэффективность.

[@alexeymurnikov1413]

@@nikital2608 И Боинг, и SpaceX - публичные компании. Ими владеют в основном богатые люди. Видео о том, что богачи делают мир хуже. Состояния богачей в их активах. Чтобы избавиться от богачей, нужно избавить их от активов. В такой системе не имеет смысла создавать новую компанию без накопленной неэффективности. Какие есть альтернативы?

[@Baton1804]

Важно осуждать не богатство само по себе, а грязные способы обогащения. Ну или различать между собой эти способы, наследственный капитал, капитал от незаконной деятельности и капитал от выигрыша в лотерею все таки не одно и тоже.

[@doxa_team]

А можно ли выиграть в лотерею столько денег, чтобы стать действительно богатым человеком? Это уже вопрос...

[@Daniel81877]

@@doxa_team вы в видео обозначили, что всего у 1% населения денег 1 миллион долларов. Думаю, в лотереях так вполне выигрывают

[@nata_profe]

Мне нравится вопрос о наследственном капитале. Если он копился много лет, то обычно основан на рабском труде, колониализме, грабежах и войнах в прошлом. Это чистый способ обогащения?

[@Baton1804]

В целом я согласен с выражением "Если в стране царит закон то стыдно быть бедным, так же стыдно быть богатым если в стране беззаконие"

[@TheCherrybuster]

@@nata_profeв свое время - да.

[@Powwow2804-dw6sf]

О, а сделайте плиз выпуск про (условно) психологический вред бедности - депрессии и т.д. У меня так лично коррелирует состояние и получение зп

[@Powwow2804-dw6sf]

Сорян за кривую формалировку

[@ПАВЕЛМОСЕЖНИЙ-м6ъ]

Богатство похоже на гору чем више гора тем меньше выглядят люди внизу это влияет на психологию и принятию решений

[@andreylarin]

Самое интересное что я узнал из ролика что англоязычные говорят "регуляр-шмегуляр" прям как мы :)

[@vitali-sp3oj]

в некоторых постсоветских республиках не было богатых. так вот в эстонии премьер министр Андрус Ансип первым делом заявил о необходимости создания элиты. теперь эти новоиспеченные богатые с нескрываемым презрением смотрят на остальное население. непонятно зачем с такой настойчивостью нужно было создавать зло. тем более зачастую людям не имеющим от этого личной выгоды. просто потому что так надо .везде ведь так .вот и мы создали себе нерешаемою проблему на все оставшееся будующее.

[@kryvic228]

Элита - это не богатые, а в первую очередь деятельные и ответственные люди, которые будут кадровым резервом государства

[@WhiteGendalf]

Единственное решение это пересмотреть доли распределения прибыли компаний. Не как сейчас 90% прибыли владельцу а крохи рабочим. А допустим 30% прибыли владельцу. Остальное рабочим.

[@АлексейГорбачев-ы1о]

Ммм, как классно придумали. Предприниматель берет на себя все риски (если дело не пойдет, банкротом останется он), а работники, которые в случае банкротства просто пойдут работать в другое место получают лишь плюшки (или в случае убыточности они тоже будут обязаны из своего кармана платить?) И извините, но вы ошибаетесь: не 90, а 100% идет владельцам (но только после оплаты всех обязательств)

[@slavadistortion6505]

@@АлексейГорбачев-ы1о или "просто" переучатся еще 5 лет если профессия оказалась не востребованной, у всех же роботяг есть финансовая подушка обеспечить эти 5 лет? дейстительно какие риски

[@kryvic228]

​@@slavadistortion6505 ответственность то на предпринимателе

[@kryvic228]

А зачем тогда предпринимателю создавать предприятие, если ответственность на нём, а имеет даже не половину, а крохи. Я понимаю, если бы ратовали за создание синдикатов

[@bobanrajowic]

Миллиарды долларов потратить на золотые унитазы невозможно. Это - концентрированное право на принятие решений. Они решают что строить и что развивать. Право это получено благодаря правильным предыдущим решениям. Будут ошибочные решения - будет меньше прав распоряжаться ресурсами. Это, конечно, эффективнее, чем когда ресурсами распоряжаются чиновники, и уж точно лучше, чем когда политики-популисты. Понятно, что есть и недостатки такой системы. Например, олигархи из 90х обогатились случайным образом и за счет связей. Большинство из них не успешны в конкурентной среде на Западе. Их решения - неэффективны. Но Безос или Маск обогатились в конкурентной среде. Их решения были экономически эффективны. Таким образом дело не в богатых, а в стимулах, которые создает система: вознаграждает ли она случайных людей, приближенных к власти, или тех, которые эффективно конкурируют на свободном рынке. Идеального ничего не бывает, даже в развитых странах есть кроуни капитализм. Но в целом система вознаграждает эффективность, от чего выигрывает вся экономика. Поэтому такие страны развитые. Ах да, вы говорите что существуют страны где нет богатых. Что это за страны?

[@ReeStick]

Возможно почивший СССР, у которого как раз была фундаментальная проблема с поощрением качественного труда?

[@bobanrajowic]

В СССР не было миллиардеров, но богатые люди таки были. Неофициально.

[@ArseySaron]

Я состою из множества клеток, которым приходиться подчиняться разуму, который способен иррационально мыслить ради искусства например...

[@MrTrue126]

А можете пожалуйста перечислить упомянутые примеры обществ без финансовых гигантов и монополий?

[@jekjuk3738]

кндр, сомали

[@AndreyMartynenko-ix3js]

Если есть богатые то будут и бедные. Должна быть более менее социальная справедливость, а не оправдывать богатых. Богатые обычных граждан за людей не считают, глупо это не замечать.

[@jekjuk3738]

глупо как раз писать чушь, и утверждать, что странно, что люди не замечают этой чуши

[@Svetaalechina]

Есть старая поговорка: трудом праведным не наживёшь палат каменных (дворец в Геленджике, например 😂). Поэтому все слова этих кремлёвских ворюг о божьей помощи, генах или стечению обстоятельств, не более, чем попытка оправдать свои чудовищные преступления по ограблению и уничтожению страны и всего народа. А их презрение к бедным идёт от тупости и невежества большинства этих, так называемых, богатых, а попросту преступников.

[@ВасилийАнтонов-д2д]

5:57 а минусы есть?

[@PeopleLeeks-wx7cy]

Да, это так 100 процентов, я помню как прекрасно мы жили в 90-е, голод был, бедность лютая,но все дружили, общались, были весёлые, добрые, человечные, а сейчас почти не осталось людей, есть, но очень мало.

[@sergeypetrov3564]

Что бы увидеть что истенно стоит миллиардер просто отселите его на остров на год без возможности контактов с миром, наверно он сразу построит замок,дорогу и вертолет

[@jekjuk3738]

ага, а если Эйнштейн, Чайковский, Леонардо Да Винчи... также не сдужали бы на необитаемом острове, то грош им цена. Шаракивы такие шариковы

[@sashagreda]

Супер важное и интересное видео! 😭😍🥹 Спасибо огромное 💚💚💚 Quand le peuple n'aura plus rien à manger, il mangera le riche 🤑🎂☕️

[@infinite.regression]

как всегда на уровне

[@infinite.regression]

(колбаса на хуй похожа, по картошке мент топтался)

[@doxa_team]

Спасибо за комментарий! Стараемся🖤

[@emmiewinehouse8817]

согласен, как всегда говно

[@jekjuk3738]

шариковы для шариковых всегда на уровне шариковых

[@infinite.regression]

@@jekjuk3738 они потерли вторую часть коммента, там было "как всегда хуйня"

[@VertuALexandr]

я всю жизнь был неформалом и мог одеваться оригинально, независимо) когда стало слишком много проблем и забот и отсутствие отдыха то стал одет как бомж или алкоголик

[@EdwardSilver-p9f]

Неравенство было, есть и будет, мы все от природы неравны, даже если скатится в анархопримитивизм неравенство сохранится, да даже если человечество в своем развитии превзойдет все мыслимые и немыслимые пределы настолько, что любой человек сможет получить все, что не пожелает неравенство сохранится, у всех свои амбиции и желания, кому-то везет, кому-то нет, слишком много факторов определяют положение человека в обществе, и деньги это только один из них.

[@EmilyStoneMarxistFan]

Даже вы здесь указали, что анархопримитивизм будет отличаться от капитализма. Коммунизм не про равенство как цель. Социализм, как первая ступень, про равенство в отношении к средствам производства, чтобы как раз талант и труд влиял на ваш достаток, а не способность вас нанять другого человека (более талантливого) и эксплуатировать его

[@БаракОбама-о8б]

⁠@@EmilyStoneMarxistFan Да, ведь именно так все и было в нескольких десятках социалистических государств в XX веке.

[@EmilyStoneMarxistFan]

@@БаракОбама-о8б у вас крайне вульгарное восприятие практики, как доказательства истинности теории. Вы даже не сможете формально доказать, что реализация социализма как утопической идеи всегда будет приводить к таким результатам. Это просто ваше мнение, основанное на интерпретации истории. Даже научную теорию не сможете сформировать. Как только попытаетесь, поймёте, что вы просто спекулируете

[@БаракОбама-о8б]

@@EmilyStoneMarxistFan Ох уж эти научные теории в рамках политической философии, держите в курсе. Философия же такая наука. Я не говорил, что реализация социализма всегда будет приводить к таким результатам. Я мягко намекнул, что геноцида нескольких десятков миллионов людей конвейерным способом уже достаточно. Любой истинный левак должен сидеть сложа руки, пока кризис капитализма не настанет, как Маркс завещал. Объективные исторические закономерности, все такое. Вот только он не настает уже пару веков, и как-то он все не хочет наступать, а правильно реформирующаяся страна всегда богатеет, как и ее граждане.

[@EmilyStoneMarxistFan]

@@БаракОбама-о8б где эти правильно реформирующиеся страны последние 40 лет? Кто их должен реформировать?

[@vegan_kok]

Люди думают, ведут себя как будто бессмертные. Иллюзия самообмана. Это какая-то ловушка

[@EmilyStoneMarxistFan]

Видео для агуш, для которых Маркс и трудовая теория стоимости будет поводом упасть в "ааа совки". Приемлимо

[@bronik_nowar]

Агуши - это французское слово или кашка для детей?

[@EmilyStoneMarxistFan]

@@bronik_nowar кашка для детей

[@bronik_nowar]

​@@EmilyStoneMarxistFan Соглашусь. «Налево» было бы a gauche, а не агуш

[@jekjuk3738]

так любой минимально образованный человек знает, что марксизм по уровню приблизительно на уровне теории плоской земли, где есть заговор против них

[@ВасилийАнтонов-д2д]

10:05 какой должен быть размер капитала, чтобы он приносил больше, чем оплата труда? Даже немаленькое накопление в 100 тысяч еуро с бешенной для еврозоны доходностью 10% будет приносить на треть меньше, чем зпшка ковромойки в Чехии какой-нибудь

[@ribbyramone]

100 тысяч евро - это капитал, особенно для развивающихся стран, но речь не о нем. Речь о сумме, которая генерирует пассивный доход благодаря которому можно не работать. Главный аргумент Пикетти - это соотношение капитала к доходу в долгосрочной перспективе и то что он описывает как "главный закон капитализма" + большая разница между доходом, который является потоком и варьируется и капиталом, который остается. "Capital is a stock, income is a flow."

[@anyfreename2313]

8:51 вы озвучиваете: "люди, чье состояние менее 10К$...", но на слайде знак больше, а не меньше😅

[@botanic999]

Отличное понятное видео, нужно, чтоб его больше людей увидело.

[@solenandresen7097]

Чем больше денег у человека тем больше он &идар! Это факт! Не знаю ни одного человечного богача, бабки расчеловечивают

[@кккгеноцил]

А у меня обратный опыт.

[@ЮрийБогомолов-б8щ]

Чудаки на букву "м" и среди бедных водятся

[@Or1s]

Подмена понятий. Просто к фин "успеху" чаще приходят люди определенного склада ума и совести. Бумага ещё никого лучше или хуже не делала.

[@P_ignin]

По такой логике самые лучшие люди это те, кто ночует на скамейках у вокзала.

[@tanjavi8013]

Подняли хорошую тему, но честно говоря к некоторым формулировкам есть вопросы. Все же странно заявлять, что разлив нефти приводит к полиомиелиту. Скорее к ослаблению иммунитета и отравлению, в результате которого уже человек может подхватить какие-то инфекции. Ну и про богатых в целом можно было поговорить на более серьезном уровне

[@Or1s]

Видео очень поверхностное с фактологическими и методологическими ошибками. Что то на популистском формата "давайте все вместе дружно не любить вон тех". Хотя тема то серьезная и кое каких важных вещей таки коснулись.

[@blackadder5469]

Потрясающее видео, вы проделали хорошую работу. Буду и дальше смотреть ваш канал с нетерпением жду новых видео.

[@jekjuk3738]

шариков все это излагал уже давно, ничего нового

[@kentangel7646]

Они вызывают зависть и поэтому мы им подражаем и не любим.

[@Марго-ы7у]

К сожалению через все видео чувствуется ненависть к богатым, неприятное видео. Попахивает завистью. А альтернатива это комунизизм?? Хотя канал замечательный.

[@VoldemarB]

Ну вот не надо. Не все хотят "быть богатыми", кое-кто испытывает к ним чистую, не замутнённую классовую ненависть.

[@Or1s]

Ну для этих есть отдельные разборы с психологом )

[@VoldemarB]

@@Or1s Для тех кто осознанно перешёл на красную сторону и осознал всю неправильность современного мира, уже нет пути назад. Психолог тут не поможет.

[@jekjuk3738]

@@VoldemarB я буду оптимистом и верю, что люди могут становиться лучше, так что перестать быть красной мразью возможно

[@vashnaya_ptica]

Лайков лайк лайк лайк) спасибо за видео, успехов вам!

[@РэйвенБлэкфлай]

Но с другой стороны пока что альтернативы капитализму нет. Ну может ещё и смешанные экономики то же норм. Но чистый социализм он туп , нереален и часто в нём нет свободы вообще как таковой.

[@СветланаКопина-д1м]

Грустно что doxa занимается взращиванием ненависти . К богатым это легко и привычно .

[@stormyskye7324]

Ненависть бывает справедливой. И это тот случай.

[@РаисаАлександрикова-ш7е]

​@@stormyskye7324 если вы хотите построить стойла или совочеу

[@Дошик1237]

​@@stormyskye7324 Что ты сделал , чтобы помочь бедным? Что ты сделал чтобы стать богатым?Без зависти) А ещё легкими ответы никогда нельзя ответить на сложный вопрос. Вопрос бедности не решить тем, чтобы тупо взять все "да и поделить "

[@jekjuk3738]

@@stormyskye7324 по мнению нацистов у них была справедливая ненависть к евреям, типо они богатые, вы такие же

[@nibezo]

А как мир лучше делают бедные?

[@Магомед-ш7з6у]

Лайки ставят левакам на Ютубе

[@ElicMagus]

Создают своими руками блага. Станки и всё что сделано на станках делают работяги, чертежи этих станков делают инженеры (работяги умственного труда), но "эффективно управляют" не они.

[@Jack-c3by]

@@Магомед-ш7з6у ахахаха, хорош👍

[@yohohowowowo9471]

Вопрос не об этом! В обществе принято считать, что богатые делают мир лучше, при этом никто не задумывается, что богатство строится на чьей-то бедности. Нужно понимать, что, имея 300 работников, богач произведёт продукт, но его вклад в это такой же, как и у трёхсот его работников. Мы говорим: "Илон Маск произвёл Теслу, а Джон, один из его рабочих, целыми днями бухает", как бы огораживая Джона от позитивных последствий его жизнедеятельности, и Маска от негативных, несмотря на то, что Джон бухает в т.ч. и из-за невозможности почувствовать себя значимым обществе, в чём частично и вина Маска!

[@Or1s]

​@@yohohowowowo9471в этом проблема как самого видео так и комментариев. Все смешали в кучу не сделав вначале внятной шкалы. Есть богатые, есть сверх богатые, есть несколько слоев среднего класса и т.д. если человек не мультимиллиардер это не значит что он бедный. Да и бедность в разных регионах определяется по разному. Я вот не думаю что работник на заводе Теслы "бедный". Он вероятно может позволить себе не только базовые блага и т.д.

[@polinari3001]

книжки по "богатению" учат жертвовать деньги на благотворительность, мол, все богатые так делают, делай так тоже, и будешь богат! а это схема ухода от налогов?! )))

[@igor-sukharev]

Уход от налогов - это база

[@SssuperLive]

факт жизнь как будто хуже стала богатые еще богачен но не раздают деньги.Да банально раздача денег,не благотворительность псевдо а реальные действия меняют мир.

[@Parus8EL]

Ух ты, к третьей трети ролика даже слово капитализм прозвучало! Вау! Был Капитал Маркса в комиксах, а это он же в кубиках для трёхлеток. Проблема в том, что предмет сложен настолько, что необходимы три тома, чтобы исчерпывающе его описать. Оригинал читайте, если хотите понять.

[@raviavi-0]

нефтяные компании распространяют полиомиелит. сильно сказано

[@mihailtyurin1302]

Причина ненависти к богатым в том, что даже без анализа и теории каждый человек понимает, что такое неравенство не может быть справедливым, и также вкрно и то, что 99% бедных, заполучив власть будут вести себя точно также.

[@jekjuk3738]

без анализа и теории - именно так, каждый шариков знает, что земля плоская, американцы не летали на луну, а богатые и евреи - зло.

[@Rim...]

Богатые могут изменить мир в лучшую сторону если объединят свои усилия. Причём за очень короткий срок.

[@Tora27matvejka]

Всё верно. Но им это не нужно

[@asty242]

Сейчас богатеи и вводят CBDC, что позволит им в будущем иметь весь мир без привязки к труду человека, который просто не нужным станет! Количество людей будет сокращено до комфортного им количества, что уже сейчас и происходит!

[@milanacrtr]

Как в точку 💯 Лицемерие и притворство лживое люди то видят , на животном уровне чуем подлог. Да скажи уже честно я ублюдок бываю, мы все ублюдисты по разному, просто кто то честен перед собой главное , а кто то нет, и что есть богатство? Погоня вечная гонка и мысли о своих золотых горах , или свобода от всего этого? Материальное не вечно, сегодня ты на вершине - завтра на дне потеряв материальные сбережения , я знаю такие случаи в реальной жизни, таких историй достаточно. и что тогда ? Тогда боль дикая, без богатства этого жизнь кончена ? мир рухнул , вот так это для многих бывших богатых , к сожалению Поэтому я счастлива ибо обрела одно важнейшее богатство - себя! себя не потерять - главное , потеряв материальное - я снова встану на ноги и пойду наверх , потеряю себя - ничего не обрету больше и да , самые дорогие богатства в мире - бесплатны , закаты , рассветы, цветы . река или море, лес горы и пляж, осень и зимний первый снег, время - богатство которое не выкупить назад , В Нашем Мире в новой реальности - не секрет, что самая ценная валюта новой реальности - виртуальности - это ВНИМАНИЕ, наше людское внимание все продолжают , как наркоманы врут употребив , клянутся матерью глядя на тебя огромными зрачками стуча зубами , мы такие животные , каждый зависим , кто то от сигарет , кто то от еды или алкоголя , а кто то от богатств и стопа тут быть не может , нужно еще еще, типичные наркоманы увеличивают дозу и вырабатывают толерантность , и всегда мало , это погоня за объектом своей зависимости, это дофамин , это болезнь люди больны , еще Цой пел десятки лет назад , «мама, мы все сошли с ума»

[@Ася-ь4и]

Мы забываем один момент: какая-то часть богатых - обладатели таланта, в который они много вложили, и фанатичного трудолюбия. И не будь Гейтса, Маска и многих других, мы бы сидели без компьютеров и интернета, а также без машин и оборудования. Это огромное богатство, которым с нами поделились. И жизнь, какой мы ее проживаем, выглядит совсем иначе, чем века назад.

[@nekrontir]

Спасибо. Было интересно посмотреть.

[@Zabivnoy_AUE_D.U.B]

СЛАВА РЫНКУ🙏⬛🟨❤️СЛАВА РЫНКУ 🙏❤️АНГЕЛА ХРАНИТЕЛЯ РЫНОЧКА КАЖДОМУ ИЗ ВАС🙏⬛🟨❤️БОЖЕ ХРАНИ РЫНОЧЕК🙏💹❤️СПАСИБО ВАМ НАШИ РЫНОЧЕК🙏🏼❤️💹 ХРОНИ РЫНОК ✊💹⬛⬛🟨🟨

[@moneycount666]

хорошее видео, благодарю

[@igor-sukharev]

10:24 отсюда начинается кринж

[@kentangel7646]

Ну если богатые не украл свои деньги, то как он обманывает бедных?

[@greedycarbon3871]

И что теперь? Казнить всех, у кого состояние превышает определенную суму и перераспределять их состояние?

[@Walker434]

Отлично 🎉

[@kentangel7646]

Если вы покупаете что-то, то это не значит того, что вас при этом обманывают. Не покупайте.

[@undertablecreature3849]

День добрый, моя левая платформа на русском 🚩

[@Afanasyi-b8y]

Воды много ,жаль не рассказали кто и что стоит у истоков денег,транс национальных компаниях,и какая идеология продвигается.

[@jekjuk3738]

разумеется, это же для шариковых, а шариковым не надо знать про иновации, новые технологии и прочее, что делает бизнес успешным и что применяют миллиардеры в отличие от тех, кто ими не становится

[@ВикторДом-п6я]

Жду видео "Делают ли блогеры и активисты мир лучше?"

[@mels9485]

Очень полезное видео !

[@jekjuk3738]

если вам понравилось, то можете почитать собачье сердце - от цитат шарикова будете в еще большем восторге

[@Sl-sy9yu]

Так и есть и все это будет только прогрессировать.

[@justfinish]

Ну такой однобокий получился обзор, чисто позлить чтобы были посмотры и комментарии ))) А то что деньги это необходимый ресурс для изменений, в том числе в хорошую сторону, и что предпринимательство в проектах помогающим людям тоже может принести прибыль, как-то ничего не сказано. Видео такое получилось "богатые плохие - деньги портят людей". Деньги это же ресурс, такой же как время например. Каждый сам решает как использовать свои ресурсы, время, силы, навыки, деньги. Вы вот, например, потратили время и свой доступ к аудитории чтобы хайпануть, так мне показалось.

[@ВасилийАнтонов-д2д]

14:09 ну и в чём он не прав?

[@ribbyramone]

В том что человек достигает своих интересов пренебрегая интересами других? Выкачивать нефть и сжигать ее увеличивая выбросы метана и угл. газа (CO4 в разы вредоноснее CO2) и вредить развитию жизни на планете в средне- долгосрочной перспективе несостоятельный аргумент?

[@schjlr]

Это прекрасно видео о том, как устроен мозг марксиста. Ложь, зависть, глупость. Его нужно посекундно с ребёнком разбирать. Потому что если ребёнок подцепит вот такой образ мысли, он превратиться в ЛГБТ активиста за Газу, живущего на пособия и проводящего время в демонстрация за все хорошее против всего плохого, и считающегр, что ему все должны.

[@ЮрийБогомолов-б8щ]

Ну, Ильич из мавзолея такой же, что ли? Он же марксист, в конце концов

[@jekjuk3738]

@@ЮрийБогомолов-б8щ а он в жизни сколько проработал - так что именно такой же, жил на донаты, а потом поучаствовал в организации резни, унесшей миллионы жизней.

[@олеганохин-ц2г]

Если бы это видео мы бы никогда не узнали что корь в Нигерии распространяется через нефтяные вышки 🤣

[@dicloniusN35]

Если ничего не потреблять то капиталист ничего не заработает)

[@eternallytriggered78]

при всей их мерзости богатые могут защитить от государства

[@P_ignin]

А вы не думали, что деньги наоборот в некой мере уравнивают? Поясню: вот вы-хрупкий ботаник, а ваш сосед-здоровенный шкаф. Но в капиталистическом обществе вы находитесь практически в равных условиях, если зарабатываете примерно одинаково. А зарабатывать можно многими вполне законными способами. Если же мы начинаем проводить политику уравниловки- сосед-то останется при своих физических данных, а вы уже не сможете компенсировать неравенство деньгами. И так во всем.

[@ЛюдмилаИванова-л4ь]

Сильный должен законом быть ограничен. Причём тут денежное неравенство и физсила. А нам, женщинам, с мужиками как жить тогда на одной планете, вы нас убиваете и гробите каждый день и что, я может тоже хочу безграничное право на оружие иметь, но закон меня ограничивает. Закон должен рабочим быть, а не как сейчас, изнас.л, убил- пошел на сво и вернулся. А финансовое неравенство это вообще про другое и это ведёт к катастрофе всех.

[@P_ignin]

@@ЛюдмилаИванова-л4ь лично я никого не убиваю. А работать много чего должно, только вот в жизни не работает. Право на оружие и самооборону-естественное право свободного человека. Неравенство будет всегда, в любом обществе и нужно не вводить тупую уравниловку, а дать возможность людям развивать свои сильные стороны.

[@P_ignin]

​@@ЛюдмилаИванова-л4ь лично я никого не гроблю. А право на оружие и самооборону- естественное право любого свободного человека и нужно как раз отстаивать его, а не запрещать окружающим.

[@P_ignin]

​@@ЛюдмилаИванова-л4ь и чего плохого в праве на оружие и самооборону?

[@igor-sukharev]

​@@ЛюдмилаИванова-л4ьа каким законом должен быть ограничен сильный?

[@ArturchikIonov]

Отличное видео

[@yohohowowowo9471]

Не плохо)))

[@vashnaya_ptica]

Не любите не богатых, нелюбите тех кто недоплачивает вам на работе)

[@thepurpleroom77]

Так это единственный способ разбогатеть - забрать у рабочего часть зарплаты. Вы такие глупые просто ужас.

[@jekjuk3738]

@@thepurpleroom77 скорее вы, если так считаете, и ваши представления о мире ограничиваются у кого-то украсть

[@TheQwerty1916]

Есть богатых - это по вегану

[@energiya.adrenalina]

Они делают деньги на бедных людях вот и вся суть. Лох не мамонт он не вымрет.

[@rokovaya_kotleta]

эх, грустно

[@metametachaos8281]

Мир несправедлив. Одни рождаются богатыми, другие становятся. Большинство живут на среднем уровне. Много и нищих, голодающих. Никто не виноват что беден. как и не виноват что богат. Не понимаю зависть.. В целом не понимаю, ну ладно, у меня РАС, могу себе позволить не понимать.

[@АрданораВалинорская]

Богатство относительно.

[@vashnaya_ptica]

Ведущая выглядит как миллионер)

[@jekjuk3738]

донаты же выпрашиваются не просто так. Вот богатый, который создал бизнес - плохой, а революционер, ничего не производящий и живущий на донаты - молодец

[@vashnaya_ptica]

@ революционер производит будущее, или нужно донатить тем кто производит будущее

[@jekjuk3738]

@@vashnaya_ptica революционер крадет будущее, а производят будущее иноваторы типо того же Маска, Джпббса, Гейтса, Безоса...

[@DugumDani]

Ну для видео на

[@jekjuk3738]

ну, ду, а как еще реагировать на прямую ложь и пропаганду от шариковых для шариковых?

[@DugumDani]

@ прелестно, аж целый профессор Преображенский пожаловал))

[@jekjuk3738]

@@DugumDani ну, омолаживанием и абортами не занимаюсь, но точно не шариков как вы

[@RasulChannel]

Девушки на этом канале-Куриный бульон для глаз и души, оазис человечности среди пластиковых людей

[@ilyafortepiano]

Проблема не в том, что есть богатые, а в том, что они никак не нажрутся денег и хотят больше и больше

[@alexglikman8629]

После слов "в Палестине происходит геноцид" , с удовольствием влепил дислайк этому видео.

[@Daniel81877]

Так усилия не нужны были, чтобы создать эти компании, или в чем была претензия. Поддержка Билла Гейтса зеленый технологий тоже обойдена. Почему растут деньги у богатых, которые инвестировали в заводы, и откуда берутся деньги у хозяев заводов. Как в это всё вписываются стартапы, заработавшие деньги. А инвестиртвавшие в биткион - что с ними делать. Что по поводу видеблогеров-миллионеров или Джоан Роулинг... Без комплексного раскрытия этих штучек видео кажется поверхностным и однобоким для такой bold темы.

[@АлексейВячеславович-и5р]

Хз как все, но лично я не имею ничего плохого к богатым людям. Кто-то может, кто-то нет. Кто-то делает, а кто-то жалуется.

[@wladislawortlieb8992]

Ит зе рич!

[@ВасилийАнтонов-д2д]

10:23 бедным стоит откладывать и создавать капитал. Ну или кайфовать и ныть потом.

[@kentangel7646]

Богатые это те, кому просто повезло. Одним везет больше, чем другим и это не только про деньги. Кому то повезло родиться красивым, другому умным, кому то сильным. Мы же не обвиняем их в жадности и в обмане нас.

[@jekjuk3738]

кстати весьма правильное замечание