Почему мы работаем все больше, а имеем все меньше, и при чем тут СССР?

[@doxa_team]

А вы можете положиться на свой коллектив и людей рядом? Как продолжить смотреть замедленный ютуб: doxa.team/articles/how-to-youtube

[@iam4w3enfp]

Да

[@KnightOfFlowers]

Через усердие - не реально. Нужно ещё много везения. А если его не будет - сколько не усердствуй, будет ноль.

[@anastasiazabalueva2260]

не думала и не воспринимала профсоюзы серьезно пока не ощутила на себе как они работают. в канаде это мощное институционализированное явление, и они дейтсвительно загоняют корпорации в угол, чтобы те согласились на их требования. пыталась переложить это на российские реалии, и мозг забуксовал в самом начале

[@ЮрийВенедиктович-т8ъ]

В недоразвитых странах главу профсоюза угощают трубой в темном парадном или сажают за вещества или пфилию.

[@Charlie_Cringe]

от темы среднего класса мы перешли к атомизации общества... а в конце всё свилось к жизнью за донаты на стримах, каеф)

[@ravilyaturk4735]

Видео полностью соответствует описанию. Впахивать в поте лица на богатого дядю не спасёт от бедности или увольнения, если в стране отсутствуют надёжные правовые институты

[@Charlie_Cringe]

​@@ravilyaturk4735 так назовите видео правовые институты в 21 веке и не будет путаницы)

[@DugumDani]

Поражаюсь уже четверть века этой шизофрении в головах советников (которые уже по сути состоят из нескольких исходящих и вновь прибывших поколений): с одной стороны, всеобщая тоска по социальной справедливости- с другой, все надежды только на себя самого, только индивидуальная стратегия выживания .

[@Tapok]

Что ты имел ввиду вообще?

[@GampilTezhevertin]

​@@Tapokвидимо совков а не советников

[@EmilyStoneMarxistFan]

Потому, что первое это идеал, а второе это объективные обстоятельства капитализма

[@МаксимКрассов]

​@@EmilyStoneMarxistFan ну не идеал конечно, но всяко прогрессивнее чем сейчас.

[@dronkozkov5804]

​@@EmilyStoneMarxistFanто есть капитализм противостоит идеалу?

[@hueyfreeman8284]

Так стоп (я конечно с чем-то согласен с чем то нет) ,но тему среднего класса или его несостоятельности вообще не раскрыли у авторов СДВГ они с темы спрыгнули

[@_Cheshirecat._]

Хах, так само подумала 💯😅

[@hueyfreeman8284]

@@_Cheshirecat._ нет ну серьезно я понимаю там камера, свет и прочая аппаратура денег стоит но текст то написать можно нормально или название видео сменить на соответствующее содержанию

[@undertablecreature3849]

Была раскрыта фактическая невозможность для большинства добиться успеха, усердно работая и не имея частной собственности, которой можно было бы спекулировать. Это само по себе подрывает традиционное понятие среднего класса. Далее объяснялось, какие способы стоит применять вместо несостоятельного индивидуального рвения, чтобы трудящимся людям повысить качество своей работы и жизни в целом, содержать ту самую обеспеченность "среднего класса" в нестабильных экономических условиях современности.

[@hueyfreeman8284]

@@undertablecreature3849 ну во первых не возможность всем жить на доходы от собственности это очевидно, но тут как-то соседний класс странно определён да он везде определяется по разному но автор взял самое удобное для него определение и прошелся только по нему так что тема среднего класса не раскрыта

[@EmilyStoneMarxistFan]

​​@@hueyfreeman8284почему тогда, раз это очевидно, то вы не учитываете это в своем анализе? "Очевидные" вещи тоже надо учитывать и проверять. Что значит странно определен средний класс? В данном случае он определен достаточно научно. Есть и другие определения, да. Но всегда суть одна - капиталистам нужно было придумать что противопоставить марксизму. И выдумали концепцию, что якобы можно себе заработать все при капитализме, при этом это будет доступно широким массам, одновременно маскируя момент отчуждения труда.

[@sanewitch8036]

Тема важная, но она совсем не раскрыта в ролике. Я видела много англоязычных видео на эту тему, где рассказывается о том, как и почему зародился средний класс в штатах, какие материльные условия этому способствовали и какая уже после появилась идеология, и как средний класс стремительно сокращается, начиная примерно с 10-15 лет назад. Я ждала того же, но про РФ, а в ролике про атомизацию, профсоюзы и много чего тоже важного, но зачем тогда это название, и самое главное - определения среднего класса то ли совсем нет, то ли оно крайне расплывчатое. Насколько мне известно, записывать в средний класс только людей с пассивным доходом неправильно. Наверное, это была попытка сказать про пролетариат и буржуазию, не называя эти термины, но в результате какая-то каша все равно...

[@evelinamean3642]

Там же вначале сказано, что те, кто ведет роскошную жизнь на пассивный доход - это богатые. А те, у кого пассивный доход не слишком большой, и чтобы купить, например, машину, надо накопить или взять кредит - это средний класс

[@st.klitus]

​@@evelinamean3642 В общем, разница как между жирными глистами и обычными ленточными червями.

[@ДанилаРасторгуев]

Считаю что средний класс это те кто не создает реальные ценности... при этом живут долго

[@Ирина-н3ф1щ]

Люди атомизируются и теряют контроль над своей жизнью. Как хорошо сказано.

[@dronkozkov5804]

Потому что "своя жизнь" бывает только у бактерий. У всех остальных организмов их жизнь это элемент общественных отношений.

[@lisadusk]

Честно говоря, мне не хватило части вывода, чтобы как-то соединить всё вышесказанное. 0:59 На первый вопрос не был дан ответ.

[@klon_en]

Последнее время я заметил интересную тендецию - критику мировой системы последних 10-20 лет. Стало много слышно "страшной" критики даже в сторону капитализма. Радует, что людей начинает интересовать данные вопросы. Но это выглядит довольно забавно со стороны... как будто только прозревшие начинают изучать мир. Оказывается, столько всего в мире то можно изменить к лучшему. И про атомизацию сказали, и про профсоюзы, и СССР покритиковали - а толку то? Ответа, что делать - нет. Не затронута тема, например, свободы труда (любимая и не любимая работа), то есть, когда человек сам решает, чем заниматься, не подвергаясь никакому давлению. И если уж тут признали, что человек - социальное существо и ему нужно общество, то, думаю, никто не будет спорить, что человек без труда не может жить. Конечно, всего лишь то какой-то левый философ в 19 веке что-то там писал про это, но если людям про него скажешь...ой что начинается. Ха, главное, жалуются на те же проблемы, описанные ещё тогда, но всё равно упираются. А тогда ведь и решение было дано, чего в видео - нет. А если по теме видео - будущее за анархо-синдикализмом, походу 😁

[@barking2100]

В точку

[@igordocofilin5216]

3:00 если конечно не автоматизировать труд на 100% впрочем к тому времени мы будем уже межзвёздной цивилизацией Банально потому что имея возможность автоматизировать хотя бы 90% всего труда мы будем способны создавать самоподдерживающиеся системы с обратной взаимосвязью условно есть завод спутников сборщиков солнечного света используя их можно наращивать мощность завода покуда рост не ограничивается необходимостью человеческого труда таким образом можно будет разобрать меркурий на ресурсы создав рой дайсона который в свою очередь позволит соверщать просто титаническую работу, ну там условно разобрать марс на вращающиеся сферы обитания или преобразоввывать массу водорода с солнца или юпитера в более тежёлые элементы для создания вычислительных систем что бы рассчитать все законы мироздания

[@Nick-Planoff]

Вот они "свободные" 90-е. Лишили прав рабочих наёмных. А сейчас только хуже и хуже. А потом РЯ-РЯ-РЯ в России дефицит рабочих рук! А кто это сделал?

[@violettaa5726]

Так, стоп. Тезис Юрчака не в том что советским людям становилось "всё равно" на социальные связи в результате политики большевистской партии. Его тезис в том что большинству позднесоветских людей было всё равно на идеологический дискурс партии (что кстати спокойно сочеталось с верой в необходимость его существования). Согласно Юрчаку как раз такое пассивное согласие с линеей партии и воспроизводство формальных ритуалов без вникания в их суть позволяло позднесоветским людям строить крепкие социальные связи и жить очень насыщенной жизнью в коллективах друзей, работников, сообществах по интересам

[@ziszlo6119]

а также физически уменьшало обшественнный контроль над управляюшими что развязало им руки в незаконном обагошении пиком которого стал чубайс , верно лиш одно страна не сторится в одиночку будь ты хоть всевидяшим правителем страна не получится пока все люди не примуют что они едины . вопрос лиш в одном а как жить то как исправлять и добра наживать

[@violettaa5726]

@@ziszlo6119 верно. Но мысль о том что тут замешана атомизация общества в ссср не выдерживает критики. Атомизация российского общества - это следствие как раз 90х и путинского неолиберализма

[@ВасилийМирамчук]

@@violettaa5726 Не выдерживает, потому что ответа на критику СССР и не наблюдается. Если бы в "советское" общество не было бы атомизированным, приватизации 90-ых вообще бы не случилось, по крайней мере в такой грубой форме, потому что существовал противовес в виде самоорганизации по рабочему и территориальному принципу - радикальных профсоюзов, местного муниципального самоуправления и т.д. Возможно, даже был бы шас на новую революцию в анархистском/либертано-социалистическом ключе. Но ничего этого практически не наблюдалось. Были только патерналистские массы в большинстве своём, привыкшие смотреть в рот дяде-партократу, а думать и действовать самостоятельно поперёк властей их 70 лет отучали. Вот и схлопнулся колосс на глиняных ногах.

[@ilpesto554]

Я что первый раз вижу мой любимый голос? Гриша вы супер. Подкаст Жуть просто потрясный спасибо вам❤❤❤

[@Tapok]

История всего человечества это борьба противоположных классов. Это база, познав которую, можно и понять откуда вытекают проблемы отчуждения от результатов труда и атомизация

[@ДмитрийИванов-к3и2г]

История государств это не история человечества. Утверждение о борьбе классов, которые существуют вне государств, это не база, а вера. Кто то верит в аллаха, кто-то в иисуса, а кто - то в формационный подход изучения цивилизационной истории

[@Tapok]

@ДмитрийИванов-к3и2г ✍️ Что то ещё?

[@ДмитрийИванов-к3и2г]

@ Нет, так как нет никакого комментария от тебя. Будет - добавлю

[@Charlie_Cringe]

17:17 half life OST

[@nogardenola1410]

В комсомоле не состояли по возрасту. Октябрятия и пионерия - было, да и то не без приколов. А комсомолизировано было до 40% соответствующего возраста населения, и то на пике. Хотя про степень формализации - все верно.

[@Rolantt]

Спасибо вам огромное за видео! Докса - кажется, единственная прогрессивная молодежная левая платформа в российском политическом пространстве. Просто глоток свежего воздуха!

[@Smok8r]

тут много пропоганды 😂 это пропогандисткий канал

[@Rolantt]

@@Smok8r не могли бы Вы какие-то конкретные примеры привести?

[@undertablecreature3849]

​@@Smok8rслово "пропаганда" научитесь сначала писать, пожалуйста

[@Smok8r]

@@undertablecreature3849 мне пох как писать хоть 10 ошибок в слове это интернет, главное что ты понял, иди учи своих детей в школе

[@Smok8r]

@@Rolantt нет времени сам найдешь если начнешь думать, удачи

[@EveningDeadless]

Большое спасибо за то что вы делаете, это очень полезный контент💗

[@doxa_team]

Спасибо вам!

[@batoning4604]

Коммент для продвижения видео! И как всегда спасибо за шикарную работу, команда доксы

[@doxa_team]

Спасибо за комментарий, очень ценим!

[@xandermidov]

Я честно говоря не понял, почему мы работаем больше, имеем меньше, и причем здесь вообще СССР? Очень много разговоров про атомизацию. Но я видел ролики, где люди добровольно объединились собирать мазут в Анапе. Очень грязная, тяжелая, неблагодарная работа. Люди сами собрались, объединились, организовались. Так что тезис про то, что люди, потребности которых будут удовлетворены, не будут ничем заниматься, крайне спорен. Тут люди, у которых жизнь очень далека до удовлетворительной занимаются волонтерством. В чем проблема? Все ответы в сериале "Саус Парк". Наверх продвигаются всегда сэндвич и клизма. Своими действиями они всегда всё портят.

[@СергейПавлов-ч2л1в]

Браток, то, о чём ты рассказал в конце - далеко не новинка, такая модель управления стара как мир и по её принципу функционировали артели, которые в сталинский период разрастались как грибы, как в колличественном, так и в качественном планах. Благодаря этому экономика страны росла бешенными темпами, а к концу 30-х и после войны в конце сороковых не было понятия "дефицит", а у людей были деньги чтобы товары покупать. Но всё к чертям сломала команда предателей, во главе с Хрущёвым.

[@BOLSHEVICK]

Кому объясняете? Это либерал обыкновенный

[@skeinovsky_tut1]

Ты хруща не трогай , и наче ятак ухну

[@Youtube-pomoyka]

Снова СССР виноват...

[@БорисКалюжнов]

Всю свою сознательную жизнь это слышу

[@violettaa5726]

@@KZbin-pomoyka 🤣

[@ВасилийМирамчук]

Путинская Россия это колония на Марсе или преемник СССР, понять не могу? Вроде второе. Ни к чему тогда удивляться, что предыдущий режим повлиял на существенную часть российского общества и режим нынешний.

[@Руконожкаай-ай]

"Знаешь что стыдно, Вик? Работать всю свою чертову жизнь и нихрeнa не иметь!” Пингвин 2024 Этот сериал меня отрезвил. Работаю как лошадь, а денег нет.(

[@ГавноТВиХануманДлиннобородько]

На картинке вроде все изображено. Идеологи тоталитаризма - атомизируются, остальной мир - кооперируется и работает. А речь про что?

[@pyossobaka2527]

гриша как всегда хорош

[@over9000lord]

Есть одна компания с моделью Valve и в России. Это Вкусвилл.

[@РинаЗелёная-ф3б]

Ага, конечно. Именно по этому их сотрудники пашут по 16 ч в день за грузчиков, продавцов и товароведов в одном лице

[@over9000lord]

@@РинаЗелёная-ф3б а на уровне менеджмента центрального офиса - горизонтальная компания без начальников. Я не придумываю, погугли хотя бы.

[@over9000lord]

@@РинаЗелёная-ф3б а никто не говорил что без начальников не придётся пахать по 16 часов в день. Ещё никто не обещал в такой ситуации полную рабочую демократию - ее там нету, как и в валве. Но факт фактом - структура управления у них формально горизонтальная. Начальников нет, одни "наставники", да и всякие "обещания" вместо рабочих обязанностей и прочая фигня.

[@over9000lord]

@@РинаЗелёная-ф3б а вот так. Зато, формально, без начальников.

[@ataia]

В детсве я мечтала быть киллером 😂😂😂, а скйчас я просто хочу нормалтно жить

[@glebpushev]

спасибо, нормальный видос! Не знал, что в Валв так всё устроено

[@doxa_team]

Там еще и куча открытых вакансий на разные позиции сейчас 👀

[@glebpushev]

@@doxa_team ничего себе! НУ, это мне неактуально, но спасибо, что вы так глубоко в теме!

[@dronkozkov5804]

Добавьте к атомизации разрыв поколений и получите более полную картину успеха.

[@ЖукПиволюб]

Окей В разногласии и атомизации людей в очередной раз виноват ссср А что другие страны? В них что? Ровно такая же атомизация! Так может быть проблема не в союзе? Тогда в чем смысл этого огромного блока, на котором уже не трудно забыть о чем изначально было видео???

[@НасваевыйОхотник53]

Весь кайф свободного рынка - рабочие могут объединиться и открыть свое дело в общих правах собственности (да такие уже есть) но обычно люди слишком глупы или трусливы для этого (в том числе я лол) так что смысл прафсоюзов при рыночке +- отсутствует

[@Шурикпубличный]

не понял логической взаимосвязи "среднего класса" и атомизации. одиночка может иметь пасивный доход и общительный человек тоже может быть инвестором. И душа компании может тоже быть заперт в ипотеке. В этом видео kzbin.info/www/bejne/rGnEe2l7bLGoprM тема атомизации раскрыта.

[@ДмитрийИванов-к3и2г]

Именно наёмное рабство завязано на том чтобы вы стремились к успешному успеху, как ослы бежали за морковкой. Уровень потребления ,это не уровень жизни, а уровень отсутствия жизни. Вся социальная и экономическая система устроена таким образом чтобы вы тратили свою жизнь на благо рынка и государствам.

[@gorebas]

И как же забавно слышать про самоорганизацию и коллективизм от либералов которые в 90-е призывали расстреливать демонстрации рабочих. И всячески Педалировали тему про то что человек человеку враг, а в коллективы сбиваются только серая масса и психически больные сектанты

[@williamgodwinACAB]

где либералы? Хто?

[@Дмитрий-ш7й3о]

эти либералы сейчас с нами в одной комнате?

[@over9000lord]

Так может это видео снял... Не либерал?

[@robertafläc]

это не либералы, а поехавшие коммунисты, ненавидящие либералов

[@Normand_W]

@@williamgodwinACAB может автор комментария считает анархо-синдикализм более либеральным чем классический коммунизм, по принципу более децентрализованной организации. Как например некоторые правые по принципу вмешательства государства в экономику считают Гитлера левым (хотя фашисты у них все равно правые).

[@anna.pe1188]

У вас с ссылками на антиджоб что-то поломалось

[@doxa_team]

Починили, спасибо!

[@kvasulis]

Зашел послушать про средний класс, а получил лекцию про профсоюзы. Разочарован

[@evelinamean3642]

Вау, Гриша подкачался? 😻

[@ИменославФамильский]

Ну кстати да, у нас куча больных людей ни о чём кроме работы и зарплаты не думающих. И может это было бы нормально если бы они думать умели о чём либо ещё. А теперь как бы их ещё заставить чтобы заключенные сами себе гулаг построили без лишних расходов на охрану...

[@Dad_Jokes_4ever]

❤❤❤❤!

[@РафаэльРаисович-д7д]

Поздно уже, через пол года электронный ошейник и клетка захлопнется. Посмотрите на свободную Канаду с их дальнобойщиками, через пол года ничего не выйдет, я не уже один, я ищу кто со мной.

[@АндрейГалушко-е9о]

Классный материал, классное видео и звук! спасибо!

[@doxa_team]

Спасибо большое за комментарий💕

[@g.kourilo533]

Знаете, идите вы все в пень со своим коллективизмом. Я не хочу зависеть от других и не хочу брать на себя ответственность за других. Если мне нужно будет с кем-то кооперироваться - я это сделаю по своему желанию и ради общего блага. Никто не имеет права решать за меня, куда пойдут мои деньги и чем я буду заниматься - у меня и так не очень много ресурсов. Интересы личности важнее интересов общества. Я уже устал слушать указания других, что я должен делать, в каких кооперациях участвовать, как стелиться перед всякими ублюдками. При коллективизме у изгоев нет альтернативы. Спасибо, мне уже моей семьи хватает. Человек будет свободен и не будет мешать чужим свободам. Вот вам и главный принцип индвидуализма!

[@МаксимКрассов]

К сожалению так не работает

[@xadorg]

"Молодой ещё, не понимает" Когда повзрослеешь тогда поймёшь, что без общества ты не выживешь и не возможно находясь в обществе быть свободным от него

[@sashavarf]

Очень тебя люблю, но ты можешь лучше

[@AnaZas]

Тема сама по себе интересная, но диктор уже который раз жуёт слова, невозможно слушать. Звук скачит. Половина визуала в ужасном качестве. Очень тяжело смотреть ролики в таком качестве, к сожалению.

[@dronkozkov5804]

Потому что конвейер заменяется на чпу.

[@JózefNagowicyn]

Либерал который за социалистическик методы, но при этом отвергат социализм

[@rhizomette]

Режиссёр монтажа решил добавлять свои любимые мемы в видео. Я не против ❤

[@doxa_team]

Да, он реально шарит в мемологии…

[@АлександрТкаченко-ъ8й]

Не дай Бох, положится на постцавецких пэнсионэров

[@kom_komissar]

Неудачник

[@fedorskrebnev948]

Деньги стоит зарабатывать хотя бы для того, чтоб оградиться от леваков. Боже храни капитализм

[@ЛёхаПершинг]

Общество тем не менее выбрало капитализм, так как есть шанс некоторым разбогатеть. Именно из-за шанса разбогатеть люди выбирают капитализм и не хотят больше солидарности.

[@gorebas]

Я напомню что тебя в ВЛКСМ и в ПИОНЕРЫ не примут если ты плохо учишься, А уж про мероприятия для галочки это вообще брет так как за их участие платили деньги особенно за участие в демонстрации

[@ВасяПетечкин-ч6ъ]

специалистка... да еще и по экономической антропологии... Заметил обратную картину. Богатые люди не стремятся обзаводиться собственностью. Все их имущество принадлежит различным организациям и фондам. Самые богатые исторические персонажи были приверженцами дисциплины, усердия и скромности. Те же тамплиеры, тевтоны, прусская аристократия, самураи... Посмотрите, какие автомобили и дома у европейцев, а какие у арабов и китайцев. Красивая картинка, но дешевая внутри...

[@RockOverdosed]

Ультрабогатые просто списывают личные расходы и автомобилиб дома путеществия как убытки на фирме, а вы это приняли как пример дисциплины.

[@ВасяПетечкин-ч6ъ]

@@RockOverdosed какая разница, как списывают, если фирма - твоя собственность? А вот трасты и фонды - уже более сложная структура.

[@hairrrrry]

Разочарован в том с кем общаются ребята с antijob

[@williamgodwinACAB]

держи в курсе))

[@Normand_W]

Да забей, в любом случае хорошо же, хоть что-то

[@lapsha-prostokvasha]

а нет такого, что в антиджоб побольше вашего понимают, и это вы не шарите?