Doze d'économie : Qui paye l'impôt sur le revenu ?

Рет қаралды 13,848

Күн бұрын

Пікірлер: 103

@tanukitsune4158 8 ай бұрын

Ce qui est aussi terrible avec l'IR ce sont les effets de seuil: 0%, 11%, 30%, 41% puis 45%. Cela décourage totalement de bosser plus, c'est pour ça que nombre de professions ne travaillent que 4 jours par semaine, le 5eme passerait en majorité ou quasi-totalité en impôts.... Tout est fait pour décourager les gens de travailler, et de travailler plus.

@maryvonnedenis6304 8 ай бұрын

Les courbes convexes sont peu efficaces (car désincitatives et rapportant peu). Mieux vaut une fonction linéaire affine à taux élevé et à composante négative correspondant à un revenu universel par part. On ne distingue plus alors les gens : tout le monde paye le même pourcentage et tout le monde touche la même somme (on ne peut pas faire plus équitable).

@SP95 8 ай бұрын

On ne peut pas faire plus prédateur et communiste oui.

@gandalf44190 8 ай бұрын

Dit ou l'ont bosse 4 jours

@paullh5461 8 ай бұрын

@@gandalf44190 un certain nombre de médecins bossent 4 jours voire moins

@jeanlevieux9140 8 ай бұрын

question d'un béotien : si l'impôt est limité à 45% comment une semaine travaillée ne permettrait pas de conserver 55% ? 45% cela ne fait de toute façon pas une majorité. Personnellement les gens que je connais qui ne travaillent pas à temps plein ne le font pas de leur plein gré ! c'est parce que les entreprises ne veulent pas les embaucher à temps plein. Vous voyez tout le monde ne vit pas dans le même milieu, et je pense que les gens dont je parle sont nettement plus nombreux que ceux que vous citez.

@maxron8788 8 ай бұрын

Purée plus d'un français sur 2 est bénéficiaire net et donc plus de la moitié du pays profite du système plus qu'il n'y contribue : pays d'assistés.

@hightone84 8 ай бұрын

Qui n hésitent pas a dire qu ils n en ont rien a foutre et que cela leur est dû !

@StillTSM 7 ай бұрын

en même temps cela ne peut pas être autrement, à quoi bon redistribuer si tout le monde touche la même chose qu'il cotise.

@JFWG31 4 ай бұрын

@@StillTSM à employer des fonctionnaires :)

@oneiltn 8 ай бұрын

Pays de clochards ! 2740eur de rfr c’est « riche » 🤡🤡🤡🤡🤡

@xxxlobby769xxx8 8 ай бұрын

Et toi tu viens de quel pays qu'on rigole un peu ?

@gilgsi16v22 8 ай бұрын

Tu ne fais rien avec 2740€ tu as juste le droit de tout payer plein pot et quelques plaisirs a côté

@retrogaming8383 8 ай бұрын

En bref on est de moins en moins à payer de plus en plus.

@Didier88600 8 ай бұрын

L'impôt sur le revenu coute plus cher à collecter qu'il ne rapporte, mais personne ne veut le supprimer car il sert à justifier des emplois de fonctionnaires.

@Adonis-z7g 8 ай бұрын

Ils ne faut plus travailler 🛌

@gandalf44190 8 ай бұрын

@@Didier88600😂😂😂😂😂😂😂. Bin voyons t'es sources

@Didier88600 8 ай бұрын

@@gandalf44190 Quand on écrit "t'es" je doute que l'on soit capable de comprendre quoi que ce soit. Encore en peu plus de smiley pour bien montrer son niveau ?

@gandalf44190 8 ай бұрын

@@Didier88600 😂😂😂😂😂. Bin voyons tu te prend pour dieux. Je suis sur portable et defois je regarde pas ce que met le dico. Bon bref l'orthographe ne fait l'intelligence ni la capacité de réflexion. Juste pour infos mon métier et de résoudre des problèmes électriques mécaniques hydrauliques fusion injections et j'en oublie encore un autre gestion de personnel. Bon t'as d'autres âneries à me sortir

@Cocci92000 8 ай бұрын

Sans les 10% de riches, nous sommes un pays de clodo et d'assistés, c'est ce qu'il faut retenir.

@Shell5370 8 ай бұрын

En effet, 10% de la population se gave sur les 90% restants !

@Cocci92000 8 ай бұрын

@@Shell5370 les seuls à se gaver sur notre dos sont les politiques, les syndicats, les associations et les branleurs.

@do0om 8 ай бұрын

@@Shell5370 ils t'empêchent de bosser et créer de la valeur?

@Shell5370 8 ай бұрын

@@do0om le problème n'est pas tant de m'empêcher de créer de la valeur mais plutôt que cette valeur finie dans leurs poches.

@do0om 8 ай бұрын

@@Shell5370Par quel procédé? Si quelqu'un de riche vend de l'immobilier et que tu vends des lunettes, en quoi il prend ton argent ? Il va justement t'en redonner une partie via les impôts.

@didimagik 8 ай бұрын

C'est pour ça qu'on en à marre pour ne profiter d'aucun services. C'est pour ça qu'un ingénieur à un niveau de vie équivalent à un employer moyen. Pourquoi faire 60 heures de boulot puisque la moitié de ton travail sera reversé à ceux qui travaillent le moins

@ar7105 8 ай бұрын

Reverser à ceux qui travaillent le moins. Pas seulement. Pas oublier les milliards d’euros donner à des entreprises sans contre partie. Et qui se permettent juste après de délocaliser. Comme lors de la crise financière des banques en 2008, des milliards d’euros des contribuables pour soutenir les banques et éviter qu elles ferment. Argent non rendu aux contribuables, sous prétexte que les banques aller faire un effort sur les taux d’intérêt pour l’état français.

@maryvonnedenis6304 8 ай бұрын

Il faut prélever 50% à tout le monde et reverser à chacun la même somme (financée par les 50%). Une fois ceci fait, il faut faire payer tous les services publics aux utilisateurs (par des péages, des redevances ou des taxes fléchées). Après on y verra plus clair.

@gandalf44190 8 ай бұрын

@@Jerome---Moreau bon petit rappel. 150 milliards d'euros d'aides aux entreprises. 120 milliards d'euros d'optimisation fiscale. 90 milliards d'euros de baisse de cotisations patronales. Ton raisonnement et complètement faussé. Taux d'imposition d'entreprises 25% moyenne européenne. TVA que les entreprises ne paient pas mes le consommateurs. Les cotisations sociales sont du salaire socialisé et non des charges. Encore un qui ce la ramène et nous sort là même rengaine. En France y à pas d'investisseurs ni d'entrepreneurs y à que des spéculateurs rentiers et pleurnicheuse. Si ont compare salaires brut allemand et français ont à égalité. Impôts sur les sociétés ont pareils. Par contre le taux de pauvreté en Allemagne et plus élevé quand France. Idem pour les usa. La seul différence ce sont les cotisations sociales qui font la Différence et la aussi bien en Allemagne ou les usa c'est privé et la tu payent une blinde pour avoir les mêmes prestations de la sécurité sociale. Et si t'as pas d'assurance privé tu vend un bras pour te faire soignez d'un rhume. Ça c'est une réalité. Maintenant si tu veux comparer avec la Chine le maroc la Turquie la Pologne la Roumanie bien ouais ont fait pas un plie mes t'aimerais pas être payé 500 € par mois sans protection sociale.

@ehistoires 8 ай бұрын

La fameuse " égalité " française. Je ne comprends pas pourquoi nous n'avons toujours pas une flat taxe pour tous ...

@jeanlevieux9140 8 ай бұрын

Parce que contrairement à ce que vous pensez des gens très riches ne payent que très peu d'impôt. Périodiquement vous apprenez par des fuites que des milliardaires paient moins de 10 % ! Au forum de Davos ! Gabriel Zucman professeur à l'École d'économie de Paris et à l'université de Berkeley en Californie, a déclaré : " La France a encore du chemin à faire , si on regarde les 370 ménages avec les revenus les plus élevés, leur taux effectif d'imposition sur leurs revenus, quand on prend en compte tous leurs revenus économiques, est de l'ordre de 2 % !"

@maryvonnedenis6304 8 ай бұрын

Oui et une allocation de survie pour tous aussi

@aesma2522 6 ай бұрын

@@jeanlevieux9140 Il compte la montée de la valeur en bourse de leurs entreprises, qui n'est pas un revenu tant que ce n'est pas vendu. Et peut bien sûr redescendre.

@jeanlevieux9140 6 ай бұрын

@@aesma2522 Zucman ne parle pas du patrimoine mais bien des revenus ! et il constate que ces revenus ne sont pas taxés comme ils devraient l'être, loin de là.

@aesma2522 6 ай бұрын

@@jeanlevieux9140 Il propose un ISF mondial ce qui revient bien à taxer le patrimoine et pas le revenu.

@cedricmartin9808 8 ай бұрын

Faisant parti de ces 10% les plus riches : il ne faut pas oublier en plus les prélèvements obligatoires qui viennent s'ajouter à l'IR. Bilan c'est 50% de prélèvements...

@maryvonnedenis6304 8 ай бұрын

Oui. 50% c'est l'impôt qu'il faut prélever à tout le monde sans niche au lieu et place des prélèvements directs actuels. La somme ainsi collectée doit être redistribuée à chacun (enfants compris) en une même somme. En contrepartie on supprime les allocations et on fait payer tous les services publics (par des péages, redevances ou taxes affectées), la TVA sera dédiée au financement complémentaire de la retraite nette universelle par répartition (puisque les cotisations de retraite auront disparu). Ce sera beaucoup plus clair, beaucoup plus transparent et beaucoup plus juste.

@xxxlobby769xxx8 8 ай бұрын

@@maryvonnedenis6304 utopique

@Lucas-bk7cl 8 ай бұрын

50% encore c’est gentil, ça dépend de plusieurs choses.

@claudemontalbano3381 8 ай бұрын

L'Egalité devant l'impôt si chère aux révolutionnaires de 1789 a abouti à ce que 10% de contribuables paient 70% de L'IR et qu'une majorité de proprios soit 55% paient 100% de la taxe foncière! Face à l'irresponsabilité et la non-citoyenneté qu'entraîne ce système démago et ultra-progressif, l'équité voudrait qu' un impôt minimum symbolique s'applique à tous les citoyens sans exception

@FailTeacher 8 ай бұрын

Il faut davantage de tranches. Un salarié de la classe moyenne, célibataire et sans enfant, voit son salaire anéanti par l'impôt. Exemple: 42K€ bruts / an (soit 3500€ bruts / mois) = 2389€ nets d'impôts / mois. C'est absolument ridicule...

@Cocci92000 8 ай бұрын

Ou l'inverse, une flat taxe.

@maryvonnedenis6304 8 ай бұрын

@@Cocci92000 + un revenu universel ce qui permet d'annuler les allocations (évidemment il faudra augmenter le taux de la flat tax en conséquence)

@Cocci92000 8 ай бұрын

@@maryvonnedenis6304Le revenu universel est l'idée la plus stupide qu'il y ait pu y avoir ses dernières années. Il ne règle pas la pauvreté (voir exemple de la Finlande), méprise la notion de revenu suite à un travail, est infinançable et amène via un assistanat un peu plus de contrôle de l'Etat sur les masses.

@florent9446 8 ай бұрын

La fameuse CGS déduite du salaire net et réintégrée au salaire imposable… Où comment payer un impôt sur un impôt…

@yannyann9932 8 ай бұрын

Souvent ceux qui payent aussi la taxe foncière

@pascaljo2868 8 ай бұрын

voire plusieurs...

@MarcDebliquy 8 ай бұрын

Donc, ce que je comprends c'est que le 1% ne paye pas assez en proportion et la classe moyenne paye trop. Nous le savions déjà. Rappelons aussi que le 0,1 % ne paye presque plus grâce à toutes sortes d'artifices. Mais chut. On ne dit pas ça sur BFM.

@bradbitt8007 8 ай бұрын

Je ne sais pas trop comment vous en arrivez à la conclusion que le 1% ne paie pas assez d'impôts sur le revenus. Leurs taux sont extrêmement élevés. L'aberration vient du fait que les hauts salaires sont beaucoup plus taxés que le capital. On devient donc plus facilement très riche en faisant travailler du capital plutôt qu'en travaillant dur. Je ne trouve pas ça très sain.

@MarcDebliquy 8 ай бұрын

@@bradbitt8007 Il donne en fait les impôts moyens pour les différentes catégories et vous vous rendez compte que ça ne "colle" pas. Mais c'est logique car il y a le bouclier fiscal et donc ça plafonne. Je suis d'accord avec vous que le vrai problème est la faible taxation du capital par rapport au travail (les libéraux vont répondre que pour rééquilibrer, il faut moins taxer le travail mais ne pas toucher aux privilèges du capital, vous comprenez bien qu'ils ont besoin d'argent pour investir et blabla). Or les riches gagnent essentiellement leur argent par la détention du capital. Ce qui est non seulement injuste mais pose problème pour le dynamisme de l'économie. Si tout le monde devient rentier qui fait le travail ? Petit à petit, on revient au monde de Balzac. Quand les travailleurs étaient condamnés à la pauvreté et que les fortunés vivaient de leur rente.

@pierrelalanne7215 8 ай бұрын

s'ils ne paient plus d'impot sur le revenus ils paieront en impot sur les sociétés. Moins mais c'est toujours important rapporté à d'autres pays (et sans compter l'urssaf et les cotisations sociales)

@gandalf44190 8 ай бұрын

@@pierrelalanne7215 faut le taux d'imposition d'entreprises et de 25% moyenne européenne. Confond pas urssaf et cotisations sociales. L'urssaf et chargé de récupérer les cotisations sociales. La sécurité sociale et chargée de les redistribuer. Bref tu payent pas 2 fois. C'est affligeant ce manque de connaissance. Ha je rajoute les cotisations sociales sont un salaires socialisé et différé. Ça te permet d'avoir accès à la santé à moindre frais. Diverses aides en fonction de ton salaire. Une assurance chômage en cas de licenciement. Et d'avoir t'as retraites. Et ne vient chanter la même chanson de tous ces abrutis lobotomisés qui parle manque de remboursement ou petite retraites. Ce serait privatisé tu paiera 2 fois plus cher pour 2 fois moins de remboursement. Re bref salaires net et brut salariés et brut patronales sont du salaire et non des charges. T'ont assurance voiture t'ont assurance habitation t'as mutuelle sont obligatoires et tu dit te plains pas

@gandalf44190 8 ай бұрын

@@bradbitt8007 le taux d'imposition sur le revenus et de maximum 40% et faut être extrêmement riche pour en arriver là. Et avec les différents leviers d'optimisation ils peuvent être imposé à 20% voir moins. Pour le capital si je dit pas de bêtise il et de 30% et dedans tu à de l'impôt et des cotisations sociales

@xpe6037 8 ай бұрын

J'aimerai bien qu'une fois pour toute on arrete de dire " les français qui gagnent plus de 2740 euros net par mois, mais qu'on die les français qui déclarent gagner plus de 2740 euros net par mois....." oui oui tout ceux qui ne déclarent QUE ce qu'ils sont obligé de déclarer.... certains restaurateurs, certains artisans, certains commerçants.... tout ceux qui votent à droite en hurlant sur le nombre de fonctionnaires...et qui partent an vacances avec des valises de billets, qui payent tout en liquide....

@AHD270 8 ай бұрын

La flat taxe, on en parle ou c est tabou ? Suppression ISF mise en place flat taxe, cadeau de 20%, moralité, plus de salaire, tout passe en dividende, du coup IR diminue. Facture électrique +100% en 7 ans, complementaire santé +100 euros en 1 an, la bouffe qui explose donc la TVA explose a la hausse.

@pierrelalanne7215 8 ай бұрын

Pourquoi ce serait tabou de parler de la flat tax? PS : les dividendes sont taxés alors que ce ne sont pas des revenus le cours de bourse diminue tout autant. C'est cadeau pour l'état au contraire

@AHD270 8 ай бұрын

@@pierrelalanne7215 Je vous parle distribution benefice de société , pme pmi, c est des revenus evidemment. On s en tape des 3 franc 6 sous que le clanpins ramasse avec ses 3 actions en bourse. On diminue le salaire et on prend des dividendes a la place, économie de 20%, du coup les recettes IR chutent.

@StillTSM 7 ай бұрын

@@pierrelalanne7215 Tu confonds dividendes (qui sont des revenus) et valeur d'actif

@florentdelmas1728 8 ай бұрын

Ceux qui ont de l'argent😮

@MarcDebliquy 8 ай бұрын

L'impôt sur le revenu et surtout son caractère progressif a toujours été critiqué par les libéraux.

@SP95 8 ай бұрын

Tellement "progressif" que la majorité des français en sont exonérés donc c'est une arnaque

@alexandrebourgeois5752 8 ай бұрын

C’est du vol

@Steph9257 8 ай бұрын

Si on fusionne csg et ir, va-t-on augmenter le nombre de contributeurs? Que nenni, au fil des majorités le fessier de la classe moyenne basse va encore rougir…..

@MireilleDemont-fm1gb 8 ай бұрын

Parler d'optimisation fraude et évasion fiscale et aussi des niches comme celle des journalistes serait plus judicieux

@mélisandre2329 5 ай бұрын

Trop de redistribution..

@fern8580 8 ай бұрын

J'ai un copain docteur , l'impôts ne l'empêche pas d'avoir un patrimoine de 3 000 000, chiffre qui semble être le patrimoine moyen d'un docteur

@nicolasterrier1783 8 ай бұрын

Augmentation des salaires .il y aura plus de personnes imposable !

@legolas28558 8 ай бұрын

Non une flat tax de 25% sur la totalité des revenus annuels de tout le monde, donc plus besoin de niches fiscales, et annulation d'un système fiscal totalement injuste

@maryvonnedenis6304 8 ай бұрын

@@legolas28558 Moi je préfère une fonction linéaire affine plutôt qu'une fonction linéaire, remplaçant tous les prélèvements directs : I = 50%R - 1000 euros/mois En contrepartie il n'y aurait plus d'allocations et plus de services publics gratuits (utilisations de péages, redevances ou taxes fléchées pour les financer individuellement avec le tarif qu'on jugera raisonnable en observant les autres pays ou le privé).

@maryvonnedenis6304 8 ай бұрын

@@legolas28558 A laquelle on ajoute 25% redistribués de façon identique à chaque individu enfant compris en échange de l'abandon des allocations et cotisations actuelles

@maryvonnedenis6304 8 ай бұрын

@@legolas28558 Système peu astucieux puisque vous devrez continuer à verser des allocations plafonnées. Les gens ne voudront pas travailler pour ne pas atteindre le plafond. Ce n'est pas le système fiscal qu'il faut simplifier par une fonction linéaire mais le système socio fiscal (positif ou négatif) qu'il faut simplifier par une fonction linéaire affine.

@maryvonnedenis6304 8 ай бұрын

@@legolas28558 + 25% entièrement redistribués en cash en une même somme d'argent (ou crédit d'impôt) à tout le monde

@JulienMR 8 ай бұрын

Sauf que la csg n'est pas progressive ...

@maryvonnedenis6304 8 ай бұрын

Un impôt progressif est un impôt dont le taux global d'imposition augmente avec le revenu. Si j'ai un impôt proportionnel I=t*R alors I/R n'augmente pas avec le revenu (cas de la CSG). En revanche si je définis I comme "linéaire affine" (seul le taux marginal est constant) I = t*R - A alors I/R = t - A/R croit bien avec le revenu mais l'avantage est que c'est simple (on prélève 100t% à tout le monde, on donne A à chacun) et non désincitatif (si je touche A je ne le perds pas en gagnant plus, si mon taux marginal est 100t% il reste le même en gagnant plus).