Patrick Artus : "Une France ingouvernable provoquerait plus de pessimisme des marchés !"

Patrick Artus, membre du Cercle des économistes, était l'invité de l'émission Ecorama du 2 juillet 2024, présentée par David Jacquot sur Boursorama.com. Parmi les sujets abordés : le rebond du CAC 40 au lendemain du premier tour des élections législatives, les scénarios de marchés possibles selon le résultat du deuxième tour et l'impact d'une majorité absolue pour le RN sur notre économie.
#boursorama #bourse #economie
_________________________________________________________________________________________________
→ Retrouvez la dernière interview de Patrick Artus, "La note de crédit de la France est clairement trop haute !": • Patrick Artus (Natixis...
→ Retrouvez l'ensemble des vidéos Ecorama, l'émission qui vous simplifie l'économie, ici : • Ecorama : l'émission q...
→ Découvrez "le Debrief Bourse", le point sur l'actualité des marchés financiers à la clôture du CAC40, ici : www.boursorama.com/videos/tv/...
→ Pour avoir accès à l'ensemble du portail d'information économique et financière Boursorama, c'est par ici : www.boursorama.com/
→ Retrouvez-nous aussi sur Facebook : / boursorama-13274695346... et sur Twitter : / boursorama

[@adrienbernardinello885]

l'Italie a une industrie beaucoup plus puissante que la nôtre😮

[@Armaguedon65]

exact la France n as plus d industrie à part pour fabriquer des sacs 👜 en cuir de luxe 😂

[@claudemontalbano3381]

Hermès fait fabriquer ses sacs en partie en Italie

[@manu-wj5wb]

oui, industrie de précision, ultra exportatrice. Le problème de l'Italie c'est le poids du sud.

[@monsieurlapinot2549]

faux la france a une grosse industrie mais localisé à l'exterieur. maiq les benzficeq sont rapatriés en partie. l'italie a une industrie du 20eme siecle

[@jacquesmichel3893]

Ce n'est pas difficile d'être maintenant plus industrialisé que la France avec la désindustrialisation du pays et les subventions européennes payées par les taxes et les contributions plus élevées des Français.

[@MinimalistePragmatique]

Le climat ne nécessite aucun investissement particulier à part des pistes cyclables, il faut juste conserver le nucléaire et moins prendre sa voiture.

[@poilochien]

c'est le contraire qui se passe : les gens prennent de plus en plus leurs voitures ...

[@mercierthierry5208]

Rechauffement climatique ? une chimère provoquée par les bureaucrates et l' ONU dont l' instruement de propagande appelé Giec donne une partie de l' évolution du climat taisant les autres origines qui sont en réalité multifactorielles . Taxer le carbone pourtant innofensif rapporte , un simple prétexte . Entretien inutile

[@mickaelthomas956]

Ce que nous avons besoin c'est de l'investissement intelligent !

[@claudemontalbano3381]

Le pire des dangers serait celui de NFP visant à supprimer la flat tax pour la remplacer par les tranches les plus hautes de l'IRPP! Comme en 2012 avec Hollande ce qui avait entraîné une économie à l'arrêt pendant 4 ans et donc sans croissance ainsi que 500000 chômeurs de plus, sans compter 4 millions d'actionnaires qui avaient déserté la Bourse

[@domino6567]

Moins de travail, plus de salaire et la retraite plus tôt. Il n'y a qu'en France qu'on pense que ça peut marcher !

[@nocomposit646]

Esclave va travailler et ferme ta bouche. Va faire tes 50h semaines pour le smic personne t'empêche

[@user-it2lc7vh1j]

Pour des gauchistes !

[@Llboyngton]

La productivité du travail depend de la quantité d’energie disponible . Comme cette quantité vat diminuer , le niveaux de vie vat diminuer.

[@poilochien]

et si on nationalisait le terrain ? ? talleyrand à l'automne 1789 ...

[@patrick6110]

Artus trouve que les riches devraient contribuer plus avec un nouvel ISF. La raison: les riches sont moins imposés en pourcentage de leurs avoirs. C'est une réflexion intéressante de la part d'un économiste. En suivant cette logique, quelqu'un qui n'a rien et contribue peu ou pas à l'impôt y contribue déjà trop. On voit bien la limite du raisonnement dans un pays où la moitié des gens ne paient pas d'impôt direct. l'ISF fait sens dans un pays comme la Suisse où l'impôt est distribué entre différents systèmes et a chaque fois sur la base de taux modestes. Mais dans un pays qui a des prélèvements énormes comme la France, la légitimité d'ajouter de l'impôt à l'impôt n'est plus légitime mais confiscatoire. C'est logique que dans un tel systeme, que des stratégies d'échappement à l'impôt soient mises en place. Il devient illégitime d'attaquer cet espace de liberté car le coup d'après est l'expatriation. Mais les economistes raisonnent toujours toutes choses egales par ailleurs. C'est ce qui en faut de mauvais prévisionnistes hors projections linéaires.

[@chhabadil32]

MR ARTUS EST UN BON CHEF ÉCONOMISTE

[@charabotte1]

voila l'essence plus chere en France va sauver le climat, parce que la France est le seul pays du monde. Intervenant completement à l'ouest. Il n'a pas dû entendre parler des Etats Unis. . L'essence pas consommée en france ne sera pas perdue pour tout le monde. Un tel niveau de naiveté est grave

[@user-ik9xk1lc1j]

Arthus ne veut avant tout ne pas reconnaitre la cohérence du programme RN. Son statut de journaliste ne l'autorise pas à accorder du crédit au RN. Les analyses des économistes sont globalement rassurantes sur la cohérence du programme, je vote RN.

[@boonang6957]

Le 7 juillet les français voteront librement, votre barrage tout le monde s'en fout.

[@hermenegildogarcia999]

"une augmentation des impôts : une mesure qui plaît", il faudra y ajouter : "à tous ceux qui n'en paient pas". Pour le français : le riche c'est le voisin. Le fraudeur, c'est le voisin. On se débine de tout....

[@papatango5085]

Pour le français gauchiste précisez

[@user-it2lc7vh1j]

Une augmentation des impôts entraînera Une baisse de pouvoir d’achat et un affaiblissement des entreprises.

[@hermenegildogarcia999]

Avoir Trump et LE Pen cela fait vraiment trop d'un coup pour la planète. Quant à une augmentation des prélèvements, on n'y échapera pas, hélas, ce qui va entrainer un cercle extrêmement négatif.

[@hardouindenis9530]

Il y a quand même une chose assez gênante avec le réchauffement climatique et la transition énergétique à tous va. - Le réchauffement est mondial et pas uniquement concentré sur la France. - Pour faire la transition, quoiqu'il arrive on produit, donc on pollue (pas en France certes, mais la planète, oui) MAIS on se coupe totalement des bénéfices puisqu'on ne produit pas chez nous. En gros, pour décarboner le plus efficacement actuellement pour le marché automobile par exemple (mais pas uniquement) c'est de n'avoir qu'un lieu de production à bas coût qui exporte du coup également à moindre coût. Et quand je parle de coût, je ne parle pas que d'argent mais aussi en "coût" de CO2 !!! Le hic, c'est qu'on tue nos industries (le reste du monde hormis le lieu de prod) et nos emplois. Et là, c'est bien beau d'avoir des produits pas chers mais si plus personne ne peut les acheter, c'est inutile. Malheureusement, le vrai soucis lié au réchauffement, c'est la démographie. Le co2, c'est sa conséquence. Le problème est biaisé depuis le début. Et la solution inaudible donc on se concentre sur autre chose même si on sait que ça ne marchera pas. À moins de faire comme au Japon par exemple, mais pas uniquement, et d'accepter de faire moins d'enfants sur la planète. Ça prendra du temps mais c'est la seule solution au problème. À l'échelle de la planète, c'est entendable; à l'échelle humaine, impossible à entendre ! Pas étonnent que personne ayant une famille et normalement constitué ne veuille prendre le problème à bras le corps. D’où la politique de l'autruche et de renoncement actuel. Et plus on poussera à marche forcé sur le réchauffement, la crise etc etc; Moins ça passera. Compliqué. Allez, une info qui fera relativiser tous ça. Quoiqu'il arrive, le sort de la terre est connue. Bouffé par le soleil dans 4-4.5 milliard d'années environ. Ça laisse un peu de temps pour voir.

[@TheMusique60]

Top

[@MrStickxx3]

J’aurai rajouter qqch : en 2100, peu importe les trajectoires de chaque pays, la population mondiale va diminuer. Après un pic à 10M il me semble. Ça doit venir du giec de mémoire

[@hardouindenis9530]

@@MrStickxx3 10 milliards c'est gigantesque ! Quelque chose craquera bien avant ça.

[@blandinesoubeyran]

"Le meilleur investissement c'est dans le climat". Elle va me faire la journée celle-là 😂 Merci boomeur. J'espère qu'il sert une autre soupe à ses petits enfants le dimanche à table...

[@johanluclabonne7435]

Vraiment cette folie c'est du grand n'importe quoi

[@jeromevuillaume3653]

Total energies était fabricant de panneaux solaires et c'est la CEE et ses règles anti France qui l'en ont dissuadé..... 😅

[@R9dyhQ.RDPD99yF0gDmSZqC]

Il serait temps que quelqu'un vienne defendre les rachats d'action.

[@jcbprod]

L’abandon irrésistible a l’impulsion du moment se solde souvent par de cuisantes douleurs. Cet aphorisme décris je crois ce qui risque de se produire si des extrémistes sont élus. Jean-Clair BRISSON.

[@user-cx2iq2pj3h]

Comme souvent, Artus est complétement dépassé....

[@johanluclabonne7435]

Mr Arthus cette fois n'est pas du tout pertinent et le climat c'est le pire investissement pour la France car non seulement elle est déjà un modèle mais en plus elle est insignifiante en terme d'impact. Qui a insufflé aux français cette peur de la Terre et de l'avenir ?

[@jacquesmichel3893]

Avec une France ingouvernable, les budgets de l'état jusqu'à présent très déséquilibrés pourraient-ils enfin être optimisés et équilibrés ?

[@R9dyhQ.RDPD99yF0gDmSZqC]

Ils arrêteront peut être de faire un déficit pire d'année en année. Le niveau de médiocrité se stabilisera. (caveat : à taux d'intérêt constant)

[@user-it2lc7vh1j]

Le déclin inexorable car le blocage empêchera de prendre des mesures de reprises.

[@magalibernier8364]

Les propos de cet intervenant sont stupides quand il considère que les efforts financiers de la France doivent porter sur le climat alors même que la France ne représente même pas 1 % dans le monde et que par conséquent de nombreux pays bien plus important vous continuez de polluer massivement on peut donc penser que ce monsieur il se prend pour le centre du monde avec un raisonnement complètement biaisé

[@superbeber27]

Non car c'est une nouvelle religion et investir dans ses pretres est un job retour sur investissement

[@patpierre7300]

pour Bolloré le climat n'existe pas...seule la Bible compte

[@ErosXeros]

Dire que la suppression de l’ISF est une mauvaise chose montre que ce monsieur doit être payé par les banques européennes heureuses d’accueillir les futurs exilés fiscaux Français, lamentable.

[@domino6567]

C'est bien connu que l'ISF était payé par les petits riches de la classe moyenne. Les milliardaires ont largement les moyens d'y échapper.

[@michelchiecchio4876]

Si Donald TRUMP revient tu vas voir ta transition énergétique et ta sortie des énergies de fossiles.

[@ericdouvier8185]

Heureusement Artus le grand économiste a toujours été nul dans ses prévisions… regardez ce qu’il disait en 2007 sur l’économie mondiale aà venir et en 2020 sur la non inflation post Covid… on rigole….

[@charabotte1]

il est a coté de la plaque, ce qui va se passer est evident, sitot le deuxieme tour passé tous les députés de tous les parties vont se ranger derriere Macron comme en 2017 et surtout comme en 2022 ce que vous avez déja tous oublié. Enfin tous vont preter allegeance à Macron sauf LFI qui continuera de faire du bon travail.

[@papatango5085]

LFI à part être antisémites ils font quel travail ?

[@philippecaerou5256]

Rien d 'évident dans ce qui vous dites . La seule évidence c'est que les impôts vont augmenter, quoi qu 'il en coûte( pour les français) !

[@charabotte1]

@@philippecaerou5256 rappelez vous en 2022, retrouvez les articles post élections qui disaient unanimement que Macron n'avait plus de majorité qu'il ne pourrait plus passer de lois. On a vu que c'est le contraire qui est arrivé. Et les fausses motions de censures se sont enchaînées, aucune n'est passée. Le but faire croire aux électeurs qu'il y a une opposition en vue des prochaines élections. Du théâtre.

[@philippecaerou5256]

@@charabotte1 Tous les partis comme vous dites , sauf LFI et le RN ce qui va faire dans les 300 au moins ..... et ca va couter beaucoup plus cher comme là les compromis seront plus importants du fait de l 'écart type entre les partis plus important qu 'en 2022