Dr. Andreas Beck & Prof. Dr. Julian Kölbel - Macht und Moral beim Investieren

[@HarmonicaTool]

Informationen aus erster statt aus Dritter Hand, ohne Angst, dass echte Wissenschaftler nicht erklären können. Echte Daten in echten Plots. Danke, dass Ihr den Mut dazu hattet und wirklich gerne mehr davon.

[@liphe3857]

Ich kann mir das Video leider grade nicht ganz zu Ende anschauen, aber wollte noch einen Kommentar hier lassen. Ich begrüße es sehr, dass man hier Herrn Beck und Gäste auch mal tiefer über verschiedene Themen sprechen hören kann! Gerne mehr davon!!!

[@JackBurton_23]

Für mich als absoluten Laien hört sich das Ganze nach einer reinen Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für Rating-Agenturen an, die dazu noch je nach Kunde/Bedarf sehr leicht "gelenkt" werden kann.

[@chrisichris7409]

Das ist alles dieser aufgezwaengte ideologische Irrsinn.meist völliger Quatsch und oft wird eigentlich das Gegenteil bewirkt. Fangen wir mal an mit diesem E AutoWahnsinn. Glaubt jmd. Im Ernst das wäre nachhaltiger als fossile Brennstoffe?

[@chrisichris7409]

Im Prinzip kaufe ich immer das Gegenteil von dem was gerade gehypt wird. Ihr glaubt gar nicht was ich schon mit ölwerten oder auch tabakwerten verdient hab

[@iboysven]

Grandiose Darstellung, danke dafür!

[@negoforex8534]

ich schau mir das seit 5 Minuten an und komm aus dem Schmunzeln nicht mehr raus. Das ist ja völlige Willkür!

[@cyborg1985SP2]

Danke für diesen hochinteressanten und tiefen Einblick in die Thematik. Für mich leite ich daraus die Konsequenz ab, diese Ratings komplett zu ignorieren und stattdessen weiterhin breit gestreut und global diversifiziert zu investieren.

[@ETF.Maddin]

Danke für diese tollen, wissenschaftlich fundierten Erörterungen. Das hebt sich wohltuend von diesem ganzen Finanz-Influencer-Kram ab, mit dem KZbin vollgemüllt wird. Ich finde es vor allem wirklich sehr positiv, dass Personen aus der wissenschaftlichen (Finanz-) Lehre hier auch ein Sprachrohr bekommen.

[@user_sw100]

Heute in Handelsblatt-Online: „Erstes Interview als CEO Neuer VW-Chef Oliver Blume: „Nachhaltigkeit nach ESG-Kriterien hat für mich Toppriorität“. Soviel zur Relevanz des Themas. Vielen Dank für das fundierte und spannende Video. Zukünftig gerne mehr in dieser Art.

[@felixb.pfister7172]

Für mich als Anlageberater ein super relevantes Thema. Viele getroffene Aussagen kann ich aus meiner Praxis bestätigen. Das Video hat mir gute Impulse für meine Beratung gegeben. Vielen Dank dafür!

[@V.Burnessalty]

Eines der lehrreichsten Videos zum Thema ESG. Vielen Dank für das tolle Interview!

[@ausm_sueden]

Großartiges und sehr verständlich aufbereitetes Video!!

[@lukastux3024]

Hervorragender Inhalt. So geht Wissenschaftskommunikation! Vielen herzlichen Dank dafür!

[@blackstarmaster]

Eine Lösung für das Problem könnte sein das rating einfach sein zu lassen und dafür die firmen transparenter zu machen. Der Investor und der Konsument soll darüber entscheiden wer investment und Einkommen bekommt und wer nicht.

[@JanOssenbrink]

Schande über mein Haupt, dass ich das 4 Wochen übersehen habe. Ein tolles Video, das sein Ziel absolut erreicht und die Insights eures Papers einer breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Gibt es so etwas auch auf Englisch?

[@kire8082]

Super Beitrag - wissenschaftsorientiert und informativ - gerne weiter so!

[@frankklink1133]

Vielen Dank für die gut nachvollziehbare Erklärung!

[@racoon96]

War super! Niveau war auch ideal, nicht zu kompliziert. Danke für die kostenlose Zurverfügungstellung.

[@spindelspindel525]

Sehr sehr gut wissenschaftlich aufgebaut und ausgearbeitet. in der Praxis war dies schon sehr lange ersichtlich und auch jedem bekannt, allerdings gibt es jetzt hierzu ein schönes Beweispapier

[@horsthorst4255]

Hut ab, sehr gut erklärt, Danke

[@maxbill5054]

Tolles Video! Herzlichen Dank. Liebend gerne eine Fortsetzung davon.

[@QuantBlog]

Extrem interessant. Danke für die tieferen Einblicke die hier geliefert werden !

[@muellerackermann7961]

Perfekt, weiter so!

[@michaelvogt-gitarre9096]

Sehr interessant, informativ und kurzweilig !!!

[@christophg.9360]

Wow, das war Mal eine richtig gute Sendung.

[@donkalzone6671]

Ich hab kein Vertrauen in ESG und den ESG RatingAgenturen

[@andreasbehnke1391]

Sehr erfrischender und wissenschaftlicher Blick auf diese Ratings - wie immer super fundiert - danke dafür!

[@antoniopolizzi536]

Recht Interessant und ihr beiden habt es prima Erklärt

[@keving.7029]

Sehr interessant!

[@MPILLEP]

Herzlichen Dank für Statements ohne Nebelkerzen & Mainstream-Ideologie👏👏👍

[@ludmillawasinger5356]

Sehr aufschlussreich!

[@larslrs7234]

War angenehm. Bitte mehr davon.

[@Martin88666]

Ist wie bei Bio, der Bauer im Ort ist Bio hat aber kein Biosiegel da es zu teuer ist. Billiger als das Bio im Supermarkt halt ohne Siegel, sehe aber wo es herkommt

[@Kutsubato]

Alleine schon 10/10 für das coole Wasserfall Diagramm.

[@monikalala3810]

Vielen Dank für die Einblicke, sehr gut vorgetragen. Mich beschäftigt das Problem auch schon länger. Ich denke man muss einen naturwissenschaftsnahen Ansatz bei der Messung wählen. Es gibt ja Standardisierungsinstitute, die dann wieder Firmen, die Messungen durchführen zertifizieren und kontrollieren. Der GRI Standard ist ja auch ein guter Ansatz, den man in eine entsprechende Regulierung überführen müsste.

[@XRPTV_deutsch]

Immer wieder gut den Herrn Doktore zu sehen, er hat eine erfrischende Sichtweise die einem hilft die Dinge in einem anderen Licht zu sehen. Würde mich mal interessieren was er über XRP denkt, seine Meinung zu Bitcoin kennt man ja. Mahlzeit! 👋

[@chriscoop7666]

Super

[@haraldz.1615]

Besten Dank für den interessanten Einblick. Die ESG-Kriterien bedürfen m.E. einer (standardisierten) Festlegung. Ähnlich einer Normierung braucht es leidenschaftliche Gestaltungswillige, diese im Sinne der globalen Zielsetzung ihre Ideen austauschen, bewerten und festlegen. Die dafür (kurze) Zeit erschwert dies, neben dahinterstehenden kulturellen und finanziellen Interessen. Ein Bewertungsschwerpunkt sollte die meßbare Unternehmens-Innovationskraft (Patente) zu den ESG-Zielen einnehmen- siehe Idee von Dr.Andreas Beck.

[@dampfkaffee]

Er moderiert selbst; wie cool😎

[@frankerbe]

Für mich hört sich das so an, als sei das ganze leicht zu manipulieren und überwiegend ideologisch getrieben. Gibt es schon Abzüge bei (S), wenn im Unternehmen keine Gendersprache praktiziert wird? ....und am Ende bleibt für den Anleger die Frage: "Wollen Sie der Welt Gutes tun?"

[@CS-ko6kp]

Super useful!

[@raze1918]

danke

[@sven5542]

Danke. Finanznews für Interessierte

[@chewinsky]

Danke fürs Video! Ich frage mich, welchen objektiven Sinn/Zweck hat ein Rating, wenn das Ergebnis im Grunde "ja/nein" lautet, jeder "ratende" (LOL) aber selbst bestimmen kann, welche Punkte für das Ergebnis wichtig ist. Ich bleibe bei meiner Einschätzung und halte vorallem Abstand von ESG-Investments. Wir haben kürzlich unsere gesamte Altersvorsorge auf nicht-ESG Produkte/ETFs umgestellt.

[@BigTutorialHD]

Schönes Video :)

[@magnusderwagnus]

Ok, der erste Wurf in der Umsetzung ist suboptimal. Gibt es auch Verbesserungsvorschläge? Ansonsten bleibt es zwischen beim Investieren gar nicht auf ESG achten oder eine immerhin vorhandene wenn auch suboptimale Umsetung zu wählen.

[@medicusmogi6502]

Vielen Dank für das sehr informative Video! Könnte man auch Herrn Antti Ilmanen interviewen?

[@alffred4021]

In der ESG- Welt macht jeder Rater was er will und es lässt sich keine Vergleichbarkeit ableiten. Ich verstehe den Sinn nicht, macht mir den Eindruck, das ganze ist eher Ideologie getrieben.

[@beatmueller8821]

Das politische Ende, die nachhaltige Bewertung von Anlagen für institutionelle Anleger, also dem Volk. Ich bin Aktionär, ich habe diesem Bewertungssystem nicht zugestimmt. Wo ist eigentlich die rechtliche und gesellschaftspolitische Legitimation der vermeintlichen Entscheidungsträger. Welche lebensnotwendigen Dinge werden heute nicht manipuliert und glaubt wirklich jemand, die Realität würde sich nicht durchsetzen?

[@siegfriedreiprich1919]

Danke, das ist schon sehr wichtig. Es wäre aber noch schöner, wenn der junge Herr Professor wenig Denglish reden würde.

[@lenaschneider8733]

Danke für das Video die Herren ☺️ Was mache ich denn nun als Privatanleger wenn ich gerne nachhaltig anlegen möchte? Welche Optionen gibt es?

[@chupacabra4417]

Stockpicking

[@c.l.5703]

Z.B. in ETF‘s mit dem Kürzel ESG investieren. Würde ich persönlich aber nicht machen.

[@marcb934]

Zusammenfassung: Planwirtschaft funktioniert nirgendwo. Auch nicht in der Finanzwelt.

[@wolfgangprabel6445]

Wenn die Kapitalkosten sinken fängt der Schlendrian an, siehe ARD

[@blackstarmaster]

Bei der ersten Punkewolke hätte man auch eine principle component analysis (PGA) machen können um dann die wolke in der Basis der ersten beiden hauptachsen darzustellen 🤓

[@tibegamer7360]

Ich denke es sollte erstmal Ratings nur basierend auf einem Kriterium geben und dann auch zu den anderen. E sehe ich z.B. durchaus als wichtig an, anders als S und G. Vielleicht könnte man das über einen Robo machen, dass jeder sich dann seine Zusammenstellung selber machen könnte.

[@noahschilling]

Sehr interessant. Gerne mehr davon!

[@videos5923]

Ich finde die aktuelle Lage ideal: Wenn ein Unternehmen nicht ganz ESG mäßig daneben liegt, wird es von irgendeiner Ratingagentur aufgenommen werden. Die absolut größten "Sünder" werden nicht aufgenommen. Keine einzelne Ratingagentur bekommt zu viel Macht, durch die Uneinigkeit. Viel schlimmer wäre es doch, wenn alle Ratingagenturen zu exakt dem selben Ergebnis kommen würden und dann mit einem 1 oder 0 Mechanismus Firmen aus- oder einsortiert würden. Im schlimmsten Fall sogar falsch.

[@cantabro1971]

ESG Rating hat nichts mit Rendite zu tun. Eigentlich müsste man die Ideologien und die Narrative die gezeichnet werden, durchleuchten und invers zu diesen investieren, um eine eventuelle Überrendite zu erzielen. Jedenfalls habe ich im Herbst 2020 in Total investiert (mit Hintergrund Erdgasförderung in Qatar), als die fossilen Energien bereits tot gesagt wurden. Renditemässig würde ich behaupten, lag ich nicht falsch. Vielleicht war es auch nur Glück. Total investiert auch in erneuerbare Energien, ESG Ratings schaue ich mir nicht an.

[@hawedehre]

ESG Ratings sind also nur Meinungen.

[@domi137]

Umweltschutz entsteht durch das Konsumverhalten, nicht durch ESG Ratings. Kenne jemanden, der hat ein MSCI World ESG , aber fährt jede noch so kleine Strecke mit dem Porsche.

[@rolands6900]

Im Video wird angedeutet, dass die Ratingagenturen ihre Methodik nicht offen legen (müssen). Ich habe das nicht überprüft, aber wenn es stimmen würde, dann wäre das System völlig am Bedarf des Anlegers vorbei. Es ist ja sinnvoll, dass es verschiedene Anbieter gibt, die unterschiedlich vorgehen, die unterschiedliche Parameter messen und diese unterschiedlich gewichten. Denn es gibt nicht die eine Wahrheit, was (wie) gut und was (wie) böse ist, sondern es gibt dazu verschiedene Meinungen. Wenn ich nun als Anleger oder Anlageberater die Wahl zwischen verschiedenen Anbietern habe, kann ich mir denjenigen aussuchen, der am ehesten das bewertet, was mir selbst wichtig erscheint. Diese Auswahl kann ich aber nur treffen, wenn der Anbieter es transparent macht (machen muss). Im übrigen finde ich jede Methodik inakzeptabel, die am Ende aufgrund einer aggregierten Maßzahl nur 0/1-mäßig eine Aktie in den Index/das Portfolio aufnimmt oder ausschließt. Das einzig akzeptable Vorgehen ist, die Aktien anhand der Maßzahlen unterschiedlich im Index/Portfolio zu gewichten. Das Beispiel Tesla macht das sehr deutlich. (Das schließt nicht aus, dass ein Indexanbieter/Fondsmanager sich entscheidet, z.B. Rüstungsanbieter oder Tabakfirmen auszuschließen. Das sind 0/1-mäßige Merkmale, eine Firma macht entweder Rüstung oder nicht. Aber ein ESG-Rating wie im Video beschrieben ist eben kein 0/1.)

[@stephan3527]

Glücklich und grün in den Untergang,....

[@mastergik]

Herr Beck was sagen Sie zum Gender pay gap?

[@ytrapandy]

Was bedeutet das Ergebnis für simple breit gestreute ETFs welche nicht "SRI" sind?

[@Kutsubato]

Da dabei die Marktkapitalisierung angesetzt wird, was eine messbare Größe ist, erstmal nichts. Die angesprochenen Gründe für Unstimmigkeiten greifen nicht. Bei speziellen Sektor-ETFs hat man aber sicherlich genau dasselbe Problem. Da gibt es auch Modelle und Annahmen die sich unterscheiden. Wer gehört (genau) welchem Sektor beispielsweise. Hier klärt allerdings die Anmoderation von Andreas: aufgrund der hohen gesellschaftlichen und finanzwirtschaftlichen Relevanz von ESG-Ratings ist das Problem dabei sehr viel brisanter.

[@thomasprobst7867]

ESG ist vielleicht gut gemeint aber schlecht gemacht und voll mit logischen Fehlern. Insbesondere wenn's ums "E" von ESG geht

[@josefberchtold]

Interessant, das war überfällig.

[@larsehm5266]

👍