در زمینه فکر فلسفی فقیریم، دکتر شفیعی کدکنی

بریده ای از سخنان استاد دکتر شفیعی کدکنی درباره فقر فکر فلسفی در جامعه ما
ما با شعار میخواهیم مسایل را حل کنیم. ما در علوم انسانی نیاز به متفکر داریم. در فلسفه نیاز به کسی همچون هایدگر و ویتگنشتاین و .. داریم و معنای تاریخ را درست بفهمد. در این زمینه ها خیلی فقیریم...
این حرف حاصل ۷۰ سال مطالعه و زندگی من است...
روحیه اجتماعی باید همیشه حفظ شود و رشد یابد.این مساله از مدرسه و لالایی مادر شروع می شود و ادامه پیدا میکند.
تمام مللی که پیشرفت کرده اند ، روحیه شان باعث آن بوده نه ثروتشان

[@Par100milyon]

درود بر استاد❤

[@mostafahoseini3396]

ای جانم استاد نازنین فکرو فرهنگ پارسی . پایدار باشید و سایتون مستدام

[@SharheArezoomandi]

🌷🙏🙏

[@user-yy6fy8vi8c]

به نکته بسیار مهمی اشاره کردید. روحیه روحیه روحیه. مردم ایران اگر در چاله باشند تا اثبات نکنند چاه هست راحت نمی‌شوند

[@LearnENglishZaban]

واقعا استاد بزرگی هستند ایشون من مقدمه کتاب اسراالتوحید که ایشون تقریر کردند رو خوندم واقعا عالی بود واقعا یک استاد تمام در ادبیات ایران

[@kavehmemar]

He is a treasure for Iran.

[@cheriferdos7604]

راز شاد زیستن در همین واژه های ساده و طلایی این استاد بزرگ است. امروزمان را با روحیه ای شاد و سرزندگی، آ غاز کنیم. شاد و تندرست و پایدار باشید...افسردگی درد بزرگ انسان امروز است.

[@behzadtalebpour7099]

خیلی عالی بود ممنون

[@parsasamandi569]

خدا حافظشون باشه ❤

[@amirrazmgir3680]

من در سوعد زندگی میکنم میبینم چه چقدر داغونن ولی داره روی همین روحیه کار می کنند از کودکانشون

[@user-hg3qs7cg4m]

درود بر استاد عالیقدر🌷🌷🍀🍀

[@behiran2252]

سرت سلامت استاد گرانقدر

[@user-le4qh2xi8v]

خدا حفظ شون کنه

[@nasserjade4218]

سلام استاد بزرگوار. جهل و خرافات ما را به این جا رساند.

[@amirgamini7332]

وقتی همه نخبه‌ها می‌روند مهندس و پزشک می‌شوند چه توقع؟

[@user-jc6kh6lo7r]

سخن استاد بسیار بنیادی و ژرف است و به زیبایی بیان می کند. اینکه مطلب ژرف را به سادگی می گوید، گمان نبرید که سطحی است. سادگی غیر از سطحی نگری است. کسی که بر مطلب تسلط دارد می تواند به سادگی آن را بیان کند.

[@user-lg4zf7uf3h]

درود بر استاد بزرگوار اگر این حرف را یک آخوند میزد تف میکردن به صورتش ولی چه کنم که شما عشقی 💕💕💕

[@fy9785]

ارتقاء روحیه فردی و اجتماعی در گرو یک حاکمیت حامی آزاد اندیش است نه یک حکومت فاشیستی.

[@user-uq3dd3xv9j]

حول حالنا الی احسن الحال جالب

[@shahryarhabibi7187]

آدم واقعا نمیدونه بخنده یا گریه بکنه!!! بچه ای که فقیر هست اصلا زندگی نمی کنه فقط به دنبال بقا هست و هیچ وقت احساس خوشبختی نمی کنه. یک آدم برای داشتن روحیه و نشاط نیاز به یک حداقل هایی در زمینه های اقتصادی، در زمینه سلام جسم و روان و همچنین در امنیت داره وگرنه اصلا زندگی نمی کنه که بخواد احساس خوشحالی و خوشبختی بکنه. این مثال استاد کاملا بر خلاف داده های علمی مدرن روانشناسی است و به اشتباه این مثال را زدند. البته کلیت حرف ایشون رو فهمیدم ولی این مثال کاملا اشتباه است.

[@nimatorabi2719]

بنده با نظر شما مخالفم . و متاسفانه با نظر دکتر هم مخالفم . به همین خاطر مقداری هم با حرف شما موافقم بخاطر مخالفت با حرف دکتر. نکته اول: ببینید دکتر میگه یه بچه فقیر با امکانات رفاهی کم و دانش ناچیز، امید به آینده ی بیشتری داره از یک جوان ثروتمند با دانش فراوان، که این حرف کاملاً درسته. اما بیاین نتیجه گیری کنیم. قبل از هر چیز باید نگاهی کنیم به نظرات آبراهام مزلو و "هرم مزلو" تا شخات بیشتری در مورد نیازها داشته باشیم. نیازهای اون جوان ثروتمند تا پنجمین نیاز تامین شده و طبیعی است که درگیر افکار فلسفی و نا امیدی بشه. اما اون جوان فقیر با معلولیت، همچنان درگیر نیازهای اول و دوم هست در نتیجه نمی تونه با این مسائل درگیر بشه. یک مثال عینی برای شما می زنم ، اگر به آمارجهانی یا حتی به تجربه خودتون رجوع کنید، متوجه میشین که آمار خودکشی در جوامع فقیر بسیار پایین تر از جوامع ثرتمند هست. حتی در ایران هم خودکشی در خانواده های ثروتمند بیشتر اتفاق میفته تا فقیر. نکته دوم: دکتر از این صحبت هاش یک نتیجه گیری می کنه که اون بچه روحیه و امید داره اما اون فرد با سواد و ثروتمند نداره. از نتیجه گیریِ دکتر میشه یه نتیجه ی دقیق تر استخراج کرد و اون هم این که: نتیجه میگیریم جهل و نادانی و فقر، به مردم روحیه میده و امید رو افزایش میده. که این حرف کاملاً درست و علمی هست. اما یه مسئله بسیار مهم از قلم افتاد. اون هم این که، یعنی آیا ما باید مردم رو در معرض بی سوادی و بی امکاناتی قرار بدیم تا روحیه خوبی داشته باشند؟ که ظاهراً جواب دکتر بله هست. یعنی دکتر معتقد هست که دروغ های شیرین بهتر از حقایق تلخ. اما نظر بنده کاملاً متفاوت هست. و بنده معتقدم اگر شرایط رفاهی رو بشه تا حد امکان یکسان در نظر گرفت خیلی عادلانه تر هست تا هر کس بسته به درک و گنجایش خودش بدنبال حقیقت و پرسش های بزرگتر باشه. همونقدر که مثال دکتر درست هست، مثال من هم درست هست که: شما یک گوسفند یا بز رو در علف زار تصور کن در مقابل یک جوان با سواد و ثروتمند. اون بز یا گوسفند افسردگی نداره و بسیار سر حال و خوشحال به چریدن ادامه میده ولی اون جوان با سواد و ثروتمند افسردگی داره. اگر منم بخوام مثل دکتر نتیجه بگیرم، میشه اینکه بیشعوری و نفهمیدن باعث خوشحالی و روحیه میشه. اما چه چیزی باعث اختلاف روحیه و افسردگی بین جوان باسواد و اون گوسفند میشه؟ قطعاً جوابش اختلاف بین علم و آگاهی و تفکر هست. خب همین مثالِ بنده رو مقایسه کنید با مثالِ دکتر، اونموقع متوجه میشید چرا اون بچه فقیر رویحه و امید داره اما ممکنه اون فرد باسواد و ثروتمند نداشته باشه. من قصد ندارم به کسی توهین کنم، امیدوارم متوجه منظورم شده باشید. پرسش های بزرگتر و علم و دانشِ زیاد، قطعاً تبعات منفی هم داره که هر کس بدنبالش میره قطعاً خودش مسئول هست با عواقبش کنار بیاد.

[@mostafahoseini3396]

@@nimatorabi2719 بسیار خام اندیشانه س این کامنت . شما دچار سو استعمال شدید در استفاده از نظریات روانشناسی موج سوم در جهت تبین نظری که از بن و بنیاد غلطه شدید .

[@mostafahoseini3396]

@@nimatorabi2719 کسی که سلسه مراتب نیاز ها رو طی کرده به سطحی از خود شکوفایی و ارتقا کیقیت وجودی و توسعه ی متوازن فردی رسیده که امکان نداره دچار افسردگی بشه مگر با مبنایی کاملا فیزیولوژیک نه سایکولوژیک . اگر مازلو رو بهتر بخونید و درست درک کنید و مولفه های کیفی و روانشناختی سلامت رو هم بشناسید هیچ وقت این نظر اشتباه رو تکرار نمی کنید . دوباره مازلو رو بخونید ولی قبلش حتما بینزوانگر و رولو می و آدلر و کارن هورنای رو هم درک کرده باشید

[@nimatorabi2719]

@@mostafahoseini3396 خام اندیشی من که سرجاش هست. اما در بدترین حالت اینه که یک اندیشه ی خامی وجود داره، شما اگر میتونی کمک کنی، کمک کن اندیشه پخته تر بشه، در غیر اینصورت قطعاً خام اندیشی خودم به بی اندیشگی شما ترجیح میدم که رجوع می کنید به کتابهای مختلف بدون اینکه استدلالی خلاف عرض بنده بیارید . در ضمن پیچیده و تخصصی صحبت کردم هیچ بار علمی به صحبت های شما نمیده، بنده چند مثال عینی هم در کامنتم بیان کردم، حداقل میتونستی به من توضیح بدی که چرا حرف من اشتباه بوده، نه اینکه از موج روانشناسی و کتاب های مختلف یاد کنی . شما چه فکری می کنی ؟ چه نظری داری ؟ من نظر خودمو گفتم، شما هم اگر البته اندیشه ای داری، هر چند خام، بیان کن. در مورد کتابهایی که شما گفتی، اگر من بخوام بحث کنم، باید با نویسندگان اونها بحث کنم نه با شما که اون رو تکرار می کنی.

[@saeedshadab618]

سلام آقای نیما ترابی ، یک دوستی داشتم ،، زمانی که از یک موضوع مثلا راجب ماشین پراید صحبت میکردیم ، اون شروع میکرد افکاری کا در ذهن داشت رو بروز میداد و یک سره و پر چانه راجب فرض بفرمایین بستنی سنتی که ربطی به موضوع نداشت صحبت مسکرد و تازه موضوع بستنی سنتی رو هم اشتباه میگفت !!!! تا اینجا هم درسته که نچسب بود و سردرد آور و نمیشد زیاد و مداوم تحملش کرد اما مسئله اونجایی عمیق میشد که این آدم در کمال جهل فکر میکرد میفهمه و کمال دانایی هستش!!! حالا شده داستان شما!! دقیقا یکی مثل اون هستی !!😂🤣

[@LearnENglishZaban]

اخر جمله اون استاد انگلیسی رو من متوجه نشدم که چی گفت اولش پرسید که نون پیدا میشه بعد اخرش چی گفت ؟

[@golden220student7]

نه پروفسور کدکنی، خیلی وحشتناک است، مهم نیست. No, Professor Kadkani! It’s a kind of appalling, no matter. appealing مخوف، ترسناک

[@jokerjove]

چقدر هم که به‌ظاهر‌ هنرمندان ما روحیه‌مثبت در آثارشون هست... شخصا فیلم و موسیقی مخرب روحیه فردی و جمعی رو گوش نمیدم

[@amiruke_kh6493]

کارت درسته

[@user-bq2rl5en7o]

It's a kind of appalling and no matter.

[@matrixmirax5969]

گفته هاش عمیق و پرمحتوا نیستند بلکه خیلی هم ساده و سطحی اند

[@golden220student7]

نه پروفسور کدکنی، خیلی وحشتناک است، مهم نیست. No, Professor Kadkani! It’s a kind of appalling, no matter. ap

[@nimatorabi2719]

نکته اول: ببینید دکتر میگه یه بچه فقیر با امکانات رفاهی کم و دانش ناچیز، امید به آینده ی بیشتری داره از یک جوان ثروتمند با دانش فراوان، که این حرف کاملاً درسته. اما بیاین نتیجه گیری کنیم. قبل از هر چیز باید نگاهی کنیم به نظرات آبراهام مزلو و "هرم مزلو" تا شخات بیشتری در مورد نیازها داشته باشیم. نیازهای اون جوان ثروتمند تا پنجمین نیاز تامین شده و طبیعی است که درگیر افکار فلسفی و نا امیدی بشه. اما اون جوان فقیر با معلولیت، همچنان درگیر نیازهای اول و دوم هست در نتیجه نمی تونه با این مسائل درگیر بشه. یک مثال عینی برای شما می زنم ، اگر به آمارجهانی یا حتی به تجربه خودتون رجوع کنید، متوجه میشین که آمار خودکشی در جوامع فقیر بسیار پایین تر از جوامع ثرتمند هست. حتی در ایران هم خودکشی در خانواده های ثروتمند بیشتر اتفاق میفته تا فقیر. نکته دوم: دکتر از این صحبت هاش یک نتیجه گیری می کنه که اون بچه روحیه و امید داره اما اون فرد با سواد و ثروتمند نداره. از نتیجه گیریِ دکتر میشه یه نتیجه ی دقیق تر استخراج کرد و اون هم این که: نتیجه میگیریم جهل و نادانی و فقر، به مردم روحیه میده و امید رو افزایش میده. که این حرف کاملاً درست و علمی هست. اما یه مسئله بسیار مهم از قلم افتاد. اون هم این که، یعنی آیا ما باید مردم رو در معرض بی سوادی و بی امکاناتی قرار بدیم تا روحیه خوبی داشته باشند؟ که ظاهراً جواب دکتر بله هست. یعنی دکتر معتقد هست که دروغ های شیرین بهتر از حقایق تلخ. اما نظر بنده کاملاً متفاوت هست. و بنده معتقدم اگر شرایط رفاهی رو بشه تا حد امکان یکسان در نظر گرفت خیلی عادلانه تر هست تا هر کس بسته به درک و گنجایش خودش بدنبال حقیقت و پرسش های بزرگتر باشه. همونقدر که مثال دکتر درست هست، مثال من هم درست هست که: شما یک گوسفند یا بز رو در علف زار تصور کن در مقابل یک جوان با سواد و ثروتمند. اون بز یا گوسفند افسردگی نداره و بسیار سر حال و خوشحال به چریدن ادامه میده ولی اون جوان با سواد و ثروتمند افسردگی داره. اگر منم بخوام مثل دکتر نتیجه بگیرم، میشه اینکه بیشعوری و نفهمیدن باعث خوشحالی و روحیه میشه. اما چه چیزی باعث اختلاف روحیه و افسردگی بین جوان باسواد و اون گوسفند میشه؟ قطعاً جوابش اختلاف بین علم و آگاهی و تفکر هست. خب همین مثالِ بنده رو مقایسه کنید با مثالِ دکتر، اونموقع متوجه میشید چرا اون بچه فقیر رویحه و امید داره اما ممکنه اون فرد باسواد و ثروتمند نداشته باشه. من قصد ندارم به کسی توهین کنم، امیدوارم متوجه منظورم شده باشید. پرسش های بزرگتر و علم و دانشِ زیاد، قطعاً تبعات منفی هم داره که هر کس بدنبالش میره قطعاً خودش مسئول هست با عواقبش کنار بیاد.

[@user-lg4zf7uf3h]

حرف شما درست ولی سخن اصلی اینجا تقویت روحیه شخصی و مخصوصا اجتماعی هستش همون عاملی که باعث شد ژاپنی که بعد از بمب باران هسته ای نابود شده بود الان اقتصاد پنجم جهان باشه هدف مقایسه بین اشخاص نباشه و اینکه هرم مازلو درست قبول منم می‌پذیرم اما هرم مازلو درستی یا نادرستی نا امیدی شخصی که از نیازهای اولیه گذشته رو توضیح نمیده اتفاقا اونجا میگه کسی که از نیازهای اولیه شخصی و خانوادگی گذشته تازه شکوفا میشه و برای ارتقا جامعه ای خودش تلاش میکنه حالا ما اگر کاری کنیم مخصوصا حکومت که روحیه کار گروهی در مردم یه کشور بالا بره حال چه کسانی که فقیر هستن و چه کسانی که ثروت مند اونموقع جامعه شکوفا میشه و رو به پیشرفت میره و اوضاع روبروز بهتر میشه ژاپنی ها یه حرفی دارن میگن اگر چراغ همسایه خودت رو روشن کنی خونه خودت هم روشن‌تر میشه و این سخن از آقای کدکنی قابل پذیرش ولی از یه آخوند یا مسئول حکومتی نه چون میخواد گند کاری خودش رو توجیح کنه

[@observer6246]

بدون پول آدمی نه روحیه داره و نه یه ذره اعتماد به نفس....

[@manog8713]

معلومه که استاد خودش هم نه از علوم اجتماعی چیزی سر در میاره و نه از اقتصاد و نقش آن در بهبود زندگی انسانها برای ایجاد فرصت اندیشیدن. این مثال خوبی نبود استاد. کاش عشما به همان هنر اصلی خود ادبیات بپردازید. اگه هر کس به کار خود بپردازه و در آن پیشرفت کنه جامعه پیشرفت خواهد کرد.

[@EhsanShafaei-hw5ju]

تو خودت معلومه خیلی خری

[@mehranmonirirad3319]

نقابتو بنداز دور..نه ظاهری داری نه باطنی

[@mohammadazadi4535]

اون واکسی یک کم اشکول است نتیجه انکه اشکول بودن =خوشبختی