Dragão Assado Na Luz | Jogo Pelo Jogo - Ep. 14 | 2ª temporada

[@JogoPeloJogoSolverdept]

Regista-te na Solverde.pt com o código JOGO e ganha 300% até 30€ em free bets na tua primeira aposta desportiva. 🌍 sol-ver.de/bPVssA6 +18 | Joga por diversão, com moderação

[@miguelnuno7688]

Ganda Tiago! Encontrei-o em Braga e a primeira coisa que ele me pergunta é "Sabes onde é que se bebe jola??" Ahahahah nem esperava outra coisa

[@junio238]

A história do Paulinho é verdade ja foi contada no "sagrado balneário" no canal 11 pelo Nelson antigo guarda redes do Sporting

[@tiagoferreira_363]

O que o Tiago Almeida relata, revela a podridão do que é ver um qualquer jogo de futebol em Portugal (em qualquer estádio)... e o problema não está no futebol ou no desporto em si. Está em quem vai a um evento deste gênero descarregar problemas alheios e frustrações.

[@th33sh4d0w]

Amigo, concordo que não devia haver violência mas o setor dos visitantes existe para alguma coisa. Em Braga temos a cultura que na nossa bancada só há Braga e mais ninguém.

[@danieljpcoelho]

@@th33sh4d0w Eles não estavam na bancada do Braga. Estavam nos camarotes. E sim até concordo que não queiras adereços de outros clubes na tua zona da bancada. Agora não vais impedir pessoas de festejar. São coisas bastante diferentes

[@tiagoalexandre6645]

"sabem o que está a crescer também?" hahaha

[@diogo6037]

epa completamente verdade o amorim falou muito do benfica nem enganava

[@tomw8s]

33º episódio a pedir para me convidarem como adepto random a ir ao podcast

[@mikelz_31]

Maltinha destesto ser este gajo mas a oportunidade de corrigir o cavalo lusitano Tomás da Cunha não aparece todos os dias: O Schmeichel voltou a Inglaterra pro Villa e só depois foi pro City. E a história do Paulinho é real porque ele a conta no seu livro!

[@filipeferreira228]

Tenho pena do programa estar assim, o benfica faz um jogaço contra o porto e as notas sao, boa receção do di maria e uma trivela do Tomás araujo, e o erro do otamendi, depois foca se tudo no momento do porto. Nao entendo porque de um programa destes nao ter representatividade dos 3 grandes. E depois claro so se fala de Sporting sempre

[@francisconunes8616]

O tiago foi de vermelho em solidariedade para provocar ainda mais o vasco?😂

[@igorbramao]

O João Pereira tem Esmail porque é o nome da esposa dele

[@miguelgomes6532]

Eu até curto o podcast mas fodasse só sabem falar do sporting ?

[@francisconunes8616]

Maguire vai ser para o amorim no united como o esgaio foi para ele no Sporting Não joga nada mas joga sempre

[@miguelpinto3411]

Mudem o nome para sporting pod. Fds ja chateia

[@N2835X]

Fdc Tiago que camisa mais feia 🤢🐔

[@hugosilva5930]

Quando o Benfica levou 5, o Porto faz um jogaço coisa absurda, o Porto leva 4, não foi o Benfica que fez um grande jogo, foi o Porto que tá fraquinho. Assim fica difícil acompanhar este podcast. Só se fala do Porto e do sporting.

[@danieljpcoelho]

Todos disseram que o Benfica jogou bem. O próprio Vasco fala disso. O comentário é desonesto. Btw o Mais Futebol que agora é o "o futebol é o momento" para si também é intragável porque só tem Benfica e Sporting? Ou aí já não lhe faz diferença? E outra coisa. O próprio título "Dragão assado na Luz" é realmente pouco bondoso para o Benfica? Btw sim é normal que se fale mais do Sporting e do Porto mas tenham noção. O Benfica sempre foi tema. O podcast é para ser entretido e ter piada. Não é para falar bue sobre bola. Isto os clubismos lixam a cabeça a muitos. Saiam das vossas bolhas e vejam quantas vezes mencionaram outros clubes para além dos três grandes e depois venham aqui falar. E não me tou a queixar. Gosto do podcast e está fixe assim. Mas volto à questão achares que isto é um podcast sério a falar sobre bola quando maior parte das vezes são trivias e assim é absurdo. Segue para outro

[@hugosilva5930]

@ eu sigo o podcast desde o início, não preciso que me expliques como funciona ou que temas são falados aqui. E é exatamente por saber como funciona o podcast que sei que o Benfica muitas vezes, comparado aos outros dois clubes grandes, é 9 menos referido no podcast e podes ir ver outros comentários meus neste canal e perceber que nunca me queixei disso, agora o 5-0 que o Porto deu ao Benfica foi dissecado de forma muito mais incidente do que o 4-1 do Benfica ao Porto , e obviamente que me revolta o tema ser o “Porto que tá mal e ta num ano 0” e não houve referências a nada da forma como o Benfica jogou ou certos jogadores do Benfica, como aconteceu na altura. btw, se não achas isto verídico é porque btw o teu clubismo certamente que te cega porque btw só podes ser do Porto ou do sporting. Btw percebes como isso é uma lógica de merda? Abraço.

[@danieljpcoelho]

@hugosilva5930 tanta coisa para dizer ya é o clubismo a falar. Um gajo do Sporting e um do Porto no momento em que o Amorim continua a ser o maior tema de destaque. Btw sim. Como sabes o Porto está num ano zero e mencionaram isso. Falaram de algumas coisas do Benfica do Tomás Araújo do Di Maria e assim (ou seja é mentira esse ponto que disseste de não haver referência). Para além disso... Quando levaram do PSV falaram também pouco ou quando se meteram a jogar da maneira como jogaram contra o Bayern (nesta semana) também não foi mencionado? Ou é só falas quando não és mencionado e te dá jeito?

[@hugosilva5930]

@@danieljpcoelho É que o teu comentário dá-me razão, estás a dizer exatamente o que eu disse no primeiro comentário, em que muitas vezes o Benfica não é tão falado como o Porto e o sporting e se souberes ler, está lá escrito também, que isso não me faz confusão, muito menos achares que se o Benfica perder já não quero que falem , que estupidez. O que me faz confusão aqui é a diferença de ênfase que fizeram em clássicos em que o Porto goleou e noutro em que o Benfica goleou o Porto que até devia ser encarado como uma surpresa já que é algo que quase nunca acontece. Isto é clubismo? É. Da mesma forma que é verídico.

[@danieljpcoelho]

@@hugosilva5930 Vou repetir para entenderes. O jogo foi falado. Falaram do Tomás Araujo e do Di Maria e também do Otamendi e de mais um fail dele. Falaram quase 10 min (divididos em duas partes) do jogo. Ou seja 1/5 do podcast isto sem contar com parte das rubricas. Isto é não falar? Caralho. Vou falar do facto do Elves Balde que marcou um golo absurdo nem ser mencionado? Tenham noção. Volto à questão. Reclamavas de o Porto não ser falado quando era o mais futebol e o futebol é o momento? Ou aí já não chateava? (caso visses claro) E volto a mencionar que apesar de tudo o Amorim continuou a ser o tema principal. Btw não dissecaram o jogo todo tal como muito poucas vezes dissecaram os jogos todos. Até porque nem é bem a filosofia. E eles próprios já abordaram isso. E dizer que o jogo não foi abordado ou que nem falaram que o Benfica jogou bem quando o Vasco admitiu, o Tomás admitiu e o Tiago foi mencionando a recepção do Di Maria (não deve ter visto o jogo). É realmente sem sentido dizer que não se falou. Se é menos falado o Benfica em relação ao Porto e Sporting? Sim. Mas não foi esta a acusação que tu vieste fazer... E noutra nota o Tomás da Cunha não veio dizer que o Porto fez um ganda jogo e que rebentou com eles. Até deve ter vindo falar que o Roger não tinha qualidade e que tinha de sair. Tinha de rever o episódio mas só para não deixar como se isso fosse uma verdade absoluta