Древняя ДНК: где хайп, а где наука. Анна Иванова

[@AtticusKarpenter]

Как же докладчица увлечена своей наукой, одно удовольствие слушать❤

[@LabMouseTalks]

благодарю вас:) Мамонты похитили мое сердечко 😂

[@vehement6019]

Просто грех таких спикеров ограничивать! Надо дать больше времени! Лекция отличная

[@J2morita]

Какая интересная лекция, и милейшая докладчица! Спасибо большое, с удовольствием посмотрела.

[@LabMouseTalks]

спасибо!

[@Эрис-с9н]

Шикарная лекция, особенно в конце про узкое горлышко, добавила в свою копилку знаний. Очень рада что посмотрела эту лекцию, лектор великолепен.

[@vovka101]

Требую больше времени для такого замечательного докладчика!

[@LabMouseTalks]

ответила выше и повторю тут: у многих тут сложилось впечатление, что нас ограничивает "злая площадка":) Все не так. Регламенты фестивалю разработали мы сами - все его лекторы, но не выступать за них все равно очень сложно:)

[@vovka101]

@@LabMouseTalks :) всё равно хочется слушать больше. Мне очень нравятся лекции.

[@LabMouseTalks]

@@vovka101 мне приятно) спасибо 💚

[@ОльгаВладимиовна]

Если не ограничивать таких увлеченных, то лекция будет продолжаться сутками, и будет безумно интересно. Благодарю Анну за этот доклад. Думаю, ограничения по времени ввели из гуманистических соображений, чтоб народ не погибал ио жажды и голода😂 . Готовы слушать и слушать, а потом ещё и задавать вопросы👏👏👏

[@AlenaSchatzi]

❤️ Цудоўная лектарка, вельмі падабаецца ❤️

[@ЕленаГермах]

какой прекрасный лектор! Пойду, послушаю о кошках. И очень хочется о собаках, особенно происхождении и древности лаек от Анны Ивановой

[@LabMouseTalks]

спасибо)) Я не могу сделать лекцию про собак, хотя обещаю ее уже давно (потому что "лучшее враг хорошего", решила, что сначала надо про это написать книжку 😂)

[@ОльгаМанухина-э1м]

Приятно слушать по-настоящему увлечённого и знающего человека. Особенно когда гармонично сочетается грамотность и богатый словарный запас с долей юмора и потрясающей харизмой. Спасибо.

[@Камаз-л4я]

Умница.

[@vasast7121]

У кого поднимается рука прерывать и ограничивать по времени такого увлеченного и интересного лектора - фу. Лекция феноменальна по информационной насыщенности, энергетике подачи, актуальности информации. Браво 👋👋👋

[@kiddysvt1]

Смотрела прямую трансляцию и с большим удовольствием пересмотрела лекцию еще раз. Очень интересно. Лектор - молодец, вложила много информации в отведенное ей время. Спасибо!

[@LabMouseTalks]

спасибо!

[@romanchannel69]

Cделайте онлайн-лекцию на два-три часа с ответами на вопросы. Чтобы не было ограничений по времени из-за аренды площадки

[@LabMouseTalks]

у многих тут сложилось впечатление, что нас ограничивает "злая площадка":) Все не так. Регламенты фестивалю разработали мы сами - все его лекторы, но не выступать за них все равно очень сложно:)

[@jude9562]

@@LabMouseTalks так речь о том, что можно слушать трехчасовые "афтепати", где человек из дома вещает и уже не пытается ни в какие регламенты. Или вы думаете, что это неинтересно? Попробуйте. Я б послушала данного лектора 3 часа. Может не за один присест, но за несколько дней точно посмотрела бы с начала и до конца, как это бывает на ответах на вопросы после УПМ, допустим. Даже интереснее. Ты сам почитал об этой теме, углубился и тут докладчик еще добавил знаний! Со зрителями в зале тяжело, а если люди могут за чаем хоть каждые 5 минут бегать вместе с экраном телефона, вообще без проблем, по-моему :))

[@LabMouseTalks]

@@jude9562 ну одну проблему такого подхода вы точно не берете в расчет:)

[@barracudaptah6508]

Очень интересно и познавательно! Спасибо большое за ваши труды)

[@LabMouseTalks]

спасибо!

[@sadwine2988]

Божечки, я, кажется, влюбилась. Где собирается фан-клуб этого потрясающего лектора?

[@НиколайРюмин-й6и]

Вообще не интересуюсь древней днк, но этого докладчика слушал бы и слушал. Такая увлеченность своим делом

[@LabMouseTalks]

благодарю!

[@игорьказначеев-е9о]

Спасибо.Классный доклад,а уж спикер посто-огонь.

[@LabMouseTalks]

спасибо!

[@LeonidEis-ew3fx]

Надо сохранять ДНК таких докладчиков!

[@evgeniyvolkov6619]

Я бы сказал ещё таких прекрасных , во всех смыслах , докладчиков

[@Wo_Wang]

И докладчиц! :-)

[@SashaKuzikov]

А зачем, если не секрет? 🤔 Вы наверное плохо понимаете, как это работает.

[@ЭдуардПамфилов]

@@evgeniyvolkov6619вы бы свои гормоны держали при себе, озабочки

[@evgeniyvolkov6619]

@@ЭдуардПамфилов ну не можем мы так , как вы , держать свои гормоны в кулаке ! Что тут поделаешь , мы женщин любим

[@Armeniaca]

Назвать прошлую лекцию о кошках скучной язык не повернется. Я всем знакомым потом рассказывала почему кошки многоцветные)

[@BelayaMol]

А у моей подруги кот, похоже, состоит из двух котов, судя по очень странному для его окраса пятну, о чем мы тоже узнали благодаря этой лекции))

[@LabMouseTalks]

спасибо!

[@LabMouseTalks]

@@BelayaMol 💚

[@ВадимБобыльских]

Кошачую лекцию на четверть не осилил. А эта вполне зашла. Не котиком единым.

[@TheClubbster]

ого, сколько нового для себя нахватал. очень интересно, спасибо

[@LabMouseTalks]

спасибо!

[@TheClubbster]

@@LabMouseTalks не знал, что у вас есть канал. подписался

[@godio587]

Я протестую! Дайте больше времени лектору! Покажите вопросы. Очень интересно! Хочу ещё.

[@LabMouseTalks]

ответила выше и повторю тут: у многих тут сложилось впечатление, что нас ограничивает "злая площадка":) Все не так. Регламенты фестивалю разработали мы сами - все его лекторы, но не выступать за них все равно очень сложно:)

[@jettavinsenty3981]

Ссылка на вопросы (и ответы) в описании к видео

[@kazimirov-aleksandr]

Ура!!! Список ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ популяризаторов науки пополнился.

[@user-kp2yp1bz3j]

Замечательный стиль изложения материала!

[@haj-ai5074]

Моя любимая лекторка, жаль времени мало было и концовка вышла скомканной, ваши лекции слушал бы и слушал, интереснее всех подаёте материал, а в глазах огонь истинной любви к науке, восхищаюсь такими людьми 💙 P.S. Поражают некоторые комментарии, видимо стоит учёной просто существовать и делать хорошо своё дело, так всё равно набегут диванные спермотоксикозники и будут, вместе оценки контента, оценивать внешность как будто кому-то есть дела до их мнения

[@_Diana_S]

"лекторка" звучит грубо и уничижающе, неужели феминистки не могли придумать что-то более достойное, если от слова "лектор" их мутит? Хоть "лекториня", хоть "лектресса", но не "лекторка".

[@haj-ai5074]

@@_Diana_S Ну пусть будет лекториня, если вам так больше нравится))

[@LabMouseTalks]

спасибо! p.s.: Мне нормально и лекторка, и лекториня, и лектор - все в языке возможно, если язык живой:) А мне просто интересно стоять в сторонке и смотреть, какие слова и как в языке обживаются (или нет). Удивительно занимательный процесс:) (за формирование этого спокойствия спасибо Светлане Гурьяновой и Ирине Фуфановой :) )

[@abra-kadabra5000]

Спасибо, очень интересная лекция получилась

[@LabMouseTalks]

спасибо!

[@Elena-bp5tt]

Умница❤

[@natakhary]

Обожаю лекции Анны! И у нас теперь даже мем есть в нашем мини-сообществе о том, что белый котик с чёрным пятнышком -- это чёрный котик!

[@LabMouseTalks]

очень приятно💚 Спасибо!

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Отличная лекция!

[@LabMouseTalks]

благодарю!

[@ПуговкиноДело]

Очень интересно, спасибо большое!

[@LabMouseTalks]

спасибо 💚

[@ВладленаЗеленова-ы6к]

А можно 2 часа лекции?😊

[@vegan-k1xc2fb7e]

И даже три😊 Увлеченность и компетентность завораживают!

[@Shegolero]

Дайте Анне больше времени. Пусть рассказывает не спеша, на 5-6 суреноминут. С вопросиками из чата и чайком.

[@Ольга-ъ1з1ю]

божечки-кошечки-великий ктулху) спасибо за еще одну классную лекцию!

[@ТатьянаБобровская-н3з]

Огромнейшее спасибо. Очень интересно. Просто очень. Тоже сложилось впечатление, что мало времени дали лектору, хотя и читала ответ в комментариях... Всей, всей команде здоровья, благополучия, успехов в науке и продвижении результатов исследований в массы. Всего самого, самого хорошего.

[@LabMouseTalks]

спасибо!

[@coltvol]

Клёвый спикер. В первые увидел в видео УПМ и теперь на вечно в моем ❤

[@LabMouseTalks]

спасибо 💚

[@ЕленаШелпакова-в9э]

Интересно! Благодарю!

[@LabMouseTalks]

спасибо!

[@kikstarter10191]

Зачем ограничивать лекторов по времени? Какой враг это делает??? Зла не хватает!!! Анна, спасибо за лекцию!!!!

[@LabMouseTalks]

это делает не враг, а регламент. чтобы все спикеры успели выступить в рамках мероприятия.

[@borisermolinsky6559]

Великолепно :-) хочется слушать и слушать.. было бы хотя бы 5-7 часов ....:-) Cпасибо :-)

[@LabMouseTalks]

у меня же язык так отвалится:) Но спасибо!

[@garicmol]

Умница, дай бог таких учённых побольше

[@caeneus1454]

которого нет ;-)

[@natanielbumppo6961]

На этом месте мог быть глубокомысленный комментарий

[@ВадимБобыльских]

Уважение! Не каждый склонен к самокритике )

[@LusiaKin1]

Ураааааа! Моя любимая лектор ❤ Лайк еще до начала просмотра!

[@LabMouseTalks]

спасибо 💚

[@BelayaMol]

Спасибо за лекцию! Было очень интересно послушать, и жаль, что не хватило времени прочитать ее полностью, слайды остались интересные)

[@LabMouseTalks]

спасибо!

[@denismelkov6306]

17:20 - "Если мы берём ДНК из свежего человека..." - пересматривал раз 5 этот момент. Задумался, какими интересными категориями мыслит Анна, ведь это же не просто оговорка. Тут мне на мгновение приоткрылся целый средневековый мир, наполненный чумными докторами, раскопками свежих могил и кострами, на которых сжигали всяких разных затейников и затейниц. Едва вернулся обратно в наше время. 36:19 - мда... интересная жизнь у человека

[@ЕленаМусатова-р5ы]

Просто супер, приятно видеть умную классную девушку, очень интересно, мужчины вытесняют женщин в науке

[@egorbasist9532]

Откуда инфа про вытесняют? Насколько я знаю женщин всё больше, а в некоторых специальностях они давно доминируют.

[@ЕленаМусатова-р5ы]

@@egorbasist9532 Сама столкнулась, когда работала в Нии

[@Олег-щ9ъ2д]

Профи! Поклон девушке красавице)

[@ВладимирМедведев-к2л]

У докладчицы такой прикольный мамонтёнок в руках)

[@LabMouseTalks]

благодарю, я передам Моте:) (так зовут моего мамонта:))

[@ВадимБобыльских]

@@LabMouseTalks , функционал у Матрёны - психологическая поддержка? Мини-комфорт перед аудиторией?

[@andreiandrei4085]

Очень милая девушка

[@morra-z1s]

Коммент для продвижения лекции

[@VadimZhilkin]

34:55 Бооооже!!! НАДЕВАЕМ!!!!!👐🤗

[@asyafrolovamogiley1157]

Очень интересная лекция, это первое видео по теме днк-анализа, которую я смотрю и мне интересно, что будет дальше. Поясните, пожалуйста, кто (какие специалисты) и какими методами оценивают возраст древних «источников» днк?

[@LabMouseTalks]

это скорее комплекс из разных специалистов, у каждого из которых свой профиль. Это и палеогенетики, и палеонтологи (и геологи!), и археологи, и историки, и биофизики, и радио физики - смотря о каком объекте и каком методе оценки идет речь

[@vitaliishepelevsaratov]

Какой смысл приглашать людей и не давать им высказаться

[@korolir1]

пожалуйста не надо долгих извинений за подробные важные отступления. Извинения больше отвлекают и рвут нить восприятия

[@OrenLomatel]

Сколько смотрю, хоть бы один сказал слава народу соседнего государства 💪

[@gegart01]

Какая милая она

[@Лафо]

Она интересно говорит. Дайте ещё времени!!!

[@LabMouseTalks]

спасибо)

[@vvladq79]

Люди уничтожили некий биологический вид, не новость реально. Тема для отдельной лекции, сколько видов исчезает ежегодно....

[@LabMouseTalks]

такая лекция есть. Весь цикл про воскрешение и восстановление видов выйдет на этом канале в 2024-м

[@diogen4212]

Жаль, подписчикам не доступна полная версия лекции без "ускоренной перемотки" последние 10 минут

[@tony_winner]

Я так и не понял, почему до сих пор не восстановили из генома ни один исчезнувший вид, даже исчезнувший несколько лет назад?

[@LabMouseTalks]

потому что нам недостаточно только генома. Нам нужна живая клетка, внутри которой этот геном. У меня есть цикл лекций про воскрешение и восстановление видов. С автором канала мы договорились записать его для этого канала в начале 2024-го.

[@jettavinsenty3981]

Теория это одно, практика другое.

[@АлександрСоколов-в8э]

Самое интересное с геномом древнего эскимоса оказалось тем, что он вообще то не был экскимосом и совсем не родня ныне живущим представителяи этого народа. Оказался родней восточносибирским народностям, которые когда то добирались видимо и до нового света с гренландией. Так что можно было ученым особо и приседать перед современными "дикарям", благо у последних вполне уже спутниковый интернет в домах и выпендриваются они, что бы только показать свою значимость (из за госдотаций). Та же проблема сейчас и с индейцами и с алтайцами (признавшими европеоидную "укокскую принцесу" своим предком). Впрочем , в случае с алтайцами какая то генетическая связь все же может существовать....

[@LabMouseTalks]

я не слышала такой информации. Посмотрю, что есть по этой теме. Буду рада, если подскажете, откуда ваша информация

[@АлександрСоколов-в8э]

@@LabMouseTalks статья в интернет- ресурсе "элементы" года 2-3 назад. Если мне не изменяет память. Что бы проще было искать надо сразу выбирать там разделы "антропология" или "генетика", там порядком статей на разные н/п темы. Это насчёт древнего эскимоса. Но по моему там же (только более раний материал) можно найти по "укокской принцессе" и пилсудскому человеку ( древнему американцу 9,5 тыс лет, имеющему строение черепа и лицевых костей скорее близких к европеоидам или айнам, чем к современным америдам).

[@jettavinsenty3981]

Не "приседать перед современными дикарями", а "уважать культуру и учитывать интересы живущих с тобой на одной планете людей". Иначе получается что древних людей изучаем, а современными пренебрегаем? Нехорошо же. Они же тоже люди. Конечно, с определённой точки зрения это ненаучное "уважение чувств верующих", но такое поведение помогает сглаживать потенциальные конфликты между популяциями, а значит - имеет смысл.

[@LabMouseTalks]

@@jettavinsenty3981 спасибо за ваш комментарий 💚

[@АлександрСоколов-в8э]

@@jettavinsenty3981 согласен с такой точкой зрения до того момента, когда это действительно касается каких либо "чувств", а не становится предметом спекуляции и шантажа. В данном случае этот человек не являлся их предком и вообще никакого отношения к ним не имел. С таким же успехом я могу перекрыть какие нибудь раскопки ( или просто земляные работы) у себя в области, мотивируют тем, что духи предков разгневаются и умилостивить их можно будет только переводом солидный суммы мне на карту. Почему экскимосов надо уважать, а остальные типо не люди? Лично меня это не устраивает. Оптимальным решением этой проблемы явилось бы создание условий, когда аборигены будут сами бегом бежать к ученым и нести артефакты ( например в целях подтверждения своих прав).

[@vvladq79]

Супер лекция 👍 Никто ещё достоверно не пояснил, что такое волосы, и зачем они в принципе. . . Не надо про шубы, это ерунда.

[@Pilum1000]

Пусть мадам Иванова сделает критику и обзор так называемых "национальных генмаркеров-гаплогрупп". Есть у меня давно ряд риторических вопросов ко всем адептам "национальных генмаркеров" : 1. Как же вообще передаются именно половые маркеры - статистически-генетически, в популяции и поколениях ? А как - остальной геном ? :> И почему же именно на них, половых,сосредоточены сии псевдоисследования ? 2. Сколько генов в геноме у человека, а сколько генов в Y-хромосоме и mt-ДНК, и что они означают и что - сие - означает ? И что собственно определяет реальную наследственность(наскок она вообще что-то значит) и в каком же проценте ? 3. Каков возраст этих генмаркеров ? А каков возраст т.н."этносов" и сколько их было за такое время и во скольких они побывали (и остаются, у тех что еще существуют, кстать)? 4. Как конкретно формируются псевдовыборки процентные эти (нац."эталоны") для этносов современные и с какого реально процента населения и на каком основании фактическом и почему оно должно что-то объективно значить ? А эти процентные этно-псевдокомплекты - они реально были таковы же, например - 200 лет назад, 500 лет назад, 1000 или 2000 лет назад, да ? :> 5.А человек у которого нет маркера, например, КУ1 - он действительно не может быть потомком (среди прочих предков его, параллельных этому КУ1) и этого КУ1 ? А человек, у которого этот маркер таки есть - он реально не может обладать 99% генома - совсем из других источников, да ? А что сие значит-таки ? :> _________________ Сноска : 1. ~86 генов Y-хромосомы (1 из 46) - лишь от отца к сыну по мужской линии. 2. 37 генов mt-ДНК - лишь от матери(!) к любому(!) потомку. 3 ~20000 генов остального генома - от предков обоих полов - к потомку пополам - в случайной рекомбинации 86+37=123 гена, это нерекомбинируемое составляет лишь 0.6% от всего (рекомбинируемого!) генома, ~20000 генов. Вот 2 линии лишь этого 0.6% вот тут и - "анализируются" эдак. _________________ Вот на 9-42 в видео приведена как раз схема распространения mt-ДНК в поколениях... Но ведь схема распространения всего рекомбинируемого генома в поколениях - будет выглядеть, рекомбинируемо смешиваясь каждый раз, в поколениях - совершенно не так. :) Будет ооо-очень пёстро выглядеть уже через 5 поколений даже. :> И - разнообразно, у разных потомков.

[@vulpexvulpex]

Вы так написали, как-будто открытие совершили😅

[@Pilum1000]

@@vulpexvulpex Чудненько. Я не знаю - открытие это или нет, но почему разнообразнейшие фанатики этих псевдо-наци-псевдо-генмаркеров делают заявления и ведут себя так - как будто всех вышевысказанных фактов не существует, и, собственно, - постоянно городят чушь со своими псевдо-выводами. Или я в чем-то тут неправ? :)) Так пусть кто-то поправит фактически - до сих пор ни разу внятного ничего по сему поводу не слыхал ни от одного... :>

[@vulpexvulpex]

@@Pilum1000 так вы ничего не утверждаете, как можно быть неправым в ничто?)))

[@Pilum1000]

@@vulpexvulpex Ну если вы не понимаете что написано, и что оно означает - то и говорить не о чем, sapienti sat.

[@vulpexvulpex]

@@Pilum1000 повторение за докладчиком прописных истин вперемешку с "риторическими вопросами", можно назвать вбросом (чем ваш опус собственно и является), но никак не утверждением (прочитайте на досуге, что такое риторический вопрос и уточните, зачем вы требуете на них ответа) 😆

[@Вадим-и3ъ8э]

Можно поздравить Анну с переездом в страну с более развитой биоинженерией, чем в России.

[@vvladq79]

Вводная информация совсем не скучная, не все микробиологи, про митохондрии.... снова ... отдельное видео надо бы... 🤔 Достаточно загадочная вещь, митохондрии, нет???

[@LabMouseTalks]

нет, не загадочная:) Это когда-то давно в прошлом отдельные организмы, которых поглотили наши одноклеточные предки. И поставили себе на службу. Именно митохондрии делают возможным наше с вами существование на кислородной планете сегодня.

[@protos_42]

такая крутая подача материала и всего 42 минуты, жаль...

[@iuriifomin2441]

У меня один вопрос почему не было вопросов

[@fedorfreespace1204]

А у Анны есть свой канал или хоть что то?. Хотя бы предыдущие ее видео с других каналов.. я наконец нашел кто может объяснить как практически работают с днк и как это принципиально работает..

[@LabMouseTalks]

есть:) Вам именно про сами технологии чтения ДНК интересны?

[@fedorfreespace1204]

@@LabMouseTalks да.. я правда в орг химии ... плох

[@LabMouseTalks]

@@fedorfreespace1204 на канале в ютубе такого материала нет. Но в инстаграме есть сохраненный подробный стрим, где мы с молекулярным биологом вдвоем на пальцах и в подробностях разбираем современные подходы к секвенированию молекул

[@vvladq79]

Мы получаем от папы и мамы, а по факту похожи больше на дедушку или бабушку 😅

[@allas686]

менделевское расщепление?.. нет, не слышали))

[@vvladq79]

И за два часа не рассказать моментов, но Вы смогли!!! Йа Враг, копаю для души, но меня более геология интересует, вряд-ли смогу раскопать какую древнюю стоянку человека или фекалии, извиняюсь мамонтов... .

[@Betelgeuse789]

Так, перескажите кратко о чем здесь, я всю лекцию на мамонта в руке смотрел )

[@LabMouseTalks]

просто надо теперь переслушать ее с закрытыми глазами:)

[@Betelgeuse789]

@@LabMouseTalks обожаю ваши лекции. Доступно, быстро, понятно. Люблю вас страстно)

[@JuliaFodina]

01:30 начало

[@anatolyf9623]

Явный результат т.н. волонской системы образования фи....

[@LabMouseTalks]

действительно:) только вот система Болонская, а лектор постарше ее внедрения :)

[@lazarenko820]

Какая прикольная девочка, прирожденная актриса.

[@lol-yg9bu]

красивенькая ❤

[@СергейГодлев]

Анна офигенна!

[@LabMouseTalks]

💚

[@fostergrand4497]

Неужели в Армении такая дорогая аренда, что не могли дать докладчице больше времени на лекцию?

[@LabMouseTalks]

ответила выше и повторю тут: у многих тут сложилось впечатление, что нас ограничивает "злая площадка":) Все не так. Регламенты фестивалю разработали мы сами - все его лекторы, но не выступать за них все равно очень сложно:)

[@AxolotlIsMyTotem]

Как ДНК из волос и шерсти достать? В волосах есть живые клетки с ДНК?

[@LabMouseTalks]

есть. Проще всего из луковицы и пространства внутри волоса возле луковицы, но и по остальному волосу в его центре немного есть.

[@AxolotlIsMyTotem]

@@LabMouseTalks про луковицы понятно. ДНК тесты на родственность делают из волос, но волос надо вырвать, а не взять который сам выпал. Чтоб с луковицей был. Но луковица то в коже, а в самом волосе ни крови ни лимфы, откуда там живой клетке взяться. Эт странно.

[@LabMouseTalks]

@@AxolotlIsMyTotem до относительно недавнего времени специалисты считали также. Но позднее оказалось, что по стволу волоса некоторое количество клеток с ДНК все-таки присутствует

[@hammermark6325]

Так и не понял, в итоге то что, клонируют мамонта или нет

[@LabMouseTalks]

это тема для другой лекции)) Она у меня есть, но записи ее нет. Весь цикл лекций про воскрешение видов договорились записать для этого канала в начале 2024-го года

[@hammermark6325]

@@LabMouseTalks это гууд, тогда ждём 👍

[@Achmd]

а какой ген отвечает за синие волосы?

[@jettavinsenty3981]

Что-то связанное с пигментом. И, вероятно, медью.

[@СергейАфонин-п4н]

Такие, как и за чёрный. Меланофор чуть повёрнут. Есть гены, что "вертят" клетки.

[@michaellednev2904]

гм, наверное, не кретацеус, а кость из мелового периода?

[@vvladq79]

Даже обычный хим анализ в основном - деструктивен... Нуууу.... спектр...... не так много надо.....

[@IvanIvanov-nz7kj]

хайп везде, а где наука - пес ее знает... (

[@staf5496]

23:20 ящеры детектед. А что насчет древних русов? 😂

[@Александр-ж1т9ы]

Забавная лектор)) :) Дайте девушке в следующий раз больше времени!

[@rafael_abelyar]

Люди, которые подгоняют лектриссу, бесят.

[@ace1337]

она могла бы тоже самое но на своем канале рассказать) только там бы ей рот никто не затыкал и по времени не ограничивал бы)

[@tony_winner]

И никто бы этого не увидел

[@dmitryche8905]

Рнк тилацина!

[@LabMouseTalks]

да! вообще огонь, скажите же!

[@dmitryche8905]

@@LabMouseTalks у меня мурашки по коже

[@ЮрикизНарвы]

Доченька я гляжу ты тоже любишь слово хромосома а ну ка переведи это слово и расскажи текст с переведенным словом

[@vvladq79]

Пузырики с ДНК 🤔 Расскажите, ИМХО - дичь какая-то. . Почему их "запузырило", так себе - агаты, это какие такие условия должны были быть 🤔 с мамонтами в торфе, в вечной мерзлоте - согласен, но....из кирпича ноготь...... Каг таг 🤔

[@sub_zero273.15]

Первый ☝

[@vonipuh]

В очереди в гей клуб?

[@sub_zero273.15]

​@@vonipuhВ очереди на твою мамку

[@vonipuh]

@@sub_zero273.15 и чего ещё можно было ожидать от человека, который написал "первый". Скажи честно, тебя так на других мам тянет, потому что со своей проблемы?

[@vvladq79]

Евреи таки правы, когда род ведут по маме 🤔

[@egorbasist9532]

Если "род" определить как митохондрии то да😂

[@vvladq79]

@@egorbasist9532 так сами митохондрии достаточно загадочная вещь.... Или ныне уже нет?

[@kcahdp]

у мужчин есть "родовой аналог" - Y-ДНК, которая передается только по мужской линии

[@fostergrand4497]

А начали они это делать совсем недавно, в средние века, потому что, видимо, папы имели мало отношения к детям в условиях рассеяния.

[@vvladq79]

@@fostergrand4497 культ женщины- матери много где был.. Да же в православии не забыли...

[@vvladq79]

80 миллионов лет, они прочитали динозавра 😅 а с чего они прочитали, там кости да же минералинизировались 😅😅😅 кальций заменился тупо прочими минералами. .. . Основы геологии.

[@LabMouseTalks]

справедливости ради, мы все еще надеемся выделить и из такой древности костей ОСТАТКИ или следы биологических молекул. Не ДНК, конечно, но белков. Пока никому не удавалось и теоретически у этого мало шансов, но поиски многие продолжают, и они не лжеученые.

[@Million4ik]

Аня, ну ты же умный человек, но почему ты так плохо выглядишь? Эти брови жуткие, этот мейк, про челку молчу... При том у тебя же есть все данные выглядеть отлично!!! Просто чуть поменять это все, форму немного и будет супер.

[@АнатолийНауменко-л9о]

Скажите, а функция нашей науки транслировать достижения загнивающей западной ?

[@ScienceVideoLab]

Функция любой науки, заниматься наукой

[@АнатолийНауменко-л9о]

@@ScienceVideoLab Так науки завершены ещё в 2014 году, о чём и было официально объявлено.

[@Alex_Borisov_]

Нет никакой нашей и не нашей науки. Законы природы универсальны, научный метод универсален. Пресс-службы университетов, институтов и академий по понятным причинам рассказывают про работы своих учёных, а лекторы-популяризаторы - про предмет исследования, не различая гражданства исследователей.

[@LabMouseTalks]

@@Alex_Borisov_ 💚

[@АнатолийНауменко-л9о]

@@Alex_Borisov_ Совершенно верно ! Нет никакой нашей и не нашей нефти и газа. Дары природы принадлежат всем людям ! Мы должны бесплатно перекачивать их в нуждающиеся страны.

[@igroteka90]

Синие волосы? Анимешница что ли?

[@rirfoliya]

Лектор назвала часть про митохондрии "скучной частью лекции" и начала извиняться... С каких пор ученые извиняются за науку? Для чего люди вообще приходят на эти презентации? Я считаю, очень важно делиться материалом в подробностях. Это же наука, Карл!.... Уважаемые "ученые", КОМУ вы читаете эти лекии, если вам приходится просить за них прощения? Ролик вызвал ощущещие, что я наткнулась на ширпотреб :( Стало действительно не интересно. П.С. Следующее суждение никак не относится к науке, чисто субъективная оценка: девочка лектор перестаралась с косметикой, отчего образ получился очень ярким. Внешность контрастирует с общим планом, может быть поэтому мне было сложно сконцентрироваться на теме. Не смогла досмотреть.

[@jettavinsenty3981]

Оценивать внешность докладчика последнее дело. Можно же просто слушать в конце концов. Не знаю какого "не ширпотреба" вы ждали от научпопа. Перепутали с популяризацию науки с научной конференцией?

[@kiddysvt1]

Про митохондрии можно почитать у Никитина "От туманности до клетки". Действительно много информации, иногда засыпала при чтении ) А про внешность. Уж извините, но похоже это мода сейчас "разбирать" человека по внешности: "не так выглядит", "не то носит", "не то делает" и т.д. Сейчас модно быть "старушками на скамейке у подъезда"? Вам было бы приятно, если бы на какой-нибудь, к примеру, защите диплома, вместо Ваших знаний, на которые Вы потратили кучу сил и времени, обсуждали, что Вы не того цвета костюм одели? Если не можете смотреть, переключитесь и просто слушайте. Научитесь этому "фокусу" в жизни, пригодится, поверьте )

[@user-tc5tj7ts9r]

Горячая ученая

[@LabMouseTalks]

однажды вы поймете, насколько такие комментарии неуместны и неприятны. По крайней мере, я очень надеюсь о наступлении такого дня в вашей жизни:)

[@user-tc5tj7ts9r]

Думаю вы превратно поняли меня

[@LabMouseTalks]

а как вас стоило еще понять?@@user-tc5tj7ts9r

[@НиколайДолгополов-е4к]

​@@LabMouseTalksНе так много учёных умеют увлекательно подать сложный материал. Ну а женщины вообще по пальцам. Ну вы поняли.

[@jettavinsenty3981]

@@НиколайДолгополов-е4к Не так много комментаторов умеют грамотно написать вежливый комментарий. Ну а без сексизма вообще по пальцам. Ну вы поняли.

[@hotrodmobile]

Очень очаровательная и целеустремлённая девушка... Но стилиста надо менять! Срочно!!! И, да, таким докладчикам надо придумать новый формат. Надо больше времени! Очень интересно!

[@apulazoff]

под сраку лет, он волосы в синий покрасила

[@AmneziaAztec]

очень интересно! но мало)

[@LabMouseTalks]

спасибо)