Анна Иванова. Клоны из холодильника: история генетического разнообразия лошади Пржевальского

Вот есть полностью вымерший в дикой природе вид. А спустя десятки лет тысячи особей вида уже скачут по холмам. Что же это, успех ученых и природоохранных организаций? Или лишь отложенная проблема замедленного действия? Почему даже вернуть вид в дикую природу не всегда равно возродить его полноценно?
Благодарим за поддержку Sponsr (sponsr.ru/svlab ) и Boosty (boosty.to/sciencevideolaboratory ):
Учёный: Денис Залетаев, ЕА
Секретарь:
Dmitry Reshetnikov, Иван Сипачёв, andk, Mynch, Идалтыч, Александр Петренко, Ksennia DemetryCelest, Viktor Melnikov, Konstantin Spirin, veles-land.isida, Елена Максимова, Полезная наука , Alexey Bataev, Ivan, Crimsoncomissar, Ilya Batalin, nkAlex, Polina
Благодарим за поддержку на Patreon ( / svl ):
($50): Pavel Dunaev, Andrey, Dmitrii komarevtsev, Aleksandr Lustov
($20): Vera Kovshik

[@astorme]

Эта серия лекций просто прекрасна, с нетерпением жду продолжения

[@LabMouseTalks]

Спасибо 💚

[@user-ms5yx8cj6w]

Полностью согласен. Предлагаю открыть "Золотую Коллекцию Лаборатории" этим циклом.

[@inoplanetjancka]

Урррра! Анечка Иванова! ❤

[@LabMouseTalks]

оу :)

[@kiddysvt1]

С удовольствием смотрю цикл лекций Анны Ивановой. Спасибо за очень интересную и познавательную информацию!

[@LabMouseTalks]

спасибо!

[@user-ky2vv8fn9d]

Спасибо за интересную лекцию, Анну всегда интересно слушать 😻

[@LabMouseTalks]

спасибо!

[@user-gj1jm8zk4c]

Спасибо. Как всегда интересно. Здоровья и благополучия Вам и Вашей команде.

[@LabMouseTalks]

спасибо!

[@friendnotfound404]

Ультрамариновый комментарий в поддержку канала

[@0neLife_]

Как же я обажаю лекции Анны! А ещё лошадей😍 Спасибо👍

[@LabMouseTalks]

Спасибо!:)

[@user-iy9qq3tf8r]

Спасибо, это было замечательно. И сейчас рассказ действительно оптимистичный!

[@LabMouseTalks]

Спасибо!)

[@andredavy2200]

Очень здорово узнавать новое! Спасибо!

[@gegart01]

Анна, спасибо большое за лекцию Вас всегда интересно слушать, а так же видеть) Скоро доберусь и до книги 😊

[@LabMouseTalks]

спасибо!

[@zorg7822]

Было очень интересно. Спасибо вам.

[@LabMouseTalks]

Спасибо!

[@HvostVolchii]

Учитывая какая фигня творится в западной науке на счёт расовых вопросов, я не удивлюсь если данные 2007 года были верными, но сейчас пишут рекомендации, котоые противоречат науке в угоду толерантности.

[@Wo_Wang]

Про расы смотрите Дробышевского... :-)

[@alterego8712]

я купил вашу книгу) на выходных прочту

[@LabMouseTalks]

Спасибо:)

[@alexbasta2784]

люблю

[@DanSuperhero]

Очень интересно, спасибо!

[@LabMouseTalks]

спасибо!

[@homo_idaltu]

Помню, в школе почти все из класса называли лошадью Прожевальского... 😅

[@Fronum]

Котики топ! :)

[@yuryt7862]

И что же, я на 90% бегемот? Ну, иногда да, конечно, но не всегда же!!😊 С юмором у Анны всё в порядке!

[@LabMouseTalks]

Благодарю :)

[@flexkotya]

Блииин, а почему не записываете часть с вопросами?

[@user-uj4jn6gp1r]

Благодарю за интересную лекцию. Так в итоге- то, какое минимальное количество особей нужно для восстановления популяции без искусственного вмешательства? Так сказать, естественным путём. В штуках. 😄

[@homo_idaltu]

Порядка 1000 особей возможно вполне хватит. Мы тоже, случалось, проходили через бутылочное горлышко и было нас чуть больше 1000 особей рода хомо...

[@user-uj4jn6gp1r]

@homo_idaltu Да, я слышал, но меня интересует именно минимальное число.

[@AmneziaAztec]

в идеале не менее 1500. если численность падает сильнее - начинаются проблемы. возможно, цифры плавают, в зависимости от вида животного - чем чаще смена поколений и больше потомства, тем меньше нужно особей.. а если прям минимум крупных млекопитающих, вроде бы около 200-250 было кого-то там.. но они по-нормальному восстановятся через пару тысяч лет)) так что хз зачем Вам эти цифры..

[@user-uj4jn6gp1r]

@aAztec Просто интересно знать, каков шанс восстановления видов после глобального катаклизма. И если брать нас, человеков- сколько потребуется колонистов(и в каком соотношении м/ж) для создания новой самостоятельной популяции на других планетах.

[@soen2368]

​@@user-uj4jn6gp1r когда потребуется колонизировать иные планеты, людей будут без особых проблем делать искусственным путем и Ваш вопрос не будет иметь практической значимости.

[@Antifacio]

Лучше, чем про Маммонтов. Но таки лошади прежевальского живут и процветают, например, в Чернобыли. Всё таки генетическое разнообразие не единственный фактор, но и возможность востановится народу и просто случайность вымираний. Парочка крыс всегда выживёт.

[@homo_idaltu]

Отличная лекция, Анна - просто душка. Побольше бы таких учёных, только б из страны не уезжали по "всяким" поводам (и хотелось бы, чтобы поводов таких не было)...

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@likedoneit]

Я лошадка прожиральского)

[@user-vw7ii9lv1l]

👍🏻

[@gegart01]

31:53 прживают лошади Пржевальского)

[@user-oi1tu5cu1w]

Лошадь Пржевальского и современная Домашняя лошадь это разные виды, у них даже колличество хромосом разное. Современная домашняя лошадь, произошла от дикой лошади обитавшей в Европейских степях и лесостепях, где и была одомашнена около 6000 лет назад в Придонье, а лошадь Пржевальского всегда жила в Азии, иногда ее держали в хозяйстве используя мясо и молоко но, никогда не использовали для езды, она не годится для этого.

[@prizrachek]

Очень даже могут определённые лекарства более или менее влиять на разные популяции. На разные популяции!!! Цвет кожи тут не при делах, в Африке много рас, как и на других континентах.

[@VasyaM]

Фраза про отсутствие рас непонятна. Пусть среднее генетическое различие 0,4%, но неужели оно в среднем одинаково внутри популяции, предки которой жили веками на одном месте и между представителями не контактировавших тысячелетиями популяций? Условно, коренные исландцы неужели не ближе к другим исландцам, чем к новозеландцам-маори? Что конкретно внутри Африки широчайшее разнообразие - это понятно и логично. Это ведь наша прародина, а выходили оттуда в древности только ограниченные популяции.

[@Wo_Wang]

Глядя что именно считать расами. А как на самом деле - смотрите Дробышевского... :-)

[@user-oi1tu5cu1w]

Потому, что это не наука, а повесточка. Такие политически "правильные", лекторы продвигают смешение рас, под видом генетического разнообразия.., хоть на самом деле это приведёт к уменьшению генетического разнообразия.

[@VasyaM]

@@user-oi1tu5cu1w ну нет, смешение чисто математически не может приводить к снижению разнообразия

[@user-oi1tu5cu1w]

@@VasyaM У вас с математикой плохо. С исчезновением рас и их особенностей, генетическое разнообразие уменьшится.

[@VasyaM]

@@user-oi1tu5cu1w мне кажется, вы в механизме чего-то не понимаете. При перемешивании сами гены не меняются и не пропадают. А сочетаний, наоборот, только больше становится. Например, почти у всех представителей популяции А были одновременно был и признак "очень темная кожа", и признак "не перевариваю лактозу". А у популяции Б наоборот, почти у всех признаки "очень светлая кожа" и "перевариваю лактозу". Когда эти две популяции перемешались, у нас появится много людей с каждым из 4 вариантов по этим двум признакам. А раньше было только 2 варианта. То есть по отдельным вариантам мы ничего не потеряли, а по сочетаниям стало разнообразнее

[@user-kd3te1sd7o]

Однажды Пржевальский встретил лошадь и вскоре она взяла его фамилию.... 😅

[@_sergioleone__]

Потом они отказались от кентавриков😢отдав их соцопеку.

[@Wo_Wang]

Там им дали фамилию Собчак... :-)

[@mojaghed]

██ 21:35 - Люди, которые живут на разных концах планеты, на разных континентах - то, что раньше называли расами - это всё конструкт искусственный. 22:40 - Некоторые вещи, например, болезни или ещё чего-нибудь, они скорее связаны с популяциями людей, а не с расой. 25:50 - А потом оказалось, что жители Африки отличаются друг от друга так же сильно, как от меня или от какого-нибудь жителя Китая. Мдяяя. Она ещё на Дробышевского ссылается, который как раз написал учебники по расологии, где показывает, что для выделения рас есть объективные показатели. А в интервью и лекциях про антропологию поясняет, что западная политкорректность привела к тому, что на Западе уничтожили расологию, уничтожили собственные знания о расах, чтоб делать такие удивительные заключения о том, что "расы - это конструкт". Кончено конструкт, как и отделение человека от шипманзе. Не будь этого конструкта автор лекции легко бы спаривалась с самцами шимпанзе и, возможно, даже получала потомство, которое, возможно, иногда было бы даже репродуктивным, как есть потомство от скрещивания разных видов кошек, от разных видов пантер, от разных видов копытных. Так что и "вид" - это тоже такой же конструкт, как и "раса". И разделение живности на "царства" - животные, грибы, растения и т.п. - тоже конструкт. Только такие конструкты являются основой биологической систематики. И от того, что кто-то считает их просто "конструктами" объективные биологические различия никуда не деваются. Что же до отличия негров друг от друга на уровне того, как они отличаются от автора лекции или китайца, то это не означает, что "расы" - это что-то вздорное. Нет, это означает, что биологическое разнообразие африканских популяций значительно больше, чем остального человечества. Остальное человечество - это потомки небольших групп, которые убежали из Африки - т.е. очень небольшого числа людей. А в Африке осталось много тех, кто никуда не убегал и именно их потомками стали предками нынешних негров. А ещё, в Южной Африке есть популяции, самые генетические удалённые ото всех остальных африканцев. Это бушмены и готентоты - и они отдельная южноафриканская раса (в терминологии Дробышевского). Негры же в Южной Африке появились даже позже европейцев, позже буров.

[@voenega]

Ну так Дробышевский из МО рассказывсет про расы, а девушка у нас где? Если она будет говорить иначе, ее в свободную демократическую евронауку не пригласят.

[@prizrachek]

Так расологию и надо было уничтожить, потому что это не расоведение. С.В.Дробышевский об этом чётко, в том числе, говорил. Дробышевский - специалист по расоведению, расологию он критикует жёстко и непримиримо. Расология, или "научный расизм" трактует расы как решающий фактор влияния на историю, культуру, общественный и политический строй людей, при этом утверждая превосходство одних рас над другими. Вы, простите, плохо его слушали. И, простите, путаете популяцию и расу. Лектор же чётко говорила о популяциях.

[@user-rc2ks2ju4y]

Какой славный человек! Успел и лошадь и Сталина создать...😮

[@LabMouseTalks]

Мне рассказали социальные антропологи про то, что этот миф есть, но вот наконец я впервые слышу его от кого-то кроме самих антропологов :))

[@user-rc2ks2ju4y]

@@LabMouseTalks а ещё про деда ВВП который был поваром у Николая|| а бабка кухаркой...

[@gegart01]

А вопросы?)

[@haritonovrzn]

В предыдущем видео говорилось что нового мамонта "соберут" из слона Вопросс: откуда такой мамонт узнает как ему нужно себя вести как добывать пищу бивнями или другие присущие только мамонту моменты поведения которых нет у млона.

[@LabMouseTalks]

Это хороший вопрос и ученые тоже о нем много думают. Хорошего ответа на него пока нет

[@kcahdp]

Монтажёру: оставляйте хотя бы один вопрос-ответ на затравку. Текст о том, где что искать в конце видео перекрыт кучей других ссылок и очень быстро исчезает. Посмотрите хоть раз, как выглядит готовое видео в конце, просто свалка.

[@mishutkabolshoi3917]

Одна деваха с высшей школы экономики тоже втирала, что у зебр расы есть, а у людей рас нет, а сама не знала где у кошки коленки, считала её кузнечиком -коленками назад.

[@way_cup8917]

Эффект основателя очевидно произошло от прямого перевода английского founder's effect, в английском у слова founder нет чёткой привязки к полу, так что нет тут и частички сексизма. Не сказать, что хочу придраться, но почему-то режет ухо такой сомнительный комментарий.

[@prizrachek]

Игра в испорченный телефон, но это детальки.

[@LabMouseTalks]

несколько лет назад я делала в блоге опрос, как где эту игру называли. И как всегда оказалось статистическое региональное разделение. В одних регионах чаще называли "глухой", в других "испорченный". Оба варианта верные :)

[@_sergioleone__]

Если у меня нет детей,можно ли меня назвать неработающим геном?!или Геной?!или ХЗ.Помогите рандомные вы мои инспекторы коментов😅

[@kcahdp]

Звукорежиссёру: если мигает красная лампочка, значит входящий сигнал слишком сильный, убавь, бога ради...

[@Moment.of.Peace-by.Monopol]

6:45 "начни с себя" 🤣

[@mydearBernadet]

это надо же было суметь в лекции по истории генетического разнообразия лошади Пржевальского не рассказать ни об истории, ни о реинтродукции. ну и плюс, эти 400 из морозилки, которых никто не видел, но допустим, происходят от тех же 11 из Аскании-Нова. никаких других нет, ни в морозилках, ни в зоо, ни в центрах реинтродукции

[@LabMouseTalks]

это надо же было суметь послушать лекцию и остаться с собственными заблуждениями, которые четко в лекции разбирались:)

[@Antifacio]

А эволюция человечества не остановилась, просто отбор совсем иной, больше по психические качества. Медицинские технологии доступны элите, а кто то на улице пьёт тройной одеколон. Но в итоге самый высокий эволюционный успех - количество внуков у религиозных людей. У слишком умных - учёных эволюционный успех сравним с теми, кто пьют боярышник, идёт стабилизирующий отбор с уклоном на приверженность религии.

[@user-wq5up4zh5b]

Первое заявление: генетика всех людей на земле ни как не отличается Второе заявление через минуту: генетика африканцев отличается друг от друга даже сильнее чем от китайцев

[@LabMouseTalks]

вы знаете, что такое абсолютные и относительные показатели?

[@user-wq5up4zh5b]

@@LabMouseTalks в общих чертах

[@LabMouseTalks]

@@user-wq5up4zh5b думаю, вам будет полезно разобраться с этими двумя понятиями. Не только удивившие вас тезисы станут понятными.

[@user-wq5up4zh5b]

@@LabMouseTalks да я тут вообще причем, не я же противоречу себе

[@LabMouseTalks]

@@user-wq5up4zh5b Эх, не страшно, когда человек чего-то не знает, но страшно, когда не хочет и узнавать, а просто винит в своем незнании окружающих;

[@user-zi4zm4yp7c]

2:38 холи покажет как стать настоящим жеребцом. Смотреть без смс и регистрации

[@sergeyromanov3461]

2 в шестой = 1024 ?? Это в какой же системе исчисления, крутые нформатики там собрались, глядь :)

[@user-sh2vt9zn6x]

Вопрос был сколько два в десятой, и ответ правильный.

[@AxolotlIsMyTotem]

Клонирование это хорошо, но зачем? Человеку же это невыгодно. Мы подбираемся к тому уровню технологий, когда разумнее будет стерилизовать планету, чем поддерживать баланс.

[@LabMouseTalks]

у меня к вам большая личная просьба: если решите куда-то баллотироваться с вашими удивительными идеями, сообщите, пожалуйста. Буду крайне признательна. Надо же заранее продумать как вас в ваших планах остановить :)

[@Wo_Wang]

Для весеннего обострения вроде рановато... :-)

[@user-mx1rr9gv7r]

Вам надо сменить название канала, непонятное название

[@natalial8792]

"Лаборатория научных видео". Вполне понятно.

[@umdorumdor556]

Странная тетка нездоровая взрослая женщина с игрушкой не расстается ещё бы шапку с ушками надела

[@LabMouseTalks]

А что такое? Вас обижали люди в шапках с помпонами и это оставило в вашей душе глубокий след? 🙃

[@user-gj1jm8zk4c]

@@LabMouseTalks Анна не обращайте внимание на злопыхателей. Это от зависти к Вашей индивидуальности и блестящему уму. Из уважения к Вам матерные слова в адрес этого "крутыша" оставила в своей голове.

[@user-sz5oj3cq3n]

Я по названию подумал было, что опять про Ксению.... Слава Богу, обошлось

[@dariusgrabauskas8253]

Про лаврова.🥸

[@nellyfaich4639]

👍👍👍