Анна Иванова. Клоны из холодильника: история генетического разнообразия лошади Пржевальского

[@astorme]

Эта серия лекций просто прекрасна, с нетерпением жду продолжения

[@LabMouseTalks]

Спасибо 💚

[@ЙцукенФывапров-ю1ъ]

Полностью согласен. Предлагаю открыть "Золотую Коллекцию Лаборатории" этим циклом.

[@kiddysvt1]

С удовольствием смотрю цикл лекций Анны Ивановой. Спасибо за очень интересную и познавательную информацию!

[@LabMouseTalks]

спасибо!

[@Atramors89]

Спасибо за интересную лекцию, Анну всегда интересно слушать 😻

[@LabMouseTalks]

спасибо!

[@ТатьянаБобровская-н3з]

Спасибо. Как всегда интересно. Здоровья и благополучия Вам и Вашей команде.

[@LabMouseTalks]

спасибо!

[@0neLife_]

Как же я обажаю лекции Анны! А ещё лошадей😍 Спасибо👍

[@LabMouseTalks]

Спасибо!:)

[@Р.К.Соль]

Спасибо, это было замечательно. И сейчас рассказ действительно оптимистичный!

[@LabMouseTalks]

Спасибо!)

[@andredavy2200]

Очень здорово узнавать новое! Спасибо!

[@inoplanetjancka]

Урррра! Анечка Иванова! ❤

[@LabMouseTalks]

оу :)

[@gegart01]

Анна, спасибо большое за лекцию Вас всегда интересно слушать, а так же видеть) Скоро доберусь и до книги 😊

[@LabMouseTalks]

спасибо!

[@friendnotfound404]

Ультрамариновый комментарий в поддержку канала

[@zorg7822]

Было очень интересно. Спасибо вам.

[@LabMouseTalks]

Спасибо!

[@DanSuperhero]

Очень интересно, спасибо!

[@LabMouseTalks]

спасибо!

[@alterego8712]

я купил вашу книгу) на выходных прочту

[@LabMouseTalks]

Спасибо:)

[@misterpekka1369]

То чувство, когда думал, что лошади Пржевальского полностью вымерли. Столько лет во лжи...

[@LabMouseTalks]

но зато как приятно узнать хорошую новость:)

[@HvostVolchii]

Учитывая какая фигня творится в западной науке на счёт расовых вопросов, я не удивлюсь если данные 2007 года были верными, но сейчас пишут рекомендации, котоые противоречат науке в угоду толерантности.

[@Wo_Wang]

Про расы смотрите Дробышевского... :-)

[@alexbasta2784]

люблю

[@homo_idaltu]

Отличная лекция, Анна - просто душка. Побольше бы таких учёных, только б из страны не уезжали по "всяким" поводам (и хотелось бы, чтобы поводов таких не было)...

[@yuryt7862]

И что же, я на 90% бегемот? Ну, иногда да, конечно, но не всегда же!!😊 С юмором у Анны всё в порядке!

[@LabMouseTalks]

Благодарю :)

[@Прощепростого-ф4ш]

Однажды Пржевальский встретил лошадь и вскоре она взяла его фамилию.... 😅

[@_sergioleone__]

Потом они отказались от кентавриков😢отдав их соцопеку.

[@Wo_Wang]

Там им дали фамилию Собчак... :-)

[@homo_idaltu]

Помню, в школе почти все из класса называли лошадью Прожевальского... 😅

[@ДмитрийШурхаленко-у9д]

Какой славный человек! Успел и лошадь и Сталина создать...😮

[@LabMouseTalks]

Мне рассказали социальные антропологи про то, что этот миф есть, но вот наконец я впервые слышу его от кого-то кроме самих антропологов :))

[@ДмитрийШурхаленко-у9д]

@@LabMouseTalks а ещё про деда ВВП который был поваром у Николая|| а бабка кухаркой...

[@flexkotya]

Блииин, а почему не записываете часть с вопросами?

[@Antifacio]

Лучше, чем про Маммонтов. Но таки лошади прежевальского живут и процветают, например, в Чернобыли. Всё таки генетическое разнообразие не единственный фактор, но и возможность востановится народу и просто случайность вымираний. Парочка крыс всегда выживёт.

[@Fronum]

Котики топ! :)

[@ХочуВсёЗнать-е3г]

Благодарю за интересную лекцию. Так в итоге- то, какое минимальное количество особей нужно для восстановления популяции без искусственного вмешательства? Так сказать, естественным путём. В штуках. 😄

[@homo_idaltu]

Порядка 1000 особей возможно вполне хватит. Мы тоже, случалось, проходили через бутылочное горлышко и было нас чуть больше 1000 особей рода хомо...

[@ХочуВсёЗнать-е3г]

@homo_idaltu Да, я слышал, но меня интересует именно минимальное число.

[@AmneziaAztec]

в идеале не менее 1500. если численность падает сильнее - начинаются проблемы. возможно, цифры плавают, в зависимости от вида животного - чем чаще смена поколений и больше потомства, тем меньше нужно особей.. а если прям минимум крупных млекопитающих, вроде бы около 200-250 было кого-то там.. но они по-нормальному восстановятся через пару тысяч лет)) так что хз зачем Вам эти цифры..

[@ХочуВсёЗнать-е3г]

@aAztec Просто интересно знать, каков шанс восстановления видов после глобального катаклизма. И если брать нас, человеков- сколько потребуется колонистов(и в каком соотношении м/ж) для создания новой самостоятельной популяции на других планетах.

[@soen2368]

​@@ХочуВсёЗнать-е3г когда потребуется колонизировать иные планеты, людей будут без особых проблем делать искусственным путем и Ваш вопрос не будет иметь практической значимости.

[@mishutkabolshoi3917]

Одна деваха с высшей школы экономики тоже втирала, что у зебр расы есть, а у людей рас нет, а сама не знала где у кошки коленки, считала её кузнечиком -коленками назад.

[@VasyaM]

Фраза про отсутствие рас непонятна. Пусть среднее генетическое различие 0,4%, но неужели оно в среднем одинаково внутри популяции, предки которой жили веками на одном месте и между представителями не контактировавших тысячелетиями популяций? Условно, коренные исландцы неужели не ближе к другим исландцам, чем к новозеландцам-маори? Что конкретно внутри Африки широчайшее разнообразие - это понятно и логично. Это ведь наша прародина, а выходили оттуда в древности только ограниченные популяции.

[@Wo_Wang]

Глядя что именно считать расами. А как на самом деле - смотрите Дробышевского... :-)

[@АндрейДегтярёв-т4р]

Потому, что это не наука, а повесточка. Такие политически "правильные", лекторы продвигают смешение рас, под видом генетического разнообразия.., хоть на самом деле это приведёт к уменьшению генетического разнообразия.

[@VasyaM]

@@АндрейДегтярёв-т4р ну нет, смешение чисто математически не может приводить к снижению разнообразия

[@АндрейДегтярёв-т4р]

@@VasyaM У вас с математикой плохо. С исчезновением рас и их особенностей, генетическое разнообразие уменьшится.

[@VasyaM]

@@АндрейДегтярёв-т4р мне кажется, вы в механизме чего-то не понимаете. При перемешивании сами гены не меняются и не пропадают. А сочетаний, наоборот, только больше становится. Например, почти у всех представителей популяции А были одновременно был и признак "очень темная кожа", и признак "не перевариваю лактозу". А у популяции Б наоборот, почти у всех признаки "очень светлая кожа" и "перевариваю лактозу". Когда эти две популяции перемешались, у нас появится много людей с каждым из 4 вариантов по этим двум признакам. А раньше было только 2 варианта. То есть по отдельным вариантам мы ничего не потеряли, а по сочетаниям стало разнообразнее

[@likedoneit]

Я лошадка прожиральского)

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@АндрейДегтярёв-т4р]

Лошадь Пржевальского и современная Домашняя лошадь это разные виды, у них даже колличество хромосом разное. Современная домашняя лошадь, произошла от дикой лошади обитавшей в Европейских степях и лесостепях, где и была одомашнена около 6000 лет назад в Придонье, а лошадь Пржевальского всегда жила в Азии, иногда ее держали в хозяйстве используя мясо и молоко но, никогда не использовали для езды, она не годится для этого.

[@LabMouseTalks]

тут скрыт вопрос?

[@haritonovrzn]

В предыдущем видео говорилось что нового мамонта "соберут" из слона Вопросс: откуда такой мамонт узнает как ему нужно себя вести как добывать пищу бивнями или другие присущие только мамонту моменты поведения которых нет у млона.

[@LabMouseTalks]

Это хороший вопрос и ученые тоже о нем много думают. Хорошего ответа на него пока нет

[@gegart01]

31:53 прживают лошади Пржевальского)

[@prizrachek]

Очень даже могут определённые лекарства более или менее влиять на разные популяции. На разные популяции!!! Цвет кожи тут не при делах, в Африке много рас, как и на других континентах.

[@mydearBernadet]

это надо же было суметь в лекции по истории генетического разнообразия лошади Пржевальского не рассказать ни об истории, ни о реинтродукции. ну и плюс, эти 400 из морозилки, которых никто не видел, но допустим, происходят от тех же 11 из Аскании-Нова. никаких других нет, ни в морозилках, ни в зоо, ни в центрах реинтродукции

[@LabMouseTalks]

это надо же было суметь послушать лекцию и остаться с собственными заблуждениями, которые четко в лекции разбирались:)

[@prizrachek]

Игра в испорченный телефон, но это детальки.

[@LabMouseTalks]

несколько лет назад я делала в блоге опрос, как где эту игру называли. И как всегда оказалось статистическое региональное разделение. В одних регионах чаще называли "глухой", в других "испорченный". Оба варианта верные :)

[@mojaghed]

██ 21:35 - Люди, которые живут на разных концах планеты, на разных континентах - то, что раньше называли расами - это всё конструкт искусственный. 22:40 - Некоторые вещи, например, болезни или ещё чего-нибудь, они скорее связаны с популяциями людей, а не с расой. 25:50 - А потом оказалось, что жители Африки отличаются друг от друга так же сильно, как от меня или от какого-нибудь жителя Китая. Мдяяя. Она ещё на Дробышевского ссылается, который как раз написал учебники по расологии, где показывает, что для выделения рас есть объективные показатели. А в интервью и лекциях про антропологию поясняет, что западная политкорректность привела к тому, что на Западе уничтожили расологию, уничтожили собственные знания о расах, чтоб делать такие удивительные заключения о том, что "расы - это конструкт". Кончено конструкт, как и отделение человека от шипманзе. Не будь этого конструкта автор лекции легко бы спаривалась с самцами шимпанзе и, возможно, даже получала потомство, которое, возможно, иногда было бы даже репродуктивным, как есть потомство от скрещивания разных видов кошек, от разных видов пантер, от разных видов копытных. Так что и "вид" - это тоже такой же конструкт, как и "раса". И разделение живности на "царства" - животные, грибы, растения и т.п. - тоже конструкт. Только такие конструкты являются основой биологической систематики. И от того, что кто-то считает их просто "конструктами" объективные биологические различия никуда не деваются. Что же до отличия негров друг от друга на уровне того, как они отличаются от автора лекции или китайца, то это не означает, что "расы" - это что-то вздорное. Нет, это означает, что биологическое разнообразие африканских популяций значительно больше, чем остального человечества. Остальное человечество - это потомки небольших групп, которые убежали из Африки - т.е. очень небольшого числа людей. А в Африке осталось много тех, кто никуда не убегал и именно их потомками стали предками нынешних негров. А ещё, в Южной Африке есть популяции, самые генетические удалённые ото всех остальных африканцев. Это бушмены и готентоты - и они отдельная южноафриканская раса (в терминологии Дробышевского). Негры же в Южной Африке появились даже позже европейцев, позже буров.

[@voenega]

Ну так Дробышевский из МО рассказывсет про расы, а девушка у нас где? Если она будет говорить иначе, ее в свободную демократическую евронауку не пригласят.

[@prizrachek]

Так расологию и надо было уничтожить, потому что это не расоведение. С.В.Дробышевский об этом чётко, в том числе, говорил. Дробышевский - специалист по расоведению, расологию он критикует жёстко и непримиримо. Расология, или "научный расизм" трактует расы как решающий фактор влияния на историю, культуру, общественный и политический строй людей, при этом утверждая превосходство одних рас над другими. Вы, простите, плохо его слушали. И, простите, путаете популяцию и расу. Лектор же чётко говорила о популяциях.

[@ОляОрлова-н2п]

👍🏻

[@way_cup8917]

Эффект основателя очевидно произошло от прямого перевода английского founder's effect, в английском у слова founder нет чёткой привязки к полу, так что нет тут и частички сексизма. Не сказать, что хочу придраться, но почему-то режет ухо такой сомнительный комментарий.

[@kcahdp]

Монтажёру: оставляйте хотя бы один вопрос-ответ на затравку. Текст о том, где что искать в конце видео перекрыт кучей других ссылок и очень быстро исчезает. Посмотрите хоть раз, как выглядит готовое видео в конце, просто свалка.

[@gegart01]

А вопросы?)

[@kcahdp]

Звукорежиссёру: если мигает красная лампочка, значит входящий сигнал слишком сильный, убавь, бога ради...

[@_sergioleone__]

Если у меня нет детей,можно ли меня назвать неработающим геном?!или Геной?!или ХЗ.Помогите рандомные вы мои инспекторы коментов😅

[@Antifacio]

А эволюция человечества не остановилась, просто отбор совсем иной, больше по психические качества. Медицинские технологии доступны элите, а кто то на улице пьёт тройной одеколон. Но в итоге самый высокий эволюционный успех - количество внуков у религиозных людей. У слишком умных - учёных эволюционный успех сравним с теми, кто пьют боярышник, идёт стабилизирующий отбор с уклоном на приверженность религии.

[@Moment.of.Peace-by.Monopol]

6:45 "начни с себя" 🤣

[@РоманРоманов-х5ъ6н]

Первое заявление: генетика всех людей на земле ни как не отличается Второе заявление через минуту: генетика африканцев отличается друг от друга даже сильнее чем от китайцев

[@LabMouseTalks]

вы знаете, что такое абсолютные и относительные показатели?

[@РоманРоманов-х5ъ6н]

@@LabMouseTalks в общих чертах

[@LabMouseTalks]

@@РоманРоманов-х5ъ6н думаю, вам будет полезно разобраться с этими двумя понятиями. Не только удивившие вас тезисы станут понятными.

[@РоманРоманов-х5ъ6н]

@@LabMouseTalks да я тут вообще причем, не я же противоречу себе

[@LabMouseTalks]

@@РоманРоманов-х5ъ6н Эх, не страшно, когда человек чего-то не знает, но страшно, когда не хочет и узнавать, а просто винит в своем незнании окружающих;

[@morra-z1s]

2:38 холи покажет как стать настоящим жеребцом. Смотреть без смс и регистрации

[@sergeyromanov3461]

2 в шестой = 1024 ?? Это в какой же системе исчисления, крутые нформатики там собрались, глядь :)

[@kazimirov-aleksandr]

Вопрос был сколько два в десятой, и ответ правильный.

[@AxolotlIsMyTotem]

Клонирование это хорошо, но зачем? Человеку же это невыгодно. Мы подбираемся к тому уровню технологий, когда разумнее будет стерилизовать планету, чем поддерживать баланс.

[@LabMouseTalks]

у меня к вам большая личная просьба: если решите куда-то баллотироваться с вашими удивительными идеями, сообщите, пожалуйста. Буду крайне признательна. Надо же заранее продумать как вас в ваших планах остановить :)

[@Wo_Wang]

Для весеннего обострения вроде рановато... :-)

[@ИринаК-з1и]

Вам надо сменить название канала, непонятное название

[@natalial8792]

"Лаборатория научных видео". Вполне понятно.

[@umdorumdor556]

Странная тетка нездоровая взрослая женщина с игрушкой не расстается ещё бы шапку с ушками надела

[@LabMouseTalks]

А что такое? Вас обижали люди в шапках с помпонами и это оставило в вашей душе глубокий след? 🙃

[@ТатьянаБобровская-н3з]

@@LabMouseTalks Анна не обращайте внимание на злопыхателей. Это от зависти к Вашей индивидуальности и блестящему уму. Из уважения к Вам матерные слова в адрес этого "крутыша" оставила в своей голове.

[@ВалерийВолков-с9б]

Я по названию подумал было, что опять про Ксению.... Слава Богу, обошлось

[@dariusgrabauskas8253]

Про лаврова.🥸

[@nellyfaich4639]

👍👍👍